Izbor ture
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.4 od 33 glasov Ocenite to novico!
Leninov kip v kraju Južno-Kurilsk na otoku Kunašir. Japonci otok imenujejo Kunaširi. Foto: Reuters
Pogled iz zraka na zelene Kurilske otoke. Foto: Google Maps
Kunašir, najjužnejši Kurilski otok, je od Hokaida na severu Japonske oddaljen le dobrih 20 kilometrov zračne razdalje (na sliki v ozadju). Foto: Reuters
Kurilski otoki so izjemno bogati z ribami, zato je ribolov ena glavnih panog na otočju. Foto: Reuters
Domačini (in turisti) se med otoki povečini vozijo z lokalnimi trajekti. Foto: Reuters
Otočje slovi tudi po bogatem številu ptic. Foto: Reuters
Na otočju boste našli številne vulkanske formacije. Foto: Reuters
Narava je neokrnjena in slikovita. Foto: Wikipedia
Eden od japonskih protestov za Kurilske otoke. Foto: Reuters

Dodaj v

Odročni, divji, strateški Kurilski otoki - jabolko spora med Rusijo in Japonsko

Z rudnim bogastvom bogati vulkanski otoki na severu
4. april 2018 ob 07:06
Moskva,Tokio - MMC RTV SLO

Prejšnji teden je Japonska obsodila ruske vojaške vaje južno od Kurilskih otokov, otočja, ki je zaradi strateškega položaja med Kamčatko in Hokaidom dolgoletno jabolko spora med Rusijo in Japonsko.

Ruska vojska je vaje izvajala na otoku Iturup v južnih Kurilskih otokih, kar je japonski zunanji minister Taro Kono ostro obsodil.

"To vodi do krepitve ruske vojske na Severnih ozemljih (japonska oznaka za južne Kurilske otoke, op. a.), kar ni skladno z našim stališčem glede teh otokov," je dejal Kono v parlamentu in dodal, da je že poslal Moskvi protestno noto.

Moskva in Tokio se že več desetletij pogajata, da bi našla rešitev za neurejeni status južnega dela otočja, zaradi česar še vedno nista podpisali uradnega povojnega mirovnega sporazuma, pa tudi gospodarski stiki med državama trpijo predvsem zaradi vprašanja Kurilskih otokov.

Sporno otočje je bilo v ospredju pogovorov med ruskim predsednikom Vladimirjem Putinom in japonskim premierjem Šinzom Abejem na njunem decembrskem srečanju, a razen že večkrat slišanih krilatic o prizadevanjih za skupno rešitev, kakega večjega napredka na to temo ni bilo.

Sprva so bili ruski
Kurilski otoki imajo pestro zgodovino, v kateri so večkrat zamenjali lastnika. Prva je oblast nad njimi razglasila ruska cesarica Katarina Velika leta 1786, ko so ruski pomorščaki otočje odkrili. V prvem sporazumu med Rusijo in Japonsko leta 1855 je bila meja med državama začrtana severno od štirih otokov, najbližjih Japonski.

Že leta 1875 so podpisali nov sporazum, po katerem je Tokio dobil celotno otoško verigo, Rusija pa v zameno poln nadzor nad otokom Sahalin. Južni del Sahalina so Rusi nato izgubili leta 1905 v rusko-japonski vojni.

Po vojni prešli v sovjetske roke
Kurilski otoki so postali jabolko spora ponovno v 40. letih prejšnjega stoletja, ko je ob koncu druge svetovne vojne, po vdaji Japonske, otočje zasedla Sovjetska zveza, japonski prebivalci pa so takrat z njega zbežali. Po vojni so Kurilski otoki tako uradno pripadli Sovjetski zvezi, a Japonska si še vedno za svoje prisvaja južne otoke Iturup, Kunašir, Šikotan in manjše otočje Habomaj, za katere trdi, da so integralni del njenega ozemlja, Sovjeti pa da so jih nezakonito zasegli kot vojni plen.

Rusija po drugi strani vztraja, da celotni Kurilski otoki spadajo pod rusko oblast, kar da potrjujejo tudi mednarodni dokumenti, ameriški predsednik Franklin Roosevelt pa da je že na konferenci v Jalti februarja 1945 Stalinu obljubil, da lahko po vojni priključi otočje, če se Sovjeti pridružijo vojni proti Japonski.

Leta 1956 je takratni sovjetski voditelj Nikita Hruščov Japonski v zameno za podpis mirovnega sporazuma v "znak dobre volje" ponudil dva najmanjša otoka, Šikotan in Habomaj, kar je japonski premier Ičiro Hatojama sprejel, a so pogovori zaradi nasprotovanja ZDA pred uveljavitvijo dogovora zamrli.

Strateško pomembno otočje
Rusi so v zadnjih letih na otočju posodobili vojaško infrastrukturo, zgradili vojaške objekte in protiraketni ščit, načrtujejo pa tudi gradnjo vojaškega pristanišča. Februarja so ruske zračne sile prevzele nadzor nad letališčem na Iturupu, s tem pa na Japonskem vzbudile dodatni strah pred rusko militarizacijo območja.

"Kar se tiče vojaških značilnosti Severnih ozemelj, pri njihovem pomenu ne gre toliko za obrambo otočja samega, ampak za zaščito in nadzor nad Ohotskim morjem, ki leži znotraj otočja," je lani za Japan Today povedal Ju Koizumi, raziskovalec na Institutu za inženirstvo prihodnosti. "V skladu s tem Rusija ne more kar tako v sporu popustiti, saj je pomen Severnih ozemelj tesno povezan z rusko jedrsko obrambo."

Brez popuščanja
To sicer ni edini japonski pomorski spor - bolj znan je tisti s Kitajsko zaradi otokov v Vzhodnokitajskem morju. Kurilski otoki sicer ležijo na morski poti, ki povezuje Arktični ocean s Tihim oceanom, kar je pomembna pot za kitajska plovila, Rusija pa ima s Kitajsko dobre odnose.

Spor glede Kurilskih otokov je zapleten, nobena od držav pa noče popustiti, saj gre za otočje vulkanskega izvora, bogato z naravnimi viri, vključno z ribami, nafto in zemeljskim plinom. Otočje ima tudi termalne vrelce, mineralne depozite in redke kovine, kot je renij, ki ga uporabljajo v industriji nadzvočnih letal.

A nobenega dvoma ni, da je največja vrednost Kurilskih otokov njihova geografska lokacija na stičišču hladnih in toplih morskih tokov, kar je blagodejno tako za ribolov kot za rusko mornarico, je lani za AFP povedal Valerij Kistanov, vodja Centra za japonske študije na Ruskem institutu za Daljni vzhod.

Strateško, nadzor nad otočjem Rusiji in njenim tihomorskim vojaškim ladjevjem in podmornicami, zasidranimi v Vladivostoku, zagotavlja celoletni dostop do Tihega oceana, saj ožina med Kunaširjem in Iturupom pozimi ne zamrzne. In prav zato se ruska vojska nikakor noče odreči Kurilskim otokom, še posebno Kunaširju in Iturupu ne.

Rešitev v skupni upravi?
Japonska je spor glede Kurilskih otokov sicer poskušala rešiti s predlogom skupnih gospodarskih projektov in potencialne skupne uprave, a Rusija ni bila za to, pa tudi ni bilo jasno, kako bi taka ureditev v praksi delovala.

Ruski prebivalci otočja medtem podajajo drugo plat zgodbe: da so Japonce povabili k naložbam na južnih Kurilskih otokih, a da so to zavrnili, ker jih imajo za svoje.

Prebivalci Kurilskih otokov - teh je danes okoli 17.000 - si sicer močno želijo diplomatske rešitve spora, saj menijo, da bi šele takrat lahko začeli v večjem številu privabljati turiste, s prilivom sredstev pa bi lahko tudi obnovili dotrajano otoško infrastrukturo.

"Moramo privabiti ljudi na otočje," je pred časom za Reuters povedal Genadij Berezjuk, 65-letni novinar, ki živi na otoku Kunašir. "Moramo zgraditi nekaj, če že ne Disneyland, pa nekaj, kar bo pritegnilo ljudi."

Naravno bogastvo
No, če ne drugega, se Kurilski otoki ponašajo z osupljivo, neokrnjeno zeleno naravo, vulkanskimi formacijami in ognjeniškimi jezeri ter idiličnimi zalivi z belim peskom, pečinami in gozdovi. Poleg bogastva rib na Kurilskih otokih živijo tudi druge živali, med drugim severne ptice, kot je njorka, občasno pa je opaziti tudi vidre, ki so jih sicer, žal, zaradi njihove kože v 19. stoletju skoraj iztrebili.

Tisti maloštevilni turisti, ki obiščejo Kurilske otoke, na otočje povečini priletijo iz mesta Južno-Sahalinsk na otoku Sahalin, lahko pa se tudi odločite za počasnejši trajekt, ki pluje s Sahalina na Kunašir, od tam pa do Iturupa.

Trajekti vozijo na Sahalin občasno tudi iz Japonske, med otoki pa je vzpostavljena povezava z manjšimi lokalnimi trajekti.

K. S.
Prijavi napako
Komentarji
AM
# 04.04.2018 ob 07:57
Se strinjam. Vsaj po posnetkih sodeč, je večina prebivalcev Rusov.

V vojni je pač tako, da če izgubiš, ponavadi izgubiš tudi del ozemlja. Nemci so izgubili še bistveno več.

To je podobno, kot bi sedaj Italijani težili, da je Postojna njihova.
lordslayer
# 04.04.2018 ob 07:49
zanimivo otočje
Binder Dandet
# 04.04.2018 ob 07:50
Zanimiva pokrajina. Sredi ničesar, za naše pojme.
Mazni
# 04.04.2018 ob 08:34
Japonci so izgubili vojno, ki so jo sami začeli in sedaj naj nosijo posledice. Po njihovi logiki bi morala biti potem tudi Mandžurija, Taivan in Filipini Japonski.
el CARTEL
# 04.04.2018 ob 08:07
Leta 1956 je takratni sovjetski voditelj Nikita Hruščov Japonski v zameno za podpis mirovnega sporazuma v "znak dobre volje" ponudil dva najmanjša otoka, Šikotan in Habomaj, kar je japonski premier Ičiro Hatojama sprejel, a so pogovori zaradi nasprotovanja ZDA pred uveljavitvijo dogovora zamrli

japonci naj raje protestne noto pošiljajo američanom

ta hruščov pa je rad razdajal ozemlja kot vidim
gremyus
# 04.04.2018 ob 08:10
Japonski politiki naj raje sebe pogledajo, kakšne vojaške vaje opravljajo skupaj z Američani (to so tisti, ki so na njih odvrgli dve atomski bombi, mimogrede). Da ne omenjam raznoraznih neučinkovitih protiraketnih ščitov, ki so samo zato, da se izziva in zapravlja denar navadnih Japonskih smrtnikov. Raje naj sanirajo svojo nuklearno katastrofo, bo več koristi.
PomisliSe1x
# 04.04.2018 ob 08:30
Upam, da so se Rusi kaj naucili iz Alaske

prodano se nikoli ne vrne!
sani_hot
# 04.04.2018 ob 10:05
@Kuli
pred 1855 so bili vsi otoki ruski
1855-1875 so bili prvi 4 otoki japonski
1875-1905 so vsi otoki postali japonski
1905 Japonska zavzame Mandžurijo
1945 Rusija nazaj zavzame Mandžurijo in vse otoke

kje je zdaj tista "prava" meja je težko določiti
širjenje Japonskega imperija se je začelo še pred 1. svetovno vojno in končalo z 2. svetovno vojno, izgubil so vsa osvojena ozemlja (vključno s Korejskim polotokom), bombardirajo jih z dvema nuklearnima bombama, kregajo se z Rusijo o nekih otokih
Jon Sneg
# 04.04.2018 ob 08:48
Enkrat sem gledal neko reportažo o Kurilih. Nekateri Japonci, ki živijo tam so celo pravoslavne vere.
libar
# 04.04.2018 ob 07:40
Bo treba na arbitražo...
nightwing
# 04.04.2018 ob 11:03
Tako da so Japonci lahko srečni.
audiac
# 04.04.2018 ob 11:52
Zato, ker so mu Japonci zagotovili varnost na vzhodu in se tega tudi držali. Varnost je bila, predvidevam, zagotovljena vzajemno.

Japonci pa zagotovili varnost.Pa kaj še.Toliko časa,dokler jim ne bi eventuelno uspelo opraviti z ZDA.
V bistvu je resnica ta,da so imeli oboji figo v žepu.Sovjeti so imeli totalno vojno v Evropi,Japonci na Pacifiku.V tem primeru se je obrestovalo Sovjetom-zmagovalcem.
In prav je,da Kurili niso japonski.Takšna kazen je za agresorja je edino primerna.
tristokosmatih
# 04.04.2018 ob 10:46
@Kuli
Zato, ker so mu Japonci zagotovili varnost na vzhodu in se tega tudi držali. Varnost je bila, predvidevam, zagotovljena vzajemno.

Na zahodu pa mu je varnost zagotovila Nemčija. Japonci so svoje dobili že leta 39 v Mogoliji in so ugotovili, da se ne izplača dražiti medveda, zato so pomislili, da bi bilo morda bolje nekoliko oskubiti orla. Tudi to se jim ni izšlo.
HOR
# 04.04.2018 ob 09:50
@apollo11
# 04.04.2018 ob 08:09
"...Po slikah se vidi da gre za ruski “ standard in vsakdan”..."


-Glede na moderno otroško igrišče in zahodne avtomobil in satelitske antene, kar visok standard za neke otoke ob robu sveta...
džeko
# 04.04.2018 ob 08:21
Še hvala bogu da je pod Rusijo, če ne bi bilo to območje že zdavnaj izropano....
Simba
# 04.04.2018 ob 08:41
"Po vojni prešli v sovjetske roke"

in kje je tu problem? Japonci naj ne pozabijo da so bili oni, tisti ta zlobni oz. agresor v II sv. vojni in da si pač zmagovalec lahko prisvoji tudi agresorjevo ozemlje.

če ne zastopijo: lahko si preberejo vse zgodovinske bukve ki opisujejo kako so se gradile države oz. imperiji. Tako pač to je. Nej nehajo cviliti in naslednjič se naj raje vprašajo ali se jim splača biti agresor.
nightwing
# 04.04.2018 ob 11:03
Po dogovoru Stalina z AMerikanci, bi morala dobiti takratna Sovjetska zveza še več japonskega ozemlja, a so Stalina prevarali.
J@st
# 04.04.2018 ob 10:06
Rusija po drugi strani vztraja, da celotni Kurilski otoki spadajo pod rusko oblast, kar da potrjujejo tudi mednarodni dokumenti, ameriški predsednik Franklin Roosevelt pa da je že na konferenci v Jalti februarja 1945 Stalinu obljubil, da lahko po vojni priključi otočje, če se Sovjeti pridružijo vojni proti Japonski.
------------------------
Svetujem da se oglasijo, ko bodo tudi ostale države vrnili ozemlje, pridobljeno po izidih druge svetovne vojne.
tupamaross
# 04.04.2018 ob 10:27
Zdi se, da je Hruščov kar ponujal Ruska področja, kot je Ukrajini
kar podaril Krim.

Japonci se od tega otočja lahko poslovijo za vse čase, saj so, kot
kaže, prvo bi-l Ruski, po tem pa so se nekako menjavali.
Lupo
# 04.04.2018 ob 09:29
Z baze na Kurilskih otokih je 1941 startala flota, ki je napadla Pearl Harbor.
pobrisan
# 04.04.2018 ob 13:24
kotzi

stvar je koncana so Ruski...nobena država se sedaj ne bo odpovedala ozemlju...
---------------

Imaš iste vatle za Palestino in Izrael?
ElTorro
# 04.04.2018 ob 13:06
ta hruščov pa je rad razdajal ozemlja kot vidim

Pravi ruski Kardelj :)
Jon Sneg
# 04.04.2018 ob 11:50
Toyota, Honda, Nissan, Subaru, Mitsubishi, Lexus, Mazda, Isuzu, Suzuki, Yamaha, Kawasaki, Sony, Panasonic, Toshiba, Sharp, Hitachi, Nintendo, Canon, Nikon, Konica, Komatsu, Makita, Ricoh, Fujitsu, Olympus, Epson, Fuji, Roland, Korg, Tama, ESP, Asics, Mizuno, Yonex... vse to so ustvarili Japonci. Kaj pa so ustvarili Rusi??

S čigavo pomočjo oz. pod katerim diktatom so vse to ustvarili?
Najprvo so zmagovalci druge svetovne vojne sklenili, da bo Japonska (in Nemčija) agrarna država, brez pomembne industrije in vojske, da se s takim ukrepom za vedno ustavi japonski (in nemški) imperializem. No, nato je pričel iz Amerike pihati drug veter, ki je z izdatnimi finančnimi injekcijami povzročil Japonski (in Nemški) povojni gospodarski čudež. Zaradi tega pa sta še vedno obe poraženki druge svetovne vojne pravzaprav vazalni državi ZDA.
tristokosmatih
# 04.04.2018 ob 11:08
Po dogovoru Stalina z AMerikanci, bi morala dobiti takratna Sovjetska zveza še več japonskega ozemlja, a so Stalina prevarali.

V igri je bil še otok Hokaido, vendar je bilo to bolj pod mizo. Če bi bill Roosevelt takrat še živ, bi Rusi ta otok tudi dobili.
QUENDI
# 04.04.2018 ob 10:46
Kuli.......Varnost je bila, predvidevam, zagotovljena vzajemno......Žukov je porazil Japonce 1939 v Mongoliji s popolnim blitzkriegom....torej Japoncem ni preostalo drugega....Rusi so pa lahko zato kasneje premaknili sibirske divizije.......Rusija je prevelika, kar je lahko njena prednost in slabost.....
anban
# 04.04.2018 ob 08:43
Zelo dober prispevek!

Več takšnih!
Enostavno
# 04.04.2018 ob 10:25
Kot vemo pravica na tem svetu ne obstaja.Če pa bi že obstajala potem se Japonska,,Nemčija,Hrvaška,Italija....z
daj še USA+GB+Izrael sploh ne bi smele oboroževati z orožjem.Nobene vojske ne bi smeli imeti.
Zakaj?
Zato ker so bili ali so še danes okupatorji.
To je kolosalno vprašanje za svet UN.
apollo11
# 04.04.2018 ob 08:09
Po slikah se vidi da gre za ruski “ standard in vsakdan”.
fritaja
# 04.04.2018 ob 11:42
Kuli
# 04.04.2018 ob 09:35
Mah, zgodovinsko gledano niso tok zelo ruski.
...
Gledano tako, imajo Japonci tudi prav.


Me prav zanima, ali bi bil enakega mnenja, če bi Italija zahtevala nazaj Istro, ki zgodovinsko gledano ni tako zelo slovenska in hrvaška, je pa njen status posledica izida neke vojne.
tristokosmatih
# 04.04.2018 ob 11:20
@QUENDI
Mao in Čang Kaj-Šek sta sklenila da je boj proti okupatorju pomembnejši.....pri nas domobranci in podobni niso menili tako.....

Potem lahko razumeš, zakaj hočejo nekateri pri nas "popravljati" zgodovino. Saj si patriotizem in khm... pozitivna diskriminacija ilegalnih nemških priseljencev v štiridesetih, nekako nasprotujeta.
Nikoli
# 04.04.2018 ob 08:18
A prva slika vabi turiste?
delfino_
# 04.04.2018 ob 15:28
Ma kakšni Kurilski, niti severni otok Hokaido ni originalno japonski...
Ichthyos
# 05.04.2018 ob 08:58
"Po vojni prešli v sovjetske roke"

in kje je tu problem? Japonci naj ne pozabijo da so bili oni, tisti ta zlobni oz. agresor v II sv. vojni in da si pač zmagovalec lahko prisvoji tudi agresorjevo ozemlje.


To je komentar mnogih uporabnikov. Hkrati pa tega nihče ne priznava Izraelcem, ki so si po vojaški agresiji in sinhroniziranemu napadu nanje s strani muslimanskih sosed (in po zmagi) priključili golansko planoto in par drugih točk. Ah ta dvojna merila...
J@st
# 04.04.2018 ob 11:19
tomtom
# 04.04.2018 ob 11:10
Prijavi neprimerno vsebino
Rusi so na Kurile prinesli svojo zaostalost. Če bi bilo to ozemlje pod Japonci, bi cvetelo.
----------------------
Ukrajinci so prinesli svojo zaostalost. Če bi bilo to ozemlje pod madžari in poljaki, bi cvetelo.
Poljaki so prinesli zaostalost.... Če bi, bla,bla, bla.
Američani so prinesli svojo zaostalost na Havajsko otočje. Če bi.. In tako naprej a ne?:)
QUENDI
# 04.04.2018 ob 11:11
Kuli
....še.....Japonci so bili tudi zapleteni v odločen kitajski odpor - Mao in Čang Kaj-Šek sta sklenila da je boj proti okupatorju pomembnejši.....pri nas domobranci in podobni niso menili tako...... Kitajskih žrtev je bilo največ in vojna je trajala najdlje v okviru 2WW......in sanje o sferi vzajemne gospodarske blaginje kot se je imenoval japonski lebensraum so se razblinile.....lahko pa spet vzniknejo.......
Bivši uporabnik
# 04.04.2018 ob 10:09
zanimivo, da sedaj ugotavljate da so Kurilski otoki ruski, ker so Japonci pac zaceli z vojno in jo izgubili. Prav.
Ampak zakaj potem ne uporabljate istih kriterijev, ko gre za arabske napade na Izrael, izgubljene vojne in izgubljena ozemlja?
sik
# 05.04.2018 ob 23:28
Ruski pohlep nima meja.Največja drzava na svefu in Putinu je se vedno premalo.S silo si je prisvojil Krim in le vprasanje casa je kaj bo naslednja tarca.
Orli
# 05.04.2018 ob 09:32
Mi smo bili tudi med zmagovalci in kje je Koroska Furlanija.Res dvojna merila.Rusija ne se dat
sas
# 04.04.2018 ob 11:53
No, nato je pričel iz Amerike pihati drug veter

... torej trdiš, da kamor pridejo Američani vse zacveti :)
ElTorro
# 04.04.2018 ob 13:11
Svetujem da se oglasijo, ko bodo tudi ostale države vrnili ozemlje, pridobljeno po izidih druge svetovne vojne

Daj raje v paket obe vojni skupaj.....ker če gledamo samo pridobitve po izidih druge, moramo tudi mi vrniti Primorsko Italiji....
kotzi
# 04.04.2018 ob 12:59
sam japonske avte majo...nimajo Lad al kaj...kako to...a no lada fajna za njih
Jon Sneg
# 04.04.2018 ob 12:02
No, nato je pričel iz Amerike pihati drug veter

... torej trdiš, da kamor pridejo Američani vse zacveti :
)

Ne, v večini primerov ravno obratno,...., saj veš, Irak, Afganistan, Kosovo,....
sani_hot
# 04.04.2018 ob 11:56
@fritaja
točno tako

nam je lahko govoriti o njihovi arbitraži, pri nas se gre za 0,5km širok pas na kopnem v okolici Dragonje + pas na morju in spor s Hrvaško traja 20 let

te Kurilski otoki ležijo v dolžini več kot 1.000 km (razdalja LJ-London, LJ-Atene, LJ-Barcelona) in ni čudno, da poraženi Japonci to hočejo
sani_hot
# 04.04.2018 ob 10:08
mogoče bi morala Rusija vreči eno jedrsko bombo nad Tokio in še kam in bi bili prijatelji ... le kdo bi razumel te Japonce
Fleaa
# 04.04.2018 ob 07:45
na 41ih slikah ni videt nobenga Japonca.... spet bi si nekdo rad nekaj prilastil kar mu ne pripada....
Lupo
# 05.04.2018 ob 14:05
Kaj pa, če bi preprosto vprašali prebivalce, ali hočejo biti pod Rusijo ali pod Japonsko?

...staroselci Ainu bi se takoj prikljucili Japonski, kar seveda ne velja za priseljene Ruse.
Skippy
# 05.04.2018 ob 09:52
Torej, če si Rusija v vojni prisvoji območja, je to vredu, če pa kdorkoli drug, pa to ni vredu? A res ne vidite, kako neumne komentarje ves čas dajete, pač odvisno, če je na drugi strani Rusija ali katera Zahodna država?
Lupo
# 05.04.2018 ob 08:18
@enostavno... Zato ker so bili ali so še danes okupatorji.

...in srbočetniške agresije nikoli ni bilo.
tristokosmatih
# 04.04.2018 ob 15:23
Povsod sami Rusi, ker Ukrajinci so itak izmišljotina.

To ne drži, na sliki 34 se lepo vidi enga ukrajinca - porošenka.
konkec
# 04.04.2018 ob 14:59
Boljše Rus kot Arabec!
Kazalo