Navade po svetu
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.2 od 33 glasov Ocenite to novico!
Upokojeni zidar Vasili Sidamonidze v svojem domu v Goriju, ki ga krasi orjaški Stalinov portret. Foto: Reuters
Natia Babunashvili je pri 40 letih ena mlajših Stalinovih privrženk. Foto: Reuters
false
Nazi Stefanishvili, 73-letna upokojena ekonomistka, s svojo zbirko. Foto: Reuters
86-letni upokojeni prevoznik Ushangi Davitashvili v svojem domu v Tbilisiju. Foto: Reuters

Dodaj v

Foto: Gruzijski klub (priletnih) oboževalcev Stalina

Sovjetski diktator rojen v Goriju v Gruziji
8. januar 2017 ob 06:47
Tbilisi - MMC RTV SLO/Reuters

V družinski hiši Nazi Stefanishvili v Goriju majceno sobo napolnjujejo plakati, slike in knjige, posvečene najslavnejšemu sinu tega gruzijskega mesta, sovjetskemu diktatorju Josipu Stalinu.

Čeprav so Stalinovo vladavino zaznamovali množična represija, delovna taborišča in lakota, 73-letna Stefanishvilijeva, upokojena ekonomistka, pravi, da ga občuduje že od otroštva dalje, čez leta pa je s Stalinovimi spominki napolnila celotno sobo v hčerkini hiši. Tu so Stalinovi portreti, fotografije, doprsni kipci ... Stalin v vseh podobah in starostnih obdobjih.

"Vsako jutro grem v sobo in voščim Stalinu dobro jutro ... Vsako leto se mu poklonim tako ob obletnici njegovega rojstva kot smrti. Imam slike, veliko knjig o Stalinu, kipce, stare časopise, spominke. Večino sem jih kupila, druge sem dobila za darila, spet tretje sem celo našla v smeteh."

Stalin, ki je bil rojen v Goriju leta 1878, umrl pa je leta 1953 v Moskvi, je v Gruziji, ki je postala neodvisna po padcu Sovjetske zveze leta 1991, danes večinoma osovražen. Gruzijci so večino njegovih kipov uničili oz. podrli, nazadnje leta 2010, ko so oblasti odstranile Stalinov kip na osrednjem trgu v Goriju.

Maloštevilni občudovalci
A Stalina še vedno časti majhna skupina večinoma starejših podpornikov, ki izpostavljajo njegovo vlogo pri industrializaciji Sovjetske zveze in porazu nacistične Nemčije v drugi svetovni vojni.

"Žal Stalin danes ni priljubljen. Naši ljudje ga ne spoštujejo. Samo mi, člani Komunistične partije, ga spoštujemo," za Reuters razlaga upokojeni zidar Vasili Sidamonidze (70), ki ima doma orjaško Stalinovo sliko. "Vedno se skušam udeležiti obletnic Stalinovega rojstva v Goriju. Žal se nam veliko ljudi noče pridružiti, pa čeprav živijo popolnoma blizu, ampak nas samo opazujejo s svojih oken."

Vsako leto 21. decembra nekaj deset ljudi zaznamuje Stalinov rojstni dan tako, da se zberejo pred muzejem v Goriju, posvečenem Stalinu, kjer se po slavnostnih govorih sprehodijo do trga, kjer je svoj čas stal šestmetrski bronasti kip voditelja, in pozivajo k njegovi vrnitvi. Nasprotniki pravijo, da je bil kip simbol še vedno viseče sence Moskve.

Leta 2008 so Rusija ter samooklicani republiki Abhazija in Južna Osetija teden dni bile vojno z Gruzijo, na koncu pa je Rusija priznala Abhazijo in Južno Osetijo, Gruzija pa je zaradi tega pretrgala diplomatske stike z Moskvo.

Nepriljubljenost komunizma v Gruziji
"Težko rečem, koliko ljudi nas podpira, imamo pa regionalne urade po vsej Gruziji,"
pravi 77-letni Jiuli Sikmashvili, vodja Združene komunistične partije Gruzije, ene izmed številnih manjših strank v državi s 3,7 milijona prebivalci. "Žal se mladi nočejo pridružiti naši stranki, zato so naši člani večinoma starejši ljudje."

Komunistične stranke v Gruziji, ki se hoče otresti ruskega vpliva in se pridružiti Natu in EU-ju, niso priljubljene. Po zakonu iz leta 2011 so v državi odstranili na desetine sovjetskih spomenikov in simbolov ter spremenili imena ulic, vezanih na gruzijsko komunistično preteklost. Starejši Gruzijci, še posebej tisti z osebnimi in poslovnimi vezmi z Rusijo, popolno ohladitev odnosov oblastem zamerijo, spet drugi pravijo, da je bilo takrat, ko so še imeli odnose, samo še slabše.

Pri 40 letih je Natia Babunashvili, brezposelna mati dveh otrok, med mlajšimi Stalinovimi privrženkami, o sovjetskih časih pa uči tudi svoja najstniška otroka. "Moj oče je bil partijski vodja v eni izmed pokrajin sovjetske Gruzije in me je že od malih nog naučil ljubiti Stalina," razlaga. "Svojim otrokom pripovedujem o svojem otroštvu v sovjetskih časih - kako lepo je bilo moje življenje, kako srečna sem bila v Sovjetski zvezi. Si bosta že oblikovala svoje mnenje, a za zdaj delita moje nazore."

K. S.
Prijavi napako
Komentarji
grapar
# 08.01.2017 ob 07:04
Neumnost nima geografskega porekla.
Gepard007
# 08.01.2017 ob 07:21
Ne vem kako lahko častijo človeka, ki je pokončal tudi svoje najbližje...
Triglavski zmaj
# 08.01.2017 ob 08:04
napiste se kak clanek o iztrebljenju indijancev v zda okoli 300 miljonov naproti temu je bil stalin kr pridn
V obeh Amerikah ni bilo skupaj več kot nekaj deset milijonov prebivalcev pred prihodom Evropejcev.
Krpanka
# 08.01.2017 ob 07:58
Idolatrija pač nima meja. To ni nič posebnega, v glasbi kar mrgoli idolov, v politiki je bil morda najbolj slaven Che Guevara, o božjih idolih in verskih ikonah pa sploh ni potrebno izgubljati besed... Ali kot pravimo na Balkanu: "Vsakdo svojega boga moli!"
Miki Mause
# 08.01.2017 ob 09:21
V Sloveniji častijo pa Hitlerja, Tita, Janšo, Kučana......pač neglede na državo, povsod se najdejo takšni.
Jon Sneg
# 08.01.2017 ob 09:23
Bil leta 013 v Goriju, v njegovem rojstnem kraju. Zanimivo, da je v muzeju ogromno fotografij Stalina s tujimi državniki,.... Nikjer pa ni nobene njegove slike s Titom,..., pa tudi Joža ni nikjer omenjen,...:).
richy
# 08.01.2017 ob 08:41
V Gruziji imaš še ogromno spominov na KGB, Stalina in Sovjetsko zvezo. Od raznih pubov, ki imajo imena po tem, do magnetkov in razglednic s to vsebino, ki jih prodajajo turistom kot spominke. Lani sem bil v Tbilisiju in sem to videl na lastne oči in me je kar malce (negativno) presenetilo, je pa res, da na javnih površinah ni več spomenikov na to obdobje, imen ulic pa večinoma nisem bral (so napisana z dvema pisavama, kajti, če bi bila napisana samo Gruzijsko itak ne bi znal nič prebrat, ker imajo čisto drugačno pisavo).
pašeresje
# 08.01.2017 ob 09:05
Totalitarni diktator, ki ga je obsojal ves zahod, in ki je h Gruziji priključil Južno Osetijo in Abhazijo, podobno kot Hruščov Krim h Ukrajini

zdaj pa ves Zahod obsoja Rusijo, ker so demokratično poslušali prebivalce Južne Osetije, Abhazije in Krima...
aless70
# 08.01.2017 ob 09:25
Ne pozabiti, da je Stalin SKUPAJ s Hitlerjem začel 2. svetovno vojno.
Septembra 1939 so Sovjeti okupirali vzhodno polovico Poljske in Baltiške države, ki so de facto ostale okupirane do 1991!!!.
.
S Hitlerjem sta odlično sodelovala vse do 22.6.1941 in do tega datuma so tudi naši komunisti javno podpirali Hitlerja in se borili izključno proti "notranjemu sovražniku revolucije" - meščanom, inteligenci, podjetnikom... ...zato je tudi 27.4.1941 bila ustanovljena Proti Imperialistična Fronta, ki z bojem proti Nemcem do 22.6.1941 ni imela čisto nič.
Cilj PIF je bil boj proti "imperialistom", ki so bili takrat samo še Angleži, Francija je bila namreč že okupirana od Nemcev.
Franc Pijanc
# 08.01.2017 ob 10:01
MMC o volilcih in podpornikih Trumpa pišejo bolj kritično kot pa o podpornikih Stalina.
brehme
# 08.01.2017 ob 10:08
Največji morilec vseh časov, oni pa ponosni ob njem. Neumnost ne pozna meja.
negasega
# 08.01.2017 ob 08:07
Se ne čudim, da nekateri še ljubijo Stalina, saj imamo tudi pri nas ljubitelje zločinca Josipa Broza, ki ga nekateri malukujejo kot božastvo. Na srečo nimamo v svoji državi hiše cvetja z ojačano kanalizacijo za odtok bridkih solz v čast nepozabnemu morilcu.
bondi
# 08.01.2017 ob 08:43
Sem bil pred kratkim v Goriju, tudi v muzeju in na vagonu s katerim je potoval v Teheran, Berlin in Jalto. V resnici se je pisal Žogašvili. Pred muzejem je še vedno kip, a visok sramotna cca 2m. Po podstavku se vidi, da je bil nekoč precej večji. Na osrednjem trgu je njegova rojstna hiša, katero restavrirajo. Nisem zagovornik njegove politike, a gre za zgodovinsko osebo in je in bo del gruzijske zgodovine. V muzeju in na vlaku se tare turistov. Notranjost vlaka je še za današnje razmere luksuzna.
mircek007
# 08.01.2017 ob 12:35
To sploh ni čudno,če je bil Stalin Gruzijec,ki je rad pobijal Ruse.Podobnost z bivšim predsednikom Gruzije Shakashvilijem je zgolj slučajnost?
iztok71
# 08.01.2017 ob 10:11
če bi kdo leta 1989,1990,1991 dejal,da se bo našlo ljudi,ki bodo 2017 častili Stalina bi mu rekli,da je nor...

seveda pa takrat ljudje niso vedeli kaj pomeni ´´liberalna demokracija in kapitalizem´´...
pa ne samo ljudje za železno zaveso...niti na zahodu niso tega vedeli...

´´osveščenje´´ je bilo seveda boleče in posledično temu so se začela pojavljati
čaščenja ´´liderjev´´ preteklih časov...

pričakovali smo svobodo in boljše življenje,dobili ravno nasprotno...
nič čudnega torej,da ljudje častijo-bivše DIKTATORJE,kar je seveda grozno ampak
povsem razumljivo...
bivši diktatorji so dali na izbiro kruh ali kuglo...novodobni diktatorji ne dajejo nobene izbire...
dajejo samo PROPAGANDO in NAMIŠLJENO demokracijo oz. svobodo...
in VOJNO,ter TERORIZEM...

človek danes slabše živi,kot je pred 1989...tudi v zahodni Evropi in ZDA...
in to je zaskrbljujoče...
mataj-finance
# 08.01.2017 ob 13:53
Hitler= Stalin

To je čista bedarija. Težko bi našli dva človeka, ki bi imela manj skupnega:

- Hitler je bil praznoveren idealist, Stalin pragmatičen makiavelist.
- Hitler je bil marioneta, Stalin je bil samostojen.
- In ne nazadnje: Hitler je vojno izgubil. Stalin ga je premagal.

Edino, kar imata skupnega je to, da so ju po smrti uporabili za grešna kozla, pri čemer seveda nista imela nič:

- Kapitalistična zgodovina je krivdo za vse pomanjkljivosti kapitalističnega sistema zvalila na Hitlerja.
- Socialistična zgodovina je krivdo za vse pomanjkljivosti socialističnega sistema zvalila na Stalina.

V socialističnih časih so nas v šoli učili, da je bil Stalin pošast in da je kriv za vse, kar je bilo kadarkoli narobe s socializmom. Če so vam take primitivne, poenostavljene razlage tuje, bi močno priporočal ogled tega dokaj nepristranskega dokumentarca o Stalinovem življenju. Zelo zanimivo je tudi razmišljanje na izpod tipkovnice bivšega švicarskega obveščevalca Andreja Raevskega. Raevski je potomec pripadnika ruske Bele garde, ki je po revoluciji pobegnil v Švico in je kot tak vse prej kot Stalinov simpatizer.


"Vem, da bodo po moji smrti na moj grob stresli gomilo smeti, a veter zgodovine jih bo neusmiljeno razpihal"
mile952
# 08.01.2017 ob 09:57
Sem bil v gruzinski restavraciji v Moskvi na rojstnodnevni zabavi in sem bil nad hrano in pijačo navdušen. Vrhunsko.
iztok71
# 08.01.2017 ob 12:44
Hitler= Stalin oba sta bila socialista
---------------------------
socialista?
noben ni bil socialist...Hitler je bil nacist,Stalin pa boljševik in Leninist,kasneje pa absolutni vladar s svojo ´´doktrino´´,imenovano po njem samem...

socializem še vedela nista kaj pomeni...še danes tega ne vemo prav zagotovo...

bila sta dva norca...to je edina in najbolj smiselna razlaga...
dva bolnika,ki imata na vesti na miljone ljudi...
in oba bi moralii UMAKNITI iz zavesti...kot je tudi bilo predvideno pred 25-imi leti...
namesto tega pa ju imamo pred očmi...vsak dan bolj...

kar je presunljivo je še posebej to,da je minilo že več,kot pol stoletja od tistih časov,ta dva norca pa še vedno ´´živita´´...
zakaj je tako je stvar polemike,zagotovo pa liderji,vojskovodje,politiki,kralji,carj
i...iz obdobja pred 2.sv.vojno niso tako dolgo bili ´´prisotni´´ med ljudmi...poznale so jih seveda zgodovinske knjige ampak,da pa bi o njih ljudje tako ´´živo´´ polemizirali,kot danes o omenjenih dveh pa niti govora...
kdo je recimo leta 1820 govoril o Ludviku XVI,
kdo je recimo leta 1850 govoril o Napoleonu,kdo je recimo v 19.stoletju govoril o Turkih,kdo je
recimo leta 1900 govoril o Metternichovem absolutizmu,kdo je leta 1940 govoril o Francu Jožefu ali carju Nikolaju...?

seveda se je govorilo ampak govorilo se je v kontekstu,ki je pač omenjene vključeval v debato...ampak,da pa bi ljudje tako ´´živo´´ govorili o njih,kot danes govorimo o Stalinu,Hitlerju,Leninu...in,ko izgleda,da so ´´govorniki´´ to DOŽIVELI na lastni koži,pa ni bilo govora...

in to je problem...velik problem...zgodovino je potrebno dati v knjige,ne pa na ulico,v medije,v vaško gostilno...
in mi 2.sv.vojne nočemo ali ne zmoremo postaviti v knjige...
vsemu skupaj daje še strašnejši občutek dejstvo,da se mnogi današnji svetovni liderji
v bistvu ne razlikujejo kaj preveč od tih dveh norcev in,da nam nevarnost preti takorekoč na vsakem koraku...in,da imamo vsakodnevno ´´živo sliko´´ približno tistega,kar sta Hitler in Stalin počela...samo v ´´barvah´´ je sedanja slika...

noro...in strašljivo...
Follow Me
# 08.01.2017 ob 08:08


Nekateri častijo Bandero in v tem trenutku pobijajo "svoje" ljudi.
el CARTEL
# 08.01.2017 ob 12:34
Ne pozabiti, da je Stalin SKUPAJ s Hitlerjem začel 2. svetovno vojno.
Septembra 1939 so Sovjeti okupirali vzhodno polovico Poljske in Baltiške države, ki so de facto ostale okupirane do 1991!!!.


pakt o napadanju je bila s strani stalina težko pričakovana poteza;
čeprav ni delil nazorov hitlerja (spomnimo na špansko državljansko vojno), je v tem paktu videl dve stvari:

- lahko je razdelil sfere vpliva (kaj lehko pograbi zase)
- imel je paranojo pred predvsem imperialisitčnimi angleži (ne pozabimo da so angleži in američani korakali po Vladivostoku), pred nemci in pred japonci. ko je videl, da lahko eno stran pacificira, jo je zgrabil
angležem nikoli ni zaupal.

S Hitlerjem sta odlično sodelovala vse do 22.6.1941 in do tega datuma so tudi naši komunisti javno podpirali Hitlerja in se borili izključno proti "notranjemu sovražniku revolucije" - meščanom, inteligenci, podjetnikom... ...zato je tudi 27.4.1941 bila ustanovljena Proti Imperialistična Fronta, ki z bojem proti Nemcem do 22.6.1941 ni imela čisto nič.


prve boje proti nemcem začne plava garda (kraljeva vojska jugoslavije),
ki so jo partizani dojemali tudi kot imperialistično.

pravzaprav cela vojna je prežeta s tem, da se partizanska paranoja pred kraljevo vojsko nikoli ne konča. titota je skrbelo namreč izkrcanje angležev v jugoslavijo, kar bi pomenilo podporo mihailoviću in kraljevi vojski. in je storil vse,d a se ta vojska premaga.

je pa res, da tvoji navedki niso točni.
to, da tito ni začel boja do 22.6.1941 pač ni res.

spodnji citat dokazuje, da so se partizani organizirali tako aprila kot maja, torej mesece pred operacijo barbarosa.

On 6 April 1941, German forces, with Hungarian and Italian assistance, launched an invasion of Yugoslavia. On 10 April 1941, Slavko Kvaternik proclaimed the Independent State of Croatia, and Tito responded by forming a Military Committee within the Central Committee of the Yugoslav Communist Party.[102] Attacked from all sides, the armed forces of the Kingdom of Yugoslavia quickly crumbled. On 17 April 1941, after King Peter II and other members of the government fled the country, the remaining representatives of the government and military met with the German officials in Belgrade. They quickly agreed to end military resistance. On 1 May 1941, Tito issued a pamphlet calling on the people to unite in a battle against the occupation.[103] On 27 June 1941, the Central Committee of the Communist Party of Yugoslavia appointed Tito Commander in Chief of all project national liberation military forces. On 1 July 1941, the Comintern sent precise instructions calling for immediate action

moj komentar
# 08.01.2017 ob 18:58
Berija2

Albanski diktator Enver Hodža je tudi pospravljal ljudi, kot njegov učitelj Stalin, na katerega je bil strašno ponosen.
Petar Karamazov
# 08.01.2017 ob 16:51
Gruzijci bodo vedno vezani na ruski trg in kar nekaj ruskih oligarhov je gruzinskega porekla. Tisti, ki sanjajo o popolni prekinitvi stikov z Rusijo, nimajo glave na mestu. Tako kot Slovenija ni mogla nikoli prekiniti stikov s Hrvaško, Srbijo in BiH. Tudi v času vojn so potekali veliki posli.
moj komentar
# 08.01.2017 ob 14:36
Diktator gor, diktator dol, invazivnim Nemcem je pošteno podkuril. Gnal jih je nazaj do Berlina.
el CARTEL
# 08.01.2017 ob 12:40
Hitler= Stalin oba sta bila socialista

hitler ni bil socialist.
socialiste je preziral.
leta 1933 je odprl Dachau in vanj najprej strpal komuniste.

že sama ideologija hitlerja mu preprečuje,d a bi bil socialist. če namreč verjameš v dominacijo najmočnejšega, potem težko zagovarjaš, da mase delavcev vodijo karkoli in imajo v lasti sredstva produkcije.
zato je povsem logično, da je hitler gravitiral k diktatorstvu.

pač socializem je bil takrat priljubljena beseda. tako kot je demokracija danes.
niti naci nemčija niti SZ pa nista bili socialistični državi (saj v nobeni niso delavci imeli v lasti sredstva produkcije).
enako kot danes, ko je demokratična republika severna koreja verjetno precej "demoratična"

pač to famo o hitlerju kot socialistu uporabljajoliberalisti,
ki poskušajo svojo agendo preriniti skozi.

če koga zanima več, članek:
http://www.telegraph.co.uk/history/11655230/Hitler-was-not-a-socialist-even-if-he-did-stash-champagne.html
Matrica
# 08.01.2017 ob 19:52
Častit prvorazrednega klavca je zelo žalostno.
Bombek
# 08.01.2017 ob 13:22
Eni res ne vem kaj imate v glavi, da primerjate TITA z STALINOM ali HITLERJEM je bil nekaj posebnega in imeli smo mehki komunizem, če bi bili pod Stalinom bi nam 40 ali še več trde predla z streljanjem.
Če tega ne veste TITO je bil tako spoštovan, da je med marsikaterimi spori na globalni ravni ravno on bil tisti posrednik med velesilami ali Kitajsko. Saj so ga te države zaprosile za posredovanje za srečanja med vodji teh držav.
Takrat smo saj bili kot država cenjeni v svetu in spoštovani in kaj zdaj delajo politiki grabijo ropajo lastne narode v bivši Jugoslaviji. in so jih vodili medsebojne nacionalistične vojne.
mataj-finance
# 08.01.2017 ob 12:19
Tile ne zgledajo ravno priletni:


Kontekst
zenga.zenga
# 08.01.2017 ob 11:03
vojnaslo91
Hitler= Stalin oba sta bila socialista ..
-------------------
hočeš povedati da je socializem slab , kolonializem pa dober . Oba veva da je imperializem besedna floskula ki ničesar ne pomeni . stari rim je bil imperialen , amerika je (bila) imperialistična , nekaj zahodnih sil je tako imperialističnih kot kolonialnih ( nekdaj vojaško - zdaj kombinirano ) .
Podobni bi lahko kompletno evropsko zgodovino razumeli samo v kontekstu krščanske inkvizicije , ki je potekala še skoraj do 18. stoletja . Hočem povedati da v svoji osnovi socializem , komunizem ali kapitalizem pa tudi različni politični sistemi na splošno niso apriori nekaj slabega če v rokah pametnih ljudi .
paver
# 08.01.2017 ob 08:33
Ampak Tito je bil pa vseeno boljši kot Stalin.
pravapot
# 08.01.2017 ob 08:27
Saj to je pa ravno tako kot v Sloveniji. Razlika je v tem, da imamo tukaj drugega BOGA.
mataj-finance
# 09.01.2017 ob 09:09
@Matrica

Kot prvo: V imenu česa je kdo pobijal je brezpredmetno. To so samo izgovori.

če imaš proti komunizmu si nacist
Proti komunizmu so samo fašisti, nacisti in neoliberalisti - v kolikor se ti zdi, da fašistična ideologija sploh obstaja. Fašizem je sistem, ne ideologija. Združitev korporacijske in državne moči, privatni profiti in socializirane izgube.

Alberto Rivera
Poznam. Krščansko fundamendalistični heroj.
nocoment78
# 08.01.2017 ob 10:08
tezki casi ampak prebiram da jim pod monarhijo pred revolucijo ni bilo nic boljse
Tuemsi
# 08.01.2017 ob 10:00
Se strinjam,na MMC so bili opisani že vsi genocidi, tudi tisti najmanj znani (današnji članek o Namibiji), edino še čakamo članek o genocidu nad Indijanci, verjetno največjem v zgodovini človeštva, zato se pridružujem ostalim prosilcem.
aless70
# 08.01.2017 ob 20:50
@urosh444
Verjetno je bilo marsikomu lažje v komunističnem sistemu. Samo to bom rekel.


Verjetno.
Tudi danes marsikdo, ki trdi, da mu je bilo v komunizmu bolje, rad reče, da "res ne rabi veliko" in bi bil povsem zadovoljen, da bi imel hrano in streho nad glavo - česar v kapitalizmu kao nima.
.
Oprosti, ampak "hrano in streho nad glavo" imajo tudi zaporniki v zaporih - vsaka podobnost s komunizmom NI naključna.
.
Da si v kapitalizmu, svobodi (kjer si sam odgovoren za svojo srečo ali nesrečo) in demokraciji si pač moraš želeti kaj več kot "samo hrano in streho nad glavo".
Tisti, ki so zadovoljn "samo s hrano in streho nad glavo" želijo, da tudi misli namesto njih kdo drug, npr "država" - jaz se v tem ne vidim.
Sem pa zgrožen, koliko prebivalcev te dežele na napačni strani alp tako razmišlja.
moj komentar
# 08.01.2017 ob 20:43

Sussudio
a res? Zato pa je Nemcija danes ze spet evropska velesila, Rusija pa dezela kjer bogatasi uvazajo nemske avtomobili, narod pa obubozan da na dezeli gledas se vozove s konjsko vprego?


Hitler ni šel v Rusijo izvažat avtomobilov, ampak je šel tja klat, posiljevat in iztrebit določene narode, ki so mu bili na poti. Tja je šel širit svojo evropsko uunijo in naseljevat zahodnjake.
Rusi so bili prisiljeni da takšni EU z Hitlerjem na čelu, dajo lekcijo iz obnašanja, ki pa kot kaže ni zalegla. Danes se isti apetiti spet pojavljajo, a Rusi niso pozabili na svoj visok krvni davek in so dobro pripravljeni.
Tisto o vpregah ne bom komentiral, ker je idiotsko.
moj komentar
# 08.01.2017 ob 16:02
V tistem času je tudi zahodna Evropa imela svoje diktatorje, ki so žrtvovali mase ljudi za svoje interese. Taborišča za politične zapornike so imeli najprej Angleži. Ostali so ponavljali za njimi.
ssissaj
# 08.01.2017 ob 12:17
lipoglav poglej si film od snowdna da boš dojel podobe nadzora!!!!
J@st
# 08.01.2017 ob 11:03
vojnaslo91
# 08.01.2017 ob 10:48
Prijavi neprimerno vsebino
zenga.zenga # 08.01.2017 ob 10:40
zame je vse isto. Hitler= Stalin oba sta bila socialista
Hitler je bil naci socialist... Stalin pa global socialist
Oba sta bila tudi imperialista....

In njihovi navijači so častilci hudiča
----------------------
No, vidiš. Ti si vsaj obtožuješ enega in drugega.

Kaledon-SLOBloodPatriot obtožuje Stalina in hkrati navija za čistokrvne slovence..
Posledice tega so zgodovinsko znane, a ne)))
Zato ga in sprašujem, kje je tu logika.
aparat-čik
# 08.01.2017 ob 10:59
motiv enačenja komunizma in nacizma je verejtno ta, da se prikrije podobnost sedanjega sistema z fašističnim, ki je že po definiciji zlitje korporativne in državne moči. Korporacije kot IG Farben, Krupp in ostale so imele osrednjo vlogo pri konsolidaciji nacistične oblasti v Nemčiji. Zdaj ko pride Trump, pa se fašizmu ne bo treba več skrivat pod kiklo neoliberalizma.
ggalini
# 08.01.2017 ob 22:11
Sami mladi, fejst fantje ...
Sussudio
# 08.01.2017 ob 20:06
Solimo pamet drugim sami pa imamo v lastni drzavi enako norce...
Atila
# 08.01.2017 ob 19:28
Kljub temu, da eni častioj Stalina, ker "naj bi" kao premagal svojega prejšnjega zaveznika Hitlerja s katerim je začel 2.sv vojno je na koncu renica pač taka, da podpirajo enega največjih množičnih morilcev vseh časov.
Atila
# 08.01.2017 ob 19:16
CtrlDelete - "Tega predhodnika našega Ivana JJ častijo kot naši svečkarji!" - naj te ne bo sram priznati tvoje podpore raznim zgodovinskim morilcem kot so Stalin. Zato potem tukaj želiš nekaj primerjati krompir in zlato.
Berija2
# 08.01.2017 ob 16:28
Ampak Tito je bil pa vseeno boljši kot Stalin.

Tudi Trobec jih je pobil več kot Plut, pa bosta vseeno oba zapisana v zgodovino kot morilca....
oziris.va
# 08.01.2017 ob 15:25
Meni je všeč. Pač imajo nekoga, kogar častijo.

Kaj imajo današnjih mladi? Bogu in veri so obrnili hrbet, kaj jim še ostane?
Zogi
# 08.01.2017 ob 12:31
Gadafi je v enem svojih intrvjujih v 80 letih v Telexu izjavil: Če Tito lahko pobija politične nasprotnike po svetu zakaj jaz ne smem?

Večina voditelji, da so postali to kar so, so umazani pod nohti. Še posebej to velja za totalitaristične sisteme.
Zato ne biti ovca in jih ne častiti. Orwellova Živalska farma dobro prikaže to dejstvo.
stewie
# 08.01.2017 ob 09:26
Od leta 1948 so jih vse zaplenili in skurili.
bjn
# 24.02.2017 ob 21:12
Tudi jaz sem zavedena
pa sem prerasla.
Vsak je svojemu telesu gospodar.
Brez pritiskov in brez zlobnih....
Najbolj me moti naivnost ljudi. kot so slikarji naivci...
čak mal noris
# 09.01.2017 ob 11:53
@urosh444

Nedvomno. In to komunistom.
lordslayer
# 09.01.2017 ob 10:51
sami veseli obrazi
Kazalo