



Vaša ocena: 



Ocena 3,3 od 23 glasov
Ocenite to novico!
| Če se bodo tako odločili, bomo ukrepali, na vsak način bomo poskušali to preprečiti. Obstajajo različne oblike, tudi zeleni se kam priklenejo. Marsikaj je mogoče. A upamo, da se to ne bo zgodilo in da bo prevladal razum. | ||
| Igor Zlodej, Triglavski prijatelji | ||
| Nihče ne more uzurpirati vrha Triglava in si ga lastiti, ne politično, ne religiozno, ne lastniško ... Mora biti dostopen vsem prebivalcem tega planeta, ne le samonamembnih posebnežem. | ||
| Franc Ekar, predsednik PZS-ja | ||
Na vrhu Triglava že 114 let stoji Aljažev stolp. A morda ne več dolgo? Simbol slovenstva je postal jabolko spora. Predstavljamo vam obe strani.
Ob novici, da bo Slovenski planinski muzej v Mojstrani vrata odprl 7. avgusta 2010, torej na občinski praznik Kranjske Gore in ob 115-letnici postavitve Aljaževega stolpa, je predsednik Planinske zveze Slovenije (PZS) Franc Ekar predstavil tudi pobudo zveze za prestavitev Aljaževega stolpa v muzej. Stolp je namreč po Ekarjevih besedah že zelo načel zob časa, zato želijo na vrhu Triglava namestiti identično kopijo stolpa iz leta 1895. Sicer pa je bil Aljažev stolp leta 1999 razglašen za kulturni spomenik državnega pomena.
Omenjeni nameri PZS-ja goreče nasprotuje društvo Triglavski prijatelji, ki v soboto pripravlja tudi protestni shod. Na vrhu Triglava, seveda. Trdijo, da želijo na PZS-ju stolp prestaviti zgolj v marketinške namene, saj potrebujejo privlačen eksponat za muzej. Pogovarjali smo se s predstavnikoma obeh strani: v imenu Triglavskih prijateljev je spregovoril Igor Zlodej, čigar obtožbe smo nato predstavili predsedniku PZS-ja Francu Ekarju.
Za komentar smo se obrnili tudi na Zavod za varstvo kulturne dediščine, vendar nam jih ni uspelo priklicati.
Zlodej: "Tudi zeleni se kam priklenejo"
Izjavili ste, da bi Aljažev stolp na Triglavu zdržal "še sto let". Je vaša izjava podkrepljena z znanstvenimi dokazi?
Igor Zlodej: Znanstvenih dokazov ni, dejstvo pa je, da je stolp že 114 let tam gor, ni mu hudega, je v odličnem stanju. Še bistveno več kot 100 let bo zdržal!
Kaj je po vašem mnenju glavni razlog, da se je PZS odločil stolp prestaviti v muzej?
Igor Zlodej: Na PZS-ju se dogajajo razne spletke ... A glavni razlog je, kot je izjavil tudi vodja PZS-ja, da vsak muzej potrebuje eksponat, ki privlači ljudi, in to naj bi bil v Mojstrani Aljažev stolp. To je potrdil tudi direktor muzeja Eržen. Če je lagal, lažemo tudi mi.
Kako boste poskušali preprečiti premik stolpa, če bi takšno odločitev res sprejeli?
Igor Zlodej: Za zdaj smo opozorili javnost, kaj se dogaja, v soboto, 8. avgusta, ob 11. uri pa bo na vrhu Triglava protestni zbor. Glede na javno mnenje, ki je večinoma proti, mislimo, da tega ne bodo upali narediti. Če se bodo tako odločili, pa bomo ukrepali, na vsak način bomo poskušali to preprečiti. Obstajajo različne oblike, tudi zeleni se na primer kam priklenejo. Marsikaj je mogoče. A upamo, da se to ne bo zgodilo in da bo prevladal razum.
Ekar: "Nihče si ne more lastiti vrha Triglava"
Zakaj ste se na PZS-ju odločili za premestitev stolpa?
Franc Ekar: Nič se nismo odločili. Dana je bila samo pobuda skrbnikov, mi smo jo potrdili in dali pobudo, da se stolp strokovno, metalurško pregleda in se ugotovi, kakšno je stanje. Leta so naredila svoje. Odločitev bo sprejela restavratorska stroka in na koncu bodo ocenili, ali je stolp še dovolj trden. Če je že preveč dotrajan, ga bomo prestavili. Tudi v Vatikanu in Parizu se ohranjajo vrednote, ohranjanje spomenikov za zanamce bi morala biti želja vsakega državljana. Še Knežji kamen danes ne bi bil v muzeju, če bi poslušali peščico nasprotnikov.
Če bo treba, bomo strokovnjakom pomagali pri varnem dostopu do Triglava, spremljali jih bodo naši vodniki. Treba je ugotoviti, kakšno je bilo stanje leta 1895, stolp je spremljal različne družbene in politične dogodke, bil v različnih rokah, leta 1999 pa ga je ministrstvo za kulturo razglasilo za državno pomemben kulturni spomenik. Jakob Aljaž ga je podaril PZS-ju in bil za to odlikovan s častnim članstvom, torej je stolp stvarna lastnina društva.
Kako odgovarjate na obtožbe društva Triglavski prijatelji, da gre le za marketinško potezo muzeja in zveze? Oni trdijo, da bi stolp na vrhu Triglava zdržal še sto let.
Franc Ekar: Na to ne odgovarjamo, z njimi nimamo stikov. To je kup izmišljotin. "Po holcarsko" se ne gremo, pravni red mora biti. Naš cilj je, da stolp ohranimo, ali na vrhu gore ali v muzeju. Zavzemamo se, da bi bil stolp v Mojstrani in ne v Ljubljani, če že mora v muzej. Stolp je stvarna lastnina PZS-ja, treba jo je spoštovati, za vse je treba imeti strokovnjake. Država mora poskrbeti za ohranjanje kulturne dediščine. Nihče ne more uzurpirati vrha Triglava in si ga lastiti, ne politično, ne religiozno, ne lastniško ... Mora biti dostopen vsem prebivalcem tega planeta, ne le samonamembnih posebnežem.
18. avgust 2009 ob 12:22
Franc Ekar, predsednik PZS-ja
**********
še zlasti ne EKAR....
9. avgust 2009 ob 07:38
7. avgust 2009 ob 08:49
6. avgust 2009 ob 17:23
/
51. A3110 - sicer ni čisto tako. Ekar je bil alpinist (znana je npr. smer Ekar - Jamnik v Dolški škrbini), bil je tudi na nekaterih odpravah, rad se pohvali s prečenjem montblanškega grebena Penterey (1962), je tudi neaktivni gorski vodnik)
Ampak dejanja, ki ga 'krasijo' zadnja leta niso nekaj novega! Že vsaj 25-30 let lahko sledimo intervalom 'norih idej'!
5. avgust 2009 ob 17:31
5. avgust 2009 ob 16:22
5. avgust 2009 ob 11:24
Ste bili kdaj v 'starem muzeju' v Mojstrani. Eksponatov je kolikor hočete, v raznih depojih (Ljubljana, Jesenice).
Slovensko planinstvo ni od včeraj! Razstavnih eksponatov je 'kot toče' - in to zanimivih. Brez skrbi, ne bo nobena umetnost postaviti tudi raznih tematskih razstav.
Ta nesrečni predlog s prestavitvijo Aljaževega stolpa je prišel sicer kot naročen za novo medsebojno obračunavanje (levih - desnih, planincev - gornikov, laikov - strokovnjakov).
In Ekar & co. se je po stari navadi že spet zapletel ...
Še odgovor, kdo je tisti 'zlodej' iz Bovca - preklemano aktiven gornik je, član GRS, ki napravi v letu toliko tur, kot večina slovenskih planincev v celem desetletju. Brez skrbi, Igor Zlodej ni to, kar bi rad napisal 42. sirt1. Je tudi član 'Prijateljev Triglava', ki v večini skrbi za stolp.
5. avgust 2009 ob 08:39
@dixon odkar je slovenija samostojna, nisem imel občutka, da bi bili komunisti zelo dejavni v preimenovanju ulic, stavb, ... vsaj v našem mestu ne. Tukaj so vse ulice/ceste, ki so samo malo dišale po jugi pred par leti preimenovali: Ulica Borisa Kidriča -> Slomškova ulica; Ulica Nikole Tesla -> Krekova ulica; Pionirska ulica -> zelena ulica in tako naprej ...
5. avgust 2009 ob 08:06
In še več... komunisti to komunisti ono. Tok k ste vi obremenjeni s komunisti... se mi zdi, da ste še večina v letu 1950, da ste užaljeni domobranci in da želijo komunisti odstraniti stolp. Ne ne želijo ga odstraniti, ponovno preberite. Očitno vam peša razum. Želijo ga zamenjati z repliko zato, da bo Aljažev stolp viden še 500 let, replika pa se bo na 100 let menjavala... Replika bo gor. Ne bo praznina... še enkrat... Aljažev stolp bo zamenjan z repliko, če je že dotrajen. In ne, niste vi tisti pametnjakoviči, ki boste ocenili, da je stolp še vedno dobr. Ja mogoče, če ga pobarvaš zgleda lep, ampak material je lahko že dotrajen. In ja, če bo stolp še zelo dobro ohranjen, potem ga ne bodo prestavili...
Isto je blo z Robovim vodnjakom... Še dobr da so ga zamenal, ker je replika lepa, original pa si še vedno lahko ogledamo in ga bodo še dolgo gledali, ker ga ne uničuje mraz, led, vročina, veter itd.
5. avgust 2009 ob 07:39
4. avgust 2009 ob 23:53
4. avgust 2009 ob 23:50
4. avgust 2009 ob 23:11
4. avgust 2009 ob 22:50
bo kmalu na vrsti GRS.
4. avgust 2009 ob 22:49
4. avgust 2009 ob 21:41
4. avgust 2009 ob 20:18
Strokovnjaki bodo ocenili samo, da bo prinesel več denarja v muzej kot pa na vrh.
slovenci - manjšina je bolj glasna kot večina
4. avgust 2009 ob 19:53
4. avgust 2009 ob 19:46
ODLOČNO PROTI! TO NAJ BO GOR!
4. avgust 2009 ob 17:52
Tako da samo takrat se zbuditi, ko se je treba pritoževati, hvala lepa!
4. avgust 2009 ob 17:10
Osebno bi vse aljaževe stolpe, križe po raznih Mangrtih stovoril v muzeje. Kaj pa je namen aljaževga stolpa??? Pa križa na Mangrtu????
kr neki... vrh naj bo vrh in konec.
4. avgust 2009 ob 16:41
Kulturna ministrica želi odstranit vse kar niso "njihovi "dali postavit .Žalostno !
Toži jo! Vsi tukaj smo na tvoji strani! Za kazen pa zahtevaj kamenjanje s kamni z vrha Triglava, ki od stolpa niso bili oddaljeni več kot 1 meter. Pa izbori si pravico, da boš vrgel prvi kamen.
4. avgust 2009 ob 16:39
Pišeš ,da ni več komunistov ,kaj pa pol so ? Še hujši so kot po letu 1945 ! Samo prenovljeni so !
Zakaj pa potem nas ,ki smo rojeni po vojni imenujete domobranci ,ki to nismo pa tudi naši starši ne .Na lokalni radio so klicali poslušalci ,ter vsi bili proti odstranitvi originalnega stolpa .So zato domobranci ? Ne domoljubi so !
4. avgust 2009 ob 16:36
@ Rambaldi; totalna neumnost je, če se danes leta 2009 iščejo strokovnjaki, ki naj bi ugotovili v kakšnem stanju je Aljažev stolp. Halo? Namesto, da bi se iskalo predvsem strokovnjake, ki bi znali ohraniti, zaščititi stolp na mestu, kjer mu mesto je.
aja pa neumnost je tudi tvoja zadnja poved: morda si ti že bil na Triglavu (svaka ti čast) samo to ne pomeni, da ostali nismo bili (večkrat).
Če je material dotrajan, ga nobeno šminkanje ne bo ohranilo. Najlažje je rjo prebarvati z barvo, vendar to k trajnosti pripomore bore malo (o tem bi znali precej povedati na maribosrki gondoli). Menjati večino obstoječih delov pa pomeni uničiti še tisti preostanek originala, ki je ostal do današnjih dni. V tem primeru je gotovo pametneje narediti popolno repliko in original hraniti kje drugje. Robbov vodnjak je dober primer tovrstne prakse. Če pa je stolp še vedno v izvrstnem stanju, pa res ni potrebe, da se sploh razmišlja o selitvi.
Me veseli, da si bil na vrhu Triglava, moja zadnja poved pa bo postala neumnost, ko se bo izkazalo, da so bili tam tudi vsi ostali.
4. avgust 2009 ob 16:32
4. avgust 2009 ob 16:06
4. avgust 2009 ob 16:03
aja pa neumnost je tudi tvoja zadnja poved: morda si ti že bil na Triglavu (svaka ti čast) samo to ne pomeni, da ostali nismo bili (večkrat).
4. avgust 2009 ob 16:01
Čefurji bi nam radi odvzel edino identiteto k jo še imamo. FUCK OFF losers !!!!!!!!!
O kakšni identiteti govoriš? Glede na primitiven način tvojega pisanja sem prepričan, da o slovenski gotovo ne!
4. avgust 2009 ob 15:36
4. avgust 2009 ob 15:34
Kakršnakoli premestitev je totalna neumnost!
Ne, totalna neumnost je, če se stolpa ne zaščiti! To je edino merilo, ki ga je treba upoštevati! Naj se najde KOMPETENTNE strokovnjake, ki bodo jasno povedali:
a) stolpu nič ne manjka, je super ohranjen, naj ostane, kjer je, ali
b) stolp je že krepko načet in po nepotrebnem propada, zato ga je bolje ohraniti v muzeju.
Vse ostalo je larifari, zlasti argumenti v stilu "če je zdržal 115 let, bo pa še enkrat toliko!" Ja, taka logika je res na mestu. Če je moja babica preživela prvih 80 let, bo pa še drugih, itak!
In za piko na i me sploh ne bi presenečalo, če vas večina tistih, ki tukaj komentirate, stolpa sploh še ni videla v živo!
4. avgust 2009 ob 15:02
Če v današnjem času ne morejo strokovnjaki poskrbet za to, da se Aljažev stolp primerno oskrbuje in ščiti pred vsemi vremenskimi in drugimi vplivi, potem je pa vse skupaj zelo žalostno!
In če že omenjamo Eifflov stolp, tudi Francozi verjetno ne čakajo, da bo razpadel, ampak sproti skrbijo za to, da bo ostal še dolgo na mestu, kjer stoji že toliko časa.
Kakršnakoli premestitev je totalna neumnost!
4. avgust 2009 ob 14:58
je pa smešno kako še tako nepolitična novica takoj zaide med komuniste in domobrance :))))
4. avgust 2009 ob 14:56
4. avgust 2009 ob 14:39
4. avgust 2009 ob 14:34
4. avgust 2009 ob 14:00
4. avgust 2009 ob 13:52
4. avgust 2009 ob 13:42
4. avgust 2009 ob 13:30
js mislim, da najbolš, da ga obnovijo, kopijo pa naj majo v muzeju
4. avgust 2009 ob 13:16
4. avgust 2009 ob 13:03
4. avgust 2009 ob 12:50
4. avgust 2009 ob 12:33
4. avgust 2009 ob 12:28
4. avgust 2009 ob 12:26
Drugače mi Ekar ni ne vem kako v redu, ampak marsikaj smo že morali premakniti in tu mu dam prav. Tudi če zdrži še 100 let, bo pa takrat toliko uničen, da bo treba ali temeljita prenova (spet denar) ali pa bo odletel z vrha. V muzeju bi gotovo dočakal veliko večjo starost. Ampak replika naj bo takšna, kot je treba...
4. avgust 2009 ob 12:21
4. avgust 2009 ob 12:14
Gorazd0: Eiffelov stolp v Parizu primerjat z Aljaževim stolpom... ne ga srat:)
4. avgust 2009 ob 11:59
o#/group.php?gid=214001980514&ref=mf
4. avgust 2009 ob 11:57
To je pač še ena od Ekarjevih kapric, saj se še spomnimo, ko je prepovedal uporabo besede "gorništvo". Tip si lasti PZS in se obnaša kot majhen otrok, ki mu ukradeš liziko. Naredi naj si voščeno lutko samega sebe in naj jo postavi v muzej.
4. avgust 2009 ob 11:51
4. avgust 2009 ob 11:46
4. avgust 2009 ob 11:46
Ampak spomeniško varstvo itak pri nas pogosto dela v skladu s trenutnimi političnimi in ekonomskimi interesi in ko so taki interesi v igri pogosto zamiži na kako oko ali dve ko gre za zaščito dediščine.
4. avgust 2009 ob 11:31
4. avgust 2009 ob 11:26
4. avgust 2009 ob 11:26
4. avgust 2009 ob 11:16