Drugo
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3,3 od 23 glasov Ocenite to novico!
Aljažev stolp na Triglavu
Aljažev stolp je najvišje ležeče gorsko zavetišče v Sloveniji. Župnik Jakob Aljaž je leta 1895 začel postavljati stolp s skromno, a najnujnejšo opremo. Stolp je imel štiri okenca, visok je bil 1,90 m in je v premeru meril 1,25 m. Zavetišče je Aljaž podaril Slovenskemu planinskemu društvu, odprtje pa je bilo 7. avgusta 1895. Foto: Wikimedia Commons/Matija Podhraški
Aljažev stolp na Triglavu
Aljažev stolp je bil leta 1999 razglašen za kulturni spomenik državnega pomena. Foto: Triglavski narodni park/Valentin Štular
       Če se bodo tako odločili, bomo ukrepali, na vsak način bomo poskušali to preprečiti. Obstajajo različne oblike, tudi zeleni se kam priklenejo. Marsikaj je mogoče. A upamo, da se to ne bo zgodilo in da bo prevladal razum.       
 Igor Zlodej, Triglavski prijatelji
       Nihče ne more uzurpirati vrha Triglava in si ga lastiti, ne politično, ne religiozno, ne lastniško ... Mora biti dostopen vsem prebivalcem tega planeta, ne le samonamembnih posebnežem.       
 Franc Ekar, predsednik PZS-ja

Sorodne novice

Bo ponos slovenstva končal v muzeju?

Triglavski prijatelji napovedaji boj Planinski zvezi Slovenije
4. avgust 2009 ob 11:05,
zadnji poseg: 4. avgust 2009 ob 11:24
Ljubljana - MMC RTV SLO

Na vrhu Triglava že 114 let stoji Aljažev stolp. A morda ne več dolgo? Simbol slovenstva je postal jabolko spora. Predstavljamo vam obe strani.

Ob novici, da bo Slovenski planinski muzej v Mojstrani vrata odprl 7. avgusta 2010, torej na občinski praznik Kranjske Gore in ob 115-letnici postavitve Aljaževega stolpa, je predsednik Planinske zveze Slovenije (PZS) Franc Ekar predstavil tudi pobudo zveze za prestavitev Aljaževega stolpa v muzej. Stolp je namreč po Ekarjevih besedah že zelo načel zob časa, zato želijo na vrhu Triglava namestiti identično kopijo stolpa iz leta 1895. Sicer pa je bil Aljažev stolp leta 1999 razglašen za kulturni spomenik državnega pomena.

Omenjeni nameri PZS-ja goreče nasprotuje društvo Triglavski prijatelji, ki v soboto pripravlja tudi protestni shod. Na vrhu Triglava, seveda. Trdijo, da želijo na PZS-ju stolp prestaviti zgolj v marketinške namene, saj potrebujejo privlačen eksponat za muzej. Pogovarjali smo se s predstavnikoma obeh strani: v imenu Triglavskih prijateljev je spregovoril Igor Zlodej, čigar obtožbe smo nato predstavili predsedniku PZS-ja Francu Ekarju.

Za komentar smo se obrnili tudi na Zavod za varstvo kulturne dediščine, vendar nam jih ni uspelo priklicati.

Zlodej: "Tudi zeleni se kam priklenejo"
Izjavili ste, da bi Aljažev stolp na Triglavu zdržal "še sto let". Je vaša izjava podkrepljena z znanstvenimi dokazi?

Igor Zlodej: Znanstvenih dokazov ni, dejstvo pa je, da je stolp že 114 let tam gor, ni mu hudega, je v odličnem stanju. Še bistveno več kot 100 let bo zdržal!

Kaj je po vašem mnenju glavni razlog, da se je PZS odločil stolp prestaviti v muzej?
Igor Zlodej: Na PZS-ju se dogajajo razne spletke ... A glavni razlog je, kot je izjavil tudi vodja PZS-ja, da vsak muzej potrebuje eksponat, ki privlači ljudi, in to naj bi bil v Mojstrani Aljažev stolp. To je potrdil tudi direktor muzeja Eržen. Če je lagal, lažemo tudi mi.

Kako boste poskušali preprečiti premik stolpa, če bi takšno odločitev res sprejeli?
Igor Zlodej: Za zdaj smo opozorili javnost, kaj se dogaja, v soboto, 8. avgusta, ob 11. uri pa bo na vrhu Triglava protestni zbor. Glede na javno mnenje, ki je večinoma proti, mislimo, da tega ne bodo upali narediti. Če se bodo tako odločili, pa bomo ukrepali, na vsak način bomo poskušali to preprečiti. Obstajajo različne oblike, tudi zeleni se na primer kam priklenejo. Marsikaj je mogoče. A upamo, da se to ne bo zgodilo in da bo prevladal razum.

Ekar: "Nihče si ne more lastiti vrha Triglava"
Zakaj ste se na PZS-ju odločili za premestitev stolpa?

Franc Ekar: Nič se nismo odločili. Dana je bila samo pobuda skrbnikov, mi smo jo potrdili in dali pobudo, da se stolp strokovno, metalurško pregleda in se ugotovi, kakšno je stanje. Leta so naredila svoje. Odločitev bo sprejela restavratorska stroka in na koncu bodo ocenili, ali je stolp še dovolj trden. Če je že preveč dotrajan, ga bomo prestavili. Tudi v Vatikanu in Parizu se ohranjajo vrednote, ohranjanje spomenikov za zanamce bi morala biti želja vsakega državljana. Še Knežji kamen danes ne bi bil v muzeju, če bi poslušali peščico nasprotnikov.

Če bo treba, bomo strokovnjakom pomagali pri varnem dostopu do Triglava, spremljali jih bodo naši vodniki. Treba je ugotoviti, kakšno je bilo stanje leta 1895, stolp je spremljal različne družbene in politične dogodke, bil v različnih rokah, leta 1999 pa ga je ministrstvo za kulturo razglasilo za državno pomemben kulturni spomenik. Jakob Aljaž ga je podaril PZS-ju in bil za to odlikovan s častnim članstvom, torej je stolp stvarna lastnina društva.

Kako odgovarjate na obtožbe društva Triglavski prijatelji, da gre le za marketinško potezo muzeja in zveze? Oni trdijo, da bi stolp na vrhu Triglava zdržal še sto let.
Franc Ekar: Na to ne odgovarjamo, z njimi nimamo stikov. To je kup izmišljotin. "Po holcarsko" se ne gremo, pravni red mora biti. Naš cilj je, da stolp ohranimo, ali na vrhu gore ali v muzeju. Zavzemamo se, da bi bil stolp v Mojstrani in ne v Ljubljani, če že mora v muzej. Stolp je stvarna lastnina PZS-ja, treba jo je spoštovati, za vse je treba imeti strokovnjake. Država mora poskrbeti za ohranjanje kulturne dediščine. Nihče ne more uzurpirati vrha Triglava in si ga lastiti, ne politično, ne religiozno, ne lastniško ... Mora biti dostopen vsem prebivalcem tega planeta, ne le samonamembnih posebnežem.

Alenka Klun
Prijavi napako
Komentarji
kantavtor
18. avgust 2009 ob 12:22
Nihče ne more uzurpirati vrha Triglava in si ga lastiti, ne politično, ne religiozno, ne lastniško ... Mora biti dostopen vsem prebivalcem tega planeta, ne le samonamembnih posebnežem.
Franc Ekar, predsednik PZS-ja

**********
še zlasti ne EKAR....
lev14
9. avgust 2009 ob 07:38
Očistimo naše gore vse navlake,postaviti vse to v muzej,gore pa spraviti v prvotno stanje in prenehati z onasneževanjem.........Vse planinske koče brez čistilnih naprav zapreti in prepeljati v dolino,kazni za onasneževalce drastično povečati!...Z ali brez stolpa nismo nič bolj Slovenci,smo pa eni veliki packi,ki na veliko svinjamo naše gore...............saj gore so od vseh nas ne samo od izbrancev iz planinske zveze......to mi je nekako tako kot z lovci ,ki si prav tako lastijo vse divje živali.............
A3110
7. avgust 2009 ob 08:49
dimež11 - imaš prav, ko praviš "JE BIL" alpinist in član odprav, in je neaktiven gorski vodnik iz leta 1964! Bil je tudi "slavni" direktor Gorenjskega sejma, pa župan, pa... Še marsikje je delal škodo! Sedaj pa namesto "alpinističnih vozlov" spleta ideje, škodljive za vse nas, ki zahajamo v hribe, pa naj si bomo alpinisti, gorniki, ali samo ljubitelji naših gorskih lepot. Še dobro, da "neaktivnemu GV - prostovoljnemu članu" v veliki večini gorniki (namenoma uporabljam to lepo slovensko besedo) ne sledimo, ker njegove "poti" peljejo v propad planinstva! Ljudje, odprite oči! To kar dela in poizkuša predsednik PZS je kriminal!
dimež11
6. avgust 2009 ob 17:23
http://www.gore-ljudje.net/novosti/47648
/

51. A3110 - sicer ni čisto tako. Ekar je bil alpinist (znana je npr. smer Ekar - Jamnik v Dolški škrbini), bil je tudi na nekaterih odpravah, rad se pohvali s prečenjem montblanškega grebena Penterey (1962), je tudi neaktivni gorski vodnik)
Ampak dejanja, ki ga 'krasijo' zadnja leta niso nekaj novega! Že vsaj 25-30 let lahko sledimo intervalom 'norih idej'!
olfanož
5. avgust 2009 ob 17:31
@donkey: preimenovali so ulico tesle v krekovo?? To pa je bolno. Kidriča še štekam ampak tesla...
A3110
5. avgust 2009 ob 16:22
Skrajni čas bi zares že bil, da Ekar neha delat škodo po naših hribih!!! Skupaj s "političnimi sledilci" bi ga bilo potrebno dati v...-ne v muzej - v "areno". Za zmerej! Nemogoč prevzetnež, napihnjen žabec, ki ni bil nikoli niti planinec, kaj šele gornik, ali gorohodnik! Takih uničevalcev planinske kulture, etike in planinskega življenja zares ne potrebujemo med sabo, niti kot "svetovalca", še manj pa kot družabnika na planinskih poteh, v planinskih kočah in na vrhovih! Ekar, zadost je blo tvojih butastih kapric!!!
dimež11
5. avgust 2009 ob 11:24
Tisti, ki vztrajno pišete, da v novi planinski muzej ni kaj dati - ljubi bog, pa vi res niste ne planinci, ne gorniki, ne alpinisti ... Kje je vaše poznavanje zgodovine slovenskega planinstva. Ga ni!
Ste bili kdaj v 'starem muzeju' v Mojstrani. Eksponatov je kolikor hočete, v raznih depojih (Ljubljana, Jesenice).
Slovensko planinstvo ni od včeraj! Razstavnih eksponatov je 'kot toče' - in to zanimivih. Brez skrbi, ne bo nobena umetnost postaviti tudi raznih tematskih razstav.

Ta nesrečni predlog s prestavitvijo Aljaževega stolpa je prišel sicer kot naročen za novo medsebojno obračunavanje (levih - desnih, planincev - gornikov, laikov - strokovnjakov).
In Ekar & co. se je po stari navadi že spet zapletel ...

Še odgovor, kdo je tisti 'zlodej' iz Bovca - preklemano aktiven gornik je, član GRS, ki napravi v letu toliko tur, kot večina slovenskih planincev v celem desetletju. Brez skrbi, Igor Zlodej ni to, kar bi rad napisal 42. sirt1. Je tudi član 'Prijateljev Triglava', ki v večini skrbi za stolp.
donkey
5. avgust 2009 ob 08:39
Se strinjam z nekaterimi predhodniki, da ste nekateri že prav tečni s temi komunisti. Pustite naj ustrezne inštitucije pregledajo stolp in ocenijo kaj je najboljše narediti. Ko se bo zgodilo kaj podobnega, kot se je na Pohorju, bo pa spet vik in krik da ni kontrole.

@dixon odkar je slovenija samostojna, nisem imel občutka, da bi bili komunisti zelo dejavni v preimenovanju ulic, stavb, ... vsaj v našem mestu ne. Tukaj so vse ulice/ceste, ki so samo malo dišale po jugi pred par leti preimenovali: Ulica Borisa Kidriča -> Slomškova ulica; Ulica Nikole Tesla -> Krekova ulica; Pionirska ulica -> zelena ulica in tako naprej ...
usavko
5. avgust 2009 ob 08:06
Sam ste večina tukej egoistični imbacili. Važno da je original še 100 let gor, pol ga pa lahko sam še u smeti vržemo, al pa da stolp tok prenovimo, da sploh ne bo več original stolp iz leta 1895 ampak obnova iz leta 2010...
In še več... komunisti to komunisti ono. Tok k ste vi obremenjeni s komunisti... se mi zdi, da ste še večina v letu 1950, da ste užaljeni domobranci in da želijo komunisti odstraniti stolp. Ne ne želijo ga odstraniti, ponovno preberite. Očitno vam peša razum. Želijo ga zamenjati z repliko zato, da bo Aljažev stolp viden še 500 let, replika pa se bo na 100 let menjavala... Replika bo gor. Ne bo praznina... še enkrat... Aljažev stolp bo zamenjan z repliko, če je že dotrajen. In ne, niste vi tisti pametnjakoviči, ki boste ocenili, da je stolp še vedno dobr. Ja mogoče, če ga pobarvaš zgleda lep, ampak material je lahko že dotrajen. In ja, če bo stolp še zelo dobro ohranjen, potem ga ne bodo prestavili...
Isto je blo z Robovim vodnjakom... Še dobr da so ga zamenal, ker je replika lepa, original pa si še vedno lahko ogledamo in ga bodo še dolgo gledali, ker ga ne uničuje mraz, led, vročina, veter itd.
Simply
5. avgust 2009 ob 07:39
Najbolje da stolp dajo v muzej, na vrhu pa postavijo križ in po možnosti gor prestavijo še Stepinčevo ploščo, ali pa naredijo novo npr. Rodetovo, ki je tako kot Stepinec tudi eden tistih, ki je veliko prispeval k povečanju vatikanskega bogastva.
<<StRoJnIk>>
4. avgust 2009 ob 23:53
aljažev stolp postane z premestitvojo v muzej navadna železna baraka oropana slave in ponosa naroda namesto da plačujemo podpornike agresorjev nad slovenijo izbrisance dajmo plačat stekleno konstrukcijo ki bo prekrila aljažev stolp in ga na ta način zavarovala za nadalnih 1000 let
<<StRoJnIk>>
4. avgust 2009 ob 23:50
komunajzarji bi zaposlil komsija pa hinda da bi podrla aljažev stolp tko kot ga je tito že hotu ker je po njegovem bil preveč nacijonalističen in sovražen bratstvu i jedinstvu na njegovo mesto pa postavl rdečo zvezdo.
sirt1
4. avgust 2009 ob 23:11
mikić007 s tabo se pa ne strinjam povsem! Zadnjič ko sem bil gor,sem zadnje Slovence srečal na Kredarc.Naprej čez vrh do Doliča pa samo hrćke,Čehe,Litvance ,Nizozemce.Tud po smeteh se vidi,da je mnogo takih,ki se jih v Sloveniji ne dobi!
potamošer
4. avgust 2009 ob 22:50
Če bodo stolp pregledovali isti strokovnjaki kot mariborske žičnice,
bo kmalu na vrsti GRS.
sirt1
4. avgust 2009 ob 22:49
Se strinjam da je treba stolp ohranit! Zanima pa me , kva je to za en zlodej.Mislm de gre tle samo za to,de bo muzej v Mojstran in ne v Bovcu!Stolp pa hudič uporablja za drek mešat!
sekioli
4. avgust 2009 ob 21:41
to je sedaj aktualno ker spo naredili muzej v Mojstrani sedaj pa nevedo kaj notr postavt.pa bojo kr ALjažev stolp dal tja,kr neki.takšne odločitve niso v večinskem ljudskem prepričanju in jih ne mora eden k hoče zaslužit na ta račun odločat.
pinokioc
4. avgust 2009 ob 20:18
Strokovnjaki? za kos železa, ki se ga da ustrezno zaščititi za nadaljnjih 20 let v dveh urah na vrhu Triglava, in tako naprej vsake 20 let? Dejte ga srat mal manj..
Strokovnjaki bodo ocenili samo, da bo prinesel več denarja v muzej kot pa na vrh.

slovenci - manjšina je bolj glasna kot večina
mikic007
4. avgust 2009 ob 19:53
Kako je bil isti?? Če druga ne, so ga že nekajkrat pobarvali in tudi obnovili, še dobro, da vsaj nekdo skrbi za to. Ni ravno nekih argumentov, zakaj bi moral prav ta stolp ostati gori. Sem v bistvu za, ampak tako velika reč pa spet ni, če se ga zamenja. In pospravi smeti zraven :-P
Xiol
4. avgust 2009 ob 19:46
pa dej ne se zajbeavat. dotrajan??? halo?!? pred 2 tednoma sem bil gor pa je bil isti kot lani!!! isti kot predlani in isti kot pred 10leti. in pa isti kot pred 30leti (za mojga fotra:) )

ODLOČNO PROTI! TO NAJ BO GOR!
mikic007
4. avgust 2009 ob 17:52
Kot sem že enkrat napisal: vsi težite s simbolom slovenstva, ampak v realnosti večino Slovencev drek briga za ta stolp. Kadarkoli sem bil gor, je bilo na tone smeti, še najboljš je pozimi, ko se vidi samo zastavca al pa še to ne. In ne verjamem da hodijo noter metati smeti čefurji, nemci ali drugi tujci. Definitivno jih noter mečemo Slovenci.

Tako da samo takrat se zbuditi, ko se je treba pritoževati, hvala lepa!
skoviik
4. avgust 2009 ob 17:10
Gore so same po sebi prelepe za postavljanje stolpov ipd.
Osebno bi vse aljaževe stolpe, križe po raznih Mangrtih stovoril v muzeje. Kaj pa je namen aljaževga stolpa??? Pa križa na Mangrtu????
kr neki... vrh naj bo vrh in konec.
Rambaldi
4. avgust 2009 ob 16:41
33. V_n_u_k (4. avgust 2009 ob 16:32)

Kulturna ministrica želi odstranit vse kar niso "njihovi "dali postavit .Žalostno !


Toži jo! Vsi tukaj smo na tvoji strani! Za kazen pa zahtevaj kamenjanje s kamni z vrha Triglava, ki od stolpa niso bili oddaljeni več kot 1 meter. Pa izbori si pravico, da boš vrgel prvi kamen.
V_n_u_k
4. avgust 2009 ob 16:39
23.sela666:
Pišeš ,da ni več komunistov ,kaj pa pol so ? Še hujši so kot po letu 1945 ! Samo prenovljeni so !
Zakaj pa potem nas ,ki smo rojeni po vojni imenujete domobranci ,ki to nismo pa tudi naši starši ne .Na lokalni radio so klicali poslušalci ,ter vsi bili proti odstranitvi originalnega stolpa .So zato domobranci ? Ne domoljubi so !
Rambaldi
4. avgust 2009 ob 16:36
31. nixo (4. avgust 2009 ob 16:03)

@ Rambaldi; totalna neumnost je, če se danes leta 2009 iščejo strokovnjaki, ki naj bi ugotovili v kakšnem stanju je Aljažev stolp. Halo? Namesto, da bi se iskalo predvsem strokovnjake, ki bi znali ohraniti, zaščititi stolp na mestu, kjer mu mesto je.

aja pa neumnost je tudi tvoja zadnja poved: morda si ti že bil na Triglavu (svaka ti čast) samo to ne pomeni, da ostali nismo bili (večkrat).


Če je material dotrajan, ga nobeno šminkanje ne bo ohranilo. Najlažje je rjo prebarvati z barvo, vendar to k trajnosti pripomore bore malo (o tem bi znali precej povedati na maribosrki gondoli). Menjati večino obstoječih delov pa pomeni uničiti še tisti preostanek originala, ki je ostal do današnjih dni. V tem primeru je gotovo pametneje narediti popolno repliko in original hraniti kje drugje. Robbov vodnjak je dober primer tovrstne prakse. Če pa je stolp še vedno v izvrstnem stanju, pa res ni potrebe, da se sploh razmišlja o selitvi.

Me veseli, da si bil na vrhu Triglava, moja zadnja poved pa bo postala neumnost, ko se bo izkazalo, da so bili tam tudi vsi ostali.
V_n_u_k
4. avgust 2009 ob 16:32
Kulturna ministrica želi odstranit vse kar niso "njihovi "dali postavit .Žalostno !
nixo
4. avgust 2009 ob 16:06
In če je to edina možna zaščita da se stolp spravi v kot nekega muzeja, kjer se bo na njem nabiral prah, je pa še enkrat za rečt: Žalostno...
nixo
4. avgust 2009 ob 16:03
@ Rambaldi; totalna neumnost je, če se danes leta 2009 iščejo strokovnjaki, ki naj bi ugotovili v kakšnem stanju je Aljažev stolp. Halo? Namesto, da bi se iskalo predvsem strokovnjake, ki bi znali ohraniti, zaščititi stolp na mestu, kjer mu mesto je.

aja pa neumnost je tudi tvoja zadnja poved: morda si ti že bil na Triglavu (svaka ti čast) samo to ne pomeni, da ostali nismo bili (večkrat).
Rambaldi
4. avgust 2009 ob 16:01
29. Anunnaki (4. avgust 2009 ob 15:42)

Čefurji bi nam radi odvzel edino identiteto k jo še imamo. FUCK OFF losers !!!!!!!!!


O kakšni identiteti govoriš? Glede na primitiven način tvojega pisanja sem prepričan, da o slovenski gotovo ne!
Dixon
4. avgust 2009 ob 15:36
Za enkrat je še Aljažev vendar ni izključeno, da se ne bo kakšen bedak spomnil preimenovanja v Titov stolp, dom pod driglavom pa preimenoval v Titov ali Kardeljev. Preprosto je potrebno več vlaganja v vzdrževanje, ne pa samo odstranitev kot edino možnost. V kolikor ga bodo enkrat odstranili se lahko zgodi da ga tam več ne bo, ker bodo potrebni razpisi in kdo ve kaj še vse, predenj se bo simbol pojavil na svojem prvotnem mestu. Naj bo tako kot je vendar naj se več sredstev nameni vzdrževanju.
Rambaldi
4. avgust 2009 ob 15:34
26. nixo (4. avgust 2009 ob 15:02)

Kakršnakoli premestitev je totalna neumnost!


Ne, totalna neumnost je, če se stolpa ne zaščiti! To je edino merilo, ki ga je treba upoštevati! Naj se najde KOMPETENTNE strokovnjake, ki bodo jasno povedali:
a) stolpu nič ne manjka, je super ohranjen, naj ostane, kjer je, ali
b) stolp je že krepko načet in po nepotrebnem propada, zato ga je bolje ohraniti v muzeju.

Vse ostalo je larifari, zlasti argumenti v stilu "če je zdržal 115 let, bo pa še enkrat toliko!" Ja, taka logika je res na mestu. Če je moja babica preživela prvih 80 let, bo pa še drugih, itak!

In za piko na i me sploh ne bi presenečalo, če vas večina tistih, ki tukaj komentirate, stolpa sploh še ni videla v živo!
nixo
4. avgust 2009 ob 15:02
ABSOLUTNO PROTI PREMESTITVI!

Če v današnjem času ne morejo strokovnjaki poskrbet za to, da se Aljažev stolp primerno oskrbuje in ščiti pred vsemi vremenskimi in drugimi vplivi, potem je pa vse skupaj zelo žalostno!

In če že omenjamo Eifflov stolp, tudi Francozi verjetno ne čakajo, da bo razpadel, ampak sproti skrbijo za to, da bo ostal še dolgo na mestu, kjer stoji že toliko časa.

Kakršnakoli premestitev je totalna neumnost!
deimos
4. avgust 2009 ob 14:58
sicer ne vem koliko je stvar dotrajana, ampak gotovo se da stvar zaščititi do te mere, da bo kljubovala vremenu še nadaljnih 114 let. V muzej pa repliko.

je pa smešno kako še tako nepolitična novica takoj zaide med komuniste in domobrance :))))
UrosM
4. avgust 2009 ob 14:56
Jaz vam pa lahko izdam, da je Aljazev stolp ze zdavnaj bil zamenjan. Sedaj pa hocejo zamenjati repliko z repliko :)
sela666
4. avgust 2009 ob 14:39
Človek se kar zgrozi ob teh komentarjih, predvsem številnih, ki tiste, ki želijo prestaviti stolp in valdajočo oblast kot že nič kolikokrat (vedno, ko vam kaj ni pogodu) označujete s komunisti. Dragi moji, komunistov že zdavnej ni več v Sloveniji. Obtsjajo druge stranke (leve in desne - res pa je da se nekateri nekoliko bližji idej prejšnjih komunistov).
ism
4. avgust 2009 ob 14:34
Vsega lepega je enkrat konec!
gibson7
4. avgust 2009 ob 14:00
Aljažev stolp je eden redkih simbolov slovenstva, ki je star več kot 60 let.
t-bone
4. avgust 2009 ob 13:52
replika v muzej, original naj ostane!
boboman
4. avgust 2009 ob 13:42
Nepoznam nobenga od teh dveh gospodov, a se mi idejo o preselitvi zdi logična, trditev da bo zdržal še sto let pa je bolj tko tko. Naj strokovnjaki ugotovijo v kakšnem stanju je, in kako ga ohraniti izvirnega, da se ga gre naknadno "švasat" sem proti. Repliko pa bi lahko planinci in PZS po delih prinelsli gor tako kot je bil prinešen Aljažev stolp, bla bi zelo lepa gesta, poseben dogodek, in mit o vsemu klubojočih slovencih bi živel dale.
sybelmyne
4. avgust 2009 ob 13:30
komunajzarji gor dol... pustite vi politiko pa ideologije. naj bodo gore saj en prostor kjer ne silte zram.

js mislim, da najbolš, da ga obnovijo, kopijo pa naj majo v muzeju
djole
4. avgust 2009 ob 13:16
Če bi ljudje tako zelo skrbeli za kulturno dediščino, bi bila Bolnica Franja že zdavnaj v muzeju in bi bila na njenem mestu replika. Pa ne. Bolje jo je bilo gledati v naravnem okolju. Triglav pa ni tako lahko dostopen. Tako bi sedaj lahko vsak prišel v Mojstano v planiski muzej, pa bi že bil pri Alježevem stolpu.
roksy-
4. avgust 2009 ob 13:03
Komunajzi bi namesto stolpa raje zapičili Yugo zastavo.
marjan_1
4. avgust 2009 ob 12:50
Kaj bo s tisto ploščo, posvečeno hrvaškemu škofu Stepincu?
gibson7
4. avgust 2009 ob 12:33
Očitno se enim kisajo možgani!!! Prestaviti Aljažev stolp? Ta je pa huda. Kaj pa Eifelov stolp, a bi ga tudi prestavli v muzej. Določeni komunajzarji se ne zavedajo da je glih v tem čar, da stolp kljubuje toliko let tam gor in je simbol slovenstva, ne pa vseh narodov oz. planincev celega sveta. Očitno želijo izbrisati še en simbol več in nas pomešati med druge narode.
zmagoslav
4. avgust 2009 ob 12:28
Res ne vem v čem je problem, če gre original v muzej in se ga tako ohrani, na njegovo mesto pa se postavi kopija, ki mora biti seveda verodostojna! Nič koliko je takih primerov v svetu! Proti bi pa bil, če bi ga umaknili in na njegovo mesto ne bi postavili drugega!
mikic007
4. avgust 2009 ob 12:26
Saj bi bil proti, ampak glede na vse kupe smeti, ki so že obiskale stolp in jih pridno čistijo, pa vsako leto nastane nov, naj ga kar dajo v muzej. Če obiskovalci niso toliko, da bi ga spoštovali tam, ga bodo mogoče v muzeju.

Drugače mi Ekar ni ne vem kako v redu, ampak marsikaj smo že morali premakniti in tu mu dam prav. Tudi če zdrži še 100 let, bo pa takrat toliko uničen, da bo treba ali temeljita prenova (spet denar) ali pa bo odletel z vrha. V muzeju bi gotovo dočakal veliko večjo starost. Ampak replika naj bo takšna, kot je treba...
divac
4. avgust 2009 ob 12:21
Ubistvu selitev v muzej in izgradnja kopije ni slaba ideja ker nikoli ne veš kaj se lahko zgodi!
manrose.
4. avgust 2009 ob 12:14
Tako bom rekel. Po tem pogovoru sodeč je boljše argumente predstavil Ekar. Njegov nasprotnik je pa uporabil logiko "bo že zdržal", ki pa ni prepričljiva oz. je prepričljiva za tam neke množice. Če je stolp res dotrajen, se ga naj odpelje, če ne, bi ga pač pustil. Naj najdejo skupnega strokovnjaka in skupaj ugotovijo.

Gorazd0: Eiffelov stolp v Parizu primerjat z Aljaževim stolpom... ne ga srat:)
Gorazd0
4. avgust 2009 ob 11:59
http://www.facebook.com/home.php?ref=log
o#/group.php?gid=214001980514&ref=mf
Gorazd0
4. avgust 2009 ob 11:57
Ko je že ta pametnjakovič od Ekarja omenil Pariz. Eifflov stolp je približno iste starosti, iz istega materijala, je v odličnem stanju, pa Parižanom na kraj pameti ne pade, da bi ga zamenjali z repliko.
To je pač še ena od Ekarjevih kapric, saj se še spomnimo, ko je prepovedal uporabo besede "gorništvo". Tip si lasti PZS in se obnaša kot majhen otrok, ki mu ukradeš liziko. Naredi naj si voščeno lutko samega sebe in naj jo postavi v muzej.
podjetnik
4. avgust 2009 ob 11:51
Stolp naj bi bil preveč dotrajan ampak bo očitno zdržal transport iz vrha triglava. Že tukaj se pokaže, da je ta izgovor larifari, saj bi ob transportu na njega delovale bolj uničevalne sile kot pa če ga dobro zaščitijo in je izpostavljen vremenu.
quiquos
4. avgust 2009 ob 11:46
Jaz pa sem zato, da Ekarja in njegove somišljenike postavimo v planinski muzej za vekomaj.
Alchemist
4. avgust 2009 ob 11:46
Hmmm, vse je odvisno od ohranjenosti objekta. Če je dobro ohranjen naj ostane tam. Če ni, pa naj se primerno zaščiti. Mislim da more bit to prioriteta ne pa razni lokalni interesi političnih veljakov.

Ampak spomeniško varstvo itak pri nas pogosto dela v skladu s trenutnimi političnimi in ekonomskimi interesi in ko so taki interesi v igri pogosto zamiži na kako oko ali dve ko gre za zaščito dediščine.
ozricAL
4. avgust 2009 ob 11:31
Naj nekdo Ekarju zrihta internet, da gre gledat porniče in se razbremeni namesto, da zdaj tu rovari in spletkari in tuli 'PZS je lastnik stolpa' ... japajade! Stolp je "kulturni spomenik državenga pomena" ergo - last države in ne Butalcev iz Mojstrane.
Omega
4. avgust 2009 ob 11:26
odločno PROTI!!! naj dajo repliko v muzej in ne obratno!
potamošer
4. avgust 2009 ob 11:26
Kaj pa Širca, Potrata, Potrč in Janković???
hehet
4. avgust 2009 ob 11:16
Tudi ta menjava ima politično ozadje... Bivši partijski funkcionar Ekar pač ne prenese, da bi imel far svoj stolp na vrhu Triglava...
Kazalo
  • Novice

    Slovenija, Svet, Evropska unija, Gospodarstvo, Črna kronika, Zdravje, Okolje, Znanost in tehnologija, Klepet z gosti, Vaša novica, Zgodbe, Arhiv

    Šport

    Nogomet, Košarka, Rokomet, Odbojka, Hokej, Tenis, Atletika, Zimski športi, Motošporti, Formula 1, Kolesarstvo, Preostali športi, Rumeni pajkl, Zgodbe, Arhiv

    Kultura

    Film, Glasba, Razstave, Oder, Knjige, Drugo, Na platnu, Džuboks, Knjižna polica, Kino, Prireditve, Na današnji dan, Zgodbe, Arhiv

    Zabava

    Zanimivosti, Družabna kronika, Iz sveta znanih, Glasba, Moda, Avtomobilizem, Erotika, Kuharski nasveti, Na današnji dan, Kino, Prireditve, Zgodbe, Arhiv
  • Ture avanture

    Novice, Podobe Slovenije, Vagabund, Fascinantni hoteli, Prevozna sredstva, Navade po svetu, Planinski izlet, Kaj storiti, če ..., Knjiga za na pot, Popotni dnevnik, Arhiv

    TTX

    Spored

    TV Slovenija 1, TV Slovenija 2, TV Slovenija 3, TV Koper, TV Maribor, Ra SLO 1, Val 202, Ars, Radio Maribor, Radio Koper, Radio Capodistria

    Avdio / Video

    Videonovice, Arhiv oddaj, TV Slovenija 1, TV Slovenija 2, TV Slovenija 3, TV Koper Capodistria, Ra SLO 1, Val 202, Ars, Radio Maribor, RSi, Radio Koper, Radio Capodistria, MMR
  • Moj splet

    Forum, Blog, Slike, Video, Avdio, Popotnik, Second life, Moj svet, Klepetalnica

    Kontakti

    O RTV Slovenija

    O RTV Slovenija, About RTV Slovenija, Radio Slovenija, Televizija Slovenija, RTV Koper/Capodistria, RTV Maribor, Multimedijski center, Oddajniki in zveze, Marketing Radijska produkcija, Televizijska produkcija, Glasbena produkcija, Založba kaset in plošč, Naročila, razpisi, natečaji, Poklicna merila, Programski standardi, Etična merila, RTV-prispevek, RTV-vsebine, Povezave, Projekti,