Vaša ocena: 
Ocena 3,7 od 21 glasov
Ocenite to novico!
| Opozarjam, da krize ni konec, da so lahke obljube, ki jih dajejo nekateri politični tekmeci, obljube, ki pri ljudeh dvigajo prevelika pričakovanja. | ||
| Borut Pahor | ||
| Ljudje pričakujejo, da bodo živeli glede standarda približno enako. Če se ne bo poseglo po ukrepih za zmanjšanje socialnih pravic do neke mere, zato da bi se lahko razbremenilo gospodarstvo, to ni mogoče. Potrebno bo neko dinamično ravnovesje. Trdim, da je moji vladi to relativno uspelo. Ljudje imajo pravico oceniti drugače. Lahko tvegajo in se odločijo za tekmece. Lahko se odločijo za to, kar poznajo in volijo stranko Socialnih demokratov, ki bo šla naprej. | ||
| Borut Pahor | ||
Nisem razočaran nad učinkovitostjo vlade. Razočaran sem, ker nismo znali javnosti predstaviti, v kako hudi krizi živimo in da ni vse odvisno od naših odločitev, je dejal Borut Pahor.
Predsednik Socialnih demokratov in predsednik vlade je med uspehi izpostavil ureditev odnosov s Hrvaško in sprejetje številnih evropskih zakonov, katerih učinki bodo vidni šele čez čas. Dejal je, da bo delo njegove vlade sodila zgodovina in da bo ta bolj prijazna pri ocenjevanju, kot pa je sedanjost. S Pahorjem se je pogovarjal Igor E. Bergant.
Ko gre za učinkovitost odločanja, vaša stranka ponuja podobne stvari kot tudi druge. Manjše število ministrstev, tudi spremembo referendumske zakonodaje ... kaj je tako posebnega, tisto, kar SD ponuja volivcem?
Tisto, kar je naša največja in najbolj primerljiva prednost, so izkušnje v vodenju države v času krize in sposobnost presoje, kaj je v danem trenutku treba storiti. Mi smo v tem času rešili hrvaško-slovenski spor in umaknili vprašanje, ki bi lahko postalo politično in morda celo varnostno v zgodovino. V tem času smo ob okrepljeni socialni povezanosti prepeljali Slovenijo relativno varno skozi zgodovino. Prej sva govorila o dolžniški krizi Italije, Irske, Grčije, Portugalske. Je Slovenija med temi državami? Ni. Je sicer ...
Ni še ...
Ne. Ni. Ima manj kot petdeset odstotkov BDP-ja v dolgu, ima petodstotni proračunski primanjkljaj. Mi smo ogromno vložili v gospodarstvo. Sanirali smo nekatere stvari, ki so bile povezane s tajkunskimi zgodbami. Tajkunske zgodbe niso zgodbe tega mandata, so zgodbe prejšnjih mandatov in ustvarili smo pogoje, da Slovenija lahko ostane v coni držav, kjer bo v valutni skupini tudi Nemčija. In to je tudi najpomembneje. Če nam to uspe, ima Slovenija kljub napovedim, da bo v naslednjih letih gospodarska rast relativno nizka, dovolj možnosti, da standard ne zelo visoko, pa vendarle rahlo napreduje. Morajo pa biti seveda tudi socialne razlike manjše.
Ampak realne številke kažejo, da imamo sorazmerno visoko brezposelnost, nizko gospodarsko rast. Ko gre za učinkovitost odločanja na tem področju, vsaj ko gre za ocenjevanje javnosti, niso ravno najboljše.
Javnost ima prav gotovo pravico, da razsodi, tako kot meni. Jaz pa bom povedal, da smo morali, najprej na začetku, odpraviti vse probleme, ki bi lahko pripeljali do varnostnih situacij, in smo uredili odnose s Hrvaško. V tistem času smo med najbolj nepripravljenimi državami v Evropski uniji - Slovenija je bila najbolj nepripravljena na krizo, ki jo je doletela - morali sanirati javnofinančne razmere. In to smo počeli tako, da nismo ogrozili standarda najbolj siromašnih ljudi. Slovenija je dohodkovno najbolj enaka, zdrs pod prag revščine je med najnižjimi. Hkrati smo skrbeli za investicije v znanost in tehnologijo, hkrati smo dali denar v banke, da je sploh kreditni krč do neke mere popustil. Brez zamere, odločitev je bilo zelo veliko, sprejemali smo jih suvereno, res pa je, da so nekatere naletele na upor sindikatov ali nekaterih drugih socialnih partnerjev in, žal, recimo, pokojninska reforma, ki bi bila odločilna za to, da bi bila Slovenija ta hip vzorna država glede javnih financ, ni bila sprejeta na referendumu, čeprav jo je vlada dve leti pripravljala in poskušala uskladiti s socialnimi partnerji. Pa so potem ljudje, žal, odločili drugače.
Napovedovali ste težke, nepriljubljene ukrepe. Končalo se je tako, da ste izgubili precej priljubljenosti, bolj ali manj vse. A novih strukturnih ukrepov vam ni uspelo sprejeti, kar ste na začetku mandata napovedovali.
Smo ena tistih držav, ki ji evropska komisija priznava, da je bolj ali manj izpeljala v celoti izhodno strategijo. Med 27 zakoni jih je 23 pod streho. To so zakoni, ki bodo, morda ne čez noč, pa vendarle v prihodnje, bistveno pripomogli k temu, da bomo imeli v tej državi več reda in discipline na mnogih področjih in da bodo morali igralci igrati po pravilih. Tako da jaz nad učinkovitostjo te vlade nisem razočaran. Razočaran sem nad tem, da morda nismo znali javnosti predstaviti, da živimo v najtežji krizi po 2. svetovni vojni, da ni vse odvisno samo od naših odločitev in da, in to je mislim ena od naših primerjalnih prednosti, znamo presoditi, kakšne so razmere v naših širših okoliščinah, da ravnamo tako, da bomo ostali na dolgi rok v krogu najbolj razvitih držav.
Seveda vas bodo ocenjevali volivci tudi po tem, kaj ste obljubili pred tremi leti in kaj vam je uspelo storiti. Na davčnem področju ste obljubljali davek na nepremičnine, obdavčitev najbogatejših slojev. Tega vam ni uspelo uresničiti, nekaj podobnega obljubljate tudi zdaj.
Pripravljen je zakon o delovnih razmerjih. Sindikati so dali zelo hitro vedeti, da v kratkem dogovora ne bo. Grožnja z referendumom je postala praktično nož na grlu slovenske države. Težko bo speljati kakršno koli reformo, če nam ne bo uspelo z deblokado odločanja. Pripravljenih je pet zakonov zdravstvene reforme. Pripravljeni so vsi potrebni dokumenti za pripravo členov zakona o obdavčitvi nepremičnin. Zakaj? Zato ker so se takoj oglasile različne skupine, ki so nasprotovale tem rešitvam, češ da prizadenejo njihove interese. Ko je padel zakon o pokojninski reformi , ko je padel zakon o preprečevanju dela na črno, ko je padla reforma malega dela, je postalo jasno, da smo ujetniki socialnih partnerjev in da do nadaljnjega rešitev, ki smo jih želeli, ne moremo uveljaviti.
Ampak politika je umetnost krmarjenja med različnimi interesi, dogovarjanja s socialnimi partnerji. Kaj bi bilo v novem mandatu drugače, bolje, kot je bilo na tem področju?
Če ne bo prišlo do institucionalnih sprememb, tukaj mislim predvsem na referendum, nič bistveno boljšega. Jaz vedno pravim, da bo zgodovina sodnik dobrega in slabega dela vlade, ki sem jo vodil. Mislim, da bo bolj prijazna sodba v prihodnosti, kot je danes. Slovence smo varno pripeljali skozi čeri te krize. Kot je rekel akademik Žekš, tudi tiste, ki so v tej silni nevihti popadali z barke, smo pobrali in skupaj zapluli v mirnejše vode.
Če vas prav razumem, v vnovične razburkane vode šele prihajamo. Čeri naj bi bile še večje.
Tako je. Opozarjam, da krize ni konec, da so lahke obljube, ki jih dajejo nekateri politični tekmeci, obljube, ki pri ljudeh dvigajo prevelika pričakovanja. Jaz sem se odločil ostati in voditi stranko na volitve kljub manjši priljubljenosti. Mimogrede, v svojem inavguralnem govoru leta 2008 sem rekel: Bom nepriljubljen predsednik vlade. Ker se bom lotil ukrepov, ki so potrebni za to državo. In tako bom ravnal tudi v prihodnje, če bom dobil mandat. Meni ni nič žal, da je moja stranka izgubila pri ugledu in da sem jaz izgubil pri ugledu. Veste, zakaj? Zato, ker je cena za to nekaj dobrega, kar smo storili za to državo. Če bodo vsi ravnali tako, potem ne bo težav za prihodnost.
Rekli ste, da bo o tem odločala zgodovina. Če vas nekoliko popravim, v tako mirnih vodah očitno še nismo. Čisto na koncu, ker ste omenili politične tekmece, v kakšni koaliciji se vidite v prihodnje, če bi vam uspel rezultat, da bi bili v igri za koalicijo.
Reformni koaliciji. Mislim da bo zelo težko sestaviti koalicijo glede na programe, ki jih danes lahko slišimo, ki bi opravičila pričakovanja ljudi. Po eni strani se obljublja bistveno večja konkurenčnost Slovenije, zato vam moram zelo odkrito reči, so potrebni zelo surovi ukrepi, ki jih bodo socialno ljudje zelo čutili. In drugič. Ljudje pričakujejo, da bodo živeli glede standarda približno enako. Če se ne bo poseglo po ukrepih za zmanjšanje socialnih pravic do neke mere, zato da bi se lahko razbremenilo gospodarstvo, to ni mogoče. Potrebno bo neko dinamično ravnovesje. Trdim, da je moji vladi to relativno uspelo. Ljudje imajo pravico oceniti drugače. Lahko tvegajo in se odločijo za tekmece. Lahko se odločijo za to, kar poznajo in volijo stranko Socialnih demokratov, ki bo šla naprej.
SLS ne bo šel v koalicijo
00:02:22, 12. december 2011
Po volitvah odhajajo
00:02:24, 11. december 2011
Odzivi na zapis negativni
00:02:16, 11. december 2011
|
Arhiv TV-oddaj
Kaj pa so zgarani delavci z minimalnimi plačami,
ki bi jim podaljšal delovno dobo, najrajši kar do smrti ?
Oni so samo državljani, seveda pa niso država, kajne ???
http://www.youtube.com/watch?v=jCKBADaZd
AA
Slovenija potrebuje rešitve, Slovenija potrebuje odgovorne ljudi!
Če pa se poslancem omejili možnost predlagati referendum, bi se zmanjšala stopnja demokracija. Imamo ustrezno ustavno in zakonsko podlago.
Torej počasi uvajaš diktaturo, in ljudi prisiljuješ, da počnejo tako kot se jim rečem..
Hehe, tole si pa kar dobro zadel.
Dodal bi še brezoposelnost iz 59.000 na 115.000, izvoz je 2009 strmoglavil skoraj za 18%, torej javni dolg iz 8,2 milijardi na 16,4 milijardi, pri konkurečnosti smo izgubili največ od vseh 58 evidentiranih državah in pristali na 52. mestu - leta 2010 izgubili 20 mest, BDP mje v obdobju 2004-2008 (vlada Janeza Janše)rastel 3% hitreje od EU povprečja, Slovenija je nadoknadila razvojni zaostanek, a ga je Pahorjeva vlada v zadnjih 3 letih povsem izničila, investicije so močno padle in so še vedno negativne, v času Janšer so rasle precej nad povprečjem EU, omeniti velja še katasrofalne kazalnike gospodarske rasti (ESI), veliko število stečajnih postopkov, zamude pri plačah, ... tako da, dovolj je bilo, dovolj!
Volimo SDS, da bomo spet tam, kot smo nekoč že bili - med razvitimi EU državami.
Samo nekaj primerov:
1. "Sem predsednik vlade. Imam tri tisoč in dva evra. Jaz od svoje plače ne morem preživeti," je študentom dejal Pahor. Če zahteva večje plačilo za svoje delo, naj si poišče novo službo, pravijo v MSi in zahtevajo javno opravičilo.
2.
Pahorjev 'off the record' odmeva na Madžarskem
288 Komentiraj Pošlji Tiskaj Velikost pisave Ljubljana, 21.06.2011, 20:25 | Jure Bračko/Katja ŠerugaPahorjeve neformalne izjave o izolaciji Madžarske že odmevajo v mednarodnem prostoru. Madžarska izjave obžaluje, hkrati pa zahteva odgovore. Premier Pahor je madžarskemu veleposlaniku že predal sporočilo za premierja Orbana, s katerim bi se rad pogovoril na štiri oči.
3. Izjava, ki se je spahnila Pahorju, »sem najboljši voditelj«, kaže na to, da ima premier resne psihološke težave, kijih prodaja kot svoj politični marketing.
4. "So What!".
Nisem napisal da bi morali ukinit referendume,samo to da bi jih omejili na vprašanja ki bi bila smiselna da se o njih odloča na referendumih.Pač sestavi se neka pravila ki določajo o čem referendumi ne smejo odločat.Recimo,nesmiselno je da ljudje odločajo o sprejetju zakonov,ker jih itak nobeden ne bere.
Ne vem zakaj te referendumi motijo. Pahor je izpadel kot totalni amater. Preganjanje medsosedske pomoči in študentskih servisov v času krize je res norost prve vrste. Po tvoje elita v Sloveniji nima zadosti moči, da bi srednjemu razredu slekla še zadnje gate z riti. Zato je treba prepovedat najprej referendume pozneje pa še parlament. Suženjstvo smo deloma že uvedli saj predvsem gradbeni delavci delajo brez plačila.
Referendum kot tak ostane nedotaknjen. Pogosto smo se primerljali s Švico. pa tam? imajo referendum za vsako reč. Še najbližje tej sferi odločanja so tisti iz big brother Breščanski pa Violeta.
Ampak njihova teorija temelji na elektronskem odločanju in vsak dan. To je preveč ne moreš ti zjutraj ko bi šel na delo prebirati predlogov zakonov mnenja ideje vse to je preveč da bi nek civil lahko odločal. potrebujemo zastopnike v parlamentu.
potem pa če del zastopnikov meni, da so predlogi zakona slabi razpiše referendum in potem res vsi volilci lahko pogledamo predlog zakona soočimo poglede na zakon.
Resnici naj ljubo g. pahor so vaši ukrepi v krizi bili odprto okno s prižgano pečjo.
Večkrat sem zasledil, o fijasku ukrepov. Recimo finance so pisale o jalovosti teh eksperimentov.
Nadalje ste želeli vzpostaviti mezdni sistem iz priljubljene serije Želite Milord.
Vem ta ideja je bila povšeči marsikomu tudi višjemu srednjemu sloju, ki je videl poceni delovno silo ki bo likala nakupoval in skrbela za gospodinjstvo na način kot so vajeni Američani izkoriščati mehiške služkinje.
To je bil poiskus kastnega sistem kjer mali človek delavec ostane brez pravih socjalnih pravic. potem pa govorijo o socjali. Čista preverzija.
Prvite g. Pahor da ste rešili varnostno vprašanje z hrvaško?? Prenapihujete zadevo ni bilo vojne napovedi. Kako pa švedi in norvežani sfolgajo pa imajo tudi neke fjorde že 100 let pod polombo odločanja čigavi so. Pa grki ki so makedonce zajebavali in jih še naprej. Pa je vse ok
Samo vam g. Pahor se je mudilo in mudilo zadevo reševat tako, da ni nič rešeno nič zagotovljeno. pa vendar govorite o uspehu in miru??
Zelo enostavno pa vendarle tako zelo težko.
Na silo pri strateških vprašanjih?
Če se sindikat vkoplje v neka stališča, ki ne bi prinesla nobene spremembe in nato tuli, da ni socialnega dialoga; koliko je lahko v tem primeru vlada spravljiva?
Če se ob zakonu o delu na črno poudarja, kako sosed ne bo mogel več pomagati sosedu, kar pa sploh ni bilo res, je lahko vlada spravljiva?
Ja, kosmatinec, tvoji in podobni argumenti meni zvenijo nekako takole: "Vlada je nesposobna, ker mene, telebana, ni uspela prepričati, da ima prav!"
.. takrat kadar imaš vlado, ki bi morala v teh kriznih časih pripraviti takšne zakone, ki bi bili pravični do vseh državljanov, ne pa da se vse naloži raji, elitneži se pa zabavajo naprej...mimogrede..še nobena stranka ki kandidira na teh volitvah ni komentirala kaj bi naredila z borčevskimi in izjemnimi pokojninami...
in edino orodje je potem referendum.
Potrudite se in povprašajte ljudi kaj jih žuli,
kakšno njihovo zahtevo izpolnite, pa vam bomo zaupali.
Referendum je izraz nemoči ljui
To verjetno ne,ampak sigurno si je dal stanovanje pregledat proti prisluškovalnim napravam.
Bil bi verjetno dober za predsednika države.
res je, sindikati v Sloveniji ne opravljajo svoje funkcije državotvorno in predvsem v korist tistih, ki jih zastopajo. Problem je, ker so skrajno destruktivni in poleg vsega samo podpihujejo sovraštvo oz. hujskanje proti reformam, čeprav so nekatere mogoče bile vredne debate oz. kokretnih popravkov in s tem diskurza v strokovnih krogih.
Da še malce obrazložim. Če boš navedel mnenje Pirnata glede nekega pravnega vprašanja, mu jaz načeloma ne morem ugovarjat, ker pač nisem pravnik. Če pa Pirnat izjavi, da stranka, ki lahko zbere 30 podpisov poslancev, lahko zbere tudi 40.000 podpisev volilcev, pa to ni pravno vprašanje. Zato je to le eno mnenje. Praktičnega primera, s katerim bi lahko to utemeljeval, ni.
@nena sitna: reform ni speljal slovenski narod, sorry.
Kot drugo sem pa prepričan, da je najtežje biti politik v Sloveniji, kaj šele premier! In to zato, ker je vsak pezde pred televizijo ali pa računalnikom, "boljši" premier od tistega, ki sedi v parlamentu. Slovenci samo jamrajo in jamrajo in se pritožujejo, potem so pa veseli, ker grejo lahko na vsake par let na referendum. Seveda pa potem pozabjo, da so na referendumu sprejeli eno (recimo štacune v nedeljo), vladajoči so pa ta referendum povozil (Janša). Tako da nehite o tem kako so refendumi bistvo demokracije, če se jih lahko tako eklatantno ignorira in se nihče ne zbuni.
Ne, Pahor ni bil slab. Mi je šel na jetra, ja. Ampal delal ni slabo. Njegova največja napaka je bila, da je želel biti premier vseh stran in ustrezati vsem interesom, pa zaradi tega ni bil trden in močen "diktatorček" kakršnega si slovenci v svoji biti želijo.
pises, da ce ljudstvo zavrne reformo na referendumu, da gre mogoce za slab predlog?
ravno ta tvoj mogoce smatram kot odgovor, zakaj ne smemo o tako delikatnih zadevah odlocat navadni ljudje!
na referendumih o reformah, delu na crno... se odzovemo prevec custveno!
ce te vprasam, kaj je bilo slabega v katerikoli predlagani reformi, mi nihce ne bo znal odgovoriti konkretno. se najbolj konkretni odgovor bo ta, da ni bilo komunikacije med sindikati in vlado! in tu se zgodba konca. je se kaj poleg tega, kar te pri zadbjih reformah moti?
"Moramo pa vedeti, da stranka, ki lahko zbere podpise tridesetih poslancev, lahko brez težav zbere tudi 40 tisoč podpisov volilcev."
Kot prvo, to je samo eno mnenje. Kot drugo, razlika je ali podpise dajo ljudje ali poslanci. V slednjem primeru se lahko referendum zlorablja kot politično orodje, v prvem primeru pa morajo na to pristat podpisniki volilci. Je le razlika.
ja, tuki se pa strinjam, imaš prav. Kvorum je smiselna rešitev, po drugi strani, pa kdro ne odda glasu, se dejansko in po teoriji strinja z izglasovanim razultatom, torej po domače mu je vseeno. Naj vsak prevzame del odgovornosti, tudi poslanic ja, naj ne prelagajo odgovornosti na druge!
Referendumov nikakor ne smemo skenslat, gre vedarle za element demokarcije, ki pride najbolj do izraza v razviti in samoodgovorni družbi. Lahko sicer pride do nekih zlorab takega sistema, ampak če ljudstvo zavrne treforme na referendumih, še ne pomeni to, da gre za zlorabo demokratičnega instituta-referedum, ampak mogoče za zelo slabe predloge, ki pač nimajo podpore pri državljanih
A smo mi res razvita in samoodgovorna družba?
Izvolili smo poslance, da bi v našem imenu odločali. Ker:
1. neposredna demokracija, ko si jo nekateri predstavljajo, ne funkcionira
2. imajo več informacij za odločanje
Imeli smo parlamentarno večino (koalicijo), ki je prevzela odgovornost za vodenje države. A kaj smo dobili? Opozicijo v parlamentu in kup interesnih skupin, ki jim je vseeno, če Slovenija propade, samo da uveljavijo svoje interese. Ko se to zgodi, pa kričijo, kako je bila vlada nesposobna.
Glede na to, kaj nas še čaka, je za kakršnokoli učinkovitost potrebno omejiti pravico do referenduma!
Bili ste kao krizni mandatar, imeli ste vašo vladavino....
Niste speljali reform !!!
Krivda je izključno samo vaša !!!
Zbogom in nikoli več !
To se ne bo zgodilo,prvič zaradi tega ker verjetno Janša ne bo zmagal,drugič,ker ne obstaja nobena druga tako destruktivna politična opcija.
v tem mandatu je ravno zaradi specificnega polozaja vladanje dosti tezje in ker je opozicija hotela se dodatno pokazati neuspesnost vlade, jih je bombandirala z referendumi (se strinjam z iufhdfewd. clovek, ki gleda le na osbne koristi in lastne privilegije, ne more odlocat o teh stvareh). ce bi sle reforme skozi, bi se lahko pokazali kot stabilni partnerji v EU, bonitetna ocena nam ne bi padla (poglejte si sedaj kredite, ki se bolj hromijo posameznika in gospodarstvo... zaslepljeni ploh ne vidijo srzi problema).
pa ne mi sedaj rect, da so bile reforme slabe (glede na cas, ki prihaja, jih bo itak potrebno dopolnjevat). vsak pri sebi jih je potihem podpiral (ankete), a nato glasoval proti. sedaj le te cakajo novo vlado. ugrizniti bo potrebno v kislo jabolko. verjamem, da je SD toliko pokoncen, da nove vlade ne bo sesuval z nepotrebnimi referendumi. napumpana ulica ne more odlocat o tako pomembnih stvareh.
pahor lahko okoncno odide iz te bitke, nasprotniki, ki ga sesuvajo, bi ga sesuvali tudi drugace! se motim?
Vendar za najosnovnejše - vzpostavitev pravne države ni napravil ničesar. Nasprotno. Kar večina najbližjih se je sončila pod njegovo zaščito.
Osnovnega reda ni znal vzpostaviti niti v kabinetu vlade, niti v vladi niti med svojimi poslanci. Če pa je že nameraval pa je to storil na najpodlejši in najšalabajzerski način.
Vprašajte Magajno!
Vendar pa noben politik do zdaj ni sposoben sprovesti reforme, uvesti stroge nadzore nad samimi državnimi inštitucijami ter nad gospodarskimi subjekti (pravne in fizične osebe).
Ti upravljaš z lastnino, za katero odgovarjam jaz, zakaj se zoperstavljaš˝, si dejal ob drugi priložnosti. Boš res odgovarjal?
Ha,ha,a te Pahor na Hitlerja spominja?
Nisem napisal da bi morali ukinit referendume,samo to da bi jih omejili na vprašanja ki bi bila smiselna da se o njih odloča na referendumih.Pač sestavi se neka pravila ki določajo o čem referendumi ne smejo odločat.Recimo,nesmiselno je da ljudje odločajo o sprejetju zakonov,ker jih itak nobeden ne bere.
Nikoli več SD ja in njegovih gumpcev!
Pomembna gospodarska in socialna vprašanja so zelo zahtevna in kompleksna in za dobre rešitve na tem področju je potrebno znanje ljudi ki so močno izobraženi in izkušeni.
Po drugi strani pa o istih stvareh zdaj odločajo vsi ljudje s pač neko povprečno izobrazbo.
Pa še najbolj zagriženi za referendume so ponavadi tisti s podpovprečno izobrazbo.
Rezultat je zaradi tega takšen kot je.
Takega mnenja je bil tudi Hitler. Tega so sicer Nemci izvolili na volitvah, a je po požigu Reichstaga ukinil politične stranke in kot Fuehrer prevzel absolutno oblast. Kako se je končalo vsi dobro vemo.
To je govoril Vizjak, ja :).
Ves čas vladanja so se zmagovalci,ki jim je zelo zaupal in verjel, ukvarjali s seboj in s svojimi aferami ter s tem kako zrušiti Janeza Janšo.
Pahor ni od danes ali včeraj v politiki, v tem je že 20 let. V 20 letih človek pridobi veliko izkušenj, prav zaradi izkušenj in znanja (kot sam trdi) bi moral znati uspešno in spretno reševati probleme in krizo.
Hitro je tudi pozabil, da je prišel s prevaro na oblast in še to za par % več od JJ,ker so labilneži podlegli parolam leve pol.opcije. Tako so ga ta dejstva tepla od začetka do konca in še ga tepejo.
V 20 letih je dokazal, da ni zrel, ni dorasel. Vsak fazan ga podre.
2. ko nas je doletela, so govorili, da bo kratkega roka in da smo nanjo pripravljeni, nekateri ukrepi pa se pospešeno implementirajo
3. ko nas je pošteno (s)tresla, so govorili, da gredo vse moči v zagotavljanje socialne pravičnosti.
4. medtem ko je trajala, je Pahor našel vse možne 'varne strani radarja', 'balkan ekspres vlake', 'semaforje' in druge domislice, ter nas prepričeval, da je praktično že mimo.
5. zdaj pa opozarja, da krize ni konec?!?!
Borut, get a life!
A ni to logično?
Pomembna gospodarska in socialna vprašanja so zelo zahtevna in kompleksna in za dobre rešitve na tem področju je potrebno znanje ljudi ki so močno izobraženi in izkušeni.
Po drugi strani pa o istih stvareh zdaj odločajo vsi ljudje s pač neko povprečno izobrazbo.
Pa še najbolj zagriženi za referendume so ponavadi tisti s podpovprečno izobrazbo.
Rezultat je zaradi tega takšen kot je.
Problem Pahorja so bili njegovi partnerji iz Zares in LDS, ki so v glavnem delovali proti vladi in to bolj kot opozicija. Razen tega pa so menjavali ljudi na polozajih v gospodarstvu, ce niso bili prave barve, ne glede na to, ali so bili uspesni ali ne.
Taka vladas takimi partnerji ne more normalno delati in prinesti uspeha, Pahor pa ni bil sposoben narediti reda v lastnih vrstah.
-----
Borut bi si NASTAVLJEN, svoje delo si opravil in sedaj te več NE rabijo.
----
Pokliči Dimicevo za novo službo
--
To je povsem res. Opozicija ves čas igra destruktivno politiko z zavračanjem vsega, svoje dodajo še sindikati. Najbolj smešno je, da nas bo najvišja oblika demokracije uničila.
nobenemu od ultra lopovov se ni skrivil las na glavi, kvečjemu se jih je še nekaj novih zaredilo . . . . zaradi njih so ljudje brez dela in podjetja brez nujnih kreditov za financiranje proizvodnje, razvoja . . . . . .
Ne verjamem vam. Vsi pač niso za politiko
Morali bi razmisliti o kakšnem drugem poklicu
Vi in politika pač ŽAL ne gresta skupaj...
Pahor ima prav. To niti približno ni bila najslabša vlada do slej. Izrazito so pogrnili edino na PR-ovskem področju.
Čas pa bo zelo hitro pokzal, da je imela ta vlada v marsičem prav. Še kolcalo se nam bo po Pahorju.
"Referendum je legitimno sredstvo odločanja.
Če nebi vlada spisala tok čudnih tudi škodljivih zakonov, potem tudi referendumov nebi blo."
Vsi (ali vsaj večina) kandidati na volitvah se strinjajo, da je treba ukinit možnost sklica referenduma na podlagi 30 poslanskih podpisev. Ta možnost referendumu jemlje legitimiteto. Brez te možnosti pa se povsem strinjam z zapisanim.
"Kaj tako jočeš, fant moj?", ga vpraša
Borut pa še bolj zaihti in še bolj naglas zajoče.
"Poglej, kako je narava lepo obrodila, letos bo lep pridelek", ga skuša Jezus potolažiti.
Ampak Borut sedaj že z glavo med koleni na ves glas joče.
"Povej mi, sin božji, jaz sem Jezus Kristus, tvoj gospod, kaj te muči?"
Borut, ves solzan, končno izdavi:" Predsednik vlade republike Slovenije sem."
Jezus se vsede zraven Boruta in tudi sam bridko zajoče.
Če nebi vlada spisala tok čudnih tudi škodljivih zakonov, potem tudi referendumov nebi blo.
Se je mogoče Pahor vprašal, zakaj sploh imamo gospodarsko krizo, če je njegova vlada kao najboljša? Poljska jo namreč nima, krizo mislim.
S prvim delom tvojega razmišljanja se strinjam, res je ljudje si želimo urejeno državo, tudi reforme niso problem če na drugi strani nekdo ne krade kot sraka.
Kar se pa tajkunčičev tiče je pa stvar sledeča. Če bom jaz kot mali s.p. zašel v težave zaradi nepremišljenih investicij bom svoje težave reševal sam, če bo pa nek tajkunčič kateri je za kredit zastavil delnice podjetja katerega je prevzemal naj mu pa pahor pomaga. To ne gre skup ker jaz bom šel sedet ali pa bom do konca življenja plačeval dolgove,tajkunčič pa se bo lepo napajal v proračunu. To preprosto ne gre......
Če so zasrali , so zasrali sedaj naj pa odgovarjajo.....