Vaša ocena: 
Ocena 2,9 od 19 glasov
Ocenite to novico!
Nekdanji britanski premier Tony Blair je prepričan, da ima pevec zasedbe U2 Bono strast in možgane, s katerimi bi lahko postal svetovni voditelj.
Blair je pred dnevi izdal avtobiografijo z naslovom A Journey, v kateri je nekaj besed namenil tudi Bonu, sicer znanemu borcu za pravice ljudi po svetu, ki se rad "vtakne" tudi v politično dogajanje po svetu.
"Nikoli ne odneha"
V knjigi spominov je zapisal: "Bono bi lahko postal predsednik ali premier. Ima naraven dar za politiko. Zna se pogovarjati z ljudmi, je zelo razgledan in sposoben je napisati govore, ki množico navdihujejo z upanjem. Ves čas ga žene neskončna želja, da bi stvari na svetu postale boljše. Nikoli z ničemer ni povsem zadovoljen, nikoli ne odneha."
Nekdanji laburistični premier je še dodal: "Vedel sem, da bi lahko odlično shajal z Georgeem Bushem ..."
Česa Bono NE počne?
Irski zvezdnik se že vrsto leto goreče vključuje v politične debate, zaradi svojega zvezdniškega statusa pa ga vabijo tudi na zasedanja najuglednejših svetovnih politikov in vplivnih ljudi. Tako ga je nazadnje na popoldanskem čaju v svoji rezidenci sprejel tudi ruski predsednik Dmitrij Medvedjev.
Posebej je zaskrbljen nad položajem Afrike, zato je za "pozabljeno celino" pripravil več kampanj in organiziral dobrodelne koncerte. Zaradi svoje dobrodelnosti je bil nominiran celo za Nobelovo nagrado za mir, britanska kraljica Elizabeta mu je podelila častni viteški red, ugledna ameriška revija Time pa ga je izbrala za osebnost leta.
...U2 fani U2je zagovarjajo neglede na vse (kar je seveda razumljivo, jaz bi storil enako za my favourite band), rockerji pa ga nekaj bluzite brezveze z nekimi najstniškimi fintami, kaj je rock, kaj ni rock, kdo je večji, itd...isto pa ne glede na vse trmoglavite v svojo smer... in tudi to vas ne naredi kredibilnih, ker ne dovolite drugega mnenja...
sprijaznite se: vse je rock in tudi vse je pop.
če vam je že toliko do tega butastega predalčkanja...
rockerski so aranžmaji, poparska pa je produkcija...
rockerski je način življenja, poparska pa je promocija...
Beatli so bili prvi rock band, hkrati pa pop fenomen...
F. Liszt je bil prvi z rockerskim načinom življenja (turneje, itd.) pa je bil klasik... nevem kaj bi sploh radi eni tukaj no... :-)
oz. naj mi kdo od vas velepametnih predalčkarjev razloži, kje je meja...
U2 (ker se tukaj gre o njih) so pač našli svoj zvok z delayem in enimi in istimi ritmi, a so ga vredu prodali in zdaj lepo živijo od tega... verjemite, da je Bonu čisto vseeno, kam ga nekdo uvršča in kaj si nekdo misli o njegovi glasbi (ziher mu je osebno fajn, da se ga posluša in ceni, ampak pri takih cifrah - hvalabogu, da imajo še sploh veselje do ustvarjanja, kajti zdaj niso več band ampak so firma, ki mora nahraniti min.recimo 100 ljudi...
na tem nivoju glasba ni več tako važna, samo še cifre, žal...)
btw: če bi mene nekdo na koncertu postrani gledal, ker ne znam vseh besedil na pamet, bi ga vsekal... naj hodijo ljudje poslušat kar jim paše...sam sem obiskal že veliiiiiko število koncertov in se mi zdi normalno, da ne morš vsega vedet na pamet, če pa je komu toliko do tega, pa naj se pifla doma, krneki no...
grem si eno rockersko Lady GaGa gor vrečt, bmk
a je kdo napisal da je s tem kej narobe??...point je bil da so si U2 fani podobni na nek nacin
no, prav je, da se "nasprotnici" srečamo necje na sredini svojihi mnenj. se bom potrudiil v priohodnje tudi k angažirati. heh.
Dejstvo je, da U2 v povprečju niso čisto nič bolj rock od BJ .... mogoče so zdaj, prej pa so bili BJ dost bolj rokerski - če vzamem povprečje so si na istem. S tem, da BJ ne vlečejo triletne turneje z isto setlisto .... ustvarjat je treba, s čimer nikakor ne rečem, da je kvantiteta boljša od kvalitete, samo kvalitetat pa tudi ne zadošča - vsakih 10 let it na turnejo in izdat album je nič!
In da repliciram na to, da so hip hop in elektro fani lahko poznavalci rocka ...... NE, ne morejo biti, če so za njih U2 vse glasbeni svet. Da zagovarjaš določenega izvajalca, da je najboljši rock izvajalec, moraš slišat vsaj 30 različnih izvajalcev tega žanra, ne pa enega. Ne rečem, da nekdo ne more poslušat hip hopa, elektra in rocka skupaj .... ampak poznavanje samo enega banda ga ne naredi kredibilnega.
Sicer nevem kako si ta svoj post pisal, ampak rabila sem prav 10 min, da sem dešifrirala kaj si mislil povedat :)) (npr. rocca, cvaliteto, "stevilo fanov sexa v mestu je pa verjetno necajcrat vecje cot stevilo fanov cafce" - za tega sem rabila najdlje) :))
boljše se nebi dalo povedat :))
"They have performed more than 2,600 concerts in over 50 countries for more than 34 million fans"
res se mi ne da več ping ponga, vendar, boš dobil pong, če boš še kake izmerljive neresnice pisal ;) ... pa veliko koncertnih užitkov na Jovijih, ki so po mojem mnenju gnili in na Springsteenu, ki je po mojem mnenju vrhunski ;)
Na podlagi česo so pa precej boljši, mogoče zato ker je na koncertu 40000 pozerjov ki poznajo 3 komade,hehe, ne se hecat no!
sj sm šu mal prevert forume od vas U2 fanov, samo smeju sm se, dejasko mislte da ste na svetu samo vi in drugih in da ste najhujši najlepiši, bla, bla, bla, sj ti je že Allove vse lepo obrazložila! Konc debate!
U2 so vedno imeli tunrejo po novem albumu, to je tradicija, ki je pač ne prekinjajo - če so katero turnejo podaljšali (kot bodo 360 na naslednje leto), so pač izdali nov album, kot ga bodo konec, oz. v začetk naslednjega leta (izdali ga bodo pač z precej manj hypa, kot No Line)
in kar se velikosti tiče - sam bi si želel, da bi bli U2 manj veliki, ampak tako pač je :) ... in daj si priznat, da Bon Jovi pač uporabljalji iste komercialne metode, le da so manj veliki, ker so pač precej slabši haha ;)
dovolj od mene v tej temi, ker se mi ne da več podajat ping pong žogice ... tako, da kar veselo spet zaključi, kako da nimam prav bla bla bla ;)
An res je noben na svetu nima za sabo toliko nastopov kolikor fanje iz New Jerseya (Boss, Jovi) samo v zadnjem destletju imajo preko 5 megaturnej po celem svetu. svaka čast!
Se strinjam, da je ne dobi, vendar so tudi njegove cifre (še vedno impozantne!) precej manjše v primerjavi z U2
Glede vsakih 5 let na turnejo - drugo leto bodo spet v Evropi hehe ... se pravi 3 leta zapored :)
tudi Springsteen ne bi moral furati takih cifer, kot U2, brez take pozornosti, kot U2
deloma imaš prav, da so agencije fajn forsirale to bližino koncerta. Samo so tudi mediji to turnejo forsirali kot eno največjih in ah in oh turnej na svetu .... U2 so postali "in" in zato so se pratično vsi, ki nimajo dobro ovlikovanega glasbenega okusa zrinjali tja. Pri tem nikakor ne rečem, da so U2-ji slabi, samo pač,da so jih začeli "poslušat" ljudje, ki sledijo vsemu kar jim kdo pod nos porine, da bi bili "in". Tudi Springsteen je imel koncert v Vidmu, pa ni bilo toliko pozerjev. Ok bili so ljudje, ki so ga prišli mogoče prvič v živo pogledat, pa tudi niso ravno oboževalci, ampak to niso bili pozerji, ki bi se pretvarjali, da so največji Boss oboževalci in da je Springsteen za njih najboljši izvajalec vseh časov, čeprav ne poznajo njegovih komadov. Med "nepoznavalci" in "pozerji" pa je velika razlika.
Razlog za razliko med U2 in Springsteenom pa je v količini medijske pozornosti, ki sta jo dobila oba izvajalca: Bono se že tako ali tako od nekdaj včasih prav prisiljeno vleče v medije, U2-ji so takrat pokrivali večji del glasbenih novic - nasprotno pa Springsteen ni tip, ki bi se preseraval po medijih za vsako ceno - on posname album, gre na razprodano turnejo in ko odide z odra za sabo pusti le navdušeno občinstvo. Ni nobenega ah in oh odra, je samo Springsteen in njegov odličen E-street band, kar pa je za medije v sodobnem času premalo "exkluzivno" da bi o tem poročali. Zato Sprinsteen tudi ni tako "in" in na koncertu praktično nima pozerjev!
A so Stonesi (nazadnje 98), Springsteen ali Joviji v zadnjem času bili na Hrvaškem?! Ne ... in če bo komorkoli drugemu v 2eh dneh v Zagrebu uspelo nabrati 124.000 ljudi, bo zadeva seveda povsem enaka. Več je ljudi, več je nefanov na koncertu - procentualno je pa seveda približno enako (je pa treba za vsako prizorišče upoštevati posebne lokalne posebnosti)
Ne moreš primerjat števila nefanov na Bon Jovijih v Minhnu in U2jih v Zagrebu. Na Bon Jovije v Minhen so iz Slovenije šli samo fani... Seveda pa lahko recimo primerjaš Bon Jovi v Minhnu in U2 v Minhnu in boš prišel do približno enake cifre :) ... vsaj malo se je potrebno poglobiti v razloge, preden se daje neke pavšalne ocene
Jushua boy, tut jest se strinjam da je podobno na vseh velikih štadionskih koncertih ampak na U2jih je ta obljika še 1000x večja. Nikjer na drugih velikih koncertih nism še doživu toliko pozerjov kot na U2jih! To je dejstvo! Bolj si medijsko izpostavljen slabše je, pa ne rečem da Stonesi, Springsteen in Joviji niso, so, amapk v precej manjši meri, tko da......je tut koncert veliko bolši ker je ponavadi na štadionu 50000 pravih fanov! Na U2 je pa 10000 pravih fanov in 40000 pozerjov!
tudi, ko bodo tvoji Bon Jovi drugo leto, bo povsem ista situacija :)
kar se pa žanra tiče - kaj me briga, kam ti, oz. kdorkoli U2, ali katerokoli skupino razvrstiš - glasba je dobra, ali slaba, ali nekje vmes :)
no ti pa jaz povem kakšni so U2 fani ... iz mojih izkušenj. Pa tukaj ne govorim o tistih ta pravih hard core fanih, ki U2 poslušajo že 10 let ali več, ampak o "fanih", ki so šli na U2 koncert v Zagreb. Torej poznam nekje 30 ljudi, ki so se odločili, da gredo na U2, pa so kao "njihovi fani" ... izmed njih dveh moji sodelavki, ki sta v prostem času DJ-ki z prefinjenim transe in tehno okusom. Onidve sta bile baje prej ful veliki fanici, pa mi 2 tedna pred koncertom nabijata v službi razne Best of Albume od U2-jev. Seveda nobena zavedan fanica ne pozna besedeila, pa čeprav, sta to prej ful poslušala. Jaz, ki se ne smatram za ravno nekega velikega U2 fana, in pobiram njihove komade "as I go along", sem vedela besedilo vsakega komada, a onidve ne. Nadaljujemo ..... 5 sošolk iz faksa - vse v prostem času hodijo na razne Umeke in Guetto, ter podoba jajca ... amapk U2 so "ful hudi rockerji" in zato so tudi šle na koncert v Zgreb. Potem pa ko slučajno srečam kakšno novo osebo, se pogovarjamo kakšno muzko poslušam .... ko rečem rock, mi praktično vsak odgovori: ja potem si pa šla na U2 v Zagreb,ali? Jaz sem bil/a, pa čeprev sem bolj v hip hop/trans a(ali kaj drugega), ampak u2 so pa hudi rockerji! Poanta tega je: 90% folka misli, da so u2 hudi rockerji, čeprav še mimo rock muzke tekli niso. Bistvo vsega je, da je večino folka šlo na u2, ker so u2 pač "in", tako, da je vsaj 80% folka na koncertu v Zagrebu bilo "pozerjev", ki se gredo nekaj, o čemer nimajo pojma.
Nasprotno pa poznam nekaj ljudi, ki so šli na koncett na U2, ker jih že dlje časa poslušajo .... ok, to je prav in to tudi spoštujem. Ne pa nekih "everyday pozerjev", ki se preseravajo, da polsušajo "rock"! Recimo takšnega fenomena še pri drugih izvajalcih, ki jih jaz poslušam praktično nisem doživela. Ok, saj se na vsakem koncertu najde nekaj "naivežev", ki pridejo na metal koncert v zlati torbici, ampak tako hudega fenomena kot pa pri U2 pa še zdaleč ne.
Smem prašat kaj ti poslušaš? Sicer sm biu na 360 tour špilu v Zagrebu lan in je blo awesome (me je pa sicer motil, da se je še pomoč "oglaševalo") amapk, da ljudi, ki U2 poslušajo označiš za čudne morš met pa zlo prefinjen oksu za glasbo:)
in kaj je s tem narobe? aja v današnjem svetu je biti normalen nenormalno če ne že bolano...šment
U2 fani so ponavadi neki kao intelektualci za knjigo in ob refrenu Elevation pa vsi v en glas "elevation"....
hehe se strinjam U2 fani so res usi isti taki normalni fantje nekak al kako bi jih opisal
U2 fani so ponavadi neki kao intelektualci za knjigo in ob refrenu Elevation pa vsi v en glas "elevation"....
Tko kokr je eden zgori napisu "attention whore". Vse skupi je vse preveč napihnjeno tako z strani PR-a, po drugi strani pa nič ne zamudiš če tak koncert izpustiš ker v resnici res ni nič posebnega, pač en kup enega napihovanja. Tako kot je tudi že zgori nekdo napisu ni vse zlato kar se sveti!
Dejstvo je, da nekdo, ki to napiše, nima pojma o pojmu. Dejstvo je, da jim to pri popularnosti kar precej škodi (res je, da se najde kdo, ki jih zaradi tega posluša, res pa je, da je precej več tistih (sploh mlada generacija), ki jih samo zaradi tega dejstva ne poslušajo) ... ne da se mi na dolgo utemeljevat, zakaj je tako, vendar je :)
Bono dobro ve, da če bi se svetovni voditelji tako odločili, bi bilo vseh problemov v Afriki konec.
sam Afriko le izrablja, da bi se ga prikazovalo kot nekega wannabe svetnika.
vsem, ki ga zagovarjajo pa tole: ker dela glasbo, ki vam je všeč, še ga ni treba nekritično povzdigovati v nebo. mogoče je na svetu na milijone boljših glasbenikov s še bolj humanitarnimi podvigi, le da nimajo tako dobrega PRa...
ni vse zlato, kar se sveti.
itak je pa pol for pokradenih od tu (kr do konca pogledat ;) )
link
Blair si lahko kar neha ime gradit, na drugih osebah ... itak je že frontman od Arcade Fire zadel bistvo, zakaj se Bono sestaja s temi barabini -
"As much as people slag Bono, I will forever give him credit for engaging with George W Bush when he was president. Even though it was a deeply unpopular move, even in his own band. The HIV medications in Africa, every aspect of the US foreign policy – it was a hell of a lot more than any president before had done. Bono was engaged in the work even though the situation wasn't ideal. That's not my path, but I will never fault someone for trying to be engaged in the world."
o Blairu je pa vse povedal bobnar U2jev - "Tony Blair is a war criminal and I think he should be tried as a war criminal. Then I see Bono and him as pals and I'm going, 'I don't like that'. Do I think George Bush is a war criminal? Probably -- but the difference between him and Tony Blair is that Blair is intelligent. So, he has no excuse."
Če ga kdo ne mara zaradi glasbe ok, to je stvar okusa. Da pa je hinavec govorijo tisti, ki se počutijo ogroženi od njegove dobrodelnosti.
[url="http://www.southparkstudios.com/ep
isodes/111250"]
http://www.southparkstudios.com/episodes
/111250[/url]
kritično&genialno.....
"The road to hell is paved with good intentions"