Iz sveta znanih
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.2 od 12 glasov Ocenite to novico!
Mariah Carey
Težave s slušalkami so Mariah Carey na odru spravile v obup. Foto: Reuters
Mariah Carey
Pevkin silvestrski nastop je postal tarča posmeha na družbenih omrežjih. Foto: Reuters

Dodaj v

Kaj je krivo za silvestrsko dramo Mariah Carey - tehnične težave ali sabotaža?

Zvezdnici je hudo, ker se je osramotila pred gledalci
2. januar 2017 ob 21:48
New York - MMC RTV SLO

Prah zaradi silvestrske polomije Mariah Carey se še ni polegel — začela so se medsebojna obtoževanja in javno kazanje s prstom, kdo naj bi bil krivec za polom.

Poročali smo, da je zvezdnica na prehodu iz starega v novo leto nastopila na newyorškem Times Squaru, vendar se je zaradi tehničnih težav popolnoma zmedla in nemudoma postala tarča posmeha na družbenih omrežjih.

46-letna pevska diva je namreč pela na plejbek, a so se ob pesmi Emotions pojavile tehnične težave, kar je pevko tako vrglo iz tira, da je le stežka zadela kakšno noto, pozabila pa je celo besedilo. Naslednja skladba We Belong Together se je nato začela bolje, a ko je sledila nova tehnična težava, je Careyjeva nehala peti, a je pesem zaradi plejbeka igrala naprej, pevka pa je nato zapustila oder.

Obtožbe letijo na produkcijsko hišo
Med večjim delom nastopa Mariah ni slišala ničesar v svojih slušalkah, zato je njena menedžerka Stella Bulochnikov v intervjuju za Billboard popolnoma pobesnela in za fiasko okrivila produkcijsko hišo Dick Clark Productions (DCP).

"Njihovemu tehničnemu osebju smo 10 minut pred nastopom sporočili, da slušalke ne delujejo. Zamenjali so baterijske vložke, vendar še vedno niso delovale na potrebni frekvenci. Štiri minute pred začetkom smo jih znova opozorili na to, vendar so zagotovili, da se bo to spremenilo takoj, ko bodo preklopili na prenos v živo, a to se ni zgodilo," se je jezila Bulochnikova.

Povedala je tudi, da je po šestih minutah nastopa poklicala izvršnega producenta in prosila, da bi Mariahin nastop izrezali iz predvajanja. "Odgovoril mi je, da tega ne bodo storili. Vprašala sem ga, zakaj bi si želeli predvajati nastop s tehničnimi težavami, ker je to do izvajalca neprijazno, razen če to počnejo morda zato, ker bi radi dvignili gledanost," je dejala.

V ločeni izjavi se je odzvala tudi pevkina predstavnica za odnose z javnosti Nicole Perna in dejala, da so pri DCP-ju "poskrbeli, da bi ji spodletelo".

"Nezaslišane in absurdne obtožbe"
Te navedbe pa so seveda močno razjezile produkcijo hišo. "Kot vodilni producenti televizijskih prenosov v živo, za katere skrbimo že 50 let, smo ponosni na svoj ugled in odnose z izvajalci. Namigovati, da bi namenoma ogrozili uspeh katerega koli glasbenika, je nezaslišano in absurdno," so zapisali v izjavi za javnost.

Zatrdili so, da je tudi začetna preiskava okoliščin silvestrskega zapleta že dokazala, da niso bili krivi za Mariahine težave. Billboard sicer poroča, da naj bi slušalke na napačno frekvenco nastavilo njeno tehnično osebje, ne njihovo. A nekateri poznavalci kljub vsemu trdijo, da je producenti ne bi smeli spustiti na oder, če so bili obveščeni o težavah s slušalkami, dokler tega ne bi rešili.

T. H.
Prijavi napako
Komentarji
Lord Vader9
# 02.01.2017 ob 21:56
Kaj je krivo za silvestrsko dramo Mariah Carey

Ruski hekerji!!!
Heisenberg
# 02.01.2017 ob 22:09
Sramotno se je imeti za pevca in peti na plejbek. Ne vem zakaj je to sploh dovoljeno.
cene vols
# 02.01.2017 ob 22:27
Tako se zgodi, ko dive milsijo samo še na to koliko bodo kasirale s svojim nastopom, petje pa ni več pomembno.
Matej*.*
# 02.01.2017 ob 22:46
Fajn je ce vsaj svoje komade znas zapeti
uros23
# 02.01.2017 ob 21:56
Ruski hekerji
davide
# 02.01.2017 ob 23:33
ni nobenega izgovora če ne znaš besedila svojih pesmi
zmagoslav
# 02.01.2017 ob 23:35
Naj živi plejbek! :):) Nič ne delaš pa dobro služiš!
rokin
# 02.01.2017 ob 23:32
kaj pa poje na playback... še druge tko pa je.
windmaster
# 03.01.2017 ob 05:36
Sledi izgon 35 ruskih zabavljačev iz Vegasa.....
Majora
# 02.01.2017 ob 23:23
Pričakovano bodo krivdo poskušali zvaliti na nekoga drugega. Ime Mariah Carey mora ostati neomadeževano.
VanDame
# 03.01.2017 ob 05:16
Jaz imam pa na sumu Murgle. Samo toliko, da malo ponagajajo Janši.
štajerc64
# 03.01.2017 ob 08:34
Ma ste eni bumbarji !,
Obstajata dve varianti petja na playback .
V eni ,sta tako glas ,kot glasba ,
posneta in samo odpiraš usta. Četudi nehaš pet, se glas še vedno sliši in nihče ne opazi ničesar.
V drugi varianti, pa je posneta glasbena spremljava, glas pevca pa je v živo.
In če ni dobrega monitoringa, gre zadeva v franže.
V manjšem zaprtem prostoru , bi še nekako šlo , saj je odboj zvoka od sten relativno kratek .
Ko pa poješ na velikem odprtem prostoru, pa je to praktično nemogoče, zaradi velikih razdalj in posledično dvojnega zvoka.
Tako da, Iztok 7 ni Mariah Carey.
Le čevlje sodi naj Kopitar !
iztok7
# 03.01.2017 ob 08:03
Če ne slišiš glasbe, ne moreš peti niti svojih pesmi, katerih besedila seveda poznaš, ker ne veš kdaj kaj zapeti, da bi bil točen z glasbo.. in normalno, da potem iščeš po zvokih kdaj bi kateri del besedila vtaknil noter, da bi bilo prav z glasbo. In tega niti v živo ne bi mogel nihče odpeti, če ne bi slišal glasbene podlage. Očitno še niste nikoli peli (ne v živo, ne na playback) na kakšnem koncertu, kjer ne slišiš nič, ker je množica tako glasna, zvočniki pa usmerjeni stran od tebe.. Če ti crknejo monitorji (oz. v tem primeru slušalke), ne moreš nič. To nima veze s playback ali petjem v živo.
En radio je imel pred kratkim akcijo, kjer so ljudje na ulici skušali zapeti pesem, ki so jo vsi poznali (mislim, da je bila Bela snežinka), ampak brez glasbene podlage, ki so jo pa potem zmontirali noter in gledali kako točno se je petje prilegalo glasbi.. ampak v tem primeru so začetek glasbe in petja uskladili.. zdaj si pa predstavljajte, kako bi bilo, če bi glasba zadaj že igrala in bi pevec, ki glasbe ne bi slišal, skušal peti točno po tej glasbi.. niti ne bi vedel kdaj začeti, kdaj kateri verz zapeti itd. To bi bilo nemogoče. In točno to se je zgodilo v tem primeru.
Celt
# 03.01.2017 ob 07:26
Krivo je to da ne zna peti v živo :lol
Sojuz
# 02.01.2017 ob 23:53
Tota mi je šla vedno full na k...!!! Sploh ne vem kaj jo vabijo če nima pojma!
hexen
# 02.01.2017 ob 23:12
Kapitalizem obvlada....
Janezski
# 03.01.2017 ob 08:43
štajerc64
V drugi varianti, pa je posneta glasbena spremljava, glas pevca pa je v živo.


Temu se reče karaoke.
božo1
# 03.01.2017 ob 03:26
To je pa čisto v stilu blagovnih znamk v globalnem gospodarstvu. Emotions-posneto na kitajskem , Mariah Carey- slušalke in plejbek.
commodore
# 02.01.2017 ob 22:32
vseen če je nebi bilo, na playback bi pa našli eno lepšo punco ki bi se delala da poje
štamprle
# 03.01.2017 ob 08:59
Madona kakšen krofek je v obraz na 2. sliki!
donjani
# 03.01.2017 ob 08:17
Mariah Carey ima profil na Rtvslo.si - iztok7
Kekec99
# 03.01.2017 ob 00:51
Mogoče goljufanje s "petjem" na plejbek.
tureavanture
# 02.01.2017 ob 22:41
gig d.o.o?
rangerno1
# 03.01.2017 ob 11:55
bruh. debilizacija naroda s članki
MedoThe78
# 03.01.2017 ob 09:43
Se pridružujem Iztoku in Štajercu-temu kar je počela Mariah se reče petje na matrico. Za njo je to popolnoma enako kot petje z bandom-še težje če gre kaj narobe- če band začne "fušat" se že ujamejo(taki bandi sicer ne fušajo), pa tudi če monitorji crknejo pevec še vedno sliši ojačevalce in glasbila okoli sebe v živo. Ponavadi to zahtevajo TV producenti, ker je bliže studijskemu posnetku in bolj prepoznavno gledalcem-edina spremenljivka je glavni vokal. Tako da je to v bistvu ogromna tehnična napaka, ne pa njena.
kin baropu
# 03.01.2017 ob 09:32
Če je gospa stala v živo na odru naj bo tud glasba in petje v živo. Je pošteno do publike. Ker temu ni bilo tako, je možnost za tak fiasko toliko večja. Prav je, da se izkaže komu je samo za denar in komu tudi za publiko. Pravi glasbenik ne bil pel na playback!
crtomirjansa
# 02.01.2017 ob 23:27
Pac ne zna pet, nc novega. Mela je dost kesa, da je kupila teh par komadov in Americani valda palijo...
cene vols
# 03.01.2017 ob 13:01
lahko bi ob tej tehnični težavi enostavno pokazala veličnio in zahtevala naj vse izklipijo razen mikrofona in bi pela....ampak ne to pa ne, je preveč diva
prim00z
# 03.01.2017 ob 09:25
Večina komentatorjev nima pojma
Lupo
# 03.01.2017 ob 09:06
http://metro.co.uk
prim00z
# 03.01.2017 ob 10:41
"pravi glasbenik" buhuhu.. kaj pa RHCP na Superbowlu, a oni niso pravi glasbeniki?
bober69
# 03.01.2017 ob 09:59
Mucki dragi, saj sploh ni potrebno poslušati, pogledaš na oder, vidiš, da razen sestradanke ni nobenega glasbenika in je jasno, da NEKAJ je na playback (razen, če bi šlo za acapella izvedbo). V prvem komadu je bil playback le glasba (sem pa tja se je prikradel kak backvokal), v drugem komadu pa je playback komplet predstava - glasba in vokali
Sojuz
# 02.01.2017 ob 23:55
Zdaj je vse drugo krivo samo kuzla ne!!!
Zlobni genij
# 03.01.2017 ob 12:22
Ne razumem. Imela je nastop, pela na playback in se pac opekla. Torej niso krivi organizatorji dogodka ali kdorkoli drug, temvec kvecjemu ona sama, ker se je zgolj pretvarjala da poje. Razen seveda, ce misli, da je petje na playback stalna praksa in ji ni treba vec uporabljati njenega glasu in se ji je zgodila velika krivica. Potlej je pa vsekakor nekdo drug odgovoren za vso zmesnjavo. ;)
Bubbles
# 03.01.2017 ob 05:55
Vsi, ki ste omenili ruse + hekerje v zvezi s tem flopom, boste zbrisani....vsaj mene so zadnjič v dveh minutah poradirali admini :(
Kazalo