Iz sveta znanih
Harvey Weinstein
Weinstein se mora na sojenju v New Yorku braniti obtožb dveh žensk. Foto: Reuters
Harvey Weinstein
Spolnega nadlegovanja ga je obtožilo tudi več fimskih zvezdnic. Foto: Reuters

Dodaj v

Primer Weinstein: Tožilci odstopili od ene točke obtožnice

Padec vplivnega hollywoodskega producenta
12. oktober 2018 ob 09:28
New York - MMC RTV SLO, STA

Newyorški tožilci so se v primeru sojenja filmskemu producentu Harveyju Weinsteinu odpovedali eni od šestih točk obtožnice, ker so v zgodbi nekdanje igralke Lucie Evans, ki ga je med prvim obtožila spolne zlorabe, našli nekatera neskladja.

Weinsteinov odvetnik zahteva kazenski pregon Evansove in konec pregona svoje stranke. Sodnik James Burke te želje ni uslišal in tožilka Joan Illuzi je zagotovila, da nadaljujejo postopek proti Weinsteinu s preostalimi petimi točkami obtožnice. Weinsteina spolnih zlorab in napadov sicer javno obtožuje več deset žensk, med katerimi so slavne filmske igralke.

Weinstein se v New Yorku na sodišču poleg Evansove spoprijema še z obtožbo ženske, ki naj bi jo leta 2013 posilil, in ženske, ki naj bi jo leta 2006 prisilil v spolni odnos.

Prijateljica nasprotuje Evansovi
Evansova je bila med prvimi, ki so pred letom dni v reviji New Yorker opisale spolne napade Weinsteina, kar je pripeljalo do okrepitve gibanja #MeToo (Jaz tudi) ter do številnih odstopov in pregonov slavnih in mogočnih moških. Evansova filmskega producenta obtožuje, da jo je leta 2004 v svoji pisarni prisilil v oralni spolni odnos. 66-letni Weinstein obtožbe zanika ali pravi, da je bilo vse soglasno in prostovoljno.

Za odstop od ene točke obtožnice so se tožilci v četrtek odločili, ker je prišlo na dan, da je newyorški policijski detektiv Nicholas DiGaudio tožilstvu prikril vsebino pogovora s prijateljico Evansove 2. februarja letos, med katerim je ta prijateljica povedala drugačno zgodbo kot Evansova. DiGaudio je tožilcem povedal, da prijateljica noče sodelovati, ženska pa je pozneje med pogovorom s tožilci povedala, da ji je detektiv svetoval, naj bo tiho in da njeno sodelovanje v primeru ni potrebno. Detektiv je pod notranjo preiskavo in zanika, da bi priči kar koli svetoval.

Prijateljica Evansove je detektivu in pozneje tožilcem opisala, da sta leta 2004 v newyorški restavraciji srečali Weinsteina, ki jima je ponudil gotovino, če mu pokažeta prsi. Evansova naj bi prijateljici pozneje povedala, da je to storila na hodniku restavracije. Evansova ji je tudi povedala, da je šla v Weinsteinovo pisarno, kjer ji je ponudil vlogo v filmu, če ga oralno zadovolji, kar je potem tudi storila. Evansova naj bi bila pri opisu dogodka razburjena, osramočena in se je tresla.

Evansova zavrača izpoved prijateljice in vztraja, da je bila prisiljena v oralni spolni odnos z Weinsteinom.

Drugi razlog, zakaj so se ji tožilci odpovedali, pa je ta, da je Evansova leta 2015 sestavila elektronsko sporočilo tedanjemu zaročencu, s katerim se je pozneje poročila. V sporočilu je srečanje z Weinsteinom opisala drugače kot pozneje New Yorkerju in tožilstvu. To pismo je Weinsteinov odvetnik dobil od nekdanjega delodajalca Evansove, ker je pisala na službenem računalniku in so ostale sledi.

Pregon proti Evansovi?
Weinstein je za obrambo najel slavnega, dragega ter razvpitega odvetnika Benjamina Brafmana, ki trdi, da je Evansova lagala pod prisego veliki poroti, in zanjo zahteva kazenski pregon. Podobno zahteva tudi za revijo New Yorker, ki naj bi pri poročanju zanemarila izpoved prijateljice, od sodišča pa obenem zahteva, naj zavrže celoten primer proti Weinsteinu.

Odvetnica Evansove Carrie Goldberg vztraja, da vse, kar je zdaj prišlo na dan, še vedno v ničemer ne dokazuje, da so obtožbe neresnične. Pomenilo naj bi le to, da je treba sistem korenito reformirati.

Revija New Yorker vztraja pri svojem poročanju in temeljitem preverjanju informacij pred objavo. "Vsaka trditev Weinsteinovega odvetnika, da New Yorker ni objavil informacije, ki bi nasprotovala izpovedi Evansove, je popolnoma netočna," je sporočila revija.

A. P. J.
Prijavi napako
Komentarji
el CARTEL
# 12.10.2018 ob 10:41
Prijateljica Evansove je detektivu in pozneje tožilcem opisala, da sta leta 2004 v newyorški restavraciji srečali Weinsteina, ki jima je ponudil gotovino, če mu pokažeta prsi. Evansova naj bi prijateljici pozneje povedala, da je to storila na hodniku restavracije. Evansova ji je tudi povedala, da je šla v Weinsteinovo pisarno,. kjer ji je ponudil vlogo v filmu, če ga oralno zadovolji, kar je potem tudi storila. Evansova naj bi bila pri opisu dogodka razburjena, osramočena in se je tresla.

Evansova zavrača izpoved prijateljice in vztraja, da je bila prisiljena v oralni spolni odnos z Weinsteinom.


1. nudil gotovino za gole prsi - sicer sramotna pohotnost (malce samokontrole Harvey pa ne bi bil na sodišču)- a to ni nikakršen zločin.

2. ponuditi vlogo za oralni seks je le moralno sporno (zopet, ti ti Harvey),
pristati na to v zameno za vlogo v filmu pa je klasičen oportunizem. komot bi lahko zavrnila, vendar potem vloge ne bi dobila. ampak to vlogo si je resnično močno želela. nato nudila oralca. nato dobila vlogo.

moralno sporno, ni pa posilstvo. obe strani sta se zavedali, kam oralec pelje, nasilja ni bilo. je pa weinstein izkoristil položaj moči, a to ni posilstvo ali spolni napad. nikakršne prisili ni bilo, ne psihološke, ne fizične, niti ne posredne (tipa odpustil te bom, če ne boš)

skratka šlo se je za en velik oportunizem, kar je v rangu s prostitucijo (le da tam dobiš denar direktno, tu pa vlogo in denar kasneje)
sisoruen
# 12.10.2018 ob 10:33
Nič presenetljivega, ker vliko primerov je ravno takih, kjer je težko potegniti mejo med tem, kaj so te ženske počele prostovoljno in kaj ne in potem se pač poskuša z manipulacijami in lažmi zadeve prikazati črno belo.

To, kar je počel Weinstein, je seveda obsojanja vredno, ampak ravno opisani primer kaže na to, da se veliko žensk, ali pa ljudi na sploh, v takih primerih prostovoljno odloča, da s temi ljudmi navežejo nek stik, ali pa stopijo v razmerje, v katerem so lahko kasneje res zlorabljeni proti svojo volji, ampak gre se ravno zato, da jih v razmerje Weinstein ni prisilil, kvečjemu jim dajal, (beri denarno in na kariero vezano) spodbudo. To, da so kasneje obžalovale svojo odločitev pač ne more biti krivda Weinsteina in obžalovati razmerje z nekom, v katerega si stopil prostovoljno, ne more pomenit avtomatično zlorabe, vsaj ne take, da bi se moral zaradi tega zagovarjat na sodišču, zgolj zato, ker se ni izšlo tako, kot si pričakoval ali želel. In v veliko primerih gre ravno za to, torej za to, da se nekdo počuti užaljeno, ker ni dobil tistega, kar si je želel.

Če ti nekdo ponudi denar, da se razgališ in to prostovoljno storiš, to pač ni zloraba, niti to, da prostovoljno oralno zadovoljuješ ljudi za vlogo v filmu. Kvečjemu je to samozloraba, če imaš pač potem zaradi tega slabo vest. Ampak kot vidimo v tem primeru se pač zadeve skuša prikrivati in z njimi manipulirati in zato so, kot že rečeno, ti primeri izredno občutljivi, ker je težko spoznati vsa dejstva, na osnovi katerih se lahko jasno potegne mejo med tem, kaj je bilo prostovoljno in kaj prisiljeno. In zgrešena praksa je ravno to, da se ignorira dejstvo, da ta meja obstaja in da je vsaka oseba odgovorna za svoja dejanja, tudi takrat, ko gre za žrtve zlorab.

Skratka, edino smiselno, da so v tem primeru odstopili od pregona, ker zgodba o zlorabi očitno ni kredibilna.
el CARTEL
# 12.10.2018 ob 10:57
Pregon proti Evansovi?

to je pač logična posledica.

posilstvo je resen zločin, obtoževati lažno za posilstvo pa tudi.

torej pričakujem oštro (zaporno) kazen.
el CARTEL
# 12.10.2018 ob 10:36
sicer primera Weinstein ne poznam (niti me zanima toliko, a so mi zanimanje vzbudile forumske militantne feministke)

Za odstop od ene točke obtožnice so se tožilci v četrtek odločili, ker je prišlo na dan, da je newyorški policijski detektiv Nicholas DiGaudio tožilstvu prikril vsebino pogovora s prijateljico Evansove 2. februarja letos, med katerim je ta prijateljica povedala drugačno zgodbo kot Evansova


glej no glej,
nekdo se je malček zlagal
lukace5
# 12.10.2018 ob 13:01
Tale slika je najboljsa.
https://www.huffingtonpost.com/entry/har
vey-weinsteins-city-of-stars_us_59e64a92e4b0432b8c11ea85?guccou
nter=1

Tele punce so tudi dobivale taksne in drugacne ponudbe, katere so seveda sprejele in bile tiho, sedaj pa se zgrazajo nad tem. Kolikor je ogaben HW so ogabne te zenske, ki so krive ravno toliko kot je kriv on. Ce je res kaksno posilil ali fizicno nadlegoval, potem je seveda drugace ampak tiste katerim je ponudil denar in slavo in so to sprejele, so pa krive ravno toliko kot on. Roka roko umije.
sonya25
# 12.10.2018 ob 12:15
Model je ogaben. Ampak noben me ne bo prepričal da so ženske ki so za svoje usluge potem dobile denar, vloge ali kakšne druge ugodnosti žrtve. Če ti nekoga oralno zadovoljis, seksas z njim ( pa če prav se ti to upira) da imaš potem neko korist od njega to ni posilstvo. Pa nimam veze kako se ti sedaj po 30 letih počutiš da je
zabowski
# 12.10.2018 ob 12:11
ta #MeToo pa res nima sreče, kredibilnost protagonistk se razpada kot hišica iz kart....

kaj če bi femi aktivistke začele počasi razlikovat med užaljenimi in posiljenimi, to sta pravno 2 čist različna pojma.
el CARTEL
# 12.10.2018 ob 10:43
na kratko, oportunizem ni posilstvo

je pa nemoralno delovanje "žrtve", ki se je zavedala, kaj ji je nudeno, lahko bi imela integriteto in zavrnila (ter nato razbobnala ponudbo po medijih recimo), a je to povsem mirno izkoristila,

leta kasneje pa se počuti "posilejno". klasika
vrtojb56
# 12.10.2018 ob 11:36
Metoo fail se počasi razkriva. Upam na posledične tožbe proti glavnim akterkam metooja.
zabowski
# 12.10.2018 ob 12:44
Model je ogaben. Ampak noben me ne bo prepričal da so ženske ki so za svoje usluge potem dobile denar, vloge ali kakšne druge ugodnosti žrtve.

Sigurno obstajajo ženske, ki weinsteina niso hotele spolno zadovoljit, da dobijo vlogo. Ker pač dajo nekaj nase. Zaradi tega so ob denar, morebitno slavo, kariero... zdaj pa berejo, kako so tiste, ki so se z weinsteinovimi 'potrebami' okoristile, velike žrtve.....
el CARTEL
# 12.10.2018 ob 11:06
seveda pred nadaljnimi sklepi počakajmo na mnenje formunske pravne zastopnice gospe Evans - Furiose.

bo zanimivo prebrati razlago o tem da Evansova ni bila prisiljena v nič.
Bivši uporabnik
# 13.10.2018 ob 09:05
"Oh jej, ena ženska nekaj ni povedala po resnici in zdaj bo pogrom nad celotnim gibanjem?"

Ni to samo ena ženska, ampak je ena večjih #metoo aktivistk in ena prvih, ki so začele to gibanje. Če že take niso verodostojne, kak naj jemljemo ženske, ki se 30 let po dogodku čist slučajno točno takrat, ko je nekdo imenovan za vrhovnega sodnika, spomnijo, da je takrat pa res nekaj bilo?
nimmer
# 12.10.2018 ob 14:01
se bom navezal na post od zabowskega:

Ali bodo kakšne tožbe opeharjenih žensk proti tem lovačam, ker niso mogle priti do vlog zaradi "nelojalne konkurence"? (nevem če sem uporabil pravilen izraz v "")

In pa admin: enako napisal na mojem prvotnem računu pa ga ne spustiš v objavo. Zakaj?
spela55
# 13.10.2018 ob 08:02
Pravzaprav, ste sploh komentirali takrat zadevo, pravičniki?
spela55
# 13.10.2018 ob 08:01
Oh jej, ena ženska nekaj ni povedala po resnici in zdaj bo pogrom nad celotnim gibanjem? A to, kakšno ekipo odvetnikov in zasebnih detektivov je imel Weinstein za seboj, da je lahko prikrival kar je počel in izsiljeval ljudi smo pa že pozabili?
odesnik
# 12.10.2018 ob 12:02
Elcartel

Tebi je zanimivo brati furioso? Pa sej je dobesedno noben ne jemlje resno :D
fah-q
# 12.10.2018 ob 11:14
najbolj zabavno pa je, da tile bogati zvodniki in elitne prostitutke smatrajo, da so poklicani deliti moralne in drugačne nasvete vsem nam...
fah-q
# 12.10.2018 ob 10:58
si kdo od tipov tule predstavlja, da bi žensko prisilil, da bi ga oralno zadovoljila? povedano drugače- imaš ga v njenih ustih-samo močan ugriz in si brez...pa koga farbajo?

sploh pa tole tole le potrjuje, da je hwood poln f*kfehtarjev z vplivom in bejb, ki za slavo in denar nardijo čist vse...torej bogatih zvodnikov in elitnih prostitutk...
el CARTEL
# 12.10.2018 ob 11:08
(verjetno svetovna zarota moških, ki vodijo vsa sodišča v ZDA in ščitijo posilejvalce. tožnik je že moški, torej to potrjuje zaroto)
Kazalo