Iz sveta znanih

Poudarki

  • Škandal na Superbowlu iz leta 2004
  • Razveljavitev visoke kazni
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3,8 od 21 glasov Ocenite to novico!
Janet Jackson in Justin Timberlake
(Še vedno) oblečena Janet in Justin med nastopom na Superbowlu. Foto: EPA
Janet Jackson in Justin Timberlake

Sorodne novice

Dodaj v

Sodni epilog razkrite dojke

CBS ni neposredno kriv za škandal
21. julij 2008 ob 21:06
MMC RTV SLO

Znamenita afera "Nipplegate", ki sta jo povzročila pevca Janet Jackson in Justin Timberlake, je dobila sodni epilog.

Ameriško prizivno sodišče je zavrglo plačilo kazni proti televizijski mreži CBS. Ameriška Komisija za zvezne komunikacije (FCC) je CBS-u naložila plačilo 550.000 dolarjev kazni zaradi "oblačilne motnje", ki se je zgodila na Superbowlu leta 2004. Sodišče je ugotovilo, da je komisija delovala "samovoljno in pristransko", in je kazen zato razveljavilo.

Znameniti nastop na Superbowlu
Da vas spomnimo - velika afera se je zgodila februarja leta 2004, ko sta med polčasoma v ZDA izredno priljubljenega Superbowla v duetu nastopila že omenjena Janet in Justin. Temnopolta pevka je bila oblečena v tesno usnjeno obleko, med nastopom, ki si ga je ogledalo več kot 90 milijonov ljudi, med njimi veliko otrok, pa jo je Justin zgrabil in ob prepevanju besedila "gonna have you naked by the end of this song" ("do konca pesmi te bom imel slečeno") odtrgal del obleke. Ob tem se je prikazala njena gola desna dojka, bradavico pa je pokrivala le srebrna zvezda.

Val pritožb
Izbruhnil je pravi škandal, večina se je zgražala nad dejanjem, češ da zvezdniki "onesnažujejo" odraščanje otrok. Na CBS je prispelo kar 542.000 pritožb gledalcev. Tako televizijska mreža CBS, producenti iz MTV-ja in Timberlake, ki je incident poimenoval "oblačilna motnja", so se javno opravičili, Janet pa je celotno stvar označila za "nesrečo".

Najvišja kazen v zgodovini
Takratna kazen je bila najvišja v zgodovini proti kateri koli televizijski postaji oziroma mreži. FCC je oglobil vsako postajo v lasti CBS-a posebej, vsako z najvišjo določeno kaznijo za nedostojnost - ta znaša 27.500 dolarjev (17.405 evrov), kar je na koncu zneslo 550.000 dolarjev. CBS se je na odločitev pritožil in zdaj mu je končno uspelo - sodniki so razsodili, da televizijska mreža ne nosi neposredne odgovornosti za škandal.

Prijavi napako
Komentarji
zhila
# 22.07.2008 ob 14:54
No sej tolk se pa ni treba repenčt Krukelj zarad tega no. Sej tolk butast pa tut mnde nisi de ne boš zastopu če napiše katero namest ki sta jo.
katya*
# 22.07.2008 ob 11:08
Krukelj iz katere pokrajine si pa ti če smem vprašat zakaj štajerca žališ s tem naj rge kidat gnoj in naj zgine v svojo uto. mr. wnb perfect! (čeveškajtopomeni!)
Parodius
# 22.07.2008 ob 10:24
Krukelj kaj ce bi ti uporabil gum "prijavi napako" .... sigurno boljse kot da se tu repenčiš in dokazuješ svoj prav.

l.p. t
skoviik
# 22.07.2008 ob 09:13
Krukelj - prvo pred svojim pragom pometi. Če že imaš prav glede "kateri", za kar si si prislužil moje spoštovanje, pa se motiš pri "nipplegate". Prav se napiše z dvema p-jema.

Afere nista sprožila JJ in JT. Sprožili so jo gnili ameriški mediji oziroma gnila ameriška konzervativna družba. Joška je prepovedana stvar, bazuke, F-16, Colt ipd. svinjarije pa so o.k.???

U.S.A - United Suckers of Assholes
nemadanema
# 22.07.2008 ob 09:04
Takšno prepiranje okoli slovnice?!?!? Pa res nimate pametnejšega posla?
mitjek
# 22.07.2008 ob 06:50
Kaj sodni epilog razkrite joške: pokaži še drugo, da se bodo slovenci nehali kregat kaj je prav napisano.
kkotnik2
# 22.07.2008 ob 06:36
Tema je na žensko joško,vi pa se prepirate o župniku,ki v ritko pika. . . katastrofa.

Posamezniki ste pa res brezupni,saj zdaj ko so šle žene spat in nimate koga,da bi se z njim prepirali ste tule napadli trinajstletnika!

Piši kao što govoriš!
GYBE!
# 22.07.2008 ob 05:07
Ne bi mogli takih idiotizmov pustiti tiho umreti? Koga za vraga briga, če se je na TVju videla črna dojka (oho, rasist, ker omenjam, da je črna, kamenjajte!). Aja, kar dosti ljudi, kar je žalostno. Tak škandal zganjati zaradi stvari, katero skoraj kot prvo vidi otrok( in mu potem prepovedat, da bi jo zopet videl do polnoletnosti. Človeška debilnost nima meja).
In ja, slovnično pravilno naj bi blo "ki sta jo", kar sicer ni tako zelo smrtonosno, da bi se morali kregati 2 strani o tem in obsojati tipa ki je to našel za psihopata in podobno (lahko je kvečemu grammar nazi) in niti ne moti tako zelo, da ne bi mogel brati članka ali da bi novinarja odpustili. Take novice je v bistvu še najbolje ignorirat.
pistacija
# 22.07.2008 ob 02:30
who gives a fuck?
emes
# 22.07.2008 ob 01:55
krukelj ima popolnoma prav, pravilno bi bilo zapisati "ki se je" in ne kateri se je. ta napaka je sicer strašansko vseprisotna v medijskem prostoru in v vsakdanjem zapisovanju rajinih pripetljajev. žalostno.
Krukelj
# 22.07.2008 ob 01:17
Štajerc, vem, kaj te je zbodlo. Ostani ti v lepo svoji uti in ne ogrožaj sveta okoli sebe. Seos.

"Temu ni tako" je pa pravzaprav že ponarodela krilatica. Problematična je, ker je še težje razložiti, zakaj je nepravilna. V skrajnem primeru bo morda nekoč celo uradno prišla med pravopisno ustrezne fraze, kar je navsezadnje možno tudi v primeru nepravilne rabe besedice kateri. Ampak do takrat se mora te anomalije preganjati. Pfej.
2nd Lt.
# 22.07.2008 ob 00:58
Naj se kdo razpiše tudi o "temu ni tako". Ta grdavš se je tudi razpasel v zadnjih dveh letih!
Mindmaster
# 22.07.2008 ob 00:53
Krukelj ima prav in zaskrbljujoče je, da je čedalje več novinarjev, ki si dovoljujejo take napake. Če bi šlo za kaj drugega, bi bilo to iskanje dlake v jajcu, vendar so mediji prvi, ki bi morali paziti na slovnico.
StajercSSS
# 22.07.2008 ob 00:40
Krukelj,ti si psihopat! =)

Takele napake si pa lahko privoščijo samo športni novinarji. Prav je "ki sta jo"!

Ne piše se 'takele',ampak 'take'.

Haha,zaj si pa psihopat,ker ne veš pisat. Idi se obesi! =)
kmetozar
# 22.07.2008 ob 00:39
Krukelj ma žal prav. Na tak način se kateri/a/o uporablja ponavadi z namenom, da bi izpadel bolj pametno, doseže pa se ravno nasprotno. Pravilno je zgolj z veznikom "ki", za primer pravilne rabe "katerega" pa poglejte podnaslov novice o drugem delu filma Zgodbe iz Narnije.
Krukelj
# 22.07.2008 ob 00:16
Ne prenašam teh fuzbalerskih izrazov, kateri so rabljeni napačno.

Tri pike nimajo veze s tem, sploh ker se jih ne izgovarja in posledično ob napačni rabi ne trpijo ušesa. Čistuni se ukvarjajo s presledki med pikami in dvobesednimi vezniki (napake, ki se zgodijo, če pišeš hitro; pri govoru pa niso opazne).

In ne, v tem primeru ni pravilo oboje. In ne bo, dokler ne bo pisalo črno na belem v pravopisu (pod katerega pa se lahko podpiše kvečjemu kak Primož Gliha).
Nektarina123
# 22.07.2008 ob 00:02
Tole je pa že burleska. Vsi nekaj modrujete, kako obvladate slovenščino, zraven pa naredite toliko drugih napak, da vam človek enostavno ne more verjeti. Še največji biser je ninnoart, ki ne ve, da je izgledati pogovorni izraz, da je tako da večbesedni veznik in tako naprej. Pa tri pike se zapisujejo s presledkom, čistun Krukelj. Zabekg, pred od kod ti manjka vejica.
Burton
# 21.07.2008 ob 23:52
"katero" in "ki sta jo" je oboje pravilno...
ninnoart
# 21.07.2008 ob 23:38
Krukelj ima prav, vsi ostali ste v temo brcnili. Če nekaj izgleda pravilno, še ne pomeni, da je pravilno. Stilistično je napačno rabljeno in zveni zelo pogovorno. Tako, da se opravičite Kruklju. Sam sem prevajalec in si ne smem privoščiti takšne napake.
KLIPAN
# 21.07.2008 ob 23:33
Vsak dan koljejo ljudi po svetu, ko pa katera pokaže dojko, pa so "zgroženi"??!!
Tile Ameri so res debili.
zabekg
# 21.07.2008 ob 23:25
Krukelj Za sabo imam marsikateri izpit iz slovenščine in žal se moram strinjat s prejšnjimi komentarji, da si resnično brcnil v temo. Spoh ne vem od kod ti ideja, da je beseda katero napačno rabljena.
Krukelj
# 21.07.2008 ob 23:13
Cepci, sram vas je lahko. Če se hočete pa kregat, gremo pa lahko kakšnega slavista vprašat, ok?

Sramota za vsakega posebej:
a) A1 - Ti nimaš pojma, mogoče bi premislil o svojem nasvetu in ga uporabil pri sebi. Čičo...

b) 313 - Upsi, s to svojo brco v mojo brco v temo si dokazal kvečjemu, da je tema v tvoji glavi; in sicer na oddelku za slovnico...

c) lojzi1 - Najbolj bebav komentar. Žalostno je, da niti ti nisi komentiral/a članka ampak moj komentar. In še to na način, ki izkazuje tvoje neznanje. Idi ti nekam, spaka štajerska, magari kidat gnoj. Samo ne trosi svojega neznanja po svetu!

d) LukiY - Lahko te je sram, da mlajši obvladajo tvoj materni jezik bolje kot ti.
LukiY
# 21.07.2008 ob 22:48
zanimivo : Rojstni dan: 13.9.1994
Starost: 13 let

(kopirano iz njegovega profila)
lojzi1
# 21.07.2008 ob 22:45
krukelj komentiraj ta kurčev članek ne pa kje je kateri napravil kakšno napako če se delaš tako pametnega pa idi poučevat slovenščino menda bi še imeli več narečij v sloveniji
313
# 21.07.2008 ob 22:41
Krukelj moj dragi, take brce v temo pa že dolgo ne...
A1
# 21.07.2008 ob 22:21
Ti pa nimaš kaj preveč pojma o slovenščini, kaj, Krukelj? Včasih je modreje ne pritisniti gumbka "Oddaj komentar".
Krukelj
# 21.07.2008 ob 21:48
Znamenita afera "Niplegate", katero sta povzročila pevca Janet Jackson in Justin Timberlake, je dobila sodni epilog.

Takele napake si pa lahko privoščijo samo športni novinarji. Prav je "ki sta jo"!
Kazalo