Bolezni-zdravila
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.7 od 21 glasov Ocenite to novico!
false
Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) pravi, da obstaja nevarnost, da antibiotiki niso pobili vseh bakterij, če se predčasno preneha zdraviti. Foto: EPA

Dodaj v

Krajši čas zdravljenja z antibiotiki je enako učinkovit

Raziskava britanskih znanstvenikov
27. julij 2017 ob 11:04,
zadnji poseg: 27. julij 2017 ob 13:44
London - MMC RTV SLO, STA

Britanski znanstveniki opozarjajo, da so zdravniki več let napačno svetovali, da je treba zaužiti vse predpisane antibiotike. Po njihovih ugotovitvah je krajši čas zdravljenja z antibiotiki enako učinkovit.

V študiji, objavljeni v znanstveni reviji The BMJ, so avtorji zapisali, da se odpornost proti antibiotikom razvije zaradi nepotrebnega uživanja zdravil. "Politike, profesorje in zdravnike pozivamo, naj prenehajo oglaševati 'uživanje celotnega predpisanega odmerka' v javnosti . Dodatno bi morali javno in dejavno ponoviti, da za to ni dokazov in je nepravilno," je zapisala ekipa raziskovalcev, ki jo je vodil britanski strokovnjak za nalezljive bolezni Martin Llewelyn.

Ekipa raziskovalcev je sicer priznala, da je treba opraviti dodatne študije, da se ugotovi najboljši alternativni nasvet za zdravljenje, vendar zagovarjajo, da je "pacientom najbolje svetovati, da prenehajo zdravljenje, ko se počutijo bolje".

WHO svetuje zaužitje celotnega odmerka
Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) pravi, da obstaja nevarnost, da antibiotiki niso pobili vseh bakterij, če se predčasno preneha zdraviti. Bakterije pa lahko nato mutirajo in postanejo odporne proti zdravljenju. Zato svetujejo, da se zaužije celoten predpisan odmerek, ki ga je določil zdravnik.

Vendar je nova študija, ki je analizirala povezavo med učinkovitostjo in časom zdravljenja ter odpornostjo na zdravilo, ugotovila, da ni dokazov, da je kratkotrajno zdravljenje manj učinkovito ali da bo spodbudilo odpornost proti zdravilu. Pri uživanju antibiotikov se v prebavi začnejo razvijati vrste bakterij, ki so odporne proti zdravilu. Dlje časa ko je telo izpostavljeno antibiotiku, več takšnih bakterij se bo razvilo.

S študijo se strinjajo tudi drugi strokovnjaki s tega področja, ki so opozorili, da se trenutno predpiše preveč antibiotikov.

G. C., A. Č.
Prijavi napako
Komentarji
acoschwanz
# 27.07.2017 ob 11:30
Že tako so ljudje internetno certificirani in vsi vse vedo, kar se zdravstva tiče, sedaj jim pa še vi na rtvju pripravite nek povzetek neke študije, brez virov, brez podatkiv in v kateri avtorji priznavajo, da bo potrebno narediti dodatne študije, da vidijo kako in kaj?Zelo neodgovorna objava.
Krimsky
# 27.07.2017 ob 11:38
Lepo, a ne?
~
Navadni človečki smo spet potisnjeni v dilemo - katerim 'znanstvenikom' verjeti ...

Kaj če bi se najprej uskladili?
zml
# 27.07.2017 ob 12:03
Verjetno obstaja en optimalen čas uživanja antibiotikov, ki ga bodo verjetno morali malce na novo definirat. Torej ne predolgo, ne pa tudi prekratek čas, saj se v obeh primerih po logiki zdi možno, da je večja verjetnost,da določene bakterije pridobijo odpornost.
Radoveden
# 27.07.2017 ob 12:20
@fah-q,
točno tako. In ko pri dohtarju prosiš za več informacij o cepivih ti v roke potisnejo zloženko, ki te pomiri in ozavesti in vse je lepo. Če seveda spregledaš, da jo je natisnil GlaxoSmithKline, torej proizvajalec cepiva.

Ne moreš drugače kot, da greš na informacijsko avtocesto po dodatne vire. Eni bolj spretno eni manj, dejstvo pa je, da te enostavno silijo, da postaneš "internetni dohtar", ker ti druge izbire ne dajo potem se ti pa posmehujejo, ker jim ne verjameš.
Radoveden
# 27.07.2017 ob 13:36
Sem podjetnik in iz prve roke povem, da je namen podjetniškega delovanja dobiček. V moji branži so tudi pametnejši in bolj zviti od mene in na koncu vedno ugotovim, da se ne omejujejo pri (sicer zakonitih) sredstvih za dosego končnega cilja.

Delajo na veliko in kot bi gledal znanstveno fantastični film, vohunski, politični triler. Če hočeš na to raven, druge izbire ni, ker tam so samo taki. To so zakulisne poslovne igre, ki jih poznajo in se jih igrajo tisti vznotraj scene o katerih se navadnim smrtnikom ne sanja. Včasih imam tudi sam priliko prisostvovati tem igram. Zato mi je lažje razumeti sceno, ko sem in tja kak okostnjak pade izza zavese in imajo ljudje priliko za delček sekunde videti v zakulisje in so vsi presenečeni.

Ti okostnjaki in kratka razkritja zaves zakulisja so doma tudi v farmaciji in imamo jih vsake toliko priliko videti. Če se ne slepiš, lahko paralelo hitro potegneš.
glasrazuma
# 27.07.2017 ob 17:18
Način, na katerega ste objavili novico, je nevaren za paciente. Seveda ni vedno potrebna terapija do poteka predpisane dobe, to je znano že dolgo. Vendar pa je indikacija za končanje terapije v takih primerih vedno lahko le negativen izvid ustrezne preiskave. To, da se pacienti po lastni presoji odločajo za končanje terapije, je izredno škodljivo!!!
Lobo
# 27.07.2017 ob 16:05
Največji problem za odpornost mikroorganizmov predstavlja kmetijstvo. Tam se večji del antibiotikov porabi preventivno.
frlekin
# 27.07.2017 ob 14:31
predpisani po nepotrebnem? seveda, če starši vlačijo otroke (in sebe) k dohtarjem za vsako pizdarijo. itak čaj pa postelja je nepoznana, treba dobit konjske antibiotike, da se lahko pohvali potem v družbi 'mamic', kako je njeno dete bogo, ker ma vročino in še grdi dohtarji so ji dali konjske tablete.
fah-q
# 27.07.2017 ob 12:03
@vranek

pa kdo misli, da jaz koga zanimam?? pa ti resno misliš, da je moj point, da nekdo hoče meni osebno slabo in dela na temu?? gre se za to, da multinacionalka pač počne vse za svoj zaslužek (imaš množico primerov, od nestelja in mleka, pa vw in emisij, pa laganja okol porabe celotne avto-industrije, danes je znano kako je sladkorna industrija desetletja nazaj namočila maščobe za krivdo sladkorja itd... no, in vsakak multinacionalka ima množico lobistov za prilagajanje regulativ in pravil njihovemu poslovanju in dobičku-to so dejstva, FAKTI. tako to je. oni tudi izvajajo testiranja zaz svoje produkte...plačajo, da testirajo to, kar je INVESTICIJA priinesla...in investicija MORA bit uspešna...ker drugače firma hitro pade v spiralo prevelikega dolga (v spirali dolga že itak je)

in nenazadnje-sploh ni največja težava v temu-težava je v temu, da jaz nimam zaupanja v drugo stran-reguliranje vsega tega s strani države.

a ti resno zaupaš uradnikom pr nas po raznih državnih "agencijah"?? pa a si res tako naiven, da tam sedijo resni strokovnjaki, ki dejansko vedo kaj in kako in jih skrbi naš dobrobit??
vranek
# 27.07.2017 ob 11:52
Fahq ves, vsi vi, ki mislite, da ste predmet nevem kaksnih zarot se hudo motite. Nikogar ne zanimas. Zato se sprosti in zadihaj. Ne zaprasujejo te, elieni ne delajo na tebi poskusov, noben super tim ne studira tvojih nakupovalnih in prehrambenih navad dejstvo je, da si zaradi prestrasenosti tudi za poskusnega zajca neuporaben. Pa kdo so to oni? Ta druzba smo mi. Mi! Ki hocemo ucinkovito zdravstvo, telefone, ki so pametnejsi od nas, hocemo zabavo na vsakem koraku, mnozice popenijo, ko kak od rojstva neozdravljivo bolan otrok umre.... In potem se gres teorijo zarote z podmeno, da so zdravila samo zato, da sluzijo!!!!!? Kdo je tu nor in zmeden in sam sebe na finto mece?
Muzikant88
# 27.07.2017 ob 15:46
Čimmanj antibiotikov, razen če je ogroženo življenje. Danes pa ljudje goltajo antibiotike kot da so bomboni, zato pa je odpornost na nuli in vsakič potrebujejo nove.
snjaper
# 27.07.2017 ob 14:22
Pomeni, da tisti ki uživa tablete je neposredno poizkusni zajček.
doba
# 27.07.2017 ob 14:15
@ army2500 # 27.07.2017 ob 12:37:
ne pište neumnosti! ljudje ne vejo kdaj nehat jest ker ne morejo merit kok bakterij je še v njih....pojejte vse da vse uničite, če ne boste postopoma navajali bakterije v telesu na natibiotik, in naslednjič boste morali jemat močnejšega za isto sranje! neumnost!

Neumnosti pišeš ti. Pojdi delat reklamo za tisto pasto, ki uniči 99,99% vseh bakterij. Imamo miljarde bakterij v telesu, brez njih bi umrli v nekaj minutah! Posebna rezerva se skriva v slepem črevesu. Ne moreš z antibiotikom uničiti vseh bakterij. Tu gre za popolno nepoznavanje delovanja mikrobioma in bakterijske genetike. Koristbe a na antibiotik rezistentne bakterije z lahkoto prenašajo gen za odpornost na antibiotik(e) na patogene bakterije preko plazmidov in v tem je skrita poanta te raziskave. Plazmidi rezistence (R) imajo gene z zapisom za odpornost proti antibiotikom ali toksinom. Zgodovinsko so znani kot R-faktorji.
To bi zdravniki morali vedeti, tu gre za osnove mikrobiologije.
RJSlo
# 27.07.2017 ob 13:24
ajša55555
# 27.07.2017 ob 13:10
Aspirini so se testirali na ljudeh v bivši jugi,
-----------------------------------
No ja. Na katerih ljudeh? Jih je določila partija? Vedeli ste pa samo trije, Joža, ti in Edi?
REsje
# 27.07.2017 ob 12:35
Kaj vi sploh objavljate?
Po eni strani rušite ustaljeno medicinsko doktrino po drugi strani jo podpirate. Vi vnašate zmedo. Je to namerno?
fah-q
# 27.07.2017 ob 12:13
bom še enkrat vprašal-koliko od vas bi verjelo raziskavi (ki jo plača coca cola), ki bi dokazala, kako je coca cola dobra za recimo obnavljanje jeter? kdo od vas verjame testiranju ko kažejo kako 2 toni težek terenec pokuri 5 litrov/100km?? a kdo res verjame reklamam za pralne praške, ki trabljajo o raziskavah, ki jih plačuje proizvajalec praška?

od kod vam potem tako zaupanje v medicino in farmacijo? ker poznate dobrega in skrbnega zdravnika, ki delo jemlje kot poslanstvo?? kaj ima pa on s tem?? NIČ. kot tista prijazna farmacevtka v lekarni nima nič (niti pojma) s posamično raziskavo nekega zdravila...ona prebere kaj piše zadaj.
fah-q
# 27.07.2017 ob 12:06
@vranek
In potem se gres teorijo zarote z podmeno, da so zdravila samo zato, da sluzijo!!!!!? Kdo je tu nor in zmeden in sam sebe na finto mece?

ja luba duša zakaj pa podjetje proizvaja karkoli pač proizvaja če ne zarad zaslužka??
a oni proizvajajo zdravila iz čistega človekoljubja, zato da bo zate dobro?? itak...
galoper
# 27.07.2017 ob 18:10
A farmacevte ni nihče opozoril na padec prodaje antibiotikov?
tocco
# 27.07.2017 ob 17:06
Joj pa sem ti napiso da trava tega ne potrebuje. Pa naj ti bo pedenaj dalje ampak moraš priznati, da ima mesojedi somalijec večjega. Hihihihi vsak svoje
doba
# 27.07.2017 ob 16:40
V blogu Svinja sem glede tega napisal:
Nesrečne živali preživijo svoja kratka življenja na betonu ali kovinski mreži. Vsakodnevo s hrano dobijo "konjsko dozo" antibiotikov, hormonov itd., ki so namenjeni povečanju bioprirastka, a delajo niihovo meso še bolj strupeno. Ravno zaradi teh antibiotikov, ki uničijo svinjam tudi njihove koristne črevesne bakterije, svinjske farme tako "svinjsko" smrdijo, da jih lahko zavohamo pogosto prej, kot jih vidimo, celo na povsem odprtem terenu (ekološko rejene svinje ne smrdijo)! Največja nevarnost te zlorabe pa je, da so svinje dejansko okužene z bakterijami, ki so odporne na večino znanih antibiotikov in se ta rezistenca lahko prenese na naše človeške bakterije, zaradi česar postanemo čez noč smrtno ogroženi zaradi na videz nedolžnih okužb. Točno to se že masovno dogaja.
neutrino
# 27.07.2017 ob 16:11
Kaj je res tako težko zapisati, na kakšnem vzorcu je bila opravljena raziskava?
Ker če je to bilo na 100 ljudeh, potem jih ne jemljem resno. Če pa je to raziskava na 10k ljudeh preko 10 let - take raziskave pa jemljem resno.
mile952
# 27.07.2017 ob 13:09
@fah-q

antibiotiki ozdravijo boreliozo mogoče?

Na srečo je še nisem imel, kolikor pa vem, antibiotiki zdravijo boreliozo.
fah-q
# 27.07.2017 ob 12:58
@7up
Farmacevtske izdelke testirajo tretje osebe ravno zaradi izogibanja možnosti takšne ali drugačne kontaminacije končnih rezultatov.

Pred vstopom na trg testiranje izvede tudi regulator na državnem nivoju.

navadno traja nekaj let od končnega razvoja zdravila do takrat, ko se pojavi na policah.


zdej pa še pojasni kdo je NAROČNIK ter PLAČA tem "tretjim osebam" to testiranje....kolko to košta in kaj pomeni za podjetje če ne gre skozi....hkrati bi bilo fajn pojasnit tudi kaj točno (od vsega mogočega in množice vplivov) oni testirajo....

in nato pojasni še kolko dejansko testira regulator, kdo je tam zaposlen običajno ter povej če tem, ki so tja postavijo vodstvo (politika) že po defaultu zaupaš tudi drugače, ko se odločajo kdo bo postavljen na čelo katere javne agencije...
:)
fah-q
# 27.07.2017 ob 12:49
@novy XY
Joj, kok ste eni pametni. Ko boste imeli angino, ko boste stopili na zarjavel žebelj, ko se vam bo rana strašansko zagnojila, ko boste dobili zastrupitev krvi, ko vas bo pičil klop in boste dobili boreliozo - ne it k zdravniku, da vam predpiše antibiotik, ki vam bo rešil življenje. Ne, ker ta antibiotik je proizvedlo farmacevtsko podjetje, ki s tem samo služi. Ne, tega pa že ne, ne ga podpirat, ne mu dat zaslužit, raje popit en čajček, položit na rano en kristalček, popit malo spominske vodice, mogoče še kakšna molitev in boste popolnoma in v trenutku ozdravljeni.

nič od tega ne počnem, mam raje preventivo-in ni blo gripe skoraj 30 let. tudi zastrupitve krvi ni blo (pa so bli žeblji) in klope poberem (mimgrede-kaj pa naredijo z zdravili? ozdravijo boreliozo mogoče?) ...ko bo treba antibiotik, ga bom vzel. ga pa ni treba, čeprav je uradna medicina trdila drugače-pa sem še vedno tu. tudi za malarijo sem se cepil, ko sem dalj časa bluzil po močvirjih v aziji.

ker kaj namiguješ? če ne požrem čist vsega sranja, ki mi ga ena industrija prodaja potem naj ne uporabljam selektivno, po lastni presoji ničesar?? pa ti štekaš kaj pomeni zdrava pamet in kritična distanca?
Radoveden
# 27.07.2017 ob 12:43
@7up,
če stojiš preblizu dreves, ne vidiš gozda.
Radoveden
# 27.07.2017 ob 12:39
@fah-q,

zato ker so bili dolgo navajeni, da namesto njih razmišlja država, sistem, nekdo drug. tisti sistem pri nas je razpadel, ker ni bil finančno vzdržen, notranji trg pa premajhen. sedaj se morajo ljudje znajti do določene mere tudi sami. stara kmečka pamet včasih zataji, ker so bili predolgo odvisni od "državne pomoči".

čisto povsod so interesi kapitala. podjetja obstojajo samo iz enega samega razloga: za delanje dobička. in to je normalno, ker brez tega se stvari ustavijo. podjetje ni socialna ustanova, hobi ali nekaj samoumevnega. obstaja ker imajo lastniki interes po ustvarjanju dobička. interes podjetja ni da bi pljuval po lastnih izdelkih, metodah, poslovnemu modelu oz. počel karkoli kar bi mu zmanjševalo dobiček.

za vse ostalo so tu neprofitne organizacije, za katere pa tudi ugotavljamo, da pod črto tudi tam ponikne precej denarja.

na koncu vedno ugotoviš, da so večina volilnega telesa pač preprosto misleči ljudje ali če hočeš ljudje preproste pameti.
fah-q
# 27.07.2017 ob 12:31
@radoveden

ne štekam, kako ljudem ne potegne, da na verjamejo pravni osebi, ki ima interes jim nekaj prodat. in ne pomislijo, da je tako razvoj tega izdelka, kot testiranje vse rezultat dela te pravne osebe. kot da kemija, farmacija in medicinski pripomočki niso biznis in ne uporabljajo vseh možnih trikov in načinov, da bi čimveč prodali za čim višjo ceno...
Kuli
# 28.07.2017 ob 08:30
Antibiotiki so ena redkih skupin zdravil, ki jim lahko rečemo "čisto prava zdravila". Namreč za razliko od raznih pomirjeval, analgetikov, blokatorjev tega in onega, tudi mamila so v čist isti skupini za moj okus..., ki narobe delujoč organizem ali psiho samo malo drugače nastavijo, vzroku za napačne nastavitve pa dlake ne skrivijo, antibiotiki zares tolčejo po tistemu, ki bolezen povzroča. So nekakšen biser farmacije, ki ga je treba čuvati. Zato je še kako pomembno ugotoviti s kakšno rabo bodo še dolgo, najraje večno, učinkoviti.
Gautama
# 27.07.2017 ob 18:33
Če bi kdorkoli vsaj malo poznal regulacije farmacevtske industrije ...
Govorjenje na pamet!

Farmacija je DALEČ NAJBOLJ REGULIRANA INDUSTRIJA na svetu.

Za vsako besedico, ki se spremeni na škatlici, je treba na JAVNO agencijo za zdravila in medicinske pripomočke poslati eno ogromno goro dokumentacije.
In ta agencija (JAZMP) teži za vsako najmanjšo možno malenkost (kar je seveda prav).

Da ne govorim, kaj se mora vse zgoditi, da zdravilo pride na trg.
10 let najbrž ni dovolj.
Iskanje spojine s presejanimi testi, za računalniki in nato v laboratoriju, potem in vitro testi, nato več nizov poskusov na živalih, nato 3 faze kliničnih raziskav in nato šele lahko pride v prosto prodajo.
Med katerokoli fazo učinkovina lahko izpade.
Vse faze nadzoruje in preverijo JAVNE agencije, na državni in na evropski ravni.

Vspostavljeni sistemi farmakovigilance na vseh farmacevtskih firmah.

Ok, prav, če ne zaupate.

Samo potem ne morete zaupati NIČEMUR, kar se prodaja.

Res ne razumem. A je kdo tako pameten še na katerem drugem področju? Se inženirjem teži, ko zgradijo most, predor? Težimo matematikom, ko računajo sambogvekaj?
Še zidarju ljudje manj težijo.
RJSlo
# 27.07.2017 ob 18:06
luckyss
# 27.07.2017 ob 17:02
Mi vegetarijanci, abrahamovci pa vam moramo "pedenati" bejbe...
No, priznam, da občasno z veseljem sprejmem to "breme" ;))
---------------------------------------
No ja. Ti bejbe kar pedenaj. Za ženske bomo pa mi poskrbeli. Zardi tebi podobnih je potrebnih žensk še in še. :)))))) Zanimivo. Pri sexu pa ni levih ali desnih.
firtoh
# 27.07.2017 ob 17:55
Sumamed zmaga
Mr.Bong
# 27.07.2017 ob 16:52
Dejsvo je, da bakterije postajajo vedno bolj odporne na antibiotike. Majhen procent bakterij vedno mutira, ne glede na to, koliko časa jih jemljemo.
Poleg tega črevesna favna potrebuje pol leta da si opomore od antibiotikov.
Na vidiku pa so nova zdravila, ki na daljši rok dajejo neko upanje. Predstavitev teh novih zdravil je na koncu dokumentarca, zadnjih 6 minut če se da komu pogledat.

tocco
# 27.07.2017 ob 16:37
Luckyss ne pumpcaj da ti nebo melko teklo od tofuja.
NEUVRSCENI
# 27.07.2017 ob 14:17
Še ena v nizu laži in namernih zavajanj posameznih, posebej angleških raziskovalcev, ki jih skrito financirajo razne, posebej farmacevtske multinacionalke in tajne skupine, ki imajo za cilj čim več bolnih ljudi po svetu, da bi multinacionalke služili čim več denarja in da se istočasno zmanjša populacija ljudi.... Strahotno, kaj se tem "ljudem" vse mota po glavah....
Sicer pa, je jasno kot beli dan, da če prehitro, oz. kot so zapisali ko se počutite bolje, nehali z jemanjem antibiotikov bi si s tem naredili še večjo škodo , oz. bi dosegli točno to proti kateremu naj bi se ti raziskovalci (lažno) borili, ker se bodo še preživele bakterija na veliko spet razmnožile, vendar potem bi zares na ta način nekatere od njih postale rezistentne oz. odporne na ta antibiotik in bi ubijali ljudi, ti pa bi kupovali nova zdravila... Zaprt, cikličen krog zavajanja, pobijanja ljudi in kriminala neslutenih razmer, ki ga žal zavestno (ali nezavestno) podpirajo tudi nekateri raziskovalci... Sramota in žalostno kaj se po svetu dogaja....
7up
# 27.07.2017 ob 12:51
Večina novih je spojih je rakotvortnih in je zavrženih že v prvi vasi s simulacijami,...

Zakaj pa misliü, da stane razvoj novega antibiotika cca 1 miliardo eur in se jih posleicno ne razvija vec?

Itak pa je farmetski industriji popolnoma vseeno, koliko časa boš jemal zdravilo. Razlik med ceno izdelava 5 ali 15 tablet ni nobenih,..

Tudi večina dobička se ustvari s zdravili za uravnavanje pritiska in holesterola v trga,...
novi_xy
# 27.07.2017 ob 12:39
Joj, kok ste eni pametni. Ko boste imeli angino, ko boste stopili na zarjavel žebelj, ko se vam bo rana strašansko zagnojila, ko boste dobili zastrupitev krvi, ko vas bo pičil klop in boste dobili boreliozo - ne it k zdravniku, da vam predpiše antibiotik, ki vam bo rešil življenje. Ne, ker ta antibiotik je proizvedlo farmacevtsko podjetje, ki s tem samo služi. Ne, tega pa že ne, ne ga podpirat, ne mu dat zaslužit, raje popit en čajček, položit na rano en kristalček, popit malo spominske vodice, mogoče še kakšna molitev in boste popolnoma in v trenutku ozdravljeni.
7up
# 27.07.2017 ob 12:38
fah-q

Mislim, da se tebi ravno ne sanja, kako izgleda razvoj nekega zdravila. Kliniöno testiranje je samo zadnja faza testiranja, do takrat 99,999% potencialnih novih izdelkov propade,...
Radoveden
# 27.07.2017 ob 12:27
WHO ima svojo agendo. Njihovo gradivo lahko bereš kot se ti zdi, dejstvo pa je, da dostikrat manjkajo ključni detaljni podatki. Niso povsem odkriti, ker želijo javno mnenje usmerjati tja kamor ga želijo. Servirajo nam le toliko kar želijo, da vemo. Ni neresnično, ni pa odkrito in to prevečkrat rezultira v namerno manipulacijo in s tem izgubljajo kredibilnost. A je potem čudno, da se število tistih, ki slepo verjamejo vsemu kar preberejo tudi na WHO, manjša.
tureavanture
# 27.07.2017 ob 12:09
kaj ni nekako logično, da jemlješ antibiotike dokler je nevarnost razvoja bakterije... jaz jih še nikoli nisem jemal do konca, pa sem še živ (tok tok)
heristalski166
# 27.07.2017 ob 11:53
antibiotiki so predvsem katastrofalen biznis, ker se jih ne jemlje celo življenje in celo ozdravijo človeka, zato je veliko bolje priporočat draga biološka zdravila, antidepresive, antiepiletkike ki se jih jemlje celo življenje, o tveganih le-teh se pa bistevno manj govori, pa so velik večja tveganja
fah-q
# 27.07.2017 ob 11:27
Britanski znanstveniki opozarjajo, da so zdravniki več let napačno svetovali, da je treba zaužiti vse predpisane antibiotike. Po njihovih ugotovitvah je krajši čas zdravljenja z antibiotiki enako učinkovit.

:)
dolgo jim je rablo...bom zarotniški-najbrž so morali najprej seštet kolko takih neporabljenih antibiotikov se porabi naslednjič...in ko so ugotovili, da končajo itak v smeteh je ta resnica lahko prišla ven..
Homer.
# 31.07.2017 ob 19:29
V bistvu te (ena) študija ni študija, saj sami priznavajo da so potrebne dodatne raziskave.
Obenem pa čisto neznanstveno na osnovi te ne študije svetujejo nekaj kar sami niso potrdili s še kakšno drugo študijo.

Zelo verjetno so naredili samo neko statistično raziskavo, kjer so pač dobili neko ugodno številko, ki je potrjevala neko tezo.
Pa četudi morda to za 90% drži, pa ostaja tistih 10%, ki bodo zaradi opustitve zdravljenja z antibiotiki imeli komplikacije in kdo ve, morda tudi smrt.
S statistiko se v teh primerih ni za igrati....
acoschwanz
# 27.07.2017 ob 23:11
Neutrino: seveda je težko, to je namreč članek oz bolje rečeno "novica", ki ima izključno populistično rumeni namen. Namen ni resno informiranje, ampak samo mešanje megle (dreka). Res skrajno neodgovorno.
REsje
# 27.07.2017 ob 20:24
Krajši čas zdravljenja z antibiotiki je enako učinkovit
To je to! Članek sem pokazal kolegu, ki ima bakterijsko angino in je glede na to, da se po dveh dneh in pol zdravljenja z antibiotiki že počuti dobro, preostanek ospena vrgel v smeti! Hvala G. C., A. Č. in RTVSLO.
vladarsvemira
# 27.07.2017 ob 20:01
Farmacevti farmacevti ...dre*ači dre*ači
firtoh
# 27.07.2017 ob 19:04
RJ Slo
Tudi pri nas so,najbrž še vedno.Sem bil zajček pri Leku,ko sem študiral.Plačal so pa dobro, za Jugo razmere
RJSlo
# 27.07.2017 ob 18:14
P. S. Še vprašanje. V ZDA testirajo zdravila na ljudeh. Za to dobijo prostovoljci tudi plačilo. Drži ali ne drži?
RJSlo
# 27.07.2017 ob 18:13
No ja. In tako sem prišel do spoznanja, da se antibiotiki najbolj primejo, če jih poplaknete z deci šnopsa in flašo pira. Mislim na polnoletne osebe.

http://www.lek.si/sl/skrb-za-zdravje/okuzbe/antibiotiki/
RJSlo
# 27.07.2017 ob 18:09
firtoh
# 27.07.2017 ob 17:55
----------------------------------
No ja. Iz izkušenj ti lahko povem da pri kožnem raku ne pomaga. Niti ostali izdelki iz medu.
tocco
# 27.07.2017 ob 17:16
No pa naj te spomnim prehitro si zacel s supermarketi upam da nisi ko zajec.
Kazalo