Vaša ocena: 
Ocena 3,7 od 16 glasov
Ocenite to novico!
Z novim šolskim letom se v Sloveniji začenja brezplačno cepljenje proti HPV-ju. Cepljenje bodo vse šestošolke, katerih starši bodo to želeli.
Kot so sporočili z Inštituta za varovanje zdravja, bo prvo cepljenje izvedeno v okviru sistematskega pregleda v 6. razredu osnovne šole, če bodo imele deklice s seboj privolitev staršev. Starši bodo izjavo, ki jo bodo morali podpisati, dobili na roditeljskem sestanku ali skupaj z obvestilom o sistematskem pregledu. Druga dva odmerka cepiva, potrebni so namreč trije, bodo deklice prejele dva oziroma šest mesecev po prvem cepljenju.
Na IVZ-ju so še zapisali, da cepivo učinkovito ščiti pred okužbo z najpogostejšima visokorizičnima genotipoma HPV 16 in 18, ki povzročata okoli 70 odstotkov vseh vrst raka na materničnem vratu. Cepljenje pa ščiti tudi pred okužbo z nizkorizičnima genotipoma HPV 6 in 11, ki povzročata do 90 odstotkov genitalnih bradavic. Na inštitutu pričakujejo, da bo zaščita po cepljenu dolgotrajna, prav tako v prihodnje niso predvideni poživitveni odmerki cepiva.
IVZ: Cepivo je varno
Alenka Kraigher z IVZ-ja je poudarila, da je cepljenje priporočljivo zlasti pred začetkom spolnega življenja, saj je najbolj učinkovito pri dekletih in ženskah, ki še niso bile izpostavljene okužbi. Ob tem je treba opozoriti, da cepivo ne zdravi že obstoječih okužb s HPV-jem in njihovih zapletov.
IVZ ob tem še poudarja, da je cepivo varno, saj je bilo preizkušeno v več kliničnih raziskavah v različnih državah po svetu. Varnost cepiva je potrdila tudi Svetovna zdravstvena organizacija. Se pa kot pri vseh cepljenjih, tudi pri tem, lahko pojavijo stranski učinki. Najpogosteje gre za lokalne reakcije na mestu cepljenja in povišano telesno temperaturo, resnejši neželeni učinki pa so zelo redki, poudarjajo na inštitutu.
Cepljenje od leta 2006
Cepljenje proti virusu HPV-ja se je v Sloveniji začelo leta 2006, a je bilo, razen če ga niso financirale občine, samoplačniško. V tem času je bilo razdeljenih okoli 10.000 odmerkov, kar pomeni, da je bilo cepljenih več kot 3.000 oseb.
je precej velika verjetnost, da so tudi bližnji že okuženi. in verjetno je vsem jasno, da ne govorimo o hiv-u, ampak o hpv virusnih okužbah.
S cepljenjem se strinjam, je pa stvar posameznice ali se bo za to odločila ali ne (oz. po pogovoru s starši v teh primerih).
Vsi toliko pljuvate po tem, da se bo trgalo od vaših dohodkov. Kaj pa v primeru ko plačujemo zdravljenje pijanih voznikov, ki so povzročili nesrečo s smrtnim izzidom? Vse gledamo skozi denar, ne pa, da morda "plačamo" cepljenje neki deklici, ki bo morda nekoč vaša predraga snaha. Si res želite, da vaši bližnji zbolijo?
Da bo vsem tukaj jasno, tukaj ne gre za noben HIV virus ali kaksno novo obliko virusa, ti virusi obstajajo v nasih telesi odkar poznamo kozne ali kaksne druge bradavice.
Najvec HPV infekcij je kratkorocnih od enega do 2 let zato lahko vcasih opazimo, da bradavice izginejo kar same od sebe. Ce ima clovek oslabljen imunski sistem, se bo ta virus bolj razvil in povzrocil vec skode.
Govoris o HIV ali HPV? Jaz sem rekel, da se HPV prenasa s kozo za razliko od HIV, ki se prenasa s tekocinami. Vem, da HIV na zraku propade.
Če zanemarimo parminutno življenje virusa na zraku je to celo mogoče res. Ampak kot je odgovoril zdravnik, ko je ženska rekla, da je dobila HIV na straniščni školjki na vlaku: "Lahko, je pa moglo bit zelo neudobno."
To ves samo ti.
Pa ne težit o osebni odgovornosti, ta populacija za katero je namenjeno to cepljenje po zakonu ne odgovarja za svoja dejanja, ker so mlajši od 18 let. So pa vseeno polni hormonov in jim seksa ne moremo preprečiti..
Preden date v postelji noge narazen, poslušajte Whale-ja in od dedcev najprej zahtevajte plačilo! Velja tudi za že poročene ženske, ki seksajo samo v reprodukcijski namen! Ker - po Whalejevi logiki - boste same plačevale za svoje rake na materičnem vratu, ki ste jih staknile pa točno od moških!
Torej začnite zbirati denar že zdaj!
PS: Hkrati svetujem tudi vsem prostitutkam, da od sedaj naprej pobiranje denarja utemeljijo z "plačevanjem stroškov zdravljenja, ki bi sicer ostali na državi".
Pa naj še kdo reče, da klerikalci ne podpirajo prostitucije! :)))))))))
Tipično razmišljanje levičarja, ki prezira osebno odgovornost in hoče, da država krije posledice dejanj lenih in neumnih ter obdavči rezultate pridnih in pametnih.
Pa ne mi zdaj nabijat o nekem katoliškem puritanizmu. Imejte svojo seksualno svobodo, a ne silite drugih, da vas finančno ven vlečejo, ko vam zaradi nje kje zašteka.
Lp
Zato... smeh!!!!!!!!
Ti si pa fouš, ker - kljub taki ponudbi - tebe nobena ne mara!
:)))))))))))))))))
Skratka - tole je pozitivno zato, ker:
a) seksa se itak in tega noben katoliški puritanec ne bo preprečil
b) posledično se zboli
c) nakar moramo mi plačevati neprimerno večje vsote od tistih ušivih cca 20 EUR (ali koliko je že to).
No, zato.
Pa še dodatek - okužba se lahko stakne že ob enem samem spolnem odnosu. Tudi če je ta namenjen samo strogo reprodukciji. In to od moškega (da ne pozabimo, da je to zgodba, kjer sta večinoma vključena oba spola). Zakaj že bi za cepivo morala plačevati samo punca, če pa virus itak stakne preko fanta?
Ergo - čisto pravilno, da se stroški delijo na vse!
še enkrat preberi moj prejšnji post in boš videl da imata dva ki živita zdravo spolno življenje dovolj izbire. vsak odgovoren odrasel človek je vedno na tekočem s tem kakšne spolne bolezni ima sam in kakšne njegovi partnerji. saj nismo več otroci! če res hočeta kaj met naj se testirata. če pa gre za to da si uspel dobit v baru eno mrtvo pijano bejbo in veš da imaš šanse da jo podreš samo ta večer ker te v normalnem stanju ne bi niti povohala... no temu pa jaz rečem vsaj promiskuiteta, če ni že moralno sporno da izkoristiš omejene zaznave nekoga da se mu tako intimno približaš...
Star sem 27 let, zato mi ne o srednjeveskih predstavah o seksu in o 60-ih, ker me takrat se ni bilo. Kot je bilo ze povedano za spolno prenosljive bolezni ni potreben razvrat, lahko sta oba partnerja predstavnika kategorije, ki zivi zdravo spolno zivljenje. Ce si pa ti med mladimi, je pa sploh zaskrbljujoce, da ti nauk priznice pomeni toliko vec kot beseda znanosti oz. realnosti.
Resnica
Ti pa ne mesaj gripe s HPV, sploh pa ne stresaj neumnosti o umetnih protitelesih, ki sploh ne obstajajo, kaj sele da bi unicevala naravna.
seveda ne. ampak hpv ni gripa k se jo lahko nalezeš na avtobusu ali pri zdravniku. za hpv je treba (zavestno!) odpet hlače in opravit zadevo. vsaka normalno odgovorna oseba tega ne bo počela z neznancem ali z nekom ki je potencialen prenašalec spolnih bolezni. človek ima vedno izbiro in če nekaj res hočeš se tistega drugega pošlje na preiskave in čez par dni bosta lahko že uživala (ker bo ali zdrav ali pa boš-če ga ljubiš oz hočeš vseeno seksat z njim, pač plačal/a plačljivo cepljenje). če pa je tako nujno zadevo opravit tiste noči ko se spoznaš (le zakaj če pa ne gre za promiskuiteto in kurbarijo?), pa pač sam pristaneš na posledice svoje odločitve in lahko tudi prevzameš za to polno odgovornost in ne zahtevaš od mene da plačujem tvojo zavestno neodgovornost!
se strinjam, precej premalo je tudi informiranja mladih o teh zadevah, dosti premalo je pa tudi vloge staršev pri teh zadevah ipd..
če v kaj, je invseticija v izobraževanje in zdravje daleč najboljša. hvalabogu se je tega začela zavedat tudi država. ne gre samo za rzvat, gre za to,da je potem (človek tudi odraste, kajneda?) treba z zadevo živet, lahko se prenaša na plod itd itd. koliko stroškov zdravljenja, bolniških, takšne in drugačne pomoči pa potem to potegne s sabo, a se kdo vpraša?
zdravja ne morete primerjat z nekim jogurtom, ki ga greš kupit v štacuno in vse spolno aktivne obtožit za razvratnike ipd. pač mladina je hormonsko nabit in bo sexala, tako kot je včasih, danes in jutri. če pa pri tem še kdo kaj stori za izobraževnja ali zaščito (ali država, ali kdo drug), ziher ne bo stran vržen denar, če res samo denar vidite..
Naj vlada raje nameni denar za izobraževanje deklic pa jih bo zaščitila tako pred vsemi SPO (spolno prenosljive okužbe) kot pred nepotrebnimi splavi. Na koncu bi bila finančna bilanca definitivno pozitivna.
:)
Pa tiste ženske, ki bi zanosile in rodile hčerko, je treba še dodatno preventivno zarubit, za vse bodoče težave.
mogoče je bilo v časih železnega komunizma, nekje v 60tih ko ste bili še mladi drugače, ampak danes mladi ne poznajo več pojma odgovornost. in če moram jaz plačati vse stroške če povzročim prometno nesrečo pijan, potem naj se še tisti neprištevneži ki za šalo širijo spolne bolezni spoprimejo z odgovornostjo, ne pa da z mojimi (najvišje obdavčenimi prihodki na svetu) plačujejo za take neumnosti. naj raje znižajo davke, ne pa si zmišljevat kje vse se še da zapravljat!
Od kdaj je pa seks po definiciji razvrat? Prevec katoliske doktrine mogoce? Pa ocitno se nikoli nista slisala, kako se delajo otroci. Prav neverjetno za danasnji cas. 'Tiste zenske, ki hocejo seksat'... Kaj takega pa se ne.
A cepljenje proti tetanusu bi morali tudi placat? 'Tisti, ki dovolijo svojim otrokom, da se igrajo zunaj, naj placajo, mi, ki jih imamo zaprte v hisah, ze ne bomo tega financirali.'
Če je SZO potrdila da je varno, potem je zagotovo nevarno.