Vaša ocena: 
Ocena 4,2 od 25 glasov
Ocenite to novico!
V Sloveniji zaradi s kajenjem povezanih bolezni umre okoli 3.000 ljudi na leto, kadilci pa umrejo v povprečju 16 let prej kot nekadilci, ob dnevu brez cigarete opozarjajo na IVZ-ju.
Na inštitutu za varovanje zdravja ob slovenskem dnevu brez cigarete opozarjajo, da je kajenje potrjeno povezano z razvojem številnih bolezni in zdravstvenih težav, predvsem rakavih obolenj ter bolezni srca, ožilja in dihal. Poleg tega kajenje škoduje prav vsakemu organu človeškega telesa, zato je na prvem mestu med vzroki umrljivosti in obolevnosti, ki bi se jih dalo preprečiti, opominjajo.
Tudi če ne umrejo prej, bodo zadnja leta živeli slabše
Helena Koprivnikar z IVZ-ja opozarja, da "kadilci, ki v Sloveniji umrejo zaradi s kajenjem povzročenih bolezni, umrejo povprečno 16 let prej kot njihovi vrstniki, ki niso nikoli kadili". Poleg prezgodnje smrti lahko kadilci pričakujejo tudi, da bodo zaradi bolezni, povezanih s kajenjem, znatno število let preživeli v slabšem zdravstvenem stanju, še pravi Koprivnikarjeva.
V Sloveniji kadi približno četrtina prebivalstva. V letu 2010 je nekaj več kot polovica vseh mladostnikov, starih 15 let, vsaj enkrat v življenju že poskusila kaditi. Vsaj enkrat na teden ali pogosteje pa je med 15-letniki kadila približno petina, večina teh je že kadila vsak dan. V obeh primerih ni bilo razlik med spoloma.
Mladi aktivisti z manifestom proti tobačni industriji
Aktivisti mladinskega združenja Brez izgovora, Slovenija so ob 31. januarju izdali prevetren spisek popravkov zakona o omejevanju uporabe tobačni izdelkov, imenovan Slovenski mladinski manifest o tobaku 2012. "Predlogi v našem manifestu so na trenutke zelo idealistični," priznavajo aktivisti in dodajajo, da bodo le s takim pristopom dolgoročno zmagali v vojni proti tobačni industriji, ki je glavni krivec za pandemijo kajenja po svetu.
Predsednik združenja Jan Peloza pojasnjuje, da "manifest ni uperjen proti kadilcem, temveč izključno proti nehumanim neetičnim uzakonjenim tvorbam, tobačnim podjetjem".
IVZ: Potrebni so novi ukrepi za zmanjševanje kajenja
Tudi na IVZ-ju trdijo, da bi morali za nadaljnje zmanjševanje rabe tobaka v Sloveniji čim prej uvesti različne nove ukrepe oziroma spremembe in dopolnitve. Ob tem Koprivnikarjeva predlaga popolno prepoved oglaševanja in razstavljanja tobačnih izdelkov na prodajnih mestih, višanje cen tobačnih izdelkov, prepoved marketinških pristopov za navidezno zniževanje cen, učinkovitejša zdravstvena oz. slikovna opozorila na škatlicah tobačnih izdelkov.
to so IDIOTIJE!
in prav tako je idiotija izjava da je avto osnovna dobrina dandanes. poden od ljudi da tako mislijo. verjetno se še na wc odpravijo z avtom...
Avto je osnovna dobrina dandanes, na žalost pa res onesnažuje. Ampak brez prometa se družba zaustavi. Medtem ko je cigaret razkošje. Probaj razumet razliko.
ni pa prijetno ker moraš iti ven na cigaret; to je po eni strani diskriminatorno. in to za neko kao zahodno demokracijo NI primerno.
krivi za to pa so predvsem gostilničarji v primeru gostiln in barov. ker se niso striktno držali pravil, da bi naj bili prostori za kadilce ali nekadilce ločeni. in potem si moral kaditi tudi če si bil nekadilec.
in potem jamrajo da jim ne-kajenje v lokalih odnaša dobiček. prej pa so se norca delali iz predpisov. to je banda ZABITA in nič drugega!
podobna zgodba je z našimi žičničarji; vsako sezono jamrajo kako ni prometa, a cene so pa višje kot v tujini, ponudba pa katastrofalna...
ZA ZNORET!
Prostori za kadilce niso smiselni, ker so zelo redke družbe, kjer bi vsi bili kadilci. S takšno ureditvijo zopet pridemo do tega, da morajo "trpet" tisti, ki nimajo te škodljive razvade. Mislim, da je bolj fer, da "trpijo" tisti, ki imajo razvado.
Sam sem mnenja, da je edino prav, da se ne kadi več v lokalih. Pa mi je vseeno ali je dim škodljiv ali ne, pač pa me moti to, da potem ves smrdiš. No kakor koga. Mene moti. Pa če bi bil ta dim tako škodljiv, kot pravijo, kako to da smo nekadilci še vedno živi?
Sicer pa tudi kadilci lahko sedijo v lokalu in gredo vsake toliko ven na cigareto. Poznam par kadilcev, ki jim ni problem sedeti notri. Sploh pa ne v tem mrazu trenutno. :)
Še več škode in bolezni? Glede tega se strinjam. Kadilci so že tako ali tako bolj nagnjeni k padcu odpornosti. Seveda pa je to ponovno odvisno od posameznika in njegovega načina življenja poleg kajenja.
Sedaj pa so še občasne gonje proti njim v časopisih in drugih medijih. Če državi kaj ne paše, naj npr. uvede za kadilce višjo prispevno stopnjo za zdravsveno zavarovanje, samo pustite jih končno enkrat pri miru.
Škoda. Predvsem za državo, ker kadilci obilno polnijo proračun.
Ne me držat za besedo, ampak pred leti sem nekje zasledil omembo raziskave slovaške ali češke vlade, kjer so ugotovili, da ima država neto dobiček iz naslova kajenja. Torej, prihodki presegajo odhodke.
Se strinjam s tabo in res bi bilo zanimivo videti, kaj bi bilo potem tu pri nas. Samo to se bo zgodilo ob svetem nikoli, ker smo Slovenci preveč nazadnjaški. Vsaj zaenkrat... :)
Kolikor poznam oz. kolikor sem slišal imajo na Portugalskem vse droge legalizirane (mislim, da so se za to odločili leta 2001). Nisem sicer nek zagovornik statistike, a le ta pravi, da je sedaj tam manj smrti zaradi AIDS-a, ki se prenaša z iglami, poleg tega pa je tudi manj zasvojencev z drogami. Kar je prepovedano, je bolj zanimivo. Nimajo pa tudi ne narkoturizma in ne težav s kriminalom glede tega.
Pa sam sicer ne podpiram uporabe trdih drog (ok alkohol in cigarete še nekako).
Seveda pa kot je dejal Binder Dandet, mladoletni ne bi smeli imeti dostopa do tega. Pri nas v Sloveniji pa lahko mladoleten pride do takih stvari brez težav, ker ''dilerjev'' ne zanima, koliko je kdo star.
Če bi zadeve bile legalizirane ali dekriminalizirane, to ne bi spremenilo dejstva, da mladoletniki nimajo uradnega dostopa.
The real cause of lung cancer, according to another Oxford research scientist, Dr. Kitty Little, is diesel fumes. And the evidence here is much more persuasive. It includes the facts that:
•tobacco smoke contains no carcinogens, while diesel fumes contain four known carcinogens;
•that lung cancer is rare in rural areas, but common in towns;
•that cancers are more prevalent along the routes of motorways;
•that the incidence of lung cancer has doubled in non-smokers over past decades;
•and that there was less lung cancer when we, as a nation, smoked more.
Pointing out that there has been evidence for over 40 years that smoking does not cause lung cancer, Dr Little says:
"Since the effect of the anti-smoking campaign has been to prevent the genuine cause from being publicly acknowledged, there is a very real sense in which we could say that the main reason for those 30,000 deaths a year from lung cancer is the anti-smoking campaign itself".
prišli bi v demokracijo nad lastnim telesom, kriminala NE bi bilo več, varneje bi bilo za uporabnike, pa tudi uživanje vseh drog bi se verjetno ZMANJŠALO.
zanimivo bi bilo eden tak preiskus narediti.
Koliko ljudi je umrlo ali zbolelo zaradi takšnega škodljivega pojava na svežem zraku? Nekateri s pretiravanji res greste v skrajnosti.
in zakaj potem ljudje množično ne umirajo zaradi pasivnega kajenja?
Vse druge razvade so dražje, začenši s hrano. Na kadilce se zdaj pač vsi spravljajo, ker so se na njih spravili Američani in česar se spomnijo Američani, je treba brž skopirati drugod.
V vsakem malo večjem kraju (in gotovo v vsakem, kjer imajo metadonski program) imajo tudi brezplačen program za odvajanje od kajenja. Tako, da ne govori bedarij!
banda holštaplarska.
Kar pa se tiče 16 let manj ali več je pri meni tko... V takem svetu kot je danes si sploh niti 60 let ne želim dočakat. Upam da me usoda usliši...
Nobene potrebe ne čutim po njem, zdaj bi ga samo kadar sem malo pod vplivom alkohola :D .
Pa saj te je zdaj sram če kadiš, ljudje še kadijo na skrivaj, samo veš da kadijo ker še vedno smrdijo.
Hvala bogu da se bo barih in gostilnah ne kadi več, tako vsaj ni treba vse cote vržti v wash ko prideš domov.
Dej ne nabijaj s temi chemtrailsi. Vsak, ko ima minimalno pojma o fiziki loči izpuste kemikalij od kondenza. Tem teorijam lahko verjamejo samo FDV-jevi, ki v fiziki ali katerikoli drugi naravoslovni vedi niso lih najbolj vešči :D.
To je še en razlog več, da se izogibamo vsaj tistim toksičnim snovem, ki se jim lahko. Kancerogeni učinki iz okolja se namreč seštevajo in nalagajo v naše celice....
Absolutno nisem totalitarizem ideologije "zdravega načina življenja" in na srečo živimo v družbi, ko se lahko vsak odloča po svoje. Skrajnosti so vedno škodljive.
Skrbeti zase ne pomeni odpovedati se vsemu lepemu, ampak prevzeti odgovornost za svoje odločitve.Meni osebno se ne zdi pametno, da nekdo konzumira 6 zdravil (proti pritisku, holesterolu, za ohranjanje delovanja srca, za zniževanje sladkorja, pa še proti bolečinam v sklepih) samo zato, ker si je nakopal infarkt, sladkorno bolezen, debelost (in s tem obrabo sklepov) v večji meri zaradi načina življenja. Ta je tudi, kot praviš ti: healthy right up to the day he killed himself.
Pa takšnih ni malo in to v letih, ko bi lahko še veselo uživali v raznovrstnih dejavnostih, ne pa da životarijo v čakalnicah na raznoraznih zdravniških pregledih.
Nič ne moreš prepričevat odraslo osebo. Vsak zase odloči. Spremenil se bo, če bo sam imel voljo, ne pa če mu jo bo kdo vsilil. Vsiljuješ lahko samo otrokom, pa še tej se potem slej ko prej obrnejo proti.
“I know a man who gave up smoking, drinking, sex, and rich food. He was healthy right up to the day he killed himself.”
Zamisli se lahko nad zgoraj napisanim citatom. Se že strinjam, da je treba paziti na svoje zdravje, vendar se ne sme s tem pretiravati, kajti tudi to je škodljivo. Človek more imeti kako razvado zase, ki ga naredi srečnega. Naj si bo to cigaret, pivo, čokolada, mastna hrana, TV ali gambling. Pomembno je le, da se ne predoziramo s tem :D.
Pa da ne bi samo o kadilcih... V istem košu najdemo alkohol, nezdravo in prekomerno prehrano, telesno neaktivnost, debelost ipd... Problem je le v tem, kako posameznika prepričati, da je za svoje zdravje daleč v prvi vrsti odgovoren sam. Vsi ostali mu lahko le pomagajo...
Kot sem rekel, najprej za knjige, ne moreš verjet prov vsemu, s čimer te pitajo. Prvo kot prvo, na posnetku je potniško letalo, ki nima nobenih škropilcev. Zakaj? Ker je to nemogoče. Da bi kar tako dodali cisterno v letalo, neke izpušne umotvore in bogve kaj še, je smešno - če ne verjameš, si prosim, prosim, prosim preberi kaj o aerodinamiki, strukturalni entigriteti letal in še in še. Za tak poseg bi morali oblikovati posebna letala, namenjena prav temu. Zakaj je vmes nehalo 'škropiti'? Vlažnost, temperatura in drugi dejavniki na taki višini niso stalni in se spreminjajo zelo hitro, še posebej če letiš s 600+ km/h. Ne bom šel v vse detajle, zato ti pravim, da si kaj preberi. Si pa dokazala moj prejšnji argument - teoretiki za 'dokaze' jemljete vse, kar ni dokazano in se da ovreči. Raje uživaj v življenju in pusti pravljice drugim, ki tega nočejo.
Kar se tiče pa marihuane..
Veliko je pri uživanju marihuane odvisno od človeka, na kakšen način bo njega zadelo. Nekateri nimajo problemov, druge pa precej ubriše tudi "nedolžna" trava. Poznam kar precej ljudi, ki so cel dan zadeti in to je vse, kar imajo od dneva. Pa še razne psihoze se pojavljajo. Marihuana sama po sebi ne povzroča fizične odvisnosti, in je tu pa tam ne bi odsvetoval, če ne drugega za malo počitka in osvežitve. Problem je ker večina uživalcev marihuano kadi skupaj s tobakom in misli, da potrebuje nov joint, v resnici pa potrebuje le novo dozo tobaka. Vsekakor pa ne bi pretiraval z nobeno stvarjo.
Problem je, ker je tobak droga, ki povzroča ogromno fizično odvisnost, mislim da sem nekje prebral, da podobno heroinu. Poleg tega ima pa kajenje tobaka tudi ogromno škodljivih učinkov, ki jih redni kadilci prej ali slej spoznajo.
http://www.youtube.com/watch?v=z70KeQUpa
zc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=lVFuOZu7X
hg
zanimivejši od najinih pametovanj bo kakšen posnetek pilota, na primer
http://www.youtube.com/watch?v=syvQkviPd
DE
Razumem kaj je hotela povedati, a vseeno ne morem mimo tistega ''niso nikoli kadili''. Sam nisem kadilec, sem pa v življenju že pokadil kakšno cigareto. Kaj to pomeni, da bom živel 16 let manj, kot bi sicer? :)
kar kolikor sem jst bral tvoj link tam lepo spretno pišejo v ''increases your risk''.
in to je ta point. ker nobeden še ni dokazal da kajenje povzroča raka. neglede na prepričanje fašističnih nasprotnikov kajenja.
in še vedno sem prepričan naj dela vsak kar mu paše. če bi vse rizike za smrt želeli preprečiti bi nam kot prvo prepovedali voziti avtomobile.
zdaj pa se uprašajte če je to pravi način...?
Saj to! Zaradi alkohola država dobi cel kup norcev, ki kakšno stvar zbijejo ali pa sami sebe razbijejo ali pa pač nekaj takega, da potem država spet pobira denar. Saj ne pravim, da je z alkoholom karkoli narobe, samo če ga znaš piti.
Ko pa si skajen, se ti pa popolnoma nič ne da. Samo še čakaš, kdaj greš lahko spat, poleg tega pa zjutraj ni nobenih stranskih učinkov. :) Pa imamo še en razlog za državo, da marihuane ne legalizira...
Opazil sem, se pozanimal o kemijskem in fizikalnem ozadju in videl, da je vse logično in neizpodbitno znanstveno dokazano, potem sem slišal še za tele nadsmešne teorije in se pozanimal še o tem ter ugotovil, da ne obstaja niti en dokaz za te domneve, še več, večino stvari oz. t.i. 'dokazov', ki so jih teoretiki prikazali, je bilo izmišljenih, ponarejenih, privlečenih za lase ali pa pač ustvarjene na podlagi sklepanj brez osnovne izobrazbe o dotičnih stvareh - na kratko, vse se je z lahkoto zavrglo kot pravljice. Namesto da se za brezveze sekiraš zaradi stvari, ki ne obstajajo, ali bognedaj, še celo kupiš kak 'top' od svetovnega nateguna top-shop mr. Vučko-ta, se raje vsedi za kak popoldan za knjige in boš videla, da je vse skupaj le še en nateg ljudi, ki hočejo služiti na človeški naivnosti.
lp
Marihuana je ilegalna zaradi prevelikega vpliva alkoholne in tobačne industrije in bi v primeru legalizacije oba izgubila precej ''strank''. Poleg tega država tudi kar fino služi s tem, ko policisti ''skesijo'' take, ki imajo pri sebi gram ali manj. Been there, done that...
Vsake toliko pa le dobijo koga, ki ima pri sebi velike količine, da je to potem v poročilih in mi mali ljudje mislimo, kako je naša policija sposobna. Nekdo je že enkrat omenil med komentarji na tem portalu, da naši policisti lovijo samo tiste, ki imajo joint v gobcu in tiste, ki za 5 km/h prekoračijo omejitev. Take je namreč najlažje dobit.
Moja stara mama na primer kadi že več kot 50 let, stara bo vsak čas 80. Hočete reči, da če zdaj umre (bog ne daj), da bi živela do skoraj 100. leta v primeru, da ne bi kadila??
Sicer pa kot so nekateri že povedali, naj državo raje skrbi alkohol in druge trde droge, kot pa marihuana in tobak...
Saj nismo od včeraj. Če jih že tako zelo skrbi za naše zdravje, naj se raje na druga področja osredotočijo.
jaz bi tudi veliko raje spregledala kot opazila, se strinjam
- raka (ne samo pljučnega, povečana je tudi možnost raka ust, požiralnika, grla, ledvic, trebušne slinavke, mehurja),
- srčno-žilnih bolezni (visok pritisk, tromboze, ...),
- kroničnih pljučnih bolezni (astma, ...).
Prištej k temu še:
- večja možnost demence,
- večja možnost izgube vida,
- večja možnost izpada zob,
- večja možnost impotence,
- ...
Prav tako glede na raziskave koristijo kadilci 25% več bolniških kot nekadilci ...
Pe še moja osebna izkušnja - zaradi benigne tvorbe na vratu sem pred časom preživel en dopoldan v čakalnici z bolniki, ki so se zdravili zaradi raka za dihalih oz. ustih/vratu ... ko poslušaš malo zgodbe in vidiš človeka, ki so mu morali odstraniti spodnjo čeljust zaradi raka, se zelo zamisliš ... vsak si seveda misli, da se njemu to ne bo zgodilo, ampak na žalost ...
Naslednja stvar pa so zdravila, ki jih predpisujejo zdravniki. V navodilih bomo našli nekaj vrstic, kjer piše čemu so namenjena, na dveh celih straneh pa opisujejo verjetne ali možne stranske učinke, da o tem, da jim moramo jemati doživljenjsko sploh ne bom podrobno pisal. Sam imam zdravila, kjer so pogosti stranski učinki: začasna izguba vida, huda mišična bolezen, vrtoglavica, hude prebavne motnje,....Vse to uničuje organizem. Potem pa naj se vsak sam odloči, zaradi česa bo zapustil ta svet. Ali bo imel kratke trenutke užitka ob ciagaretki in kavici, ali se bo spreminjal v napravo za predelavo strupenih kemikalij.
Aja pa še to; sam se prenehal kaditi pred 21 leti....
očitno imava vsaj dva dar opazovanja.
Očitno sta vsaj dva, ki sta v šoli prespala kemijo, fiziko in osnove logičnega sklepanja ter dokazov. Intelekt bistveno zmanjša število teorij zarot.
Bravo! Meni je sicer vseeno, ali drugi kadijo ali ne. Njihova izbira, njihovo zdravje, njihov denar. Zaradi tega niso slabi ljudje. Ampak smrdijo pa res ko kuga, ko gredo mimo tebe, pa iz ust jim zaudarja, kot bi gnojno jamo odprl. Bljak.
- z vsako škatlico prispeva direktno v državno blagajno
- prej umre in manj izčrpa iz pokojninske blagajne
Na čem si ti?
Torej balinanje je nevaren šport !!
Drugače pa poznam veliko izobraženih, ki kadijo po nekaj cigaretov na teden/mesec oz. so občasni kadilci ...
Jaz mislim, da je vsaka razvada sprejemljiva v kolikor jo lahko kontrolira in ne škodiš drugim...
Se pa opravičujem vsem kadilcem, ki jih je prizadel moj komentar...a res opažam, da da vedno več ljudi na zdravo življenje..vsaj tu v Celju jih vseskozi opažam v tekaških dresih, kar je bilo pred leti samo ZF...oziroma nekaj kar vidiš samo v Ljubljani ali Mariboru...
Ti pa ne klikaš, ker si kadilec? Ti pa ne ješ E-jev, ker si kadilec? Ti pa ne vdihuješ smoga, ker si kadilec? Ti pa ne uživaš mastne hrane, ker si kadilec?
nasprotno, kadilec bo državo stal več, saj bo imel najverjetneje veliko zdfravstvenih težav in bo zato potrebno zdravljenje, kar stane, čeprav bo umrl prej pa bo veliko časa preživel pri zdravnikih
podobno kot debelost, takšniu ljudje umrejo prej ampak ogromno časa preživijo pri zdravnikih itd
starost je nekaj kar ne izbereš ampak pride, če imaš srečo in to se ne da prepovedat in tudi samo po sebi ni škodljivo, če si star 80...
očitno imava vsaj dva dar opazovanja. Tudi danes se je dalo hočeš nočeš videti avione s široko belo sledjo čez vse obzorje, ki se spremeni v dolg 'oblak'.
V soboto je bil nad ljubljano ob povsem jasnem vremenu z velikimi napori spreden siv koprenast pokrov in še skozenj se je videlo nove in nove avione, ki so za seboj puščali široko trajno belo sled čez vse nebo.
Nekaj smo se našemu Natu zamerili, zgleda
PS:Tisti, ki se pritožujete nad obdavčenimi cigareti, si pač kupite zvitek tobaka+rizle+filtre. Vsaj 50% ceneje :D
ne pozabimo, da je mladost tudi brez teh misli zelo težko življenjsko obdobje.
Sem iz časov, ko je bilo kajenja neprimerno več kot ga je danes, a VSE znanke so nekje pred 40. prenehale kaditi - pa bolj zato, ker po 35. letu ženska na obrazu še kako kaže vsako pokajeno cigareto - pa komaj kateri od moških. Dva smo pokopali pred dočakanim 60. letom, enega zaradi pljučnega in drugega zaradi možganskega raka, kadila sta kolikor se je le dalo do zadnjega dne življenja. Osebno ne poznam ženske, ki bi ji lahko bilo kajenje pomembnejše od življenja.
Taku pač mamo:) Imejte lep dan, ki naj ne bo nestrpen :)
sem pa mnenja da naj vsak sam pri sebi premisli kaj bo delal sam s sabo. če želi kaditi mu ne bom preprečeval, le da mene ne bo motilo.
ker neumni fašisti tudi tu gor bi kar vse prepovedali...
pri ostalih navlakah imaš vsaj neko "korist" (pijan, zadet ....) tule pa res nič in čisto nič razen zdravstvenih težav in stroška
pa da ne bo pomote tudi sam spadam med 25% tumastih
Tudi jaz si kvarim oči, ko po 16 ur bulim v računalniški zaslon. Od tega so 4 ure namenjene zabavi, pa se zaradi morebitnih zdravstvenih posledic ne nameravam spremeniti. Pač paše mi, če pa ne bi bilo računalnika, bi pa prešaltu na drugo razvado, ki pa bi tudi imela določene zdravstvene posledice.
jaz sem kadil 10 let in sem nehal ker sem videl folk umirati zaradi cikov...
antartide... spomni se tvojega posta ko bos na golniku, kako kul si bil in nisi vec...
Mah, kokr kermu paše, grem na čik gumi...
Zdej pa... kje je večja panika..pri gripi ali cigaretih ?
Kadilci to naredijo 20x ali več na dan.
(prosto po Marku Twainu)
jaz se praktično žrtvujem za mati naravo...
Zrak je hrana, in človek v prvi vrst i živi od zraka.
Mogoče lahko preživi brez zraka kaki dve minuti potem je kurc šlus ali pa možganske poškodbe.
šele nato sledi voda in hrana itd itd...
kar je pa najpomebneje. Energija (prana, ki .či aura...) se skriva v zraku ki ga naša pljuča absorbirajo, in če mi dihamo tak onesnažen zrak, ne moremo razvijati niti osnovnih finkcij, kaj šele da razvijemo v sebi kaj več.
In naj vas ne zavajajo tisti učitelji ki kadijo, ker v resnici nimajo pojma o tem, ali pa se tega ne zavedajo.
kajenje je nekaj takega kot tek z zvezanimi nogami. Lahko se eš tako trudiš, ampak daleč ne prideš.
Zrak oziroma kvaliteta le tega je najpomebnejša hrana našega življenja.
res pa je da nas tudi vsakodnevno zastrupljajo z kemikalijami ki jih spušča NATO v zrak, skoraj vsako jutro in večer.
Elita že ve zakaj.
a mi lahko prosim poveste en razlog, zakaj se vi tako zelo sekirate, kaj ljudje počnejo. Kaj imate od tega?!?!?! IMATE?! vsak počne pač kar hoče.
seveda se kot vedno morajo pojavit fašistični predlogi z davki (sej drugega se tako ne zna, vse kar določenim po godu je treba obdavčit (alkohol, bencin, meso,...), samo da država še bolj kasira.
get a life, kadilo se bo vedno!!
Zakaj vedno pozabijo dodat tudi to, da umirajo v grozovitejših mukah in trpljenju. Si lahko predstavljate, da ste pri polni zavesti in imate občutek dušenja, ker zaradi emfizema v pljučih ne more dovolj kisika v kri? Ali pa zaradi metastaz in raka- ena najhujših bolečin nasploh? Ali pa da ti zaradi raka izrežejo grlo ali žrelo ven?
Ko se nekateri borimo proti kajenju, to ni boj za našo nadvlado nad vašimi "svobodnimi odločitvami" ali pa boj "upornikov proti zarotniškim kadilskim lobijem, prežet z zavidanjem nad dobičkom slednjih" ampak je to izkazovanje naše ljubezni do vas!
VEDNO borec proti kajenju!
Zakaj vlad aše dodatno ne obdavči teh škodljivih razvad. Kazni na cestah so navili do skrajnosti. Kaj čakajo pri tobaku in alkoholu ???