Zdravje
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.1 od 28 glasov Ocenite to novico!
Cepivo proti ošpicam, mumpsu in rdečkam
Težav pri dobavi cepiva v Romuniji ni, problematične so zgolj neodgovorne kampanje proti cepljenju, opozarjajo na tamkajšnjem ministrstvu za zdravje. Foto: AP

Dodaj v

Zaradi epidemije ošpic umrli trije dojenčki v Romuniji

"Krive so neodgovorne kampanje proti cepljenju"
22. september 2016 ob 17:04
Bukarešta - MMC RTV SLO, STA

V epidemiji ošpic so v Romuniji, kjer cepljenje ni obvezno, v preteklih dneh umrli trije dojenčki. Nalezljiva bolezen je dosegla razsežnosti epidemije, ker je delež cepljenih v državi upadel.

Ti otroci so stari manj kot leto dni in zaradi svoje starosti še niso mogli biti cepljeni, saj otrok proti ošpicam ne smemo cepiti pred prvim letom starosti. Dojenčki so se okužili od starejših necepljenih otrok, ki so zboleli za eno od najbolj nalezljivih otroških bolezni.

Običajno kombinirano cepivo proti ošpicam, mumpsu in rdečkam priporočajo za otroke od enega do sedmega leta starosti, toda v Romuniji cepljenje ni obvezno.
.


.
Neodgovorna "gonja" proti cepivom
Letos so v Romuniji našteli že 675 primerov okužbe z ošpicami, lani pa samo sedem. Razlog za epidemijo je prenizka precepljenost v državi, kar so zakrivile neodgovorne kampanje proti cepljenju proti ošpicam, je po poročanju nemške tiskovne agencije DPA sporočilo romunsko ministrstvo za zdravje.

Posamezni pravoslavni duhovniki in ultrakonservativna krščanska društva v Romuniji starše namreč odvračajo od cepljenja. Težav pri dobavi cepiva sicer v Romuniji ni, so še navedli na ministrstvu.

G. K.
Prijavi napako
Komentarji
Aggressor
# 22.09.2016 ob 17:27
Kakšnih statistikah?? Ena stotina defektnih otrok?? Ne širi laži!
sisoruen
# 22.09.2016 ob 17:21
Pro vakserski članek!

3 dojenčki umrli zaradi posledic ošpic v romuniji...500 pa od lakote...a o teh drugih se ne piše


Eno dejstvo ne zanika drugega. :) To je pač tragična demonstracija tega, zakaj je cepljenje smiselno.
Gautama
# 22.09.2016 ob 17:29
pazi_mina
Kje pa ti to statistiko razbiraš?
675 necepljenih? Ne, 675 primerov ošpic. In 3 smrtni primeri, o ostalih defektih v povezavi z boleznijo pa ni podatka.

Res bi rad tudi videl en dokaz, da je 1/100 cepljenih otrok trajno defektnih zaradi cepljenja.
Radio
# 22.09.2016 ob 17:28
Sam res, tale ena na 100 je bosa. Imaš kak vir al je vir posledica trenutnega navdiha?
sisoruen
# 22.09.2016 ob 17:28
"675 cepljenih...po uradnih statistikah 6.75 trajno defektnih otrok zbolelih zaradi posledic cepljenja...1/100..."

A se to nanaša na cepivo proti ošpicam in kje so ti podatki?
sunshine
# 22.09.2016 ob 17:29
Pazi_mina, preden se greš neke pametne statistike, preberi, kaj sploh piše..
675 je število obolelih, ne pa število necepljenih.
sunshine
# 22.09.2016 ob 17:32
Ošpice so izjemno nevarna bolezen!
NE želim, da moj dojenček, ki še ne more biti cepljen, ker je premajhen, zboli zaradi neodgovornih staršev drugih otrok!
In če v Sloveniji vpeljemo neobvezno cepljenje, je precej jasno, da ogromno staršev otrok ne bo dalo cepiti. Ker je slovenska povprečna pamet bližje romunski kot avstrijski.
firtoh
# 22.09.2016 ob 18:15
Pazi mina
V pol leta prakse v pediatricnem dispanzerju sem cepil sigurno cez tisoc otrok.Noben ni postal avtist,defekten..etc
Deset jih je prislo nazaj s povisano temperaturo,dvema pa je zateklo mesto vboda.Vem,ker sem moral pisat dnevnike,da sem naredil zakljucni izpit.Dnevnike(kopije) hranim se danes,ceprav sem sel studirat in postal ing.radiologije.
alfabet
# 22.09.2016 ob 17:22
@pazi_mina, bravo, "Kaj ti bo pa torba, ce si kupil kolo" logika.
@NoriPlanet, za cepljenje so odgovorne drzave same, EU jih ne more silit v to, ker ni pravne podlage. Ce bi Romune prisili v cepljenje, bi pa bentil, ces kako si drzne EU vmesavat v notranje zadeve. Odloci se, kaj bi rad.
acoschwanz
# 22.09.2016 ob 18:06
In to vse zaradi "webcerfied" strokovnjakov ala pazi_mina.
Gautama
# 22.09.2016 ob 17:30
Proticepilska gibanja so zločin.
sunshine
# 22.09.2016 ob 17:52
Ok, pazi_mina. Potem ga imej pa še v izolaciji. Če si tak egoist, je itak bolje, da ga imaš samo zase, svet je pa grd.

Mimogrede, v obdobju, ko našo državo precej množično prečkajo ljudje iz območij, kjer se bolezni, ki ji pri nas skorajda ni več (ošpice, tuberkuloza, mumps, davica), pojavljajo, je še posebej ignorantsko širit proticepilno propagando!

In če se bi hipotetično tvoj otrok okužil in bo umrl zaradi posledic ošpic, je to recimo fer (ne čisto, ker otrok ni kriv, da ima neumne starše). Če pa TVOJ otrok okuži mojega dojenčka in on umre zaradi ošpic...???
DrMinistr
# 22.09.2016 ob 17:34
675 cepljenih...po uradnih statistikah 6.75 trajno defektnih otrok zbolelih zaradi posledic cepljenja...1/100...

Hehe...po uradnih statistikah antivakcerskih teroristov. Čudno da ni statistika obrnjena...na 1 cepljenega 100 trajno pohabljenih. Pri njihovi inteligenci se niti temu ne bi čudil...
serpent
# 22.09.2016 ob 17:50
pazi_mina: si egoist ja, ker tvoj otrok ogroža druge, ki se iz zdravstvenih razlogov ne smejo cepit, ali pa so premladi za določena cepiva. Pa tudi cepiva niso 100% učinkovita, in je zato za uspešno preprečitev širjenja bolezni potrebna določena precepljeost prebivalstva (za vsako bolezeje procent malo drugačen).
cairns
# 22.09.2016 ob 17:47
V epidemiji ošpic so v Romuniji, kjer cepljenje ni obvezno, v preteklih dneh umrli trije dojenčki.

Progresivci v Sloveniji si tudi prizadevajo za ukinitev obveznega cepljenja. Verjetno nimajo svojih otrok. Za otroke drugih pa jih ne skrbi. Glavno da so proti, pa ni važno proti čemu so.
georgewasbest
# 22.09.2016 ob 18:30
Tisto glede avtizma in defektnih otrok pa drži vodo približno enako kot tole...

serpent
# 22.09.2016 ob 18:19
pazi_mina: če imaš vsaj malo rad svjega otroka in če ti njegovo zdravje kaj pomeni, ne bi niti razmišljal da ga ne cepiš - to da ni cepljen je znak samo tvoje malomarnosti in prepričanj osnovanih na lažeh in manipulacijah teoretikov zarot. Smili se mi tak otork, ki ga ogroža slaba razgledanost njegova očeta.
Roky89
# 22.09.2016 ob 19:57
Očitno je moj prejšnji komentar bil mal prehud za želodec admina. Bom zdej malo omilil mojo izjavo.

Pri ceplenju se gre za čredno imuniteto -> če ne more nihče biti nosilec, tudi ne more nihče od njega stakniti bolezni. Zato smo v zadnjih desetletjih ošpice SKORAJ iztrebili, a se je ostavilo pri starših, ki so sicer bili cepljeni, a ker sami ošpic niso doživeli se jim zdi to vse skupi larifari ali celo nevarno. Hinavci pač.
Še največji višek vseh viškov je pa to, da umirajo otroci, KI ŠE NISO MOGLI BITI CEPLJENI, zaradi veleumov od staršev, ki svojih otrok NISO HOTELI dati cepiti, zaradi nekih brezveznih pretiravanj in podtikanj.

Pri ceplenju se gre za družbo, za skupnost. Skupnost ima prednost pred posameznikom. Pika.
Tuki nebi smelo bit trte mrte. Ceplenje more biti obvezno, pa se lahko wannabe zaskrbljeni starši postavljajo na trepalnice.

Tem staršem od katerih so se pa ti otroc nalezli ošpic pa bi mogli otroke vzeti, jih cepiti in dati v rejniške družine, starše pa za 5 let v zapor zaradi uboja, če ne celo umora. Zaradi njih je umrl OTROK. Zaradi njihove ignorance in brezbrižnosti je umrl OTROK!!!
mariborchan2
# 22.09.2016 ob 19:59
Zanimivo kolk folka je tu tu bolj pametnih od zdravnikov na spolsno, in znanost kr enačijo z korporacijsko logiko dobička, obenem pa te neke samooklicane new-age zdravilce oz. novodobne šarlatane idealizrajo kot nesebične dobrohotneže... Valda, da farmacevtske korporacije zanima dobiček, ampak na vso srečo nad njimi deluje relativno strog in več-nivojski nadzor.
hexen
# 22.09.2016 ob 19:29
mataj-finance
# 22.09.2016 ob 19:17
V bližnji žlahti imam dve zdravnici. Med zadnjo krilatoprašičjegripno paniko sta se družno spravili name in me besno pregovarjali, naj se dam cepit. Utišal ju je sledeč strokovni argument: "Znate pozdraviti artritis? Ne. Alergijo? Ne. OK. Ko boste znali pozdraviti avtoimunske bolezni vam bom dovolil, da se zajebavate z mojim imunskim sistemom, prej pa ne."


Wow, kakšna neverjetna modrost, ki se bere v tem stilu:
Znaš narediti 10000TB trdi disk? Ne.
Znaš narediti 100000000Mhz mikroprocesor, ki bo porabil 1W energije? Ne.
OK ko boš to znal, pa se oglasi in ti bom pustil, da boš kaj v C-ju sprogramiral.
Korošec
# 22.09.2016 ob 19:28
Zmeraj se moraj nasmejat, ko neki kurjeki igrajo strokovnjake, mislijo če preberejo dve knjigici in pogledajo 3 filmčke na youtubu vedo več kot neki znanstveniki, zraven pa niti osnov kemije in delovanja celic ne razumejo.
soldier223
# 22.09.2016 ob 19:27
@albatros a je sedaj moderno da če je nekdo cepljen in ima pač slabši imunski istem, je cepivo krivo?
To je logika ljudi ki niso pametni.
garmond
# 22.09.2016 ob 18:27
@pazi mina
S tem, ko ne daš cepit svojih otrok ne ogrožaš samo svojih otrok, ampak tudi druge otroke oziroma dojenčke, ki še niso dovolj stari za cepljenje. Zdaj ne vem točno pri katerem mesecu starosti jih cepijo, pri rojstvu verjetno še ne. In do takrat ko še niso cepljeni, so v nevarnosti ravno zaradi takšnih neodgovornih staršev kot si ti, ker ne date svojih otrok cepit proti izredno nevarnim nalezljivim boleznim, ki povzročajo veliko smrtnost. Do epidemij teh bolezni v današnji Evropi lahko pride samo zaradi nespametne neodgovornosti preveč pametnih posameznikov. Zaradi zaščite naroda, bi se morala obvezna cepljenja izvajati kljub nasprotovanju staršev. Kršilce pa kaznovati. Pika!
Treblinko
# 22.09.2016 ob 18:22
Jah, dejstvo je, da so najglasnejši anti cepivatorji prav tisti, ki so jim biologija, kemija, tudi fizika in matematika povzočale največ težav v šoli..vse vedo in poznajo, edino oni niso ovce, pa čeprav jim drugi (tisti, ki v osnovi plasirajo vse te teorije v javnost) vse servirajo na pladnju, oni pa takoj vse požrejo ne da bi vsaj 2x preverili dejstva..v informacijski dobi, leta 2016..neverjetno!!
BojanD
# 22.09.2016 ob 20:20
=Farmacevtska znanost je v lasti korporacij in deluje v skladu z logiko dobička. Dejansko je to marketing zamaskiran v znanost.=

@mataj, ker si očitno financar, naredi izračun. Cepivo MMR stane okoli 100€, en primer hospitalizacije zaradi ošpic okoli 10.000€. Kaj je torej za farmacijo bolj profitabilno? Zaradi mene si plačanec farmacije kar ti, saj jim s širjenjem takih dezinformacij potencialno večaš dobiček.

=FDA je že zdavnaj prihvatizirana in prodana=
Tudi če bi ta pravljica držala, bi še vedno govoril s stališča 'mi proti njim'. Kot da nihče v teh agencijah ni starš!
hexen
# 22.09.2016 ob 18:45
pazi mina kdo bo tebi verjel, če imaš očitne kognitivne težave:


pazi_mina
# 22.09.2016 ob 17:23
Sej iz članka je lepo razvidna statistika...
675 necepljenih...3 smrtni primeri
675 cepljenih...po uradnih statistikah 6.75 trajno defektnih otrok zbolelih zaradi posledic cepljenja...1/100...
pol pa se pojdi rusko ruleto
georgewasbest
# 22.09.2016 ob 19:37
@mataj-finance, če jutri zboliš za revmatoidnim artritisom, boš per se zavrnil zdravljenje?
@Albatros007, jaz poznam nekoga, ki se je cepil, pa mu nič ni, ampak to še nič ne pomeni. Lahko pa pogledamo statistiko.
soldier223
# 22.09.2016 ob 19:13
@pazi_mina
Veš zakaj ti misliš da gre za okvaro zaradi cepiva?
Ker se sočasno pojavi kot je človek cepljen. Torej ta logika lahko velaj tudi tako: pil sem vodo, zbolel sem za pljučnico. Vedno ko zboliš, si pil vodo.
#trollOn
Voda je krivec za vse bolezni.
Stop H20 propaganda.
#trollOff

Okej nekoliko resneje, nikjer ni dokazov za to da bi za vse tiste "kvazi" stranske učinke cepiva, še tisti zdravnik ki je bil najbolj znan glede neke raziskave je dejal da so si izmislili rezultate in jih priredili do te mere da je "dokazovalo".

Pa še nekaj, vsi pravijo da je aluminij v cepivo kriv, no človek v sebe spravi v celem življenju X količino aluminija. dnevno je nekje 10 mg ali 20 nwm koliko dovoljeno da pride aluminija pa teh stvari...in ogromno ga je v materinem mleku in pomembnih snovi za razvoj otrok. Torej tisti 0,0000000000000000000000000001(morda pretiravam) delež X količine aluminijevih spojin definitivno ni kriv za karkoli takšnega.

Drugače pa ne vem sicer kakšna je sestava vse skupaj, ampak povzroči lahko le kakšno alergijsko reakcijo ali pa v primeru tistih z zelo oslabljenih imunskim sistemom, pač zbolijo za tistim virusom v cepivu, what a big deal ane.

Avtizem in vse tiste avtoimunske bolezni, so pa večinoma "najverjetneje" bodisi dedne bodisi je razlog kej drugje, pač v kakšnem genu ali pač pride do mutacije zaradi zunanjega vpliva, ki ni v cepivu, da smo si na istem.

Pa nisem zdravnik, uproabljam le znanje bio,kem, medicine, ki sem jo pridobil sam z učenjem, in raziskavo interneta, knjig, nekoliko ljubiteljsko, ampak verjemi, da ni le manipulacija, ker potem lahko za vso znanost rečeš da je to manipulacija in je vse napačno . v to pa najbrž nepoš zašel, ane minar.
Pa oprosti za dolg sestavek, mislim da je potrebno da se nekoliko izobražiš in ne nasedaš teorijam zarot, raej sam misli.
Cogito ergo sum - mislim torej sem.
Kdor misli, je moder .
seeblue123
# 22.09.2016 ob 18:44
Hahaha... dobro vas je zdrmal troll pazi_mina. Pa vi res mislite, da ima on otroka?
firtoh
# 22.09.2016 ob 18:26
Otrok,ki zboli za ospicami,ponavadi normalno preboli bolezen.Ce ni dojencek ali nima oslabljenega imunskega sistema.Odrasli zelo tezko prebolijo ospice,ker je dosti zapletov in se zdravijo simptomi in ne bolezen.Najvecja tezava pa je,ce se okuzi nosecnica,kajti obstaja velika verjetnost okvare plodu,zato veckrat v takih primerih svetujejo splav ali pa celo pride do spontanega splava.
vnk
# 22.09.2016 ob 18:10
Res bi rad tudi videl en dokaz, da je 1/100 cepljenih otrok trajno defektnih zaradi cepljenja.

Mislim, da ga zlahka najdeš tule v komentarjih, imenuje se pazi.... :D
acoschwanz
# 22.09.2016 ob 18:04
Neverjetno..v EU v letu 2016. Grozno.
NNNP
# 22.09.2016 ob 19:37
pazi_mina # 22.09.2016 ob 17:42 Ej...pa sej nisem proti cepljenju...sam svojga zdravega otroka nisem in ga ne bom cepil...drugi se cepite kok hočete zaradi mene...ravno mi je...aja...itak da sem egoist

Zaradi tvojih romunskih somišljenikov so umrli otroci. Tvoji otroci imajo srečo, da je pri nas še vedno dovolj ljudi, ki ne verjamejo internetnim paranoikom.
georgewasbest
# 22.09.2016 ob 18:25
Jaz bi za anti-vaxxerje uvedel drugačno kritje zdravstvenega zavarovanja. In sicer bi za zdravljenje bolezni, ki bi lahko bila preprečena s cepljenjem, morala v celoti plačati družina necepljenega iz svojega žepa. Pa da vas vidimo potem.

Druga opcija bi bila, da anti-vaxxerji zaživijo ločeno v svoji družbi, imajo svoje anti-vaxxer učitelje, zdravnike ipd. in s tem ne ogrožajo ostale družbe. Ker trenutno so oni tisti, ki jih ščiti čredna precepljenost. Pa naj potem naredi Darwinizem svoje.
BojanD
# 22.09.2016 ob 20:15
=Ena od prej omenjenih zdravnic boleha ravno za tem. Moja pripomba jo je zadela v živo.=
To pa nekaj pove tudi o tvojem značaju, da v debatah, ki se lahko in morajo vršiti na podlagi objektivnih dejstev, izkoristiš nasprotnikovo osebno težavo.
Ramus
# 22.09.2016 ob 18:48
"Posamezni pravoslavni duhovniki in ultrakonservativna krščanska društva v Romuniji starše namreč odvračajo od cepljenja. "

Hej, naredite jih odgovorne za njihove izjave,... naj prevzamejo odgovornost za svoje izjave. Tako kot naši svoodovci,... če njihovo propagando postavljate ob bok zdravniški stroki, potem pa naj še odgovarjajo za svoje izjave, kot morajo zdravniki odgovarjati za svoje izjave in delo. Pa da jih potem vidimo svoodovce,...
ishgilliath
# 22.09.2016 ob 22:58
Simptomi Guillain-Barré-jevega sindroma, ki ga lahko povzročijo moderni adjuvansi v modernih cepivih, so enaki, ali hujši.

Glede na to, da znanstvenikom in strokovnjakom kar tako po defaultu ni za zaupati, sklepam da so tovrstne trditve rezultati tvojih lastnih raziskav?

Statistike, ki jih objavlja v znanost zamaskirani korporacijski marketing, so enako merodajne kot tiste topshopove reklame na televiziji.
Še dobro, da imamo prodajalce alufolije, ti zanesljivo nimajo skritih namenov...
firtoh
# 22.09.2016 ob 22:57
Lekadol je med najbolj prodajanimi antipiretiki in analgetiki v Sloveniji.Se posebaj,ker ni obremenjujoc za zelodec kot ostala podobna zdravilaNekateri ga jedo kot bombone.Za macke in pse je pa strup.Mackam se isti dan po zauzitju zacno odpovedovat ledvice.Je pa odpoved ledvic pri cloveku, navedena pri stranskih ucinkih v navodilih za uporabo.
Osebno poznam uni.dip.psihologinjo,ki je totalno proti cepljenju,sama pa jemlje mocne analgetike za glavobol in je zasvojena z njimi.
Odvajanje odvisnosti zaradi protibolecinskih zdravil traja 4-7 mesecev.Od heroina pa 3 mesece.
otopik
# 22.09.2016 ob 21:12
Zanimiva in poučna zgodba o krompirju. Sicer ne vem, če je resnična vendar spada v kontekst debate. Zgodba gre nekako tako, kot vemo je krompir ena najbolj hranljivih poljščin, daje velike hektarske donose in je relativno enostaven za pridelavo. Seveda ni bilo vedno tako, na začetku so se ljudje krompirja bali itd...In v nekem obdobju lakote naj bi neka kraljica ukazala kmetom sajenja krompirja, kar bi nahranilo ljudske množice. Kajti to da tlačani umrejo od lakote tudi ni v interesu vladarjev...Seveda so se med kmeti takoj našli razni pametnjakoviči "skeptiki" ,teoretiki zarot, nekateri pa preprosto niso zaupali, govorili so, da če nekaj oblast ukaže to že ni dobro...In seveda s krompirjem ni bilo nič.
Potem pa je vladarica obrnila ploščo in krompir prepovedala, dovoljeno ga je bilo saditi samo na grajskih posestvih, kmetom pa ne. To pa je seveda "ta pametnim" spet šlo v nos, kao na kraljevih posestvih lahko, ostali pa ne. In sčasoma so seveda kmetje, ki so opravljali tlako na grajskih posestvih začeli krompir krasti in ga saditi še sami. Kraljica je seveda to vedela in predvidevala in zato ob krajah zamižala...saj to je bil konec koncev namen, na koncu se dosegla svoje po nekoliko neobičajni poti :) Kmetje so pa tudi bili veseli, ker so kao gospodarje prinesli okoli in jim kradli krompir (kao prepovedano blago).
No in kaj bi se iz te zgodbice lahko naučili glede cepiv? Očitno so cepiva predraga in preveč lahko dostopna. Cepiva bi morala biti draga (plačljiva) in dostopna samo eliti, potem pa bi se taisti pametnjakoviči, ki sedaj tako zagrizeno nasprotujejo cepivom prvi začeli buniti kakšna krivica se godi, da so cepiva dostopna samo eliti itd..
BojanD
# 22.09.2016 ob 20:15
=Je kdo prebral kaj vse vsebujejo cepiva? In mozni stranski ucinki? =
Sem! Te zanima kaj konkretnega?
serpent
# 22.09.2016 ob 22:43
Še nekaj - cepiva se ne brizga v žilo - tako zaprisežen anticepitvenik bi nekaj tako osnovnega ja moral vedet. Tvoja kredibilnost je že tako na dnu, potem pa še take streljaš. Kako pričakuješ da kdo sploh zaupa tvojim zaključkom ko pa osnove ne oblvladaš?
serpent
# 22.09.2016 ob 22:35
matej-finance: še dalje - cepiva predstavljajo mizerno majhen delež zaslužka farmacevtskim podjetjem. Večino jih je dejansko nehalo proizvajat cepiva, tako da je ostalo samo še 5 večjih proizvajalcev, ker je posel s cepivi enostavno premalo dobičkonosen.

Si mogoče kdaj pomislil, da če lako ti izza računalnika doma ugotoviš kako grozna so cepiva in praktično vsa zdravila, bi kaj takega nekdo, ki je strokovno usposobljen na tem področju to ugotovil mnogo prej? Zakaj potem ne protestira na milijone strokovnjakov iz teh področija? To so ljudje ki mnogo bolje kot ti poznajo delovanje človeškega telesa, znajo mnogo bolj kritično in objektivno kot ti ocenit znanstvene raziskave, vključno s kliničnimi študijami. A praktično 99% ji zagovarja cepljenje in pravilno rabo zdravil.
Zelo dvomim, da ravno ti veš več od vseh njih.

Še eno vprašanje - veš kaj je to peer-review?
BojanD
# 22.09.2016 ob 20:13
Najlepše je pa videti proticepilca, ki se ustreli v koleno.
=675 cepljenih...po uradnih statistikah 6.75 trajno defektnih otrok zbolelih zaradi posledic cepljenja...1/100...=

Ko nekaj posameznikov hoče videti vir teh uradnih statistik:
=Firtoh...seveda ni primera če jih ne smete beležit kot posledico vaksinacije=
Ramus
# 22.09.2016 ob 19:33
"Znate pozdraviti artritis? Ne. Alergijo? Ne. OK. Ko boste znali pozdraviti avtoimunske bolezni vam bom dovolil, da se zajebavate z mojim imunskim "

In kako cepljenja dokazljivo povzročajo ta stanja? Članki, reference,... itd.
soldier223
# 22.09.2016 ob 19:22
@mataj-finance

Some cases may be triggered by the influenza virus and potentially influenza vaccine. An increased incidence of Guillain–Barré syndrome followed influenza immunization that followed the 1976 swine flu outbreak (H1N1 A/NJ/76); 8.8 cases per million recipients developed the complication. Since then, close monitoring of cases attributable to vaccination has demonstrated that influenza itself can induce GBS. Small increases in incidence have been observed in subsequent vaccination campaigns, but not to the same extent.[14] The 2009 flu pandemic vaccine (against pandemic swine flu virus H1N1/PDM09) did not cause a significant increase in cases.[8] It is considered that the benefits of vaccination in preventing influenza outweigh the small risks of GBS after vaccination.[15] Even those who have previously experienced Guillain–Barré syndrome are considered safe to receive the vaccine in the future.[3] Other vaccines, such as those against poliomyelitis, tetanus or measles, have not been associated with a risk of GBS.

tole si preberi :)
marinaio
# 22.09.2016 ob 18:55
@pazi_mina: Zakaj člankov o cepivih ne spregledaš in si enostavno misliš svoje in greš dalje s svojim življenjem? Si doktor medicine/pediatrije? Kaj veš sploh koliko možnih komplikacij se zgodi od zanositve skozi celo rast in odraščanje otroka, ker je to pač narava, ki nas ni nardila vsemogočnih? Glede na to v kakšnih časih živimo si prepričan, da niso okvare od katerega koli drugega dejavnika? Kaj veš, da določen (hvala bogu majhen) procent ljudi ne razvije protiteles po cepivu in je ogroženih (in tega sploh ne vejo), da zboli za bolezen, ki se PONOVNO pojavlja zaradi takih, ki NE CEPIJO svojih otrok? Kaj veš, da če slučajno noseča ženska zboli za ošpicami izgubi otroka? Bi mirno živel s tem, da bi uničil družino zaradi pametovanja in neodgovornosti? KAPIRAŠ?!
serpent
# 22.09.2016 ob 22:41
matej-finance: ne razburjaj se miško. Še vedno nisi odgovoril - kako veš oz. kako se odločiš katere informacije so resnične in katere ne oz. kaj je res in kaj ni?
serpent
# 22.09.2016 ob 22:26
matej-finance: Spet nisi odgovoril na vprašanje od BojanaD, kot tudi ne na moje - ne izmikaj se če nimaš odgovora!
Torej če študijam po tvoje ne gre zaupat (čeprav praktično vse govorijo v prid cepljenja da je varno in učinkovito), ker so vse plačane, katerim podatkom potem sploh zaupaš? Oziroma kako sploh veš da so cepiva tako nevarna? Kako veš da so možni stranski učinki cepiv sploh resični, če so jih zapisali ta isti skorumpiranci? Kako se oz. na podlagi česa odoločiš kaj je dejansko res in kaj ne?

Ena domneva kako deluje tvoja "logika" - ko prebereš članek ki potrjuje tvoje prepričanje ga označiš za resničnega, ko pa se ne sklada s tvojim prepričanjem, pa je plačan s strani farmacije, lobijev, itn? Imam prav? Dokazi torej za tebe niso pomembni - oziroma jih vedno označiš za podkupljene(čeprav za to nimaš dokazov), razen tisti ki se skladajo s tvojim prerpičanjem. Kako prikladno.

Naprej - imaš kakšne dokaze da so vse študije zlagane? Imaš kakšne dokaze da praktično celotna strokovna javnost laže glede cepiv? A so vsi podkupljeni? A je vsem tem vseeno za lastno zdravje in lastne otroke?

In še - poznaš regulativne in zakonske postopke ter zahteve da se neko zdravilo lahko registrira in prodaja na trgu? Ali pa misliš da lahko farmacevtsko podjetje prodaja katerokoli zdravilo hoče in si preprosto izmisli katere bolezni zdravi? Misliš da obstajajo torej kakšne regulative ki določajo npr. kakšni stranski učinki so sprejemljivi pri določenih zdravilih, ali pa etične komisije ki določajo katere stvari se sme testirat in katere ne?

Ali so po tvojem mnenju vsi podkupljeni? Torej milijoni in milijoni znanstvenikov, raziskovalcev, profesorjev, zdravnikov, in vseh ostalih ki so direktno ali indikrektno, v javnih ali zasebnih ustanovah, udeleženi pri teh postopkih? Zakaj nihče od teh milijonov ne protestira?
So vsi zlobni? Je vsem vseeno za lastno zdravje, za zadravje ostalih ljudi, sorodnikov, otrok? Nobeden od teh nima vesti?

Ali pa preprosto vejo več kot ti?
Verjetno bo to pravi odgovor, tvoje nevarno bluženje pa zgolj še eno fanatično verovanje v vsako teorijo zarote ki ti pride mimo (kolko vem ni nevarnost cepljenja edina teorija zarote katereo zagovarjaš).
G.Bruno
# 22.09.2016 ob 21:09
Svetovni medicinski simpozij
Govornik:
"Spoštovani kolegi. Na našem institutu smo razvili cepivo proti neumnosti. Po letu dni testiranja smo ugotovili, da je na žalost neuporabno."
Mrmranje in začudenje v avditoriju, vzkliki - zakaj, kako to...
Govornik:
"Neumni zavračajo cepljenje".
burnoutslo
# 22.09.2016 ob 18:42
Katastrofa! A lahko admin omeji komentiranje modelu, ki je stopil na mino, ki mu je vzela zdravo pamet?
Kazalo