Vaša ocena: 
Ocena 3,7 od 12 glasov
Ocenite to novico!
S presaditvijo organov lahko zdravniki rešijo marsikaterega bolnika, a kljub temu raziskava kaže, da je veliko Slovencev o posmrtnem darovanju organov premalo obveščenih.
Slovenija transplant je naredil raziskavo, ki je pokazala, da je 65 odstotkov Slovencev o možnosti darovanja organov in tkiv slabo in neustrezno obveščenih. Zato bodo v zavodu poskušali več storiti pri obveščanju in izobraževanju. Ob vsem napredku medicine in medicinske tehnologije zdravstvo namreč še vedno nima zdravil in pripomočkov, s katerimi bi lahko pomagali vsakemu bolniku, ob tem pa je že dolgo znano, da lahko nekateri deli umrlega človeka dobro nadomestijo okvarjeni organ ali tkivo.
Z darovanjem organov lahko smrtno obolelim srčnim in pljučnim bolnikom ali bolnikom z odpovedjo jeter rešijo življenje, ledvičnim bolnikom, ki so ure in dneve odvisni od dializnih naprav, pa omogočijo svobodno življenje. Marsikateremu bolniku lahko povrnejo vid in podobno, pojasnjujejo v zavodu.
Izbira prejemnikov ni naključna
Presajajo predvsem organe in različno tkivo mrtvih darovalcev. Dobijo jih pri nekaterih bolnikih z okvarjenimi možgani, ki kljub takojšnjemu oživljanju in intenzivnem zdravljenju ne preživijo, v poštev pa pridejo tudi ljudje, ki so umrli na navadnem bolniškem oddelku, doma ali na kraju poškodbe, pravi Danica Avsec Letonja, direktorica Slovenija transplanta, republiškega zavoda za presaditve organov in tkiv.
Izbira prejemnikov darovanih organov ni prepuščena naključju. Določajo jo posebni pravilniki, ki poleg pravilne medicinske odločitve zagotavljajo pravičnost pri njihovi izbiri, bolnik s presajenim organom pa lahko ob izpolnjevanju ustreznih pogojev, kot so redni pregledi in jemanje zdravil, normalno zaživi, je še povedala.
Obeta se sprememba zakona
Ker so potrebe po presaditvah vse večje, se v Sloveniji pripravlja sprememba zakona. Z njim naj bi uvedli to, da smo vsi potencialni darovalci organov po smrti, razen če se posameznik opredeli proti temu. To bo lahko storil pri osebnem zdravniku ali pa bo povedal svojcem, ki jih bodo zdravniki pred odločitvijo o odvzemu organov obvestili in povprašali za morebitne zadržke.
| MMC je o tem že obsežno poročal. Za več informacij preberite: Obeta se sprememba zakona: vsi bomo darovalci organov |
Razprava o predlogu novega zakona, ki trenutno poteka v Sloveniji, pa bo po besedah Danice Avsec Letonja učinkovita in kakovostna le takrat, ko bodo ljudje vedeli za to možnost, da se torej lahko opredelijo proti. Slovenija transplant zato namerava vse zdravstvene ustanove oskrbeti z gradivom, s katerim bodo ljudi obveščali, da se lahko izrečejo proti. Vsi, ki so proti, bodo to željo lahko izrazili, njihovo osebno željo pa bodo upoštevali in zapisali v register, je poudarila.
Zdravstvo se sicer trenutno ravna po zakonu iz leta 2000, ki določa, da o posmrtnem darovanju organov pri ljudeh, ki se o tem v času življenja niso izrecno opredelili, odločajo njihovi svojci. Če se obravnava novega zakonskega predloga ne bo zavlekla, pa naj bi nov zakon sprejeli do poletja.
Teorije zarote ali retorična vprašanja?
Pa za vse tiste nevedneže še to, kdo je darovalec organovi, ki jih dobiš je aninimnost. Tako da lahko pozabite na nenavadne smrti itd... kvečjemu bi se take zadeve v večjem številu dogajale zdaj ko te zadeve niso urejene in je težje priti do novih organov. Vsi ki ste tak strogo proti, se pa malo zamislite, kaj pa če boste ravni vi jutri že potrebovali kak nov organ. To se lahko zgodi vsakemu!
točno tako je, kot si napisal. Takšna je realnost. In če že pri vsem oglaševanju "humanega značaja poklicev, kar naj bi veljalo za zdravstvo", pozornost preusmerimo na realno humanost, ki se ve, je v zdravstvu merjena konkretno v denarju, ob vesteh, kako zdravniki polni moči služijo še izven oziroma po delu v bolnišnicah (kje je tu zdaj preobremenjenost zdravnikov in zato čakalne vrste, prekomerna dežurstva, delovne ure,..pomanjkanje kadra v zdravstvu), seveda za masten zaslužek, kajpada, ne iz čiste humanosti, saj se pogosto zgodi, da je proti plačilu oskrba popolnoma drugačna kot na zavarovanje v splošni bolnišnici. Seveda, politiki proti temu nimajo nič, da zdravniki zaposleni v bolnišnicah, tako služijo denar poleg svoje zaposlitve, kateri bi sicer morali posvečati vso pozornost, ampak očitno so nadure zdravnika premalo plačane, pacienti z zajetnim računom pa pomembnejši. Dovolj smo izvedeli o privat praksah v primeru Barsos..
Glede darovanja organov, če do sedaj niso nič dali na informiranost ljudi, naj najprej to storijo, potem pa šele uzakonjajo zadeve, ki so pravno popolnoma nesprejemljive! Kako se SPLOH LAHKO razume za privolitev prostega ravnanja in razpolaganja s telesom nekoga drugega, če ta ne poda izjave o privolitvi??
Torej, kdor gre na operacijo, mora podpisati izjavo glede narkoze, o možni smrti ob operaciji,..ipd., cel kup dokumentov. Zakaj tu zahtevajo IZJAVE potem?? Zato, da se bele halje zaščitijo pravno. Potem naj tudi v takšnih primerih v zdravstvu ni potrebno izjav bolnikov in naj zdravniki prevzamejo odgovornost za svoje delo, pam tudi napake! Torej, bi ravno tako lahko veljalo, da kdor ne podpiše se strinja s pogoji operacije, kdor pa podpiše IZJAVO, da se ne strinja s pogoji operacije, pač ne gre na operacijo. Ostali pa ni nujno da kaj podpišejo.
Zadeva je popolnoma enaka. Zakaj bi moreali biti zakoni pisani vselej na možno potencialno škodo bolnika?? Sploh pa se ne gre za vprašanje dvoma kaj bi v zdravstvu lahko počeli ob takšnem zakonu, temveč lahko rečemo, kaj "ne bi počeli"!
V našem zdravstvu ima denar preveliko težo, in to zelo zelo očitno težo! Zato družba še ni zrela za takšne zakone.
pač se boste moral potrudit in obkrožit ne
Če pa verjamete v teorijo zarote, da vas bo Pahor dal likvidirat, ko mu bo ledvica odpovedala... pol pa bog pomagaj.
Star sem 44 in 7 let v vozičku zaradi bolezni ... samo mi tudi transplantacija nebi nič pomagala .
Sem samo občasno na infuziji ...
Upam da boš kmalu dobil ledvico uhuru
2021 - vedno vec smrti zdravih mladih ljudi
turbo x ja to je ze ena varijanta, ki je malo bolj sprejemljiva, ali pa da druzina pokojnika, kateremu so odvzeti organi zato ker ze "njihov drag pokojnik resuje zivljenja", prejme vsaj kaksno financno nadomestilo, ne pa da ga samo izrezejo ko kaksnega prasica v klavnici in nikom nista, prodajalcem organov pa vse.
Soulstriper Ti pa bos verjetno pravilno predvideval ko se bos najprej naucil pravilno brati
2010 - darovalci smo vsi, razen tisti, ki tega izrecno ne želijo
2020 - vsi smo obvezni darovalci
Upam....
mladoletnih otrok narediti darovalce! Kako lahko
Pahor z kompanijo reče,da moj otrok svoj del telesa
nekomu podaril ? On naj podarja organe svojih otrok
za te,ki pa skrbim jaz pa nebo on odločal!
Sramota iz nas hočejo narediti rezervne dele!!
znan je stari pregovor: Priložnost dela tatu.
Pregovori pa v večini primerov kar držijo.
Bodo sebe, ki se bodo opredelile "proti" drugače obravnavane v zdravstvu? Obstaja tudi ta možnost. Zakaj enostavno že prej niso dali veliko na seznanjanje o možnosti darovanja organov, ampak šele sedaj, ko naj bi zadevo posplošili na vse s stalnim prebivališčem v RS? Nerazumljivo!
V primeru nasega zakona pa se lahko dogajajo naslednje stvari. Tako kot je v preimeru vseh drugih zakonov v tej drzavi se pri njihovem uveljavljanju gleda predvsem na dobicek, zato tako visoke denarne kazni za prekrske in ne izobrazevanje itd. predstavljajte si kaj se bo dogajalo ko bo sprejet ta zakon, Naenkrat bo slovenija postala glavni izvoznik organov na svetu. Organe se bo prodajalo po principu kdo da vec, slovenski bolniki pa bodo ravno tako ostali brez pricakovanih organov. Naivni ljudje bodo seveda zagovarjali "taksna dobra dela" v resnici pa kot noj rinejo glavo v pesek in jih ne zanima kaj se bo z nihovimi organi naprej dogajalo, saj v nasprotnem primeru ne bi vec imeli tako cisto vest ter dobro delo.
Naslednji se bolj crn primer pa je, da si bo enostavno nekdo ki ima denar in potrebuje dolocen organ, sredi Copove izbral mlado lepo mocno postavno zrtev in narocil, "Rad bi njegovo srce". Ob prvi priloznosti bo ta mlada zdrava oseba umrla iz neznanega razloga, medtem ko bo ze znan prejemnik njegovega srca.
To so le nekateri od primerov eksploatacije novega zakona, ki prav klice po taksnih zlocinih.
Kapitalizmu in njegovim izkoriscevalcem ni dovolj da nas molzejo celo zivljenje, sedaj so prisli se na idejo kako to poceti po smrti, in seveda pri tem uporabljajo najbolj srceparajoce izgovore, za kar so postali eksperti, kot so v primeru kako izvazajo demokracijo v Irak, Afganistan...kako za naso varnost na cestah drago palcujemo napacno parkiranje, kako je za pravice istospolnih pomembno da lahko posvojijo uboge otroke, katerih pravice pa so manj pomembne od pravic istospolnih in tako naprej. Kadar koli zelijo uzakoniti kaksen taksen pokvarjen zakon pridejo z novo zalostno zgodbico kateri nihce vec ne verjame. Verjamite mi da ni nic humanega v tem zakonu ampak da se zopet gleda samo na dobicek nekaterih pri koritu.