Znanost in tehnologija

Poudarki

  • Ne filmi, šport je pravo doživetje
  • Štiri različne metode prikazovanja
  • Enotnega protokola še ni
  • Pazite, da vas ne bo bolela glava
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4,5 od 30 glasov Ocenite to novico!
3D-televizorji
Ker je treba predvajati različne poglede na isto sliko, potrebujemo za shranjevanje takšnih posnetkov tudi veliko več prostora. 3D-televizorji bodo za sabo potegnili nadgradnjo ali spreminjanje tudi preostale opreme. Foto: EPA
3D-kamera
Tak razvoj hkrati prinaša drugačno tehniko snemanja, ki posnema človeški vid - prizore snemata ali dve kameri, pri čemer prva ustvarja podobo, kot bi jo zaznali z levim očesom, in druga, kot bi jo gledali z desnim, ali kamera z dvema objektivoma. Digitalni signal potem prenese slike do ustreznih tv-sprejemnikov, ki so jih sposobni predvajati. Foto: EPA
3D-televizorji
Prodajalci menijo, da bi kupce privabila že sama dodatna zmožnost novega televizorja, čeprav bi jo morda zaradi manjka 3D-posnetkov lahko uporabili le redko. Ob HD oznakah se bodo tako na televizorjih zdaj pojavile še 3D-nalepke. Foto: EPA
3D-očala
Analitiki opozarjajo, da 3D-televizorji verjetno ne bodo takoj doživeli množičnega navala porabnikov, ker so ti prav v zadnjih treh letih množično zamenjevali svoje stare televizorje s tankimi visokoločljivostnimi televizorji. Množičnejši prehod za zdaj ovirajo tudi pomanjkanje vsebin, potreba po posebnih 3D-očalih in višje cene. Foto: EPA
3D-očala
Teniško prvenstvo Francije je prvi večdnevni športni turnir v Evropi, ki se v živo prenaša v 3D-obliki. Na tak način snemajo nekatere tekme angleške nogometne lige, 3D-posnetki pa bodo prišli tudi iz prihajajočega nogometnega svetovnega prvenstva. Foto: EPA

Dodaj v

3D-televizorji – pompozno oglaševanje, a ni (še) vse zlato ...

Pravi napredek bodo televizorji brez 3D-očal
29. maj 2010 ob 10:38
Ljubljana - MMC RTV SLO

Zelo razločna slika, žive barve, pristen stereozvok, vse to na domačem TV-ju. Zdaj prihaja naslednji korak: 3D-doživetje na kavču. Mimo vas bo lahko poletela tudi žoga mundiala.

Na tržišču so se pojavili televizorji, ki omogočajo predvajanje filmov, risank, športnih tekmovanj in nasploh vsega posnetega v tridimenzionalni tehniki. 3D-video oziroma stereoskopija sicer ni nekaj novega, a še pred leti so bili takšni posnetki na ogled le v specializiranih kinodvoranah. Razvoj tehnologije je omogočil »turnejo« 3D-filmov po vseh kinodvoranah, zdaj pa želijo izdelovalci tehnične opreme to izkušnjo prenesti tudi v dnevne sobe.

HD-televizorji so namreč že prodajna uspešnica, zato je treba poiskati novo tržno nišo, ob tem pa seveda slediti razvoju. In analitiki 3D-televizorjem že napovedujejo svetlo prihodnost, čeprav so tako razvijalci opreme kot ponudniki vizualnih vsebin še precej na začetku poti.

Ne filmi, šport je pravo doživetje
Lani je tudi v naše kinematografe prišlo nekaj 3D-filmov, a njihovo število na splošno ni tako veliko. Leta 2009 so namreč v Združenih državah Amerike posneli 17 filmov v tej tehniki snemanja. Z letom 2010 pa so se stvari začele premikati tudi na drugih področjih. "Svetovni športni dogodki so zelo pomembna gonila sila napredka novih tehnologij, še posebej na trgu televizijskih sprejemnikov," je pred začetkom letošnjega leta dejal analitik Tom Morrod iz družbe Screen Digest.

In res prav zdaj poteka Roland Garros, teniško Odprto prvenstvo Francije, ki ga snemajo in v živo prenašajo v 3D-tehniki. Pri projektu sodeluje Panasonic, sicer pa operater Orange svojim naročnikom v Franciji omogoča ogled tako posnetih tekem na posebnem kanalu, Eurosport pa 3D-posnetke prenaša v več kot 3.000 maloprodajnih trgovin v okoli 50 državah. Tudi v Slovenijo - v Mobitelove in Telemachove centre.

V 3D-bodo na ogled tudi Dedič in soigralci
Ker je glavni športni dogodek leta svetovno nogometno prvenstvo, tudi to ne bo izostalo 3D-pogledu. Fifa je namreč v sodelovanju s Sonyjem sklenila posneti 25 tekem, med njimi je 11. junija na vrsti tudi slovenska reprezentanca, ko se bo spopadla z ameriško. Osem izbranih tekem bodo v 3D-tehniki prenašali v živo na izbranih javnih prizoriščih po svetu, vse posnete tekme pa si bomo verjetno čez čas vsi pogledali s še večjim užitkom.

A kaj sploh pomeni, predvajanje videovsebine v tridimenzionalni obliki? Gre za tehniko, imenovano stereoskopija, ki posnema način, kako ljudje vidimo. Med našima očesoma je razmik in ta povzroči, da z levim očesom gledamo rahlo z drugačne perspektive kot z desnim, razlike med obema slikama pa možgani združijo v zaznavanje globine prostora. Za ustvarjanje tridimenzionalnega posnetka tako potrebujemo dva ločena posnetka – enega za levo, drugega za desno oko.

Različne metode prikazovanja
Načini, kako tak videomaterial predvajati na 2D-ekranu televizorja, so različni. Vsi poznamo očala z različnimi barvnimi stekli ali folijo (za eno oko je na primer modro, za drugo rdeče), ki so jih včasih prilagali kakšnim otroškim, mladinskim in drugim revijam. S pomočjo teh očal lahko vidimo sliko v 3D-načinu tudi na televizorju. Pri tem načinu so namreč deli slike, ki ustvarjajo občutek globine, obarvani (ponavadi modro ali rdeče), vsako oko pa nato vidi drugačno podobo, kar prispeva k občutju trodimenzionalnosti. A to je najmanj kakovosten način od vseh 3D-tehnik, saj se izgubi kar nekaj barvnih tonov.

Drugi način je polarizacija obeh slik pod različnimi koti, ekran pa gledamo skozi polarizacijska očala. Težava pri tem nastane, kako kalibrirati sliko glede na to, s katerega mesta in pod kakšnim kotom gledamo televizijo. Zato 3D-televizorji, ki jih ponujajo na tržišču, uporabljajo spet drugačno (tretjo) metodo, pri kateri se na ekranu hitro predvajajo slike za desno oziroma levo oko. Televizor gledamo skozi posebna očala, ki sinhrono zatemnjujejo pogled nasprotnemu očesu, kar pa seveda gledalec zavestno ne opazi. Tak televizor zato predvaja vsaj dvakrat večje število slik na sekundo kot navadni televizorji, imajo pa tudi oddajnike za sinhronizacijo ekrana in očal.

Enotnega protokola še ni
Vendar pa se je treba zavedati, da je vsa stvar res še na začetku. Iztok Kramberger z mariborske Fakultete za računalništvo, elektrotehniko in informatiko je na tehnoloških dnevih v okviru obrtne zbornice poudaril, da ima trenutno še vsak aparat svoj protokol, kar otežuje distribucijo 3D-vsebin, jedro skupnega standarda pa naj bi bilo pripravljeno do konca leta 2010. Tudi zato je prepričan, da je z nakupom takega aparata vredno počakati, saj se bo tehnologija še spreminjala.

Očala so namreč pri gledanju televizorja precej moteča, moteče je tudi preklapljanje med gledanjem enkrat skozi eno, nato skozi drugo oko, zato razvoj teži k televizorjem z več pogledi oziroma avtostereoskopskimi zasloni. Ti bodo 3D-posnetke prikazovali brez uporabe očal, saj je vsebina razbita na več različnih pogledov in zaslon tako ne prikazuje enkrat ene, drugič druge slike, temveč več slik naenkrat.

Pazite, da vas ne bo bolela glava
Takšni televizorji so sicer že razviti, a bo trajalo še kar nekaj časa, da bodo dovršeni in cenovno dostopnejši. Kramberger je opisal tudi njihove slabe lastnosti, ki so za zdaj predvsem premalo število pogledov. Če torej gledalec v televizor pogleda pod drugačnim kotom in »pride med dva pogleda«, slike na ekranu ne vidi. S številom pogledov pada tudi ločljivost. Zato bomo pravih užitkov ob 3D-video vsebinah verjetno deležni šele čez nekaj let.

Vredno je namreč opozoriti še na eno težavo, ki se lahko pojavi ob daljšem gledanju 3D-posnetkov na trenutno dostopnih televizorjih – glavobol. Oči se morajo pri sekvenčnem prikazovanju slik na ekranu preveč naprezati, obremenjujejo jih še očala. Tudi zato so verjetno prava prihodnost in nova revolucija avtostereoskopski televizorji, pri katerih pa bo potrebno še kar nekaj nadgradnje in dovršenosti.

Ana Svenšek
Prijavi napako
Komentarji
REDCRAB
# 31.05.2010 ob 19:35
Leta 2006 sem na sejmu Electronica v Minhnu imel priliko videt posnetek nogometne tekme na avtostereoskopski plazmi. Stvar me je popolnoma navdušila. Sploh zato, ker za razliko od zgoraj opisanega načina, ni bilo večih slik, med katerimi bi preklaplali možgani, ampak samo eno iz kateregakoli kota pogleda. Nobenih očal, nobenih preklaplanj slike, samo občutek, kot bi v živo gledal tekmo. Fantastično! Cena je bila kao 15.000 €.
Seveda so imeli na sejmu tudi starejše modele, kjer pa si občutil preskok slike, ko si se sprehodil mimo ekrana.

Mislim, da nam trenutno poskušajo prodat neke ne najboljše rešitve z očali, da bomo lahko čez 5 - 10 let spet menjali televizorje.
poomah1900
# 31.05.2010 ob 15:05
@happy: Zakaj bi zapravljali, če se da tudi drugače ;) A mogoče prodajaš video vsebine?
happy schimetzky
# 31.05.2010 ob 11:17
Televizorji imajo že vrsto let tehnologijo, ki ti omogoča, da se izogneš vsebinam, ki ti niso všeč ali te tako ali drugače iritirajo. Imenuje se daljinec in z njim lahko izbereš vsebino ob kateri ne čutiš potrebe po metanju televizorjev skozi okno ;-) In če slučajno noben gumb na daljincu ne sproži tebi všečnega in gledljivega programa na TV, so izumili celo napravo s katero lahko (prav tako z daljincem) izbereš vsebino, med praktično vsemi vsebinami, ki so bile kdaj posnete-seveda z doplačilom nekaj € (bodisi za plošček, ali naročilo preko kabla-spet daljinec)... ;-)
press.
vombat99
# 31.05.2010 ob 00:05
hahaha, ta pa je dobra, 3d porno in gore silikona.
janez.kosuta
# 30.05.2010 ob 22:44
ism... ce dogajanje na tv, še posebej RTV asociiras s poznavanjem stvari, je debata ze zakljucena.
ism
# 30.05.2010 ob 20:03
Kako pa brez televizije sploh veš, kaj se dogaja na TV? Najbolj pametni so tisti, ki stvari sploh ne poznajo.
janez.kosuta
# 30.05.2010 ob 17:31
Če je spodobna ali ne, nima pri tem nobene veze.

Rosvita Pesek ne bi smela stopiti pred kamero... To je najbolj neobjektiva, diskriminatorna in neprofesionalna tv voditeljica, kar sem jih videl...

Novinarji so mediatorji, povezovalci tematike, medtem ko se ona redno postavlja v vlogo sodnika, razsodnika, toznika in v dostih primerih branitelja opcije, ki se ji najbolj dopade...

pri nobenem televizijskem voditelju ni tako očitno v katero stran se nagiba medtem ko vodi posamezne diskusije.in ne le to, dostikrat se tudi verbalno postavi na stran dolocene opcije in ne da bi se sploh zavedala zacne zagovarjati eno izmed stalisc...
skcaminoreal
# 30.05.2010 ob 17:20
janez.košuta:
Svojo televizijo sem ob gledanju RTV in Rosvite Pesek v afektu vrgel čez okno. Dobesedno.


Potem imaš zelo slabo zgrajeno hišo. Pa slabe živce. Rosvita je spodobna punca.
Jaz lahko televizor vržem samo skozi okno, pa še to le. če je odprto (trojna zasteklitev Mik in Al rolete).
aeterno
# 30.05.2010 ob 12:33
tnx for sharing?
janez.kosuta
# 30.05.2010 ob 12:12
Svojo televizijo sem ob gledanju RTV in Rosvite Pesek v afektu vrgel čez okno. Dobesedno.
Odločitve niti malo ne obzalujem, nove televizije pa ne kupim za nic na svetu.
a-bra-ka-da-bra
# 30.05.2010 ob 11:51
Če bo zadevo zagrabila ameriška porno industrija se bo prijelo, drugače ne.

Hm, a da dobiš občutek da so ti porinili glavo med dve silikonski gori od joškov? Kakšen klavstrofobik se bo še zadušil.
JohnMichxx
# 30.05.2010 ob 11:12
Če bo zadevo zagrabila ameriška porno industrija se bo prijelo, drugače ne. Isto je bilo z WHS in DVD.
aeterno
# 30.05.2010 ob 10:05
Če bo zahtevana večja količina podatkov je to bonus. Tehnologija boljša od blue raya že obstaja vendar enostavno ni motiva niti za hitro popolno opustitev DVDja v korist Br, kaj šele naprej. Če se tole prime in razširi zna prit do "sinergijske pohitritve razvoja in komercialne aplikacije" naprednejših nosilcev podatkovnih zapisov.
R3d0X
# 29.05.2010 ob 13:41
@vsx1016 BorutMaja je verjetno mislil končno fazo, kot v smislu popularnosti, ker danes že težko dobiš televizor, ki ni FullHD. Ko se bodo 3D TVji razvili do te mere, bo tudi tehnologija najbrž že zelo izboljšana. Vsaj tako sem jaz razumel.
manutd4ever
# 29.05.2010 ob 12:10
če to uredu zrihtajo bo kul, drugač pa upam da se bo še zmer dalo dobit tud navadne 2D televizije, ker men osebno gledanje filmov v 3D tehnike povzroča slabost. si pa nekako tud ne znam predstavljat zakaj bi si želu gledat nogomet v 3D
vsx1016
# 29.05.2010 ob 12:04
BorutMaja@
Sicer pa bom počakal, ko se bo 3D tv razvil v končno fazo, kot je danes na primer Full HD.

FullHD je samo ločljivost (ostrina) 1920x1080 pixlov in jo lahko imaš na plasmi, lcdju, ledu, 3d, projektorju in celo na starih crt ekranih (redki). FullHD ti ne pove kakšne barve, svetilnost, odzivnost, kontrast ima ekran. Pa tudi FullHD ni več najvišji standard ločljivosti. Ne vem kaj si mislil z končno fazo?
BorutMaja
# 29.05.2010 ob 11:45
Nisem še gledal nič v 3D obliki v kinu ... Sicer pa se verjetno ne splača kupiti prej 3D TVja, dokler ne bodo televizijski ponudniki (Telemach, T2, Siol ipd) ponujali 3D kanale v večjem številu ... kot vem, še HD kanalov je malo ...

Sicer pa bom počakal, ko se bo 3D tv razvil v končno fazo, kot je danes na primer Full HD.
uizzi
# 29.05.2010 ob 11:06
Strinjam se s člankom.

Za zdaj je edini uporabni 3D v kinu. Po vsem kar sem videl, bi rekel da je še malo za počakat, da izpopolnijo tehnologijo, material za predvajanje (vsebino) in postopoma tudi ceno.
Kazalo