Vaša ocena: 
Ocena 4,7 od 18 glasov
Ocenite to novico!
16. julija 1969 so iz vesoljskega središča Cape Kennedy z orjaško raketo Saturn V. izstrelili vesoljsko ladjo Apollo 11. Cilj: Luna.
Na Apollu so bili astronavti Neil A. Armstrong (danes 78 let), Edwin Aldrin (79) in Michael Collins (78). Med do takrat najdaljšim potovanjem človeka v zgodovini (800.000 km), med katerim so porušili tudi vse hitrostne rekorde in ki je trajalo 8 dni 3 ure in 18 minut, sta se Armstrong in Aldrin za dober dan odlepila od matičnega plovila Columbia, ki jo je v tirnici okoli Lune pilotiral Collins in se z lunarnim modulom Orel spustila na površino Meseca, na Morje tišine. To se je zgodilo 20. julija 1969 ob po ameriškem času (poltretjo uro v 21. 7. 1969 po srednjeevropskem času).
Kmalu po srečnem pristanku, ki bi se skorajda izjalovil, je Armstrong sestopil na Lunino površino, rekoč: »Majhen korak za človeka, velik skok za človeštvo.« Zatem mu je sledil Aldrin. Sprehajala sta se 2 uri in 31 minut, s težavami zapičila ameriško zastavo in zbrala 18 kg Luninih kamenin. Zatem sta se odpravila na počitek. Prvi sestop na Luno je trajal skupaj 22 ur. Prenašali so ga po televiziji, tudi po slovenski televiziji. Polovica sveta (tako imenovani vzhodni blok) zaradi nevoščljivosti prebivalcem ni privoščila ne prenosa ne izčrpnejših poročil, češ da gre za ameriško propagando. Sestop na Luno je bil vsekakor doslej najodmevnejši sad človekovih prizadevanj pri osvajanju vesolja.
Tekma za prestiž
Za prvenstvo prvega človeka na Luni je med tedanjima velesilama Sovjetsko zvezo in ZDA potekala izrecna tekma. Rusi so bili prvi, ki so izstrelili satelit (Sputnik, 4. 10. 1957) , ki so v tirnico okoli Zemlje poslali živo bitje (psico Lajko) in prvega človeka (Jurija Gagarina). Tudi prvi sprehod zunaj vesoljske ladje je opravil Rus Aleksej Leonov (1965). Rusom je uspelo na Luno tudi prvim dostaviti umetno telo – avtomatsko postajo/vozilo Luna. Potem pa je serija nesreč pri izstrelitvah iz Bajkonurja zavrla program.
Ameriški predsednik Kennedy, razočaran nad zaostankom v »vesoljski tekmi«, je sredi najhujše hladne vojne z ZSSR-jem (kubanska raketna kriza) napovedal intenzivna vlaganja v aeronavtiko, katerih cilj je bil, da bi Američan še pred 1970 stopil na Luno. V program Apollo so v 13 letih in ob udeležbi okoli 400.000 sodelavcev vseh strok vložili 23 milijard dolarjev.
Že ob poskusni izstrelitvi Apolla 1 so se ubili astronavti Grisson, White in Chaffee, posadka Apolla 13 nikoli ni dosegla Lune in si je zaradi tehnične okvare vozila komaj rešila življenje, projekt Apollo so končali predčasno. Zadnji so obiskali Luno vesoljci iz Apolla 17 – leta 1972, polete 18,19 in 20 pa so odpovedali zaradi pomanjkanja denarja in prekoračenih stroškov ter zmanjšanega zanimanja javnosti. Tedaj je bila v središču vietnamska vojna.
12 ljudi (šest parov astronavtov, posadke poletov 11, 12, 14, 15, 16, in 17) je prineslo z Lune skupaj 381,7 kg različnih vzorcev, po kratkem postanku Armstronga in Aldrina so preživljali na Luni tudi po dva dneva in po več kot 7 ur, prevažali so se celo z lunarnimi vozili .
Po krizah - streznitev
Po spektakularni epizodi z Luno, po normalizaciji odnosov med velesilama, prenehanju hladne vojne in tekme za politični prestiž za vsako ceno je nastala kriza v ameriškem programu, Rusi pa so se usmerili v druge prioritete – v raziskovanje učinkov breztežnostnega stanja, v vesoljske laboratorije za daljše bivanje (Saljut in Mir) in v raziskovanje globljega vesolja.
Tukaj boš lahko videl many more. In če je to vse staged, ko si ogledaš do konca, potem o.k... Upam, da tudi to dokažeš s kakimi argumenti. Verjetno bo to veliko težje od tistega dokumentarca včeraj. Navsezadnje je to point.
Sem bil malo prehiter in nisem imel časa iskati starih klipov na Youtube, veliko bolj verodostojnih (nekatere od katerih so medtem že pobrisali), sicer verjetno nikoli v prvi vrsti ne bi nalimal tistega dokumentarca... na katerem si pa ti zgradil celo paradigmo.
Ponavljam, tisti doku je sranje, priznam, zlagana zadeva. Da so bili pa na Luni, my ass. Kot najboljši dokaz za to je tale dokumentarec zgoraj (Banned in America in še in še..) Doma imam na torrentu celo zadevo, toplo priporočam. Lp.
Kdo je primer selekcioniranja informacij in slepe vere? Včeraj sem ti dokazal da je film, v katerega si še pred 24 urami slepo verjel, fake dokumentarec. Danes si prilimal link filmčka z naslovom "Proof of Fake Moonlanding". PROOF-DOKAZ !! Proof ki se opira na 3 stvari - da na luni ni bilo snemano z najboljšo kamero, da so na posnetkih zemlje sence in da je armstrong (mogoče aldrin?) jokal na neki predstavitvi (kao v kontextu z pristankom). Daj no, če si že pogledal 200 posnetkov vsaj prilimaj kakšnega bolj konkretnega, npr sence na luni, plapotanje zastave, stopinje (ups, vse dokazano da ni fejk).
Glej, zaradi mene lahko kdorkoli verjame kar hoče, isto velja zate. Niti v prvo ne bi komentiral če se ne bi ti osmešil s tistim dokumentarcem, sry ampak nisem si mogel pomagati :)
Mogoče si že sam sebi odgovoril s tem ko si pogledal 100-200 posnetkov - človek verjame kar hoče verjeti. Všeč mi je da si predan prepričanju in če boš naslednjič prilimal res verodostojen dokaz da je bilo pri moon landingu kaj spornega bom pogledal, ne grem pa kar na prvo žogo.
Pred 40 leti so si predstavljali, da bodo leta 2009 na Luni kolonije, kjer bo živelo več 1000 ljudi (znanstveniki, rudarji...), da bo potekal redni potniški in tovorni promet med Luno in Zemljo itd.
A zgodilo se ni nič od tega. Žalost.
Kot če bi Kolumb leta 1492 šel v Ameriko, prinesel nazaj par kamnov in kosti, pol pa naslednjih 200 let Amerika ne bi nikogar več brigala in bi Indijanci še naprej živeli v miru.
Sploh pa ne vidim nikjer kakih tvojih resnih argumentov ali dokazov da so bili na Luni. Škoda... ampak kaj češ. Zaradi mene lahko veruješ tudi v to, da na Triglavu živijo Gremlini, ebat ga... če tako rečejo Američani.
moon landing 1
moon landing 2
moon landing 3
prvi del
drugi del
tretji del
četrti del
peti del
in
Wikipedia v angleščini
Glede na to, da t.i. skeptiki očitno menite, da veste več kot kremelj je škoda mojega časa, da bi se vas matru spreobračat.
Kot bi samomorilskemu napadalcu razlagal vrednost diplomacije
vse skupaj je bilo 9 misij na Luno, od tega jih je 6 bilo z astronavti in 3 brez, a so vse misije bile hoax haha?
kaj mislite kako znanstveniki merijo razdaljo med Zemljo in Luno vsako leto? a pride dr. John in pljune v vesolje proti Luni? :)
Zraven tega še ta zanimivost:
"According to Steve Garber, the NASA History website curator, the final cost of project Apollo was between $20 and $25.4 billion in 1969 dollars (or approximately $135 billion in 2005 dollars)."
Zakaj bi sploh še šli na Luno kjer smo že bili večkrat in nismo našli nič drugega kot ogromno kamenja? Nekaj od tega kamenja smo prinesli tudi domov.
Za vse skeptike, mislim da vam bodo pri NASI z veseljem dokazali da so že bili na Luni in vas še zraven popeljejo če želite, samo 140 milijard dolarjev priskrbite prej. Kos potice ali piece of cake :)))))
Pol pa nismo gledal istih mythbusterjev... onadva sta namreč drugače ugotovila...
Na luni lahko pustiš odtise, ker ni potrebna vlaga za formiranje odtisa (sej so dokazali), tudi da zastava plapola v vakumu...
itak, da niso bli na luni....pol bi hodili "tedensko gor"...ne pa sam enkrat pa nkol več.....
Edini dokaz, da so bili na luni, pa je svetlobni odbojnik, ki so ga mogli postaviti na luno, ker je velik nekaj 10 metrov in pritrditi so ga mogli na luno, da ni "poplesaval".
Ti maršal pa .. si poglej, da sta vesoljski obleki si različni.
Mythbustersa na Discoveryu sta na začetku oddaje rekla hoak-potegavščina, ko sta vse posebej preizkusila, je bilo točno tako kot sta sprva menila, da ni mogoče na Luni pustiti odtise, ker ni vlage, zastava ne more plapolati, v senci se astronavt ne bi smel videti osvetljen itd .. pol dokazov so pobrali v NASInovem centru, kjer so vse delali v breztežnem stanju, slikali z istim fotoaparatom in ugotovili, da je astronavt kljub temu osvetljen, in z letalom sta se odpravila v breztežno stanje, 2/6 ali kolko je ima Luna, in ugotovila da ničesar ni mogoče posneti na Zemlji. Za konec pa sta šla v Nasin observatorij, kjer sta slišala, da naj bi bil na Luni svetlobni odbojnik, ki ga je pustil drug apollo, in ker so signal dobili nazaj, pomeni da je zgoraj in da je gor lahko prišel samo s človeško roko.
Jaz verjamem, da so bili na Luni. Takrat je NASO projekt stal mislim da 3 milijarde dolarjev. S tem projektom je sodelovalo veliko podjetij itd, ki so pomagale financirati. Danes je odhod na Luno veliko dražji, ker imajo vedno bolj sodobne opreme, naprave, ki so zelo drage. Mislim, da bi danes za odhod na Luno potrebovali najmanj 10 milijard dolarjev.
Clip na youtubu ki si ga prilepil je del dokumentarca "Operation lune", namenski mockumentary, katerega point je samo eden - dokaz kako slepo ljudje verjamemo kar vidimo po tv-ju (se prepoznaš?). Tisti naročeni umori ne obstajajo (vsaj ne v tem kontextu), dokumentarec nima nobene veze s pristankom na luni (tekmo na luno vzame samo kot primer teorije zarote)... Poleg zgodovinskih oseb nastopajo tudi igralci, v filmu imajo imena npr Jack Torrance (kot Jack Nicholson v the shining), David Bowman (kot v 2001), Dimitri Muffley (kot v dr. strangelove - vsi kubrickovi filmi).
Ne bom ti dokazoval da so američani DEJANSKO pristali na luni, tega ne morem. Bi pa rad dokazal tebi da nimaš pojma o čem govoriš in če že lepiš linke z "verodostojnimi informacijami", vsaj razmišljaj drugič kaj gledaš.
In ja, ni bila samo ena odprava, ampak jih je bilo več, potem pa je bilo konec financiranja v lunarni program zaradi vietnamske vojne in zaradi metanja denarja v prazno, saj niso nič pobrali od lune, razen parih kamnov in obiskov določenih točk.
To je tudi vzrok, da več desetletij niso lansirali odprav na luno, zakaj bi le? Saj ni nič koristnega tam, dolgo časa je bilo tako mišljenje, a trend se spreminja, na luni so našli količine urana, izotopa helija; helij-3, ki bi poganjal bodoče fuzijske reaktorje, led, s katero bi lahko dobili vodo za samostojno oskrbo lunarne baze v prihodnosti.
Tega sploh niso vedeli 40 let nazaj, če bi to vedeli dolgo nazaj in ne bi bilo vietnamske vojne bi po nekaj letih človeštvo že imelo lunarno bazo.
Tako pa si eni zabiti mulci, ki nimajo pojma o zgodovini, politiki tistega časa in astronomiji, drznejo oporekat dejstvu, da je Ameriki uspelo poslati človeka in osvojiti luno. Sovjeti pa takrat niso nič mrknili, pa so se oboji borili za osvojitev lune. Če bi oni vedeli, da so američani goljufali in da niso pristali na luni bi bila to za sovjete moralna zmaga - poglejte te luzerje, nategnili so vas, niso sploh bili na luni. Prebivalstvo bi bilo komplet potrto in zafrustrirano, da jih je lastna vlada nategnila (ameriško).
Potem pa je tu še uporabnik Maishu navedel kup koristnih faktov, ki so v prid odpravam apollo misij.
Pomiujem vas vse tiste, ki ohranjate mit o pristanku na luno, ker ste samo neizobraženi in proti-ameriški.
3g
Zadeva zelo smrdi po konspiraciji ...
@Ayrton_12 Ne vem, o kakšnih bučah govoriš. In kaj je po tvoje point? Kje ti tukaj vidiš kak dokaz, da so bili gor, sploh pa zakaj bi šli potem naročit umore tistih, ki so vedali, da je stvar fake. Ja, verjetno je point, da 1.) Zeznejo bin Ladena, 2.) ima Coca - Cola več profita 3.) zberejo denar za nadaljevanje snemanja Vojna zvezd.. in bla bla bla..
Še danes nimajo tehnologije za na Luno (van Allen Belt), kaj šele pred 40 leti. Naiva.
Hahaha! Sam sebe si zajebal 100 na uro! Ta tvoj prizor je del odličnega francoskega dokumentarca Operation lune (Dark side of the moon) v katerem iz konteksta izjav "dokazujejo" da je Nasa najela Kubricka da je posnel pristanek na luni in da je vrh ameriške administracije vse to podpiral. Slišimo izjave Nixona, Kissingerja, Haiga, Rumsfelda, Aldrina, Kubrickove žene... in na koncu ne moreš da ne verjameš. A kaj ko to ni poanta dokumentarca... ;) Ne bi tule napisal kaj je point da ne uničim ogleda ostalim. Ampak kdor ga je že pogledal in misli da se gre v filmu o nategu Nase, ni spremljal pozorno (in ravno TO je poanta! ).
Eden izmed top dokumentarcev za moje pojme.
kakšni piloti u2??? u2 so ble prve rakete zemlja-zemlja kao "vodene"z mehanskim števcem. in kakšni kombinezoni ???o čem ti to govoriš?? kaj so rusi,ko šli prvi v vesolje šli v kopalkah? lol
ker niso mel ustreznih vesoljskih kombinizonov američani pa so jih mel že veliko prej kot je sploh kdo šel v vesolje namreč kombinizoni pilotov u 2 letal so bli praktično identični tistim ki so jih nosil prvi ljudje na luni
sam sm tud enkrat geldu en dokumentarc o tem kako je pristanek na luni bil nemogoč ker vozilo ni blo dobro saj tko so razlagal vedar so ta dokumentarc očitno delal novinarji ki so mel mal pojma o aeronavtiki in posledično vesoljski tehnologiji če vozilo za pristanek ni moglo delovat na zemlji še ne pomen da nemore delat v vesolju kjer ni atmosfere gravitacija pa je na luni dos manjša.
vsi govorite o prevari in nategavščini američanov kaj pa če bi pomislili da je lahko sama teorija o ne pristanku na luni potegavščina recimo rusov ki jim ni uspelo priti na luno?
poleg tega je pa veliko ljudi naslploh židov šlo v nos da je glavni znastvenik in vodilni mož tega projekta bil nekdanji nacist v ameriki je židovski lobi zlo močn
fantje zmer glejte na obe smeri
morda so bili pa res gor, so htol napisat Coca cola, pol so pa vidl da Rusi še niso farbat začel z rdečo (ku u vici:)))
Te filmčki ne dokazujejo ničesar. Jaz ti jih lahko nalimam prav toliko takih ki govorijo o tem da so bili gor... Te "dokaze" za in proti snema že vsak s 5 minutami časa...
Povej mi pa zakaj po tvoje Rusi dovolijo Američanom da si lastijo ta dosežek? Glede na to koliko dokazov je na voljo bi oni morali biti prvi ki bi to zadevo ovrgli.
Tole vse pove... Posnetki iz Apolla 11 (NASA) nad Zemljo v času, ko bi že moral biti na luni, kjer ga pač nikoli niti ni bilo... Posnetki so več kot jasni. Armstrong je, ko so mu predvajali te posnetke v živo, je rekel, da bo tožil novinarja, ki ga je intervjuiral, če bo to objavil... Navadni lažniki... sve je zlagano... žal...
Oglejte si tale doku
Navadna mitologija...
če je kdo neumen si to ti. ime si gotovo dobil po prvih besedah očeta, ko te je zagledal.
Dejte si pogledat na youtubu "Mythbusters moon hoax",
Ne pa drugorazredne klipe gor objavljat...
UE&feature=related
Kaj točno pa naj bi zdaj iskali na Luni. Gor ni nič uporabnega, zakaj bi potem metali denar v prazno. Takrat je šlo pa samo za prestiž. Saj niti takrat niso imeli nič koristnega od tega. Bili pa so le prvi...
astronavti so tole pustil gor na luni:
http://www.youtube.com/watch?v=VmVxSFnjY
CA
(copy/paste link, ker ga še vedno ne znam narest :))
samo zate.
http://www.youtube.com/watch?v=GuwyY2DzO
2I&feature=related
Jim bom dal še en namig. Pearl Harborja ni bilo. Posneli so ga v Hollywoodu. Tiste ladijske razbitine, pa so tja privlekli po koncu vojne.
Možna je tudi druga različica. Napadli so sami sebe iz svojih letalonosilk. Dokaz je, da letalonosilk takrat ni bilo v Pearl Harborju.
In to samo zato, da so potem lahko napadli ponosne miroljubne Japončke.
Se strinjam z JebatGa. Folk pa piše po forumih že sam iz zanata, da neki nasprotuje in pametuje...
http://www.wechoosethemoon.org/
Osebno nevem kaj je bilo res in kaj ne, ker me ni bilo tam :)
Sta pa modela iz mythbusterjev testirala "prevare":
[url="http://www.youtube.com/watch?v=yha
b86KoVjU"]
Pa dajte si že svoje mnenje začet ustvarjat, pa mal bolj pozitivno naravnano - ni čudno, da je tolk depresije in stresa v državi...
Pohvale za izobraževalni članek. Za vse, ki bi pa radi spremljali
"ponovitev" misije na luno pred 40 leti "v živo"...
Čez 6 ur se začne :)
Wikipedia
Kirmu se pa da na luno it no,vžda raje doma tv gledajo :P