Znanost in tehnologija

Poudarki

  • Sondo in raketo odvrgli v krater
  • Led le v posameznih žepih na južnem polu
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.7 od 12 glasov Ocenite to novico!
Trčenje
Nasa je v krater spustila raketo in sodno, od blizu pa je vse opazovalo ogledovalno plovilo. Foto: Nasa
Led
Led ni enakomerno razporejen po južnem polu, pač pa ga je mogoče najti le v posameznih žepih. Foto: Nasa
Trčenje
Po trčenju so delci leteli tudi 15 kilometrov visoko. Foto: Nasa

Dodaj v

Bo odkritje ledu pospešilo odprave na Luno?

V Luninih kraterjih količine ledu, ki bi zadostovale za oskrbo morebitnih prebivalcev
22. oktober 2010 ob 09:41
Houston - MMC RTV SLO

Nasini strokovnjaki menijo, da so na Luni nekakšne oaze z vodo bogatih tal, ki bi lahko zagotovila preskrbo za astronavte na Luni.

Vsi rezultati eksperimenta, v katerem so lani v Lunin krater odvrgli raketo in sondo, še niso bili predstavljeni. Za zdaj je jasno, da je trčenje dvignilo veliko prahu in skal ter s tem razkrilo niz kemičnih spojin ter mnogo več vode, kot so si znanstveniki upali ocenjevati. Iz kraterja je namreč izbruhnilo okoli 155 kilogramov vodne pare in ledu.

Na podlagi analize zdaj ugotavljajo, da na nekaterih območjih v tleh več kot pet odstotkov vse teže predstavlja led. Led je v obliki zrn, kar je za znanstvenike dobra novica, saj je takšna oblika zelo hvaležna za nadaljnjo obdelavo. Ledu ni treba preveč segrevati, prinesti ga je treba v prostor s sobno temperaturo in potem je njegovo ločevanje od drugih delov precej preprosto, pravijo znanstveniki. Iz tone materiala bi pri petodstotni vsebnosti ledu dobili okoli 42.000 litrov vode.

Sondo in raketo odvrgli v krater
Sondo in raketo je Nasa odvrgla na južnem polu Lune, v krater Cabeus, ki sega globoko pod Lunino površje. Prav zaradi globine in temačnosti območja so znanstveniki menili, da so možnosti za najdbo ledu precej velike. Najprej so odvrgli raketo, nekaj minut kasneje pa sondo LCROSS, ki je dogodek posnela in zbrala druge podatke, preden je tudi sama trčila v krater. Nasino ogledovalno plovilo LRO je bilo prav tako zelo blizu, da je tudi samo lahko zbiralo podatke o delcih, ki leteli tudi 15 kilometrov iz kraterja.

Približno petino vseh snovi, ki so priletele iz kraterja, so sestavljale hitro hlapljive snovi, kot so metan, amoniak, vodikov plin, ogljikov dioksid in ogljikov monoksid, poleg tega pa so naprave zaznale precej velike kolilčine lahkih snovi, kot je sta natrij in živo srebro. Nekja je bilo celo srebra.

Led le v posameznih žepih na južnem polu
Znanstveniki pravijo, da bi voda in mešanica izparljivih snovi lahko predstavljali ostanke trčenja kometa ali asteroida, dokazi o nekoliko bolj zapletenih snoveh pa kažejo na to, da se na Luni dogajajo kemične reakcije, snovi pa medtem raznaša okoli.

Led ni enakomerno razporejen po južnem polu, pač pa ga je mogoče najti le v posameznih žepih. V nekaterih od teh oaz, ki so tako kot Cabeus izjemno temačne, je Nasin LRO nameril tudi minus 244 stopinj Celzija.

Pod takšnimi pogoji bo led ostal tam še milijarde let. Kljub temu znanstveniki menijo, da bi led lahko obstal tudi na območjih, kamor je v preteklosti že posijalo sonce, a le pod pogojem, da je zakopan v tleh.

Ta na novo odkrita območja so znanstveniki poimenovali Lunarna območja s permafrostom in so po njihovih predvidevanjih precej obsežna. Prav zaradi novih odkritij bi lahko pospešili človeške in robotske odprave, katerih nameni bi bil odkriti še več podatkov o ledu na Luni, prav tako pa bi led lahko predstavljal pomemben vir za "prebivalce" Lune.

A. Mu.
Prijavi napako
Komentarji
dejancrn
# 22.10.2010 ob 10:30
Miha, mzupan20

kg je enota za maso in ne za težo. Poljubna snov ima isto maso neglede na to kje se nahaja, na luni, zemlji ali v vesolju. Enota za težo pa je N (Newton) in je enaka masi krat gravitacijskem pospešku.

http://sl.wikipedia.org/wiki/Te%C5%BEa
omnicus
# 22.10.2010 ob 12:33
in pol zvečer vaški znanstveniki ob pivu ugotavljajo kako je novinarju ratalo iz ene tone narediti 42 000 litrov :) Pa to brez kakršnega znanstvenega pristopa... Saj rad berem takšne članke v slovenščini... ampak takšne napake me odvračajo od celotnega portala... čedalje bolj diši po 24ur.com... :(
:cool2:
# 22.10.2010 ob 11:41
Eh, prevod v napačno smer.

Iz ene tone bodo dobili 42 mililitrov vode, ne pa 42kilolitrov.

Ljudina, ja res je material na Luni zelo reven kar se tiče vode, ampak glede katerekoli puščave na Zemlji imaš vodo v izdatnih količinah že 1000 kilometrov stran, medtem, ko je na Luni oziroma v radiju 400.000 kilometrov okrog nje enostavno ni. Zato je tam vsaka molekula toliko vrednejša.
donkey
# 22.10.2010 ob 13:04
Nacistov na luni še vedno niso našli? Dobro so se skrili ...
Tumba666
# 22.10.2010 ob 11:34
32 unč in 42000 litrov je pa velika razlika.
ancient
# 24.10.2010 ob 12:05
@RogergR
"...žalosten sem ko vidim, da komentatorji "znanosti" na ločijo med maso in težo...."..."zato bi iz 5kg ledu dobili le 4,2kg vode."..."Se popravljam 4,2 litra vode :)"

Voda: 1l = 1kg = 1dm3 (sobna temperatura).
Tudi tebi je pri "strokovnosti" malo ušlo....:-)
RogergR
# 22.10.2010 ob 18:34
5 litrov ledu je 4,2 litra vode
RogergR
# 22.10.2010 ob 18:31
Ah, sej nevem več kdo je pameten. 5kg ledu je 5kg vode, ampak voda zasede manj prostora kot led. Vsem komentatorjem se opravičujem, žal pa ne morem nič zbrisat :(
RogergR
# 22.10.2010 ob 18:27
Se popravljam 4,2 litra vode :)
RogergR
# 22.10.2010 ob 18:00
Dejstvo je da je voda najgostejša pri 4. stopinjah, zato bi iz 5kg ledu dobili le 4,2kg vode.
Pisec članka, je verjetno zanalašč napisal 42.000, ker rad bere kako pametujemo, v bistvu pa njegovo število lahko preberemo tudi kot 42 celih 000.
...žalosten sem ko vidim, da komentatorji "znanosti" na ločijo med maso in težo....
Thorr_
# 22.10.2010 ob 15:14
no pohvalno MMC, resda članek vsebuje nekaj krepkih napak, ampak vsaj dolg je več kot 5 povedi ;) Kar tako naprej...
Mija.M.
# 22.10.2010 ob 14:06
Impressive
astro 1963
# 22.10.2010 ob 12:31
"... hitro hlapljive snovi, kot so metan, amoniak, vodikov plin, ogljikov dioksid in ogljikov monoksid, poleg tega pa so naprave zaznale precej velike kolilčine lahkih snovi, kot je sta natrij in živo srebro. Nekaj je bilo celo srebra. ... "

Naš Mesec je pravi zlati rudnik, kot kaže!
Tumba666
# 22.10.2010 ob 11:34
Tole je pa iz original članka.
One ton of the top layer of the lunar surface would hold about 32 ounces of water, researchers said.
Volcano
# 22.10.2010 ob 10:24
stručkoti, ni kaj!
MihaT.
# 22.10.2010 ob 10:08
"Ena tona materiala bi pri petodstotni vsebnosti ledu dala okoli 42.000 litrov vode. "
A ste to sigurno pravilno izračunali oz. prevedli?
To pomeni da je 1 tona 840 m3 luninega materiala. Gostota lune pa je okrog 3.3 g/cm3. Tudi če upoštevamo da je "lunina tona" zaradi gravitacije 6x lažja od zemeljske, se mi zdi ta številka resno prevelika. Mogoče se tudi motim :)
grozny
# 22.10.2010 ob 10:07
Ena tona materiala bi pri petodstotni vsebnosti ledu dala okoli 42.000 litrov vode.

ulala, iz 1000 kil kamnov zemlje in delčkov ledu bojo v super duper laboratoriju naredili 42.000 litrov vode :D. pa kako lahko nek novinar to napiše? in 5% od 1000 je torej 42.000? kaj pa osnove kmečke logike? :D:D:D
Ramus
# 22.10.2010 ob 16:05
Potem pa bodo prišli na luno in odkrili da ni led,... hja smo se pač zmotili bodo rekli :-)
astro 1963
# 22.10.2010 ob 12:28
Pri 5% vsebnosti bi iz 1 tone dobili 50 litrov vode.
Tumba666
# 22.10.2010 ob 11:30
Iz tone materiala bi pri petodstotni vsebnosti ledu dobili okoli 42.000 litrov vode
To je iz 1000 kg bi dobili 42000 kg. Tudi če upoštevamo :6 je to 7000 kg.
grozny
# 22.10.2010 ob 10:44
:D hehe, sem očitno sam tudi brez logike. ja seveda nisem pomislil na drugačno gravitacijo :D.

no, ampak vseeno se mi zdi to malce za lase privlečeno oz. napačno izračunano (ali prepisano) ;)
Ljudina
# 22.10.2010 ob 10:52
Naj vam jaz povem kaj so odkrili. Da je puščava smrti bolj bogata z vodo kot luna. Ali en kiper lunine zemlje bi bil dovolj za en kozarec vode. Tehnologija za to pa je še nepoznanana navadnim smrtnikom. Ali kako pridobivat vodo iz puščavskega peska.

SALVE
MihaT.
# 22.10.2010 ob 10:41
dejancrn
Res je. Ampak to ne vpliva na moje izračune ker računam samo razmerja...
mzupan20
# 22.10.2010 ob 10:27
@grozny, 1liter vode na luni pač ne tehta 1kg. Vseeno pa je tale podatek le malo prehud.
Kazalo