Vaša ocena: 
Ocena 4,4 od 13 glasov
Ocenite to novico!
| Pravice do komuniciranja ne moremo ignorirati. | ||
| Hamadoun Toure, namestnik generalnega sekretarja Mednarodne telekomunikacijske zveze (ITU) | ||
| Vstopili smo v družbo znanja in vsi morajo imeti dostop, da lahko sodelujejo. | ||
| Hamadoun Toure, namestnik generalnega sekretarja Mednarodne telekomunikacijske zveze (ITU) | ||
Anketa BBC-ja je pokazala, da 87 odstotkov ljudi po svetu meni, da bi moral biti dostop do interneta ena človekovih temeljnih pravic.
Anketa, ki je zajela več kot 27.000 odraslih oseb v 26 državah, je pokazala, da je večina vprašanih močno naklonjena pravici do dostopa do medmrežja. Več kot 70 odstotkov vprašanih, ki nimajo dostopa do interneta, meni, da bi ga morali imeti. Finska in Estonija sta že določili, da je dostop do interneta ena od človekovih pravic. Za dostop do spleta po vsem svetu si prizadevajo tudi Združeni narodi.
"Najmočnejši vir razsvetlenja"
"Pravice do komuniciranja ne moremo ignorirati," meni namestnik generalnega sekretarja Mednarodne telekomunikacijske zveze (ITU) Hamadoun Toure. "Internet je najmočnejši potencialen vir razsvetljevanja, ki je bil kadar koli ustvarjen," dodaja in nadaljuje, da bi morale vlade "internet imeti za osnovno infrastrukturo kot ceste, odpadke in vodo". "Vstopili smo v družbo znanja in vsi morajo imeti dostop, da lahko sodelujejo," še dodaja.
Vladni nadzor - da ali ne?
Anketa, za BBC jo je izvedel GlobeScan, je razkrila razhajanja pri vprašanju o vladnem nadzoru nad nekaterimi vidiki interneta. Anketiranci v Južni Koreji in Nigeriji so po večini menili, da vlada nikakor ne sme biti vpletena v nadzor nad internetom, večina anketirancev na Kitajskem in v Evropi pa se s tem ne strinja.
Nedavno je EU sprejel odločbe o internetni svobodi, v katerih piše, da morajo kakršni koli ukrepi države članice, ki lahko vplivajo na dostop državljanov do ali na uporabo interneta, "spoštovati temeljne pravice in svoboščine državljanov". Piše tudi, da so državljani EU-ja upravičeni do "pravične in nepristranske procedure" preden se sprejmejo kakršni koli ukrepi o omejitvi njihovega dostopa do interneta. EU je prav tako kot svobodi (do) interneta predan temu, da se vsem priskrbi širokopasovna povezava.
Dostop kot pravico najbolj podpirajo Južni Korejci
Dostop do interneta kot človekovo pravico najbolj podpirajo v Mehiki, Braziliji in Turčiji. V Turčiji je več kot 90 odstotkov anketirancev zatrdilo, da je dostop do interneta človekova pravica, kar je več kot v kateri koli drugi evropski državi. Južna Koreja – najbolj "povezana" država na svetu – ima najvišji odstotek ljudi, ki podpirajo dostop do interneta kot človekovo pravico (96 odstotkov).
Anketa je razkrila še, da internet vedno bolj postaja pomemben del življenja pri številnih ljudeh. Na Japonskem, v Mehiki in Rusiji je okoli tri četrtine vprašanih odgovorilo, da ne bi mogli funkcionirati brez njega.
Brez nevarnosti ne gre
Čeprav je večina vprašanih menila, da ima internet pozitiven učinek, so številni uporabniki spleta izrazili zaskrbljenost zaradi nevarnosti prevar, lahkega dostopa do nasilnih in spolno eksplicitnih vsebin in zaradi kršenja zasebnosti.
če bi res kdaj izkusil sužnjelastništvo bi obrnil ploščo v nekaj sekundah.
tvoje mnenje je tipično za zahodnjaka, ki ima (ne glede na to kako reven je in kako trdo mora delati) neprimerno več kot večina prebivalstva planeta.
to, da moraš za svoj kruh in streho nad glavo delati pač NI sužnjelastništvo. To je samoumevno in tudi pravilno. Ne vem, kako pričakuješ, da bodo stvari delovale? Da bodo morda DRUGI delali zate?
V sužnjelastništvu lahko pač delaš kakorkoli hočeš, pa ne bo nič tvojega oz. ne boš imel niti pravice do lenarjenja, četudi bi ti to morda ustrezalo.
"None are more hopelessly enslaved than those who falsly believe they are free."
nvem kdo že :)
90% folka ga ma v riti pa si še kr tumbajo da ga ni
kaj pa kvasiš o sužnjelastništvu! ne vezi kosmičev
bolj kot kadarkoli prej živimo v sužnjelastništvu, s tem da v tistih časih o katerih ti pišeš si moral sužnju zagotoviti streho nad glavo in hrano, danes pa si mora vsak sam zagotoviti streho nad glavo in hrano.
a je mogoče ustvarjanje dolga in zadolževanje mogoče kaj drugega kot zasužnjevanje?
Menim pa da je za narod dobro, če bi bila osnovna hitrost 1024/256 zastonj.
Itak je ta hitrost dovolj za osnovno surfanje, za gledanje multimedijskih vsebin ali po možnosti HD TV pa absolutno premalo.
pravica do smrti, vse ostalo je stvar dogovora.
...tko mal za off topic...moje razmišljanje
hehe, tvoj seznam je malce nespecifičen. Če v "temeljne" pravice vključiš pravico do "dostojnega življenja", potem defakto vključuješ VSE kar bi kdorkoli lahko imel za dostojno življenje. Gotovo bi marsikdo rekel, da je dostop do nespremenjenih in nepristranskih informacij pogoj za dostojno življenje.
sužnjelastništvo so prepovedali v marsikateri državi veliko preden so ga prepovedali po celem svetu.
samo zato, ker vsi in povsod ne bodo mogli uveljavljati take pravice, to še ne pomeni, da predlog ni smiselen.
bolje bi bilo reči, da imajo državljani pravico dostopati do NEFILTRIRANIH vsebin na internetu oz. da je državam, inštitucijam in podjetjem prepovedano blokirati dostop do določenih internetnih vsebin.