Vaša ocena: 
Ocena 4,4 od 160 glasov
Ocenite to novico!
| Štirje glavni očitki nasprotnikov | ||
| Acta uvaja ali spodbuja: - preglede elektronskih naprav na mejah glede nezakonitih vsebin; - t. i. sistem treh udarcev za odklop uporabnika z medmrežja; - odgovornost ponudnikov medmrežja za vsebine uporabnikov; - nerazumne oz. "preventivno" visoke kazni za nezakonite vsebine. |
||
| Sporazum ACTA ne omejuje dostopa do interneta, ne uvaja pregledov računalnikov in drugih aparatov na meji, ne uvaja t. i. sistema treh opominov in ne vsebuje obveznosti ISP po nadzorovanju ali filtriranju vsebine svojih uporabnikov. Takšnih določb v sporazumu ni. Zavedamo se, da obstajajo drugačna, povsem nasprotna mnenja. Pričakujemo, da bo javna razprava v prihodnjih mesecih o tem sporazumu dala odgovore na vsa vprašanja, ki jih zahteva slovenska javnost. | ||
| Ministrstvo za gospodarstvo RS | ||
| Pooblaščenec opozarja, da so nekatere določbe sporazuma zelo splošne in da ni mogoče oceniti, kaj naj bi pomenile. Takšen je npr. 3. odstavek 27. člena, ki pogodbenicam nalaga »prizadevanja za učinkovito obravnavanje kršitev blagovnih znamk in avtorskih ali sorodnih pravic«. Tako odprta določba namreč bi lahko pomenila uvedbo zelo invazivnih ukrepov, kot je uporaba DPI-tehnologij, ali pa tudi povsem nevtralnih ukrepov, kot so splošno izobraževanje in podobno, pri čemer se slednje lahko izvaja tudi brez mednarodnih sporazumov. | ||
| Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musa | ||
| Acta omogoča pregon organiziranega kriminala pri kraji intelektualne lastnine. Ta škoduje inovativnosti, konkurenci in uničuje vaša delovna mesta. Računalniki in iPadi ne bodo podvrženi nadzorom in pregledom - Acta NI Veliki brat. | ||
| Evropska komisija | ||
Protestnikov je bilo pred parlamentom in vlado veliko manj od pričakovanj. Anonymous je medtem uspel s spletnim napadom na strani banke NLB, ki so bile dve uri nedosegljive.
Ogorčenje, napad na svobodno medmrežje, cenzura, odklapljanje ljudi z medmrežja ... To so gesla, ki so zadnji teden prevladovala v medijih, na spletu in danes tudi na slovenskih ulicah. Na ljubljanskem Kongresnem trgu, pred državnim zborom, vlado, pred ameriškim veleposlaništvom in na Trgu Leona Štuklja v Mariboru so potekali protesti proti mednarodnemu trgovinskemu sporazumu Acta, ki ga je prejšnji teden podpisala tudi Slovenija.
Že "napadli" NLB
Poleg protestov v živo so se aktivisti proti Acti borili tudi na medmrežju. Anonymous je izpolnil obljubo z napovedanim haktivističnim napadom na spletne strani NLB-ja, ki so bile okoli dve uri nedosegljive. Anon je namreč že v petek napovedal napad na spletne strani NLB-ja (vključno s spletno storitvijo Klik).
Med napadom podatki niso bili odtujeni
"NLB je bil danes dopoldne tarča napada v obliki izjemno povečanega števila istočasnih dostopov do spletnih storitev banke. Zato so bile zaradi preobremenjenosti nekaj časa (od cca 10. ure do cca 11. ure) nedostopne spletne strani banke, NLB Klik in NLB Proklik," so sporočili iz NLB-ja. Med napadom ni bilo odtujitve kakršnih koli občutljivih podatkov.
Prvi mož največje domače banke Božo Jašovič pa je po drugi strani dejal, da je šlo pri nedosegljivosti za varnostni ukrep. Kot za Prvi dnevnik naše televizije še poroča Nuša Baranja, naj bi bilo moteno tudi delovanje nekaterih bančnih avtomatov.
Napovedan tudi napad na vladne strani
Če se vlada in DZ jasno ne izrečeta proti Acti, so v Anonymousu napovedali tudi napad na strani slovenske vlade. Kdaj se bo iztekel rok za takšno izrekanje, ni znano. Glede na to, da so te dni Anonimni v množičnih akcijah napadli številne spletne strani vlad in organizacij, povezanih z avtorskimi pravicami, je verjetnost napada tudi na slovenske realna. Poleg prej omenjenih napadov je posebna hekerska skupina znotraj Anonymousa, TeamGreyHat, v zadnjem tednu vdrla v 19.000 spletnih strani "v podporo boju proti Acti".
Protesti v Ljubljani, Mariboru in še kje
Ljubljanski protest proti sporazumu, "ki ogroža človekove pravice in svobodo interneta", je trajal od 12. do 15. ure. V snegu in nizkih temperaturah se je po poročanju STA-ja zbralo okoli 3.000 ljudi. Na uradne ocene policije še čakamo, po oceni MMC-ja pa je množica v povprečju (številka se je skozi "postaje" protesta spreminjala) štela do 2.000 ljudi. Od znanih obrazov smo na Kongresnem trgu opazili sindikalista Branimirja Štruklja, politologa in aktivista Andreja Kurnika ter psihologa Matica Munca.
Precej manj od pričakovanj
Predhodno je udeležbo na Facebooku sicer potrdilo več kot 9.000 ljudi, še nadaljnjih 3.500 pa je napovedalo, da bo "mogoče prišlo". Udeležbo sta sočasno napovedali tudi gibanji 15o in Nevidni delavci sveta, poleg tega pa je bilo treba računati tudi na morebitne udeležence mimo organizacije spletnih družabnih omrežij. Udeležbo na sočasnem protestu na Trgu Leona Štuklja v Mariboru je prek Facebooka priglasilo okoli 1.700 ljudi, po poročanju STA-ja pa jih je tam bilo nekaj sto.
| Preberite in presodite sami: Celotno besedilo Acte v slovenščini Evropska komisija o Acti na splošno Evropska komisija o 10 mitih okoli Acte Odgovor organizacije LaQuadrature Drugi odgovor na trditve Komisije Mnenje organizacije Edri Evropski parlament o Acti Mnenje SAZAS-a Odziv informacijske pooblaščenke Poziv organizacije Inta v podporo Acti Gospodarsko ministrstvo RS o postopku Interpretacija tehnološkega portala |
Protesti istočasno tudi po širši Evropi
Pobudnik ljubljanskega protesta tega ni prijavil in ga je označil za "spontani shod". Njegova napoved udeležbe (3000 protestnikov) se je izkazala za pravilno. Slovenska protesta pa sta le del večjega, svetovnega gibanja, saj se protesti proti Acti pojavljajo že ves teden od podpisa. Vrhunec evropskih protestov bo "Anti-Acta dan" 11. februarja, ulice pa danes zasedajo protestniki v švedski, slovaški, britanski, češki in irski prestolnici. 10.000 protestnikov je napovedanih v Stockholmu.
Posebna zgodba je Poljska, kjer protesti z nasiljem potekajo že ves teden. Po poročanju tiskovnih agencij je na ulicah poljskih mest redno protestiralo 30.000 ljudi, ki so dosegli, da je poljski premier Donald Tusk ratifikacijo sporazuma zamrznil.
Pred osmimi leti se je na velikih sindikalnih demonstracijah zbralo 40.000 ljudi. Protestirali so proti vladnim reformam in za socialno državo. Kaj je tisto, kar tudi tokrat napoveduje množice na ulici?
Tudi na spletu ni vse zlato, kar se sveti
Acta (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), mednarodni trgovinski sporazum proti ponarejevanju, v vsej svoji kompleksnosti in s spremembami skozi leta poleg ogorčenja velikega dela javnosti povzroča še največ - zmede. Na spletu in v medijih krožijo velike količine informacij, trditev in obtožb na račun Acte. Včasih povsem upravičenih, včasih sploh ne, v večini primerov pa je upravičenost zelo težko določiti.
Kaj sploh je Acta in kaj prinaša?
O tem, kaj Acta sploh prinaša, se med seboj ne morejo zediniti številni slovenski državni organi ter strokovnjaki, zediniti se ne morejo niti vodilni možje držav, ki so sporazum izpogajali. Povsem nasprotujoče si izjave o naravi sporazuma so prišle celo z obeh strani Atlantika - Urad zunanjetrgovinskega pooblaščenca ZDA (ki je leta 2006 bil tudi pobudnik Acte) je zatrdil, da Acta sploh ni pogodba (treaty), temveč nezavezujoč "izvršni sporazum" (executive agreement); medtem ko evropski komisar za trgovino Karel De Gucht trdi ravno nasprotno - da je pogodba in da je zavezujoča.
Razpoke med pogledi, kaj sploh Acta je, se še bolj poglabljajo. Medtem ko številni kritiki, tako iz laične kot strokovne javnosti, Acti očitajo, da bo znatno posegla v temeljne človekove pravice, Evropska komisija trdi, da bo le utrdila standarde varovanja obstoječih. Medtem ko slovenska vlada vztrajno zatrjuje, da določila Acte sploh ne posegajo v slovensko zakonodajo in ne predvidevajo nobenih sprememb, Urad informacijskega pooblaščenca RS meni povsem nasprotno.
Vsej tej zmedi veliko prispevajo netransparentnost, tajnost in skrivalnice pri sprejemanju Acte. Tudi zato bodo med protestniki tudi strokovnjaki za področje pravic intelektualne lastnine; tudi zato so predstavniki slovenskih avtorjev glasbe zavrnili Acto.
Kaj torej piše v Acti in kaj je bistvo problema, ki je pognal proteste? Štiri glavne očitke lahko najdete v najvišjem okvirčku na desni strani.
Te štiri očitke (in še več) na svoji spletni strani drugo za drugo zavrača Evropska komisija, ena glavnih pogajalk pri sporazumu. Med branjem besedila sporazuma kaže, da ima Komisija prav - teh določb (večinoma) v Acti ni. Po drugi strani pa strokovnjaki nevladnih organizacij, ki se ukvarjajo s pravom in pravicami na medmrežju, takšne trditve Komisije ostro zavračajo, celo kot laži.
"Zlati standard" svetovnega varovanja pravic
Podroben pregled besedila sporazuma razkrije, da Acta - neposredno - skoraj ničesar od naštetega ne vsebuje. Tako na svoji spletni strani zatrjuje tudi Evropska komisija, ena glavnih pogajalk. Za razumevanje vzroka, od kod takšno neskladje, se je treba vrniti v preteklost. Najmanj do leta 2006, ko je ameriški zunanjetrgovinski pooblaščenec povabil države sveta k pogajanjem o sporazumu, ki bi postavil nekakšen "zlati standard", minimalno stopnjo varovanja vseh pravic, ki izhajajo iz intelektualne lastnine, in tako zmanjšal škodo zaradi ponarejanja, ki po njihovih trditvah znaša kar 200 milijard dolarjev letno.
Neobičajen postopek, neobičajna vsebina
Države so k temu pristopile in v običajni tajnosti, ki je značilno za pogajanja o trgovinskih meddržavnih sporazumih, dve leti oblikovale besedilo sporazuma. Trditve slovenskega ministrstva za gospodarstvo, pa tudi Evropske komisije, da postopek ni bil neobičajen, držijo. A spet ne povsem. Po besedah Maje Bogataj Jančič z Instituta za intelektualno lastnino namreč vsebina Acte sega globoko v človekove pravice in kazenskopravno ureditev, zato je njihovo urejanje skozi trgovinski sporazum neobičajno in neprimerno. Pa tudi sam postopek ni bil povsem običajen, saj je je izognil ustaljenim mednarodnim ustanovam (WTO, WILO) kjer se takšni sporazumi navadno sklepajo.
Šele z WikiLeaksom postopek transparentnosti
Vprašanje je tudi, koliko Actine vsebine bi danes sploh poznali, če ne bi leta 2008 prek portala WikiLeaks začeli curljati dokumenti, povezani z Acto, in vzbudili veliko pozornost javnosti. Tudi pozornost državljanov je odigrala vlogo pri tem, da so Evropska komisija - pa tudi marsikatere evropske države - po besedah Jančič Bogatajeve iz sporazuma umaknile veliko spornih določb, veliko pa jih omilile.
Pri pisanju sodelovale vplivne industrije?
Tudi tu je razlog za zmedo. Veliko trditev nasprotnikov Acte izhaja iz starejših različic dokumenta, ki ne veljajo več, in veliko zmotnih prepričanj v javnosti bi vlade s transparentnejšim postopkom in aktivnejšim obveščanjem lahko preprečile. Ob tem ostajajo nepreverjene trditve nasprotnikov Acte, da so pri pisanju sodelovali predstavniki zabavne, kmetijske in farmacevtske industrije. Slovensko gospodarsko ministrstvo takšne trditve zavrača. A Bogataj Jančičeva je jasna: "Povabljene so bile ozke interesne skupine s konkretnimi interesi, javnost in drugi interesi pa izključeni."
Izpostavlja še, da so predstavniki evropskih držav, trenutno pod ploho kritik zaradi sodelovanja pri Acti; veliko prispevali k temu, da se je Acta omilila in upoštevala več različnih interesov. A če se je Acta omilila in če že zdajšnje besedilo sproža vseevropske proteste, kakšna je bila prej?
Dokumenti, ki so sčasoma pricurljali v javnost, dokazujejo, da je Acta nekoč vsebovala skoraj vse, kar ji kritiki danes očitajo. Še več. Čeprav v zdajšnjem besedilu Acte večine očitanih določb ni, Acta po številnih interpretacijah vse to še vedno - omogoča.
Nedoločenost - odprta vrata nezapisanemu
Kot opozarja slovenska informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar, sta sporni širina in odprtost današnje Acte. V stari so o ostrih ukrepih govorili odkrito, zdaj pa le "bolj prikrito", je pojasnila. Določbe Acte torej še omogočajo interpretacije in izvajanje zakonodaje, ki ustreza prej omenjenemu seznamu glavnih očitkov nasprotnikov.
Sporazum se v grobem osredini na dve področji: prvo je boj proti ponarejevanju blaga - oblek, čevljev, ur itd. Hiba sporazuma je, da nekaterih držav, iz katerih pride največ tovrstnega nezakonitega blaga (Kitajska, Brazilija, Indija ...), sploh ni med podpisnicami. Spet k argumentom nasprotnikov (StopActa).
Ti domnevajo, da bo Acta v zdajšnji obliki (ko ni več najostrejših določb) predvsem betonska podlaga, ki ne omogoča več vrnitve k ohlapnejšim standardom zaščite pravic iz intelektualne lastnine, hkrati pa odpira in spodbuja zaostrovanje. Kot veljaven mednarodni sporazum bi bil potem za ZDA uporaben kot merilo pri sestavi t. i. Poročila 301. Z njim ZDA določajo države, ki ne omogočajo zadostne zaščite avtorskim pravicam in na tej podlagi lahko poleg diplomatskih pritiskov uvedejo tudi sankcije. Oboje je pri ZDA redna praksa.
Drugo področje, na katero se poročilo osredinja, so pravice iz intelektualne lastnine (avtorske pravice, patenti itd.). Tu se sporne interpretacije začnejo. Drugi oddelek sporazuma po interpretaciji tehnološkega portala SloTech prinaša možnost izjemno visokih odškodnin za uporabo in deljenje nezakonito pridobljenih avtorskih vsebin; višina pa naj bi odražala tudi preventivni učinek. Kam vodi takšna interpretacija, kaže pravna praksa v ZDA, kjer je npr. osebi za vleko 24 nelegalnih glasbenih datotek sodišče naložilo plačilo 1,9 milijona dolarjev odškodnine.
Še nekaj drugih spornih določb.
Kaj je "trgovinski obseg" zlorabe avtorskih pravic
23. člen Acte vladam nalaga, da morajo kazensko odgovornost zagotoviti, kadar se se zloraba avtorskih pravic dogaja v "trgovinskem obsegu". Torej namen (prodaje ali uporabe), kot je aktualno v slovenski zakonodaji, ni pomemben, s tem se v Acti posredno izenačujeta komercialno in zasebno kršenje avtorskih pravic. Hkrati pa "trgovinski obseg" v Acti ni opredeljen in pušča prostor za želene interpretacije.
Pregledovanje elektronskih naprav na meji
V 14. členu Acta obravnava pregledovanje pošiljk na meji in določa, naj se pregleduje tudi komercialno blago v "majhnih pošiljkah". Torej lahko tudi tisto, kar posameznik naroči v spletni trgovini. 15. člen pa vladam dopušča možnost, da "lahko" iz teh pregledov izključi tudi "majhne količine nekomercialnega blaga. Poudarek je, da se država pregledovanju iPadov in prenosnih računalnikov glede nezakonitih vsebin lahko odpove, če tako želi. Lahko se tudi ne.
Od invazivnih do povsem nevtralnih ukrepov
Informacijska pooblaščenka zaradi prevelike splošnosti kot zelo spornega izpostavlja tretji odstavek 27. člena, ki nalaga "prizadevanja za učinkovito obravnavanje kršitev blagovnih znamk in avtorskih ali sorodnih pravic". To lahko pomeni uvedbo zelo invazivnih ukrepov - lahko pa tudi povsem nevtralnih. Za povsem nevtralne pa ni treba takšnega mednarodnega sporazuma, je zatrdila.
Javna razprava in pojasnila vlade
Acta z ratifikacijo ne bo imela takojšnjih neposrednih učinkov, temveč bo učinkovala na prihodnjo sprejeto zakonodajo. Pirc Musarjeva ocenjuje, da bo morala Slovenija zaradi Acte spremeniti kar nekaj zakonov, in vlado poziva, naj razkrije, katere. Gospodarsko ministrstvo pa ob tem ponavlja oceno, da spremembe zakonodaje zaradi Acte niso potrebne.
Morda bo več razkrila javna predstavitev mnenj, ki se s 17. februarjem obeta v slovenskem državnem zboru. Za veljavnost jo mora končno potrditi tudi ta organ.
"Nasledniki Acte"
Če pa bodo današnji protesti zalegli in do ratifikacije ne bo prišlo, ZDA že pripravlja vsebinsko podoben sporazum - TPP. Ta se sicer ne nanaša neposredno na Evropo, a če Acta ne bo sprejeta, bo vprašanje "zastarele ureditve", kot se je izrazila Jančič Bogatajeva, ostalo. In v pripravi bo nov sporazum. S kaj več javne razprave znotraj družbe?
Večina ljudi, ki hoče uspeti v igricah, glasbi ali programih, rabi za to predznanje in pri večini tudi različne programe. Jaz imam denar, vendar pa si za izdelavo glasbe ne bom kupil programa, ki stane 200€, saj je to potrata denarja. Možnost uspeha je za vsakega posameznika izjemno majhna in že zaradi tega dejstva se ljudje ne odločajo za nakup, ampak si ga enostavno downloadajo iz interneta. Kar hoče povedati je, da če nebi bilo omogočenega zastonj downloada bi si zelo redki ljudje kupili ta program in še bolj redki bi zasloveli. Iz tega sledi da bi se umetnost, inovativnost in novosti začele potapljati. Kmalu bi dosegli stopnjo neandertalca. Veliko stvari si downloadam iz interneta, to priznam. Vendar pa brez le-teh downloadov nebi dobil mnenja o nekem prograu, izvajalcu in si njihovih izdelkov nebi kupoval. Tako pa imam prilično zbirko večih izvajalcev. S downloadanjem in posredovanjem si lahko avtor mane roke, saj s tem dobiva na prepoznavnosti. In če je dober se njegov koncert prodaja tudi po 50 € na karto. Pri 20 000 ljudeh vam je lahko jasno kakšen zaslužek je to.
Druga stvar pa ni samo piratstvo. Je totalen nadzor, ki bi bil vzpostavljen nad ljudmi. Če bi plačal na internetu nek tečaj in bi o le-tem povedal prijatelju, bi te lahko aretirali. Imeli bi dostop do vseh tvojih podatkov, skrivnosti in vsega. Če ste gledali film matrica, vam je lahko jasno o čem govorim. Prosti svet bo postal iluzija. Noben ne bo prost. Vse bo nadzorovano.
Tako naj ostane.
Ne potrebujemo Acte.
Sami bodimo sprememba ki si jo želimo in enkrat bo kolektivna zavest presegla mejo ki je potrebna za spremembe.
žal ni tako, odločajo izbranci, ki pa vemo v katerem interesu delujejo. Ljudstva? japajade
tvoj komentar je skrajno neprimeren. če bi bilo po moje, bi te brisal z neta.
cool feling a ?
Saj še nikoli nisem slišal da bi v Severni Ameriki kdo imel inštaliran ponarejen software na komputerju, pravzaprav imaš že vse inštalirano ko ga kušiš; kakšne filme pa mogoče posnamejo mulci; vdiranje v banke je pa tako popularno kot pedofilstvo.
Še v pisarnah gledamo kdo kaj kopira na Xerox mašini; kopiran software pa tako ne bo delal pravilno, upgrades sigurno ne boš dobil.
Glasovi ljudstva so prodrli na površje!
PONOS!
manrose., pride čas, ko nam ne bo potrebno it v naravo, naravo pripeljemo med nas.
Predstavljamo 1. maj, mednarodni dan gverilskega vrtnarjenja :)
ja tudi jaz nisem imel pojma za kaj protestiram, v soboto dopoldne mi je doma na toplem bilo malo dougčas in sem šel za 3 ure stat na -10 sred Ljubljane...
sem spoznal mnogo navdušencev nad ledenim vetrom in mrazom.
Ja, zabavni industriji pa tudi trda prede:
http://www.realcleartechnology.com/image
s/wysiwyg_images/skyisrisinginfographic.
jpg
9
ti si pa že kar dost paradižnikov z prašičjimi genomi pojedel. poglejte, pozna se že konzumumatorju
V Severni Ameriki sploh nobenega govora o tem ta teden, mladina sploh ne omenja to, sploh ne vem če kdo ve kaj ti akronimi pomenijo, za piratstvo pa ne vem če bi kakšen osel šel demonstrirat.
Če bi vsi tako razmišljali kot ti, nebi bilo na svetu nikoli nobenih demonstracij - gledano na splošno, ne samo glede internetne zasebnosti. O tem očitno nimaš pojma oz. po tvoje je ista figa, če bi vedeli vsi geslo od tvojega mail naslova, pin kodo bančnega računa ..itd.
Lahko pa tudi sam tle objaviš svoje podatke, če je to po nekaj povsem "normalnega"?
In še kot praviš ...
"ker če si sumljiv lahko organi pregona nadzorujejo tvojo gibanje, bančne račune, prisliškujejo telefonskim pogovorom, tudi berejo tvoje emaile, tako da ne razumem popolnoma formulacije zasebnosti na internetu..."
Točno v tem je point - tle ni noben sumljiv in nihče ni internetni kriminalec, da bi bilo treba brat njegove maile itd ... Gre se za prost pretok informacij zaradi katerih se širi znanje in splošna razgledanost. Temu je bil in bo (upam) internet namenjen!
kako človeka (ljudeka) , ki ni nikoli tekel na 100m priprraviti mal teče 10. 000 m.
poveš mu , da bo čez en mesec tekel na 100. 000 m. (brez ugovarjanja, paz bato)
Sem prepričan da pol protestnikov nima pojma kaj sploh ACTA je. Protestirajo pač zato ker je to "moderno" (recimo tiste deklice na sliki 30). Podobno kot v ZDA ko imaš 100 nekih različnih protestov, pa protestniki včasih sploh ne vedo na katerem protestu so :P
Predvsem pa protestirajo zato, ker se bojijo, da ne bo možno s Partisa&co sneti filmov in serij. :)
Mimogrede, moje razmišljanje: piratstvo je zabavno industrijo pripeljalo do te mere, da si ne upajo na trg lansirati visokoproračunskih zadev, ki bi bile rizične. To se občuti po 1235435em nadaljevanju enega in istega filma, remake-ov in podobnega - skratka preizkušen recept. Da PC iger niti omenjam ne. Nobene inovativnosti več, ker se ne splača!
Največje žrtve piratstva so(smo) pirati sami. ;)
ne , ne zajebavam se
(nisem mislil na tisto kar sedi na njih)
PROTI
zasebnosti nimaš niti v realnem življenju, ker če si sumljiv lahko organi pregona nadzorujejo tvojo gibanje, bančne račune, prisliškujejo telefonskim pogovorom, tudi berejo tvoje emaile, tako da ne razumem popolnoma formulacije zasebnosti na internetu...
že zdaj te lahko nadzorujejo bolj kot si sam misliš...
Zasebnost na internetu predstavljajo osebne in pomembne informacije - to pa je lahko tudi denar!
Še najbolj simpatični so kužki :)
Potem pa raje reci/zašepetaj "eppur si muove"....
Edino tako slišijo
P.s. Neverniki pa naj povprašajo ga. Helena Drnovšek ACTUS-Zorko, kakšen promet ustvarja založba »SONY« na osnovi intelektualne lastnine????
# 04.02.2012 ob 08:00
Prijavi neprimerno vsebino
"Če bodo otroci risali kakšne slike in narisali Racmana Jako npr. na papir in potem le-to sliko natisnili na majico, te bodo podjetja spet lahko tožila za "kopiranje avtorskih pravic" saj ti nisi tisti, ki se je spomnil Racmana Jake..."
Ha,ha,ha,mislim da tako hudo pa ne bo nikoli.
Je že tako hudo samo zaenkrat ne morejo ničesar ukreniti glede tega vse to se je lahko predvidevalo, da bodo lovili posameznike in ne ljudi,ki služijo na račun avtorjev.Kako lahko posameznika preganjajo in ne ljudi, ki to omogočajo mi ni jasno piratstvo je prisotno od samega začetka ampak zaradi tega avtorji nikoli niso slabo živeli samo kooperacije zaslužijo kakšen miljon manj:).Jaz osebno nikoli ne bom kupil filma v BR obliki, če stane 10€ ali več eurov.Upam, da bo prodaja glasbe in filma prišla tako daleč, da jo bo vsak izvajalec prek neta sam prodajal za normalno vsoto in ne ljudje, ki z tem nimajo nič.Poleg tega se naj plačuje ob vsaki naročnini interneta nekaj tudi za kršenje avtorskih pravic direktno izvajalcem pa bomo vsi srečni:)
Takšen je npr. 3. odstavek 27. člena, ki pogodbenicam nalaga »prizadevanja za učinkovito obravnavanje kršitev blagovnih znamk in avtorskih ali sorodnih pravic«.
Da bi prizadevanje »obrodila«, kakeršnekoli sadove, pa je potrebno »posedovati« pravico vstopa k slehernemu uporabniku »INTERNET-a« in pomeni, dobesedno, »preverjanje in spremljanje« dejavnosti slehernika na medmrežju, »Temu se preprsto reče nadzor nad »verniki« ali po domače »inkvizicija.....«
P.s. Pamet (Npr.:Aristotel-a,Kopernik-a Newton-a, Tesla-e in kup drugih) pa še naprej izpuščajte iz pojma »Intelektualna lastnina«!
rupnik88 če bi lahko bi ti stisnil 100+ in tako dokazal tvoj prav! sicer pa rupnik88, če te podpira doblica je to enako 100+, tako da thumbs up domobranče!
en kup levičarskih anarhistov se ga spet zadeva po ulicah...eno vprašanje za vse te klošarje: Zakaj nihče ni nikoli protestiral recimo proti UDBI...???
Ti imaš sidrom "kdor ni z nami, je proti nam". Nič novega. V bistvu simpatiziraš z ACTO zgolj zaradi tega ker ti možganska skorja nasprotovanje ACTI intrepretira kot nekaj grdega- torej anarhističnega, levičarskega, komunističnega,...
To, da si zavajan in zlorabljan, v času tvojega bivanja na tem planetu, ne bi smelo biti razlog, da podajaš izjave o materiji, ki ne samo, da ji nisi dorasel, marveč ti je povsem »tuja«; a jo po mediju katerega obravnava, ravno »ACTA«,celo poiskušaš izkoriščati v svoje zafrustrirane namene-verjemi bolje bo, da se predaš sanjaštvu ali pa poišči »terapevta«!
Ne pustite, da vam folk krade intelektualno lastnino, kdor želi multimedijske vsebine, ta naj plača! How simple is that!
Napster - dead, Mininova - dead, Empornium - dead, Cheggit - dead, hope Piratebay die next!
.
.
KAPITALIST v najgrši obliki Vam je povedal svoje mnenje
Ne pustite, da vam folk krade intelektualno lastnino, kdor želi multimedijske vsebine, ta naj plača! How simple is that!
Napster - dead, Mininova - dead, Empornium - dead, Cheggit - dead, hope Piratebay die next!
Mater si res en debil
KREEETEN
************************* downloaded via Vuze (nekaj od mene za mene)
a res gledate poročila .da bi zvedeli kaj se zares dogaja v svetu?
inteernet je ostal edini temelj osvečanja javnosti. zaenkrat še deluje v osveščanju ljudi, deluje tak kot je. sedaj si pa hočejo kapitalistične gnide privzeti v svojo imovino. ja to hočejo. kolikor časa je internet prinašal dobiček so se samo lepo smejali. z intternetom so poslali nekekšnega trojanca za katerrega niso vedeli , se bo obrnil proti njim.
intenet mora ostati tak kot je
nimaš pojma
zaradi mene lahko filmska industrija in glasbena industrija srkneta takoj jutri
Najbolj smešno pa se mi zdi to, da je sedaj že vsak, ki ima pet minut časa, avtor nečega, saj je to ok pa vendar le gospe in gospodje potrebna je kvaliteta, da bi lahko prodajali nekaj in se upravičeno imenovali avtor.Zgleda pa, da so najbolj glasni pri nas neki hobi glasbeni zvezdniki, ki so prodali mogoče tri ploščke v življenju pa še to pod ceno, takih je 90 % v naši , khm ne no pa ok glasbeni industriji, ki je skoraj ni. Avtorji pa ja da, intelektualna lastnina, kaj je to že? Dajte gospe in gospodje ne se hecat.
Če bi se pa tak zgudilo pa tak nerabimo več računalnikov.
Pomoje ni tu dobenga ki nebi česa dol potegnil.
Kraja intelektualne lastnine ni prava kraja, ampak zloraba. V vsakem primeru nekaj slabega!
AKTA pa je netransparenten in nezakonit poseg v območje sodstva oziroma ustvarjanje privatenih ogranov pregona, ki so nad državo in pravnim sistemom, kar je temljno nedemokratičen poseg v dosežke fancoske revolucije in sodobnih demokratičnih procesov!
Slovanci pa itak nimamo občutka, kaj pravzaprav je demokracija! Dandanes se zelo radi izognemo kakim dosežkom demokracije, ker je pač tako lažje, tistim, ki jim to prav pride. Ljudje so bili do sedaj tiho in očitno z Janšo spet prihaja obdobje najrazličnejših protestov!
Če že mislijo nekaj napadati, naj dokončno napadejo stran, ne pa da delajo stran za uro, dve nedosegljivo. Takrat bo komaj neki hasek, ko po dan, dva ali več ne bo stran dostopna.
Kibernetika je na pohodu.
Next time we packin 3000 molotov coctails
btw na sliki 24 sem jst :)
Vedi, da je Vjačeslav Mihailovič Molotov -po katerem se,med drugim, imenujejo koktajli, ustvarjal zvezo med bratoma, Adolfom in Josifom, in kasneje vojno ter še kasneje »hladno vojno«...Z eno besedo »zgodovina«... Mi bi radi prihodnost za zanamce, brez molotovk!!! Če pa že moraš, pa pojdi tja v Demokratični Irak, Egipt ali pa Demokratično Libijo in, in...
p.s. Tisto na sliki "TI" je ravno vzrok, zakaj zadržati "anonimnost"-mar ne???
Morajo? Kaj a zato ker jeim je levica podtaknila kukavičje jajce. Pač sprijazni se da so nam v treh letih naredili ogromno škode. Ljudje pa so še vedno tako neumni da jih podpirajo. Pač ovca je ovca.
No ko si že temo obrnil k politiki. Ni problem v levih ali desnih, pri nas je problem to, da oboji ližejo riti tistim v EU parlamentu in vladi ZDA. Važno je da so všečni njim, za narod jih pa boli kur ac.
Morajo? Kaj a zato ker jeim je levica podtaknila kukavičje jajce. Pač sprijazni se da so nam v treh letih naredili ogromno škode. Ljudje pa so še vedno tako neumni da jih podpirajo. Pač ovca je ovca.
btw na sliki 24 sem jst :)
. seddaj si pa predstavljajte ene stiri generacije tega genoma ???????' ja pa jaz osebno tega še svojih kokošim ne bi futral. ADIJO PAMET
Ha, ha, ha, ta ti je dobra, se strinjam. Jaz ugotavljam, da je ta genom udaril že prej, vsaj tako sklepam iz izjav določenih uporabnikov tega foruma.
bo pa potrebno politike osebno vprašat koliko jih zanima intelekt njihihovih sodržavljanov. seveda je na prvi udarni črti internet, kaj bi raja brez njega??? acta seveda v svojo veljavo ne jemlje samo interneta. šli so toko daleč, da bodo skenslal generična zdravila in nam skozi zadnja vrata posiljujejo monsantove semena za paradižnik , ki ima v sebi genonome DIVJEGA PRAŠIČA. seddaj si pa predstavljajte ene stiri generacije tega genoma ???????' ja pa jaz osebno tega še svojih kokošim ne bi futral. ADIJO PAMET
Najhujši "pirati" so zio-bankirji, kapitalistične svinje, multinacionalke, korporacije, ki nam pijejo kri, nas terorizirajo, vlagajo v vojne in zasižnjevanje.
Kaj porečeš na »WIKIPEDIJO«, ki je ta trenutek sigurno močnejša in kvalitetnejša baza »znanja« od katerekoli »encyklopedia britannica – members get more« s tem, da jo sproti dopolnjujemo in oplemenjujemo-vsi mi zastojn???
P.s. Tudi Ata je že kaj,kaj prispeval iz skromne baze znanja...Da se razumemo – brezplačno!
ACTA je v osnovi, neke vrste "TEST" za vsa bodoča poseganja v zasebnost. To bi naj bilo neke vrste iskanje, novih poti k oblikovanju »HI TECH« družbe prihodnosti, kjer naj ne bi nihče več ničesar vedel, vsi skupaj pa vse – in to bi bi potem prodali kot edino resnico, resnici o Demokratskem perfidno nadzorovanem ENOUMJU...
Point je, da vsekakor zapravljam dovolj denarja za 'zabavo', gusarjenju navkljub. In nisem edini. Prej smo taki v večini kot manjšini med zlobnimi pirati! V primeru, da bi mi bile te ilegalne vsebine nedostopne, sem PREPRIČAN, da ne bi NIČ več zapravljal za multimedijo kot pa sedaj. Prej manj. V najboljšem primeru pač isto ker le imam nek omejen badžet za te zadeve.
Res vprašanje, koliko več bi dejansko zaslužili ob sprejetju teh tiranskih zakonov. Ker spet... nisem edini tak potrošnik med gusarji, večina nas dejansko je takih. Veliko denarja bi takoj šlo za uveljavljanje te zakonodaje...
Piracy Pays for Itself, Swiss Government Says
'The Swiss government has decided that it will not implement an additional legislative solution to copyright infringement, arguing that the money consumers save via piracy is spent later on other entertainment expenses. '
To je ja samoumevno. Sej verjetno praktično nihče od gusarjev ne hoarda tega prihranjenega denarja potem doma. Če ne kupi igre, gre pa v kino. Če ne kupi CDja, gre na koncert. V preteklih letih sem kar pogosto obiskoval metal koncerte, s sabo velikokrat vzel koga, ki si od bendov ni lastil NOBENEGA CDja, kvečjem illegalne mp3je. Vseeno pa je potem tam plačal takoj, ne vem, 25€ za vstopnino, mogoče kupil še kako majico. Primer pač.
Tud zastopim, da je marsikateremu avtorju lahko težko ker vidi, da njegova dela ljudje pobirajo iz interneta zastonj. Ampak enostavno tudi ni NOBENE GARANCIJE, da bi v primeru neobstoja pirastva pa kdorkoli ta dela dejansko kupil. Mogoče bi jih prodal še manj kot sicer. Za večino manj znanih bandov to vsekakor leži kot pribito. Sam sem v zadnjih letih jih tudi precej odkril preko youtube posnetkov koncertov, recimo, tega pod ACTO enostavno ne bi bilo.:S
Prihodnost ni v teh tiranskih zakonih, ki bi jasno vplivali še na marsikaj več kot pa samo gusarje. Se bo treba prilagodit časom. Se končno prilagodit realnostim trga, ne pa z glavo skozi zid skušat trg prilagodit sebi. Bodo morali postat bolj inovativni. Internet je še GROZLJIVO neizkoriščen. Naj začnejo nudit neko dodatno vsebino kupcem.
"smrt kapitalizmu, svoboda narodu"
Saj sem rekel, ACTA je problem samo v banana republikah, drugje je že red.
Papir , ki so ga podpisali, morajo sedaj tvoji novi ljudje potrditi in uzakoniti. In obcutek imam, da je tej opciji precej vec do tega, da se ta zakon sprejme.
Sicer pa je smesno vecino komentarjev tule, ki menijo, da gre le za piratstvo in zagovarjajo svoje pocetje s tem, da so glasbeniki in igralce ze tako dovolj bogati lol. Ce bi res slo le za to. bi Acto prav gotovo podprl
Sedaj se je še veliko ljudi zbudilo.
Vroča pomlad nas čaka.
Expect us.
Saj ne morem verjet, ta banalna zadeva tak problem v Sloveniji. Mladina bi vse zastonj, kot da bi še živeli v socializmu.
V Severni Ameriki mi pe na misel na pride da bi inštaliral kakšen divji program na komputer, sploh ne poznam nobenega ki bi to delal, kakšni mulci potegnejo dol zastonj film če je mogoče, drugače pa piratstvo ni problem. Kot sem omenil, še po pisarnah in šolskih ustanovah gledajo kaj se kopira na Xerox mašinah.
Še CEO Netflixa je sam rekel da piratstvo ni problem.
Ka me briga kaj vi počnete v Ameriki , tu je Slovenija ! Pa še150tič , NE GRE SE ZA PIRATSTVO!
Sicer pa od ovc ki slepo sledijo in ne znajo razmišljat z svojo glavo kaj drugega kot odgovor : Prokl*ta mularija vse bi meli zastonj , tako ali tako ni kaj drugega za pričakovat.
Slepi ste...
Takšen je npr. 3. odstavek 27. člena, ki pogodbenicam nalaga »prizadevanja za učinkovito obravnavanje kršitev blagovnih znamk in avtorskih ali sorodnih pravic«.
Da bi prizadevanje »obrodila«, kakeršnekoli sadove, pa je potrebno »posedovati« pravico vstopa k slehernemu uporabniku »INTERNET-a« in pomeni, dobesedno, »preverjanje in spremljanje« dejavnosti slehernika na medmrežju, »Temu se preprsto reče nadzor nad »verniki« ali po domače »inkvizicija.....«
V Severni Ameriki mi pe na misel na pride da bi inštaliral kakšen divji program na komputer, sploh ne poznam nobenega ki bi to delal, kakšni mulci potegnejo dol zastonj film če je mogoče, drugače pa piratstvo ni problem. Kot sem omenil, še po pisarnah in šolskih ustanovah gledajo kaj se kopira na Xerox mašinah.
Še CEO Netflixa je sam rekel da piratstvo ni problem.
# 04.02.2012 ob 07:52
Prijavi neprimerno vsebino
Naj dajo nižje cene pa se bo kupovalo.
točno tako!!! meni je tudi lepo imeti original, ampak da bom za en usran cd dajal 20 eurov, hvala lepa,....naj bo 5, pa bo volk sit, in koza cela...
čestitke 1 komentatorju za -150glasov. Lepo in resnično napisano.
vse, samo da se večajo razlike med bogatimi in revnimi..tu se dela ogromna gospodarska škoda tudi, ker kopija preko interneta ne povzroči praktično nobenega stroška, le veselje uporabnikov, ki večinoma sicer sploh nebi izdelka kupili...čas je, da se uredi zadeva tako, da se plača en pavšal za uporabo interneta, pol pa dobijo avtorji kak cent od davnloadanega filma, cd-ja itd. pri 100 milj. prodanih muzik naprimer znese 1 miljon , kar je dovolj za 20 let lepo živet..ne rabijo pa neke miljone..politična banda pa dela le za elito očitno..
Posnamimo se gole, z maskami iz V-ja in napolnimo internet z visoko resolucijskimi slikami iz domačega kraja, do konca leta bomo vsi bogataši, od procentov pa bodo živeli še potomci.
Od sedaj hranim na diskih vse, kopiram vse kar vidim, prostovoljno bom nesel sosedu računalnik, naj na obližnji policijski postaji dosmrtno pregleduje in hecka moje datoteke ter si ga meče na roke ob mojem domačem pornu, medtem ko bom jaz rafalno vlagal tožbe in pritožbe na vsa sodišča, ki jih povezuje ACTA, pa tudi tista, ki jih ne, potem bom pa vse skupaj objavil na internetu. Pa poglejmo, kaj si mislijo o paralelnih dimenzijah in potovanju v času, ker to tudi mene zanima. Mimogrede, ali lahko najprej zavarujem svoje avtorske pravice in šele nato odgovarjam za morebitna kazniva dejanja, ne vem, zakaj ne, to je vendar naša povsem običajna sodna praksa.
Poleg tega pa rečem še da dragi politiki širom sveta naj pustijo internet tak kot je in najprej poštimajo svet, šele nato naj se lotijo stvari, ki funkcijonirajo vredu
Acta gre predvsem v nadzor prenosa informacij in nevarnega povezovanja prek socialnih omrežji in vsi smo priča, (arabska pomlad) kako so lahko ta omrežja "nevarna" seveda za tiste, ki mislijo oziroma vedo, da smo vsi mi ovce in da smo lahko resnično nevarni za njihov način življenja, če se povežemo. In to niso posamezniki ampak 5% prebivalstva, ki si lastijo 95% bogatstva tega sveta in kar je najbolj žalostno tudi ogromno vlad, ki naj bi bile "servis" naroda.
"Če bodo otroci risali kakšne slike in narisali Racmana Jako npr. na papir in potem le-to sliko natisnili na majico, te bodo podjetja spet lahko tožila za "kopiranje avtorskih pravic" saj ti nisi tisti, ki se je spomnil Racmana Jake..."
Ha,ha,ha,mislim da tako hudo pa ne bo nikoli.
Dosti daleč od tega ne bo. Moj znanec je pred letom ali dvema naredil videoreportažo nočnega gorsko kolesarskega izleta na Slivnico (pri Cerknici) in ker je med turo snežilo in so se vozili po snegu, je videoreportažo (lastno) opremil s komadom RHCP Snow. In glej si ga no, posnetek so morali na youtube umakniti zaradi kršenja avtorskih pravic. Avtor razen parih čestitk soudeležencev nočnih voženj in ozkega kroga MTB scene ni imel nobene koristi. In ACTA je skupaj z strahotno zastarelo avtorsko zakonodajo korak, da to postane še rigorozneje, do to te mere, da se lahko korporacijam omogoča, da izvajajo stvari, ki bi smele biti izvajane le izjemoma.
piratstvo JE vrsta kraje. o tem ni dvoma. ne obstaja samo fizična kraja predmetov. gre za nezakonito prilastitev nečesa, kar ni tvoje.
No, saj to je pa kar logično, ne? Eni delajo originale, drugi pa služijo z davki na ponaredke.
Čisto brez smisla in razloga tale ACTA vendarle ni.
http://www.mikekujawski.ca/wp-content/uploads/2010/09/visual_internet_
small.jpg
http://www.ausradesigns.com/wp-content/uploads/2009/05/opte20project_lg
.png
Zanimivo si je predstavljati stvar še takole. Informacijska tehnologija je dodana vrednost denarju, ki je na voljo, razvoj narašča eksponentno, po vnaprej predvidenih zakonih, kot se razvijajo tudi omrežja in ostale povezane tehnologije, s tem napreduje človeštvo in raste globalni trg, katerega del je ta tehnologija, saj drugače ne bi imela smisla. Če bi se vsi naenkrat priklopili na internet in uporabili vse možne povezave, ne bi pa pretakali nobenih podatkov, se ne bi dogajalo nič, internet pa bi bil v tistem trenutku vreden natanko toliko. Takoj, ko bi kaj premaknili, bi se sprožili razni protokoli, poraba energije bi sunkovito narasla, dokler sistem ne bi dosegel maksimalne obremenitve, vendar ker bi bilo zahtev več kot je zmožna opraviti dela tehnologija in premalo energije za vse, bi začel linearno naraščati tudi kaos v realnem svetu, kar bi še povečalo zmedo. Kadar je zahtev dovolj, sistem pa ni obremenjen, anarhija sicer še vedno narašča, vendar enakomerna rast zagotavlja tudi razvoj in dobiček. Torej korporacije, ki predlagajo ACTA potrebujejo domnevno internetno piratstvo, ker s pretokom podatkov stalno dvigujejo dodano vrednost svojemu v bistvu nič vrednemu proizvodu, z zakoni in predpisi pa raje regulirajo realen tok kapitala, tam kjer se ta dogaja v pravem smislu. Kjer se iz številk premetava pravi keš, po domače, tudi če ga ni toliko kot v igricah.
Poglejmo na kratko še alternativo tej teoriji. Če bi internet opravil manj zahtev vseh uporabnikov kot pa je na voljo kapacitet in energije, bi se cel model preprosto zmanjšal, dokler ne bi dosegel zgoraj opisane zmerne rasti, uporabniki bi svoje preostale potebe zadovoljevali pač drugje, kot so jih še pred nekaj desetletji. Vendar obstaja tudi neko ravnovesje, kdaj lahko enako število uporabnikov opravi več zahtev, kot je bilo na voljo vseh razpoložljivih možnosti, v tistem trenutku sistem namreč ne more vedeti, če naj sprosti več kapacitet in energije ali zablokira več prometa in naredi red, da ga ne bi zajebavali. To gre še naprej, ampak zaenkrat le toliko, ne morejo vedeti, kaj smo jim namestili, vedo pa, da jih sovražimo. Američani bi rekli temu, igrajmo se "kuro" z internetom, bomo šele videli, kdo bo prej trznil, mi ali Moorov zakon. Če hočejo rast, naj rast tudi dobijo, navsezadnje smo si vsi skupaj to tudi zaslužili.
In ne pozabite, internet je bil ustarjen zato, da bi si vso človeštvo delilo celotno znanje ter informacije zastonj, nikar ne verjemite, če vam bodo govorili drugače!
Ne bo se,dokler bo zraven link za zastonj.Ker tudi če stane nek program 1 cent,je lažje tistega zastonj pobrat,kjer ni administracije in transakcij.
Kaj mas ti kaj logike ? To da se piratizira in oni res zelijo vec prodati bi se cene morale znizat ! Kot pa je jasno narekuje ceno izdelka povprasevanje in ce bi jim nekako res popolnoma uspelo odpraviti piratiziranje se bodo zaradi povecanega povprasevanja cene igrice iz 50 eur dvignile na 200 - 300 eur ? Zgleda da eni ne dojamejo realne vrednosti svojega izdelka in zelijo nam vsilit svoje 20x predrage zadeve. Sploh pa pri filmih in igricah kupujes macka v zaklju, da ves ce ti je sploh vsec mores filem pregledat in igrico preigrat ;) in da bom za to dal 50 eur ne hvala !
Se strinjam a kaj ko nekaterim ljudem je to težko dopovedati, saj je njihov realen pogled na te zadeve omejen samo na širjenje piratske vsebine (kopije glasbe, programov, filmov, ipd.). Nikakor jim pa ne kapne, da je to pri uvajanju takšnih zakonov, čisto postranskega pomena.
na portalu 24ur, sem danes zjutraj pod istim
ata.anonymous 04.02.2012 09:18:50
zapisal:
Vsem Ha..he..hi..ho..hu..jevcem dober dan...pa vsem ostalim tudi...
Saj pri vsej »ACTA-i« ne gre za nič drugega kot: »PRILAŠČAJO SI NAŠO ZASEBNOST!!
Ste jo pripravljeni ( »pravico do zasebnosti«) odstopiti????
Zgornji komentar je »veliki Administrator« na 24-tki izbrisal-zak??
To se dogaja v banana republiki, ne pa pravni državi.
Drugje po svetu mladina protestira zaradi prevelikh šolnin, tu pa za pravico do kraje.
Tajkuni ne bi smeli krasti, mladina pa lahko.
Dej ne nakladej, ko si enkrat dol potegnu kakšen album in ti je bil zelo všeč, si zihr pol letu v trgovino in ga še kupil...prosim no, dej ne nabijaj v tri krasne...pa tut pri programčkih je isto, v službi ti ga kupi firma ne pa ti sam.....;)
tule imaš potrditev-po objavi na youtube je šla prodaja gor za 23.000%....
link
http://www.sme.sk/c/6245418/protest-gorila-sa-v-bratislave-skoncil-nasilim.html
p.s. - to bolj leti na uredništvo, kot na uporabnike, -
- je pa zanimivo, da se tu izpostavlja protest na -7, medtem ko je bilo sinoči cca -30 in so jih napadli z vodnimi topovi :S
točno to! Jaz sem kupil mnogo stvari, ki sem jih prej slišal/videl v piratski izvedbi, najbrž kar 99% vseh cdjev, filmov itd, pa jih ni malo. ACTA bo glasbenikom onemogočila tisti osnoven preboj na trg... trollololo. Bravo. Jaz že nisem več potencialen kupec, oziroma je možnosti zelo malo. Pa to je samo ena izmed mnogih neumnosti, ki jih predstavlja ACTA!
Podpiram protestnike, res škoda ker ne utegnem prit zravn!!!!
No, na živce mi gre to piratiziranje, ker sem tudi sam avtor in lahko povem da je prekleto težko kaj zaslužit.
- 119 glasov
----------------------------------------------
Če bi ti bil kaki avtor bi dobro vedel, da s temi zadevami služijo več ali manj samo velike korporacije in pravi avtorji dobijo samo drobiž, kar vprašaj Predina, Breclja, Cvitkoviča, ....., koliko dobijo od avtorskih pravic in, da ne govorimo o krajah Hollywoda po evropskih filmih, pa še je tega
ma kakšna acta
če bo v sloveniji obveljala acta se preselim!!!!!
adijo slovenija in bedna država
važno da si politiki kupčkajo........nad tem pa ne bo nikoli nadzora kaj ne???
naj si te pravice vtakenjo v rit!!! debili!! od vlade naprej pa vodstva!!
še dobra da se nesposobna vlada menja
Dej ne nakladej, ko si enkrat dol potegnu kakšen album in ti je bil zelo všeč, si zihr pol letu v trgovino in ga še kupil...prosim no, dej ne nabijaj v tri krasne...pa tut pri programčkih je isto, v službi ti ga kupi firma ne pa ti sam.....;)
In potem dobiš odgovor: "Eh, saj jaz itak ne snemam v baru, ker mi je to bedno."
...naj se zgledujejo raje po Applu - na Ipadu & Iphonu kopujem VSE legalno po ceni nekaj eur.
Ne bom pa podpiral raznih producentov in tajnic - samo avtorje!!
Debeluhi v kravatah naj pa raje služijo denar drugje...
Kar opažam iz lastne perspektive, bi bila ACTA oziroma zakoni, ki bi bili zaradi nje sprejeti, izredno škodljivi. Npr.: moj najljubši band izda nov album. Krasno. A nočem kupovat mačka v žaklju, zato si muziko naložim ilegalno. Glasba mi je lahko všeč ali pa ne. Če se mi zdi brezveze nimam niti malo slabe vesti zaradi "kraje intelektualne lastnine". Če pa mi je všeč, v večini primerov kupim fizični CD, tak da lepo zgleda na polici. Poleg tega - po zaslugi prostega pratoka informacij (in seveda ilegalnega downloadanja) glasbeniki dosežejo poslušalce na drugi strani sveta, ki bi sicer nikoli ne slišali zanje.
Drugič, za študij uporabljam nekaj precej dragih programov. Kot študent si jih pod nobenim pogojem ne bi mogel privoščiti, poleg tega vsako leto izide izboljšana verzija. Ti programi mi omogočajo normalen študij in vem da ko bom v službi, bom kupil licenčne verzije teh istih programov. Ker z njimi znam.
V glavnem, tile protestniki so eni navadni klošarji, ki mislijo da morjo imeti vse zastonj! Po domače povedano levičarski odpadniki!
Ja točno tako ti pokvarjeni levičarji ane? Desničarjem to sploh na misel ne pride, jao...sicer pa že tvoj nickname pove veliko,...upam, da gre pri številki 88 zgolj za letnico tvojega rojstva in ne za neko umazano provokacijo (glede na avatar in priimek pred številko).
88 resno? Ti napadaš ljudi kaj so? Follow your leader al kk že .....
V glavnem, tile protestniki so eni navadni klošarji, ki mislijo da morjo imeti vse zastonj! Po domače povedano levičarski odpadniki!
Tale del South parka lepo povzame absurdnost situacije.
Bo treba začet kupovat filme, ne pa krast.
ko izveš da ma nek ameriški film samo z prodajo kinovstopnic več 10 miljonov dobička,boš še ga šo kupit na dvd.ju???? jaz ziher ne...si ga raje pogledam doma......
b-nov-spletni-fenomen/ - poglejte si mal fajn zadeva za zasluzt kksn dodatn euro zgolj s sedenjem pred računalnikom:))
http://visually.visually.netdna-cdn.com/TheInternetin2015_4e0893a777c9c.
jpg
zadnji Indie humble bundle se je prodal v 109.000 nekaj izvodih po istem principu - http://www.humblebundle.com/ - 659,713.16 $.
mojih 2500 nekaj evrov ob izidu je pa bilo čist dovolj. očitno je res nekaj na naši filozofiji in tvojem neuspehu :)
Tam je že veliko hujši zakonov v pripravi kot ACTA. Narejn s strani istih ljudi , ki so pripravili SOPA and PIPA act pa jim ga ni uspelo uveljavit.
Zato pa FOLK ZBUDITE SE!! HOČJO NOV TEMNI VEK! Edina razlika bo , da bodo namesto cerkev represijo zganjale korporacije !
lep in pameten predlog, vendar je boljše počakati, da
jo prodamo, če jo bo sploh še kdo hotel kupiti.
"...NLB je dosegljiva. Kdo tukaj serje..."
Serje ga NLB, ker bo iskoristila možnost, da kot vedno,
vso krivdo zaradi nepreglednega poslovanja prevali na
druge. Tokrat na anonimuse.
Če prav razumem, američani ne podpirajo acte, jo pa zato prav, lačna denarja, evropa.
Pri ACTI se ne gre samo za internet . Internet je samo tip of the ice berg . Dobesedno ti bodo lahko prešnofirali čisto vse . Tvojo pošto , tvoj telefon , avto , stanovanje ..... Brez sodne odločbe !
zelo lepo opisano in ponazorjeno. Dostikrat si poiščem
kako staro melodijo,ki jo nikjer več ni za kupiti in srečen
jo poslušam. Vrača me v moja mlada, otroška leta.
Nisem nek strokovnjak za računalnik,vendar se znajdem.
me pa zelo veseli, če se oglasijo takšni strokovnjaki, kot
si Ti in zadevo pojasnijo.
Lep pozdrav!
http://www.facebook.com/pages/STOP-ACTA/237887209624474
Če si filmar, daj na YouTube in poskusi dobiti kaj občinstva. Če si kaj vreden, boš zaslužil. Ni krivo piratstvo za to, da ti je težko. Bodisi tvoja tržna neiznajdljivost ali umetniška nenadarjenost. Se bo treba pač sprijazniti ... ali pa kaj spremeniti. Srečno! Piratstvo ni krivo za tvojo mizerijo.
Odkar pomnim downloadam ... sem se povezoval z ARNES 56K modemom , imam Internet odkar sem 11 let star ( torej sem na Netu že 17 let).
Poslušajte dobro! - To ne pomeni, da ne kupujem več ničesar. Ampak da razumem denar drugače. Denar NI VEČ sredstvo za pridobitev nečesa ampak sredstvo glasovanja. S svojim denarjem GLASUJEM za dobre reči. Npr. če mi je zelo všeč album KI SEM DI GA ZASTONJ DOWNLOADAL, potem ga še kupim. Če je kakšna knjiga izredna si dobim najprej PDF, potem jo naročim.
ali brez njih. Enkrat se je pred mojimi očmi na ekranu v
NLB sesul program in sem tri ure čakal,da so najdli mojih
deponiranih 100 tisoč EUR. Pred mojimi očmi je jih je 10
"strokovnjakov" zamenjalo v teh treh urah, dokler se ni na
mestu 0,00 EUR, pravo stanje pokazalo 100.000,00 EUR.
Imel sem vse dokumentirano in sem hotel hitro izplačilo,
oni pa nej se naprej igračkajo s svojim računalnikom pa
mi je šef sektorja mirno povedal, da dokumenti ne pomenijo
nil, ker če je stanje na računalniku 0,00 EUR, se pač nima
kaj in od kod izplačati. Pa sem imel njihove dokumente, ki
so bili stari 3 (tri) ure, na katerih je jasno pisalo, da je stanje
bilo 100.000,00 EUR pa so mi rekli, da je možnost, da je pač
nekdo takoj po teh dokumentih dvignil celotno količino tega
denarja, sam pa sem ves čas sedel pri njih in ga nisem mogel
dvigniti, nihče drug pa ni bil pooblaščen.
Mislim, da sem po treh urah iz najbolj nesrečne osebe na tem
svetu, postal najsrečnejša oseba na tem svetu.
Od tega je okrog 5 let in sem od takrat vedno v dovoljenem
maksimalnem minusu tisoč EUR. Pa naj se jim sedaj zgodi
tisto, kar se jim je v mojem primeru. Nikoli več.
Za programsko opremo pa se ne bojim, opensource vas je povozil ze dolgo casa nazaj.
Win!
3697
Livestream s Kongresnega trga
Govora je bilo o gmail-u...in do tega lahko pridejo "organi" že danes(dovolj je da te osumijo "terorizma")...spremljanje prometa != kot poznati vsa gesla (gmail povezava je kriptirana),...
http://www.youtube.com/watch?v=f1s3N-SKN5A
Če se sprejme ACTA , bo DOLŽNOST ,Siol-a oz T-2ja , da preverja podatke in aktivnost njihovih uporabnikov , ter prekine povezavo oz. dostop do interneta , če ugotovijo kakšno nepravilnost...
In kako naj bi t-2,.. prišel do gesla....kolikor vem je vsa komunikacija med tvojim računalnikom in strežnikom kriptirana...
Sam problem ni v ACTI, ampak v tem kako bo država potem kaznovala prestopnike. Za piratstvo ni kaj dosti zapisano kako se bo kaznovalo poleg zasega in to je problem. Upajmo da ne bodo uvedli t.i. three strikes načina kaznovanja.
Sem proti ACTI ampak vseeno mislim, da ni tako hudo kot SOPA/PIPA, ki sta pa tudi dva razloga zakaj je tak upor proti ACTI.
Zanimivo je,da anonimusi sploh omenjajo nlb in Slovenijo.Ena razlaga bi bila,da so anonimusi (tudi) naših gora listi,druga pa je da so slučajno našli res kaj močno gnilega v nlb.Ali pa oboje.
Si pa brihtn lej. Mogoče je pa en velik namig tudi to, da videe na youtube daje TheAnonSi ... Si kot Slovenija ...
Dokaz vidim predvsem v arabski pomladi
hvala za
http://www.ted.com/talks/defend_our_free
dom_to_share_or_why_sopa_is_a_bad_idea.h
tml
Clay Shirky: Why SOPA is a bad idea
vredno ogleda in razmisleka
-S=k log / W?
skoz obstajajo interesi in skupine, ki si to želijo in ki bi naredile vse da bi to tudi uresničile.
sam dej credit kjer je credit due ane, interneta ne moreš uničit z eno tipko, pa se lahk na glavo kle postaviš. niti ni interesa uničit internet. interes je regulirat, omejit in ti mastno zaračunat vse kar boš gor počel. to je plan. ne pa ukint.
Ahaaaa, se mi je zdelo ja. Pravica do zasebnosti all night long XD
Hm, definirajte svobodo izražanja, pošten postopek in zasebnost?
pa kaj je s tabo človek
Ne verjamem ti nič kar si napisal.
Predvsem zaradi stavka:"fora je samo v tem, da je preveč folka, ki dela slabe izdelke in postavlja nerealne cene in potem joka, da jih kradejo"
Noben te ne bo niti povohal če delaš slabe izdelke,kaj šele da bi te kradli.
Drugo ti ne verjamem da si uspel kaj zaslužit z "pay as much as you want",kaj šele da bi bil zadovoljen s plačilom.
Pa nehaj no. Tisti, ki nadzira "backbone" ali primarno optično omrežje lahko takoj izklopi celoten internet in to takoj. Ta nikoli ni bil v "public domain" lasti! Nikoli. Posredna omrežja so brez centralnega isto kot Ferrari brez mašine in gum.
samo s tem nisi niti UNIČIL niti UGASNIL interneta. mreža še kar deluje. če ima nek strežnik ip 8.8.8.8 bo še vedno dostopen... ne prek imena, www.google.com, ampak prek IPja?
Se pravi nisi naredu nič! Moj point stoji!
Kje "teče elektrika", v kablu ali okoli njega?
Kolikor se spominjam so par let nazaj DOS-ali T_Bone in je bilo tisti dan kar nekaj tezav...
Ljudje bi te poslušali, če bi razumeli vsaj, da je tudi električno omrežje internet, pa brezžični signali oziroma ostala nacionalna informacijska infrastruktura tudi, ampak nekateri še vedno mislijo, da je Tesla odkril le elektriko. Nekateri si domišljajko celo, da imajo doma profesionalno najsodobnejšo tehnologijo, pa še marsikaj verjamejo, odkar berejo.
Kdo je prvi izumil internet in kako si ga je zamislil?
Eh, mezosapiensi, zato pa obstaja tudi že povsem resna študija, da se je opica razvila iz človeka.
Internet jer kar ime že pove - MREŽA. Je pač več računalnikov in drugih naprav povezanih skupaj. To je pač definicija mreže... in sedaj če uzameš en node ven iz mreže, a to pomeni da vse ckrne? NE! ker je to cel point mreže, da se porazdeli, ne moreš z eno tipko ugasnt cele mreže. Ne moreš pa konc.
Zato jih pa tako boli, zakaj misliš da se vse to dogaja, nadzor nad internetom. Zato ker v taki obliki kot je sedaj, NIMAJO nadzora. Enostavno ga nimajo. Radi bi ga pa meli ja!
Problem Big bortherja je pa v tem, da so vlade podkupljive in delujejo v interesih manjših bogatih skupin. Ja, uploadaš vse na google, facebook, twitter, google ve vse o teb, to je jasno, In ko prideš v situacijo da vlada reče googlu, daj mi vse njegove podatke, potem pride do izraza tale nadzor. To je treba ustavt.
Ne pa tipko skrit.
no tudi jaz sem avtor, digitalnih vsebin. in ti povem, da delujem preko načela "pay as much as you want", preko paypal gumba. in moram povedati, da mi sploh ni težko za zaslužiti. pač, dokler delaš kvalitetne izdelke bodo obstajali tudi ljudje, ki si bodo sami postavili neko ceno, ki se jim zdi pravična in bo zaslužek.
fora je samo v tem, da je preveč folka, ki dela slabe izdelke in postavlja nerealne cene in potem joka, da jih kradejo. večina muzičke industrije (ki služi s koncerti, želi pa še obogateti z albumi, po možnosti z raznimi bedarijami v stilu 10 best of albumov, drekavimi albumi, itd), večina igračarske industrije, itd...
NIEMALS, NIKOLI!
nikakor ne gre acti za kakšno lastnino ali karkoli, gre za zaslužke bogatih za katere so vlade pripravljene žrtvovati podatke svojih državljanov. denar pač vrti svet... s krizo ga zahod vrti vse manj, zato postaja vse bolj agresiven do nas, ki smo sužnji kapitala.
acta je samo en delček novega sužnjelastniškega sistema, ki ga dejansko že živimo. kod si upa upreti gospodarju?
I 2
Kdo pravi, da gre le za eno fizično tipko, ki se nahaja na točno določenem mestu? Glavni izklop bi pomenilo točno to in res bi bilo dovolj stisniti le eno samo tipko, da se v trenutku spremeni cela matrica.
Ne mečem nobene luči, ravno nasprotno, ampak če se že gremo filme, bi se mi zdela bolj primerna maska od kurenta, tudi globalno, čeprav potem res ne bi bilo toliko specialnih efektov in Portmanove Natalije, ki bi nam pomagala orgazmično uživati v spektaklu.
Se hočeš boriti? Niti pomisliti ne na to, potem ti bo mogoče uspelo. In še nekaj, v novem svetu ne bodo nosili mask le morilci.
I am awake. R U?
Še huje je, da ljudje sploh ne vedo koliko sistem ve o njih.
Gdo je "sistem" ?
Gdo pa bo kaj dal Einsteinu pa Newtonu in prednikom ,ki so prišli mukoma do zares za človeka pomembnih stvari? Ustvarjalci raznih tralala zmazkov naj kar sami poskrbijo da bodo prodajali na tak način ,ko bo njihova intelektualna lastnina zaščitena. Ali pa naj jo imajo v svojih nočnih omaricah. Internet pa mora biti popolnoma prost za pretok bitov. Pomisli zdaj bi nekaj "pametnih" muzikantov pa filmologov kar upeljalo svoj red....
Nimaš pojma kaj govoriš. Internet se da v celoti izklopit. Takorekoč v sekundi.
Dr.Matilda.
Še huje je, da ljudje sploh ne vedo koliko sistem ve o njih. Večina misli, da samo IP številko. :-)
klik
Največja skrivnost interneta pa je zagotovo, kje ima Veliki brat tipko za glavni izklop, to je danes še bolj varovana skrivnost od atomske bombe, mogoče celo še bolj od univerzalne anizotropične virusne kode.
kakšna je varnost pletnih strežnikov na microsoftovih strežnik,
kako smo mi varovani, naše bančne transakcije, dostopi do ebanke, vse je ranljivo
če bi ti ljudje želeli bi nam spraznili vse račune in jih podpiram
politki , in podobni so pa samo ogrožanje varnosti ljudi, nas ki plačujemo davke
oni so krivi da smo tako daleč prišli
Isto je danes s piratsvom. Face it, večin teh 'umetnikov' ne bi niti imela takega imena in branda, če ne bi bilo piratstva, ker si večina ljudi enostavno ne bi kupila njihovega CDja. Rečte kar čte, miljon downloadov, ne pomeni miljon novih nakupov če jim download uzameš.
No, kar sem rekel prej, enostavnost dostopnosti. Torrnet lahk zdownloadam s par kliki, ga gledam kadar želim, kjer želim. STEAM igrice! Najboljš disribucijski kanal za igrice. A imajo probleme s piratsvom? NOBENIH! Izključno zato, ker lahko igrico kupiš in zdownloadaš. Ne rabiš nikamor hodit. Nobenga ćakat, nobenga DRMja. Isto itunes, kot je nekdo omenil. par centov za pesem, pa komu se to zdi preveč? Nobenmu! Vsak bo raje plačal drobiž kot pa šel iskat nekam kjer ga prodajalec čudno gledal pa še u vrsti bo mogu čakat, potem na konb pa ne bomo komada dat na ipod zato ker je zaščiten. pa GTFO.
Mediji se morajo prilagodit trgu... u kapitalizmu je pač tko, preživi ali pa urmi. Trenutno boj proti piratsvtu ni rešitev.
Sploh pa ne z nekimi represnivnimi zakoni ki ugagajo le peščici tistih, ki jih sponzorirajo.
Ne sanjaj. Janša bo lajal točno tako, kot mu to ukažejo zahodni gospodarji.
Komu?!
Samo svinjam, ki od elite in davkoplačevalskega denarja živijo. Med te spadajo tudi medijske prostitutke in hlapčevski politiki.
A veste, kako so nastali prvi zakoni? Z urejanjem pomorske trgovine in skladiščenjem blaga.
ACTA je predvsem trgovinski sporazum, ki pa bo služil tudi kot podlaga raznim zakonom oziroma novemu modelu globalne družbe. Zanimivo, ta ACTAe sploh ne potrebuje, raje bodo ustvarili novega človeka.
glede kraje intelektualnih pravic pa:
se strinjam z dejstvom, da bi bilo doooosti manj piratiziranja, če bi zadeve bila bolj poceni...in ja LAHKO bi bile bolj poceni...sam mega korporacije držijo monopol nad cenami tako filmov, kot muzike in pc/konzolnih iger...
iTunes je idealen primer kako se muziko cenovno približa ljudem...kraja muzike je padla za 80% odkar je itunes in podobne rešitve...
filmi počasi tudi lezejo za tem principom z OnDemand in PayPervVew koncepti...bo počasi, ampak problem je da je tega pri nas še malo...vedno več ampak še vedno premalo...
edino kar je še ostalo so pa računalniške/konzolne igre...tule pa je stvar še vedno ista...so rekli da je glavni krivec visokih cen piratstvo...nato naredijo STEAM in piratstvo največjih naslovov v industriji se prepolovi...cene pa še zrastejo ali ostanejo iste....
kje je tu logika? potem pa gledaš...vsakič ko pride nov CoD ven, prodaja pokrije stroške izdelave v enem tednu...!!!! pa naj mi kdo reče da potem ni špil predrag...stane pa okrog 50€...pa pokrijeto stroške izdelave v ENEM TEDNU(če ne že prej)...če bi dali ceno 20€, bi stroške pokrili v 2 tednih....pa še manj piratstva bi bilo....
tak da piratstvo je sam izgovor velikih korporacij....nič druga...same imajo v rokah inštrumente za izkorenitev piratstva....NIŽJE CENE!!!!Ampak zakaj bi zaslužili manj na enoto produkta, če lahko več :)
lp
Je pa nekaj ironije v tem, da se gibanje za 'svobodni internet' formira na FB, ki je vse prej kot sinonim za spletno svobodo in odprtost.
Ja priznam,moj prvi komentar je bil napisan impulzivno,kot posledica moje izkušnje kot žrtev piratstva.
@borbo "V kolikor tvoj program uporablja firma, se policija ne bo samo smejala, ker je to že kaznivo."
Sam ne morem vedet kdo moj program uporablja na črno,lahko pa vidim link kjer se da moj program dobit zastonj.Če bi imeli normalen pravni red,bi bilo logično da prijavim policiji ta link,oni pa bi morali doseči da se ta link odstrani in začeti preganjati tistega ki je program skrekal ,tistega ki daje prostor na strežniku in tiste ki so program downloadali.Trenutno se nič od tega nebi zgodilo,tako da bi ostalo pri posmehovanju na policijski postaji.
# 04.02.2012 ob 09:27
tu ne gre za nobeno zaščito avtorjev.
Gre se samo za to, da neki bogati glasbeni, filmski, programski, itd, lobiji postanejo še bolj bogati. Čisti pohlep.
jp, ampak to je javni razlog, to se ne skriva. Ne vedo pa, da se jim bo zadeva vrnila kot bumerang, dejansko jih bo večina zaslužila manj, ampak to je moja logika.
Skriti namen pa je kontrola nas vseh, internet je tudi medij, komunikacija,..., kontroliraš morebitne revolucionarje, jih onemogočaš in loviš. WikiLeaks jih je naredil še bolj panične. Ob tem je pa nemogoče postavit pravične kriterije zaradi specifičnosti interneta in zaščite avtorskih pravic, kdo bo to kontroliral (politične zlorabe), zaščita posamezne skupine za ceno vdora v zasebnost nas vseh, kje bo meja? itd. pa ne govorim o ZF teoriji zarote, ampak samo o človeški naravi (želja po oblasti, moči), in vsi vemo, da so voditelji tega sveta samo leva roka kapitalizmu, ki pa nima morale, kako priti do cilja.
z drugimi besedami internet samo še za ovčke, ki sledijo pastirju.
vse druge izolirat, najbolj nevarne pa na goli otok.
Ne vem kako je z glasbeniki,mi programerji imamo take probleme:
Če je program zastonj in dober,je popularen,ampak nič ne zaslužiš.
Če ga prodajaš,težje postane popularen ampak imaš vsaj za burek(od tistih ki tak program rabijo in nimajo alternative).
Če pa vseeno postane vsaj malo popularen,te skrekajo in pol nimaš niti za burek.
Tu malo slabše poznam razmere. Vendar pa kot primer lahko povem, da je pred leti veliko ljudi ljudi uporabljalo AutoCad, ker je bila piratska verzija lahko dostopna.
Za profesionalno rabo v podjetjih je modro kupiti program. Kajti kazni so velike in še program moraš plačati. Pri nabavi programa bom pa uporabljal takega, ki ga poznam (npr.AutoCad).
Če pa učenec, študent riše z njim pa naj ga ima (ker ga bo pozneje kupil).
V kolikor tvoj program uporablja firma, se policija ne bo samo smejala, ker je to že kaznivo.
Ali si upaš priseči na nekoga, ki ti veliko pomeni, da nisi nikoli v življenju masturbiral?
In sedaj pričakuješ, da te ščiti država?
Napravil si krasnega otroka. Recimo punčko.
Pa bi jo pustil, da hodi okrog brez oblačil? Brez česarkoli, kar bi jo varovalo?
In pričakoval, da jo ščiti država?
Je le analogija. A ti lahko da misliti, kam to gre. So druge poti!
Tisti pa, ki bi radi še naprej kradli in piratizirali, naj izvolijo, ampak za svoja dejanja bodo odgovarjali!
Anonymus pa niso nič več in nič manj ko le še ena skupina anonimnih internetnih osebkov!
In ko končno po nekaj mesecih truda damo nek izdelek na trg, potem pa čez teden dni že odkrivamo kopije tega izdelka nam pade mrak na oči. Mi smo za ta izdelek porabili ogromno časa in denarja, ta ki pa ga je skopiral pa nič.
Zato malo drugače gledam na Acto kot večina.
# 04.02.2012 ob 07:23
Prijavi neprimerno vsebino
Predlagam zahtevo protestnikov:"Vsakemu mora biti zagotovljena pravica do zastonj filmov,muzike in programov in to z optičnim prenosom brez prekinitev"
Ali pa:"Vsak ki si je zastonj naložil program ima pravico do online podpore avtorja 24ur na dan tudi v nedeljah in praznikih"
No, na živce mi gre to piratiziranje, ker sem tudi sam avtor in lahko povem da je prekleto težko kaj zaslužit.
Ali si upaš priseči na nekoga, ki ti veliko pomeni, da si nikoli v življenju nisi sposodil z interneta karkoli, kar ti je dalo inspiracijo/idejo/imperativ za tvoje nadaljnje ustvarjanje?
Se spomnite fima Robocop? No, take ljudi vzgajajo v vaši soseščini, najdejo jim nekaj , s čimer jih lahko dosmrtno izsiljujejo, jim podelijo neomejen privilegije, doživljenjsko protekcijo in jih priklopijo na razne gadgete ter ostalo visoko tehnološko kložuno, nato pa gledajo vaše življenje. Ja, tudi, ko mislite, da ste sami in si ga manete na roke, ampak brez skrbi, za opranoglave morone je to le še statistika. Do konca službe, seveda. Zato oprezujte okoli sebe, bi spoznali robomiličnika, če bi ga videli, tudi če gre za vašega lastnega sina ali očeta?
Ste gledali film Minority report, se spomnite onih treh čarovnic v kadi in lesenih krogel, ki so opozarjale na zločine, še preden so se zgodili v realnosti? No, tudi nekaj temu podobnega se že dogaja, spet so na delu tudi čarovnice, take iz Zagrebške Akademije za psihološke raziskave, ni pa še leteče policije in osebnih vlakcev namesto avtomobilov, vse to še pride. In še vedno ne deluje, ne glede na to, kakšni ste in o čem razmišljate, še vedno lahko vsakdo kadar koli zagreši razne zločine oziroma taki pomagajo sočloveku, za kakršne bi si najmanj mislili. Mora biti nekaj v podzavesti, nekaj kar se tiče nematerialne človeške narave, preteklosti in neuničljive resnice same. Če bi vedeli zakaj, bi znali ustvariti tudi možgane, ampak zaenkrat znajo le izrezovati pokvarjene dele in kar je še huje, nihče ne more vedeti, kdo bo zagrešil zločin, pri čemer bo nekoga drugega obtožil ali izkoristil za svoje grehe. Če lahko dobri in slabi kadarkoli zagrešijo tudi najokrutnejše zločine, kje je potem smisel cenzure in še bolje, kdo so slabi in kdo je tisti, ki misli, da je dober?
S podobnimi dilemami se soočajo tvorci ACTA, katerih interes je, da njihovega sporazuma ne sprejmete. Itak. Za nas imajo nekaj boljšega, veliko bolj učinkovitega, kar ne boste mogli zavrniti, če nočete ali ne morete kupiti, vam bodo pa podarili.
Če je ljudem potreben, ga bo potegnilo dol milijon ljudi. Imel boš milijon evrov. Ni dovolj?
Kaj je ACTA.
NIKE izdeluje vse superge na Kitajskem. Za proizvod enega para plača 2 Eur.
Za distribucijo porabi 2 Eur. Za marketing itd. še 2. Potem proda superg na trgu za 50 Eur.
In ima 44 Eur dobička.
Če ta isti Kitajc proda superg malo spremenjen, a isto kvaliteten, za 5 Eur, ga NIKE lahko toži in uniči.
Torej ACTA ščiti NIKE, da lahko dela to svinjarijo.
Torej je ACTA svinjarija. In ne me basat, da ščiti delovna mesta in slične bedarije.
Ne vem kako je z glasbeniki,mi programerji imamo take probleme:
Če je program zastonj in dober,je popularen,ampak nič ne zaslužiš.
Če ga prodajaš,težje postane popularen ampak imaš vsaj za burek(od tistih ki tak program rabijo in nimajo alternative).
Če pa vseeno postane vsaj malo popularen,te skrekajo in pol nimaš niti za burek.
Edina varianta bi bila da program prodaš nekemu močnejšemu podjetju da se bolj ukvarja s trženjem in z zaščito lastnine.
Skratka, radi bi okrepili tisto, kar nas poneumlja že vrsto let.
Sledimo glasbenikom/igralcem/športnikom/podjetn
ikom/, ki se kot pravi uporabnik @cebelar123, slikajo z goro denarja, zaslužijo več na račun piratstva, kot na račun svojega talenta, ljudi, ki jih ne briga za socialni status preostalih ljudi.
Ignoriramo pa tiste, ki nas imajo radi, ki nam želijo dobro, ljudi, ki jih briga za nas
Ta Akta je eno obično sranje, način kontroliranja svetovne mreže, ter seveda s tem svetovnih državljanov, ki smo roko na srce, odvisni od nje.
Ve pa se, da so ta zakon vsilili Amerikanci, ki pa itak že dolgo niso več demokratična družba..
Lahko se pohvalim s tem da sem sproduciral nekaj kar je bilo vredno celo skrekat.
Ampak ta ponos traja zelo malo,zdaj pa mi gre tako na živce da bi najraje policijo poklical.
Ampak kaj ko se mi bodo na policijski postaji le smejali.
Danes ima glasbenik z posnetim "CD-jem" in promocijo le tega veliko dela in stroškov. Internet mu je lahko tukaj brezplačna reklama, ki drugače ni poceni. Dobremu glasbeniku, ki ga ljudje "poslušajo" - downloadajo, je lahko internet izhodišče, da ga vabijo na prireditve in samostojne koncerte. V Sloveniji pa je to glavni vir zaslužka za glasbenike, kajne?
Treba se bo dobro najest in toplo oblečt. Vzet lopato v roke, malo pošauflat, si sčistit avto in se odpravit na demonstracije.
Danes bomo morda dobili prvo bitko, ne pa vojne. Ampak za začetek je že to več kot dovolj.
STOP
S - stop
T - terror
O - on
P - people
Še v prevodu: STOP pomeni: Ustavite teror nad ljudmi.
10.9.2001 je iz ministrstva za obrambo ZDA 'izginilo' 2 300 milijard dolarjev, pa to očitno nikogar ne zanima, da bi kaznoval krivce - seveda sami sebe ne bodo zaprli.
Čudežno se je naslednji dan zgodil 11.9 in jih odrešil.
Če to preračunamo:
Oni sedaj pravijo, da so oškodovani bruto 200 milijard na leto, pa se boščki tako bunijo, kako se jim krade. Mi potrebujemo da tako 'krademo' 12 let, da pridemo do 2300 kolikor jih je izginilo v zelo kratkem obdobju, pa se jim tega ne 'splača' raziskat. Ah, kaj pa je 2300 milijard v primerjavi z navideznimi 200 milijardami.
Potem, zaradi pohlepa bančnikov, borznih hiš, špekulantov, poncijevih shem, zavarovalnic, bonitetnih niš, politikov, menedžerjev sesujejo svetovno gospodarstvo in povzročijo nekaj 1000 milijard dolarjev škode, pa nihče ne odgovarja, niti ne zahtevajo popolnoma novega sistema, ki bi onemogočal hazarderstvo na področju gospodarstva, ker to prinaša določenim ogromne dobičke, ostalih 99% pa pušča v revščini. In ta 1% ali še celo manj, ki manipulira z vsem tem, bi sedaj še povečal obseg svoje manipulacije, nadzora nad vsem in vsakim, kar je možno na tem svetu.
To je fašizem, diktatura.....
ČLEN 27
6. Da bi zagotovila ustrezno pravno varstvo in učinkovita pravna sredstva iz odstavka 5, vsaka
pogodbenica zagotovi zaščito vsaj proti:
(a) v obsegu, ki ga zagotavlja njeno pravo:
(i) nedovoljenemu izogibanju učinkovitim tehničnim ukrepom, ki se izvaja namenoma ali
bi kršilec iz utemeljenih razlogov lahko vedel, da se izvaja, ter
(ii) ponujanju javnosti naprave ali izdelka, vključno z računalniškimi programi, ali storitev
kot sredstvo za izogibanje učinkovitim tehničnim ukrepom, s trženjem; ter
(b) proizvodnji, uvozu ali distribuciji naprave ali izdelka, vključno z računalniškimi programi, ali
zagotavljanju storitve, ki:
(i) je prvenstveno zasnovana ali proizvedena za namene izogibanja učinkovitim tehničnim
ukrepom ali
(ii) ima poleg izogibanja učinkovitim tehničnim ukrepom samo omejen trgovinsko
pomemben namen1.
Gre se samo za to, da neki bogati glasbeni, filmski, programski, itd, lobiji postanejo še bolj bogati. Čisti pohlep.
narobe me razumeš, no pa en primer:
ti se naprimer amatersko ukvarjaš z glasbno, si začetnik npr. in povej mi boš ti kupil software za 500€?
si začetnik v grafičnih stvareh, boš ti kupil photoshop? ne neboš ga. kupil boš v primeru da se z tem ukvarjaš profesiolano. in to potem pomeni da bo vsak amater ki bi se rad učil delat npr. z photoshopom, ga bo moral kupit?
drugače pa ja, maš na internetu 1000 strani kjer lahko prebereš kaj ACTA dejansko pomeni.
ČLEN 10
2. odstavek
Prav tako vsaka pogodbenica zagotovi, da so njeni sodni organi pooblaščeni odrediti, da se
material in orodje, ki se pretežno uporabljata pri izdelavi takega spornega blaga, brez nepotrebnega odlašanja in brez kakršnega koli nadomestila uniči ali umakne iz trgovinskih tokov tako, da se zmanjša tveganje nadaljnjih kršitev.
ČLEN 14
2. odstavek
Pogodbenica lahko iz uporabe tega oddelka izključi majhne količine blaga nekomercialne
narave v osebni prtljagi potnika.
...tukaj pa je jasno, da v predhodnih členih niso govorili le o gospodarskih subjektih.
ČLEN 23
Kazniva dejanja
1. odstavek
Vsaka pogodbenica zagotovi kazenske postopke in kazni, ki se uporabljajo vsaj v primerih
zavestnega ponarejanja blagovnih znamk ali piratstvu avtorskih ali sorodnih pravic v trgovinskem
obsegu. Za namene tega oddelka dejanja, izvedena v trgovinsko pomembnem obsegu, vključujejo vsaj tista, ki so izvedena kot trgovinske dejavnosti za neposredno ali posredno gospodarsko ali komercialno korist.
3.odstavek
Pogodbenica lahko zagotovi kazenske postopke in kazni v ustreznih primerih za nedovoljeno
kopiranje kinematografskih del med predstavo v objektu za prikazovanje filmov, splošno odprtemu za javnost.
4. odstavek
V zvezi s kaznivimi dejanji iz odstavkov 1, 2, 3 in 4 člena 23 (Kazniva dejanja), za katera
pogodbenica zagotovi kazenske postopke in kazni, ta pogodbenica zagotovi, da so njeni pristojni organi pooblaščeni, da odredijo odvzem ali uničenje materiala in orodij, pretežno uporabljenih pri izdelavi blaga s ponarejeno blagovno znamko ali piratskega avtorskega blaga, in, vsaj v primerih hujših kaznivih dejanj, premoženja, ki izhaja iz kršitve ali pa je z njo neposredno ali posredno pridobljeno. Vsaka pogodbenica zagotovi, da se odvzem ali uničenje takega materiala, orodij ali premoženja izvede brez kakršnega koli nadomestila kršitelju.
Definicija krasti je nekaj nekomu vzeti in tega ta oseba nima več. Pri glazbi, videu in slikah po tej defeiniciji nisi nič vkradel saj ta oseba še zmearaj ima orginal. Niti nisi ponaredil ničesar, saj je vse identično kot orginal. Bistvo ACTE ja da bojo lahko ljudi nadzorovali. Zakaj je najbolj piratizirani filmi kot je AVATAR hkrati prinesel rekordni dobiček. Samo v razmislek 2 primera.
Budget AVATARja in dobiček: $237,000,000 dobiček po celem svetu: $2,783,918,982
Zakaj se lahko 50cent slika s kupi denarja na rokah v hotelski sobi in objavlja takšne slike na netu. Če pa ga je celi svet okrado preko neta????
Lahko se pohvalim s tem da sem sproduciral nekaj kar je bilo vredno celo skrekat.
Ampak ta ponos traja zelo malo,zdaj pa mi gre tako na živce da bi najraje policijo poklical.
Ampak kaj ko se mi bodo na policijski postaji le smejali.
To da bodo lahko filtrirali, oz. pregledovali pretok informacij vsakega uporabnika spleta
(kar sicer na gos. ministrstvu zanikajo) moramo preprečiti.
Takšno zadevo imajo na kitajskem pa v iranu in še kje.
NE HVALA
škoda, da ga vreme serje
spet se bodo zmazali, ker protest ne bo uspel, tako kot bi lahko?
# 04.02.2012 ob 07:23
Predlagam zahtevo protestnikov:"Vsakemu mora biti zagotovljena pravica do zastonj filmov,muzike in programov in to z optičnim prenosom brez prekinitev"
Ali pa:"Vsak ki si je zastonj naložil program ima pravico do online podpore avtorja 24ur na dan tudi v nedeljah in praznikih"
No, na živce mi gre to piratiziranje, ker sem tudi sam avtor in lahko povem da je prekleto težko kaj zaslužit.
tale sarkazem je v bistvu samo pokazatelj nadutosti tistih, ki se ukvarjajo s to dejavnostjo avtorstva? Kaj res misliš, če si jaz ne bom več smel snet filma, da boš ti več zaslužil??? Prvi pogoj za tvoj zaslužek je TVOJAAAAAA kvaliteta, dober marketing,... aja bogi Steven Spielberg, J. K. Rowling, Adele,... nimajo za kruh. res je, da to napisano ni pošteno in nima nobene veze z kako faušijo ali kaj podobnega, v glavnem pa niti to ni relevantno, hočem povedat samo to, da problem tvojega zaslužka ni samo črno-bel, ampak je problem večbarven.
Kot sem že napisal, "kradem" filme, pa ne zaradi njih samih (95% jih je danes itak brezveznih in jih je škoda cajta sploh gledat), ampak zaradi samega čara downloada. tukaj not se skriva še masriskaj drugega, kot kraja. Vendar za tiste filme, katere menim, da mi bodo všeč, še zmeraj grem VEDNOOO gledat v kino (4xmes.).
mogoče pa sploh ne bi bilo slabo, da mi net odklopijo, bom prišparal 600/leto, več se bom spet gibal in družil, verjemite mi pa, da noben avtor na moj račun ne bo zaslužil niti centa več, kot danes, prej manj, internet je zelo zelo dobra reklama.
Moja mama (ata, teta, stric,...) še v življenju NI iz neta snela karkoli (je rač.pismena in veliko uporablja internet), v zadnjih 30 letih tudi ni kupila knjige, DVDja, CDja, ... potem pa imam prijateljico, ki sname dol ni da ni, ampak ne poznam človeka, ki bi imel večjo zbirko original filmov, knjih, glasbe,... vse skupaj ne gre v eno veliko sobo in se nenehno širi. torej tudi tukaj hočem povedat, da apriori obsojanje dowloadarjev samo z lopovi oz. računica vira zazlužka avtorjev ni tako črno bela. Tudi sam imam zbirko original glasbe (cca 200CDjev), ampak danes kupim nov CD sila sila redko. Za to ni razlog download, ampak preprosto glasbe ne poslušam več (razen PinkFloydov...to pa itak imam vse in radio če že:), na CDjih se prah nabira. škoda denarja, raje grem na koncert.
tole zgoraj sem brezveze nabluzil, poanta je problem, da se svetovna politika z ZDA na čelu vedno bolj razvija v tej smeri popolne kontrole nad človeštvom, internet je v tej zadevi kopmleksna zadeva in pri nas pa še ta hlapčavost, ki jo ta pogodba spet kaže. ZDA prdnejo, naši politiki pa z veseljem letijo tja, da lahko vohajo in se ob tem počutijo blažene.
Pameten predlog. Jaz podpišem.
Saj se z ACTO ne bo nič takega spremenilo. Glasbeniki lahko že sedaj svojo glasbo promovirajo na spletu, praktično brezplačno. Poglejmo primer Fredija Milerja. Njegova glasba je "pomotoma" zašla na splet. Zaradi publicitete, ki jo je doživel na spletu, sedaj lahko od glasbe živi. Še vedno pa bi moral narediti kakšen dober komad, da ga bo lahko prodal.
Vsakdo lahko in bo lahko prodajal in se tržil na spletu. A to le tisti, ki bodo to avtorsko smeli. Naj bo avtorstvo njihovo ali pa tuje.
system99 dal lep primer, kaj je glavni problem tega sporazuma.
Z zavorom pretoka informacij bo nazadovalo celotno ljudstvo.
Dumb ppl are easyer to control...bi rekli teoretiki zarot :P
Lahko bi ti dali v najem. Več kot uporabljaš, več plačaš. Tako ločiš amaterje od profi.
Začnite že dojemati, da cilj tega sporazuma ni zaščita avtorskih pravic.
Ta sporazum ščiti najprej vse tiste, ki bi radi na silo obdržali cene, ki jih trg ne sprejema.
Zakaj moraš pri vsakem izdelku plačati firmo? Zakaj ne le kvalitete?
A se ne zavedate, da recimo nek NIKE ustvari več dobička kot je slovenski proračun?
Zakaj? Da si lastniki manejo roke! Da so nesramno bogati.
Sporazum ščiti vse te bogate, da svojih cen ne bi napravili konkurenčnih.
So druge poti za dogovore. Ne preko prisile, državne kontrole.
Vsako podjetje, posameznik, se ima možnost zaščititi, če pravna država deluje.
Državni nadzor se tukaj vpleta le zato, ker želi izvesti svoje cilje: nadzor nad tem, kaj počnejo množice. In potem ponovno kasirati kazni, rubiti premoženje....
ACTA sondira tebe, vsakega na tem svetu, kako daleč lahko vlade grejo.
Če boste dovolili, da se sprovede, boste spet malo bolj sužnji...
Če ti res misliš, da bodo imeli mali avtorji od vsega tega sporazuma večje dobičke, se žal krepko motiš. Za vse skupaj lobirajo velika podjetja, ki so že sedaj znana in imajo preveč denarja.
Kar mali avtorji potrebujejo je publiciteta in to nekateri dobijo s pomočjo "brezplačnega prenosa informacij" na straneh kot je youtube, facebook, twitter - ki pa bodo lahko z acto zaprte, zaradi prevelikega števila posnetkov oz. konteksta, ki krši avtorske pravice... In publiciteto veliko malih avtorjev, ki sprva niso znani, zdaj pa so nek mega hit, dobijo s svojo glasbo za katero sprva niso zahtevali ničesar, javnosti se je vse skupaj dopadlo in zaradi vsega pompa okoli avtorja je le-ta podpisal razne pogodbe in sedaj služi od tega denar.
Če pa misliš, da bo nek avtor, ki ga nihče ne pozna začel prodajati svojo glasbo za bajne vsote, vsega skupaj ne bo nihče kupoval, ker nima neke baze oboževalcev in si jih s cenzuro velikih podjetij tudi ne bo mogel pridobiti.
ACTA je tako na širko napisana, da nam potem lahko not pritisnejo čisto vse. Ali se je kdo sploh vprašal, da kraja intelektualne lastnine lahko potem poteka tudi s kontra strani? In kdo bo nadziral nadzornike in kam se lahko pritožiš. Jah zajamraš na forumu in greš u čuzo kot, da si nekoga umoril...
Odločen NE! In še podvprašanje. V 21stoletju bi pričakoval, da je vsakdan bolje ne pa slabše...
LINK (če ne pokaže :) )
Meni osebno greste pa avtorji zelo na živce. Npr. glasbeniki: vsakdo, ki želi poslušati CD mora plačati 20 evrov. Sedaj mi pa nekaj povej: zakaj npr. ti ne plačaš arhitektu 20 evrov vsakič, ko vstopiš v stavbo, katere avtor je on/ona (načrt je namreč avtorsko delo)? Za svoje delo arhitekti dobijo cca. 3000 evrov (oz. danes - 0 €), čeprav so morali 5 let hoditi na faks, dobiti izkušnje, narediti strokovni izpit itd. 'Umetniki' so pa tu izjeme, oni pa so od boga poslani in jih mora financirati vesoljni svet. Zakaj so npr. slovenski umetniki upravilčeni do uporabe stanovanje v središču Londona, če tam 'ustvarjajo'?
Bullshit, če nisi sposoben živeti od svojega dela (navkljub piratstvu), potem pojdi v McDonalds!
še enkrat so ljudje,ki si nemorejo kupit stvari. okej priznam tudi sam si kdaj pa kdaj kupim kakšen album preko interneta itd. ampak verjami dosti ljudi je, ki imajo minimalne plače in si takšnih stvari pač nemorejo privoščit. pa eni ne razumete, če bo acta sprejeta koliko večja prodaja pa bo? NIČ, vsi pa vemo da je v interesu acte v ospredju 1000 drugih stvari :). in nikakor nesmemo dovoliti, da se to sprejme to nas pelje samo v propad.
Tudi jaz ne kupim povprečnega CD-ja, na katerem mi je všeč le en komad, mogoče dva. A tadva, ki sta mi všeč sem pripravljen kupiti.
Res tudi Adobe ne bo prodal več, kot proda sedaj. Se strinjam s tabo, da bi za amatersko uporabo takih software-ov morali zaračunavati bistveno manj od trenutno zahtevanih zneskov. A kje je meja med amatersko in profesionalno uporabo? Če prijatelju pomagam pri obdelavi fotografij, ki bodo nato objavljene v kakšni vrhunski reviji in bo za to plačan, ali je to profesionalna ali amaterska raba. Pri nas je preveč "grafični oblikovalcev", ki nekaj malega vedo o takih software-ih in se imajo za oblikovalce. S tem pa je poklic razvrednoten.
Po mojem bi bilo najbolje, da se vsako avtorstvo starih različic Photoshopa razveljavi s prihodom novih, boljših. Tako bi lahko običajni smrtniki uporabljali vrhunsko orodje, s tem pa ne bi (preveč) konkurirali profesionalni rabi novih različic. Poleg tega bi se Adobe vsakič potrudil, da na trg izda maksimalno dober izdelek, ne pa da osveži ikone.
Ja sej je res, ampak za ponarejene ležaje, superge, procesorje, avte... naj skrbi carina in inšpekcija, saj so za to plačani. Poskrbijo naj za eliminacijo le-teh, še preden pridejo v trgovino. Če Nike pulover stane 100EUR, bom pač rajši kupil 10 puloverjev po 10EUR, ki nazadnje tako ali tako prideta iz iste tovarne.
Večine ljudi se ACTA dotakne prav na področju interneta in prav zato tudi največji odpor prav na področju interneta, ker so takorekoč vsi uporabniki proizvajalci vsebine.
"Ha,ha,ha,mislim da tako hudo pa ne bo nikoli."
Podjetja so v preteklosti to že delala, ACTA pa jim daje neomejeno moč pri izvrševanju cenzure. Če bodo lahko zapirali spletne strani brez zadržkov v primeru, da bodo imele le-te obljavljena besedila ali reference skladb brez soglasja avtorjev, ali misliš da bo v vsakdanjem življenju kaj drugače?
Pač vse skupaj je samo začetek in če začnejo izvajati cenzuro na internetu, jo bodo kmalu tudi drugje.
Kaj ti res verjameš da bo en amater, ki se v prostem času ukvarja z obdelavami slik kupil Photoshop al kak drug program. Al si bo šel bupit en povprečen CD ali DVD.
Dvomim. Adobe ne bo prodal niti kopijo več po uveljavitvi Acte. In ostali tudi. Jaz bi dal največ 5€ na mesec za amatersko uporabo takih programov.
prvo kot prvo se tukaj sploh negre samo o internetu, potem pa so ljudje ki si npr nemorejo kupiti filmov,glasbe itd. in če se to uvede bo prodaja večja za 0,000001%
tisti ki pametujete tukaj, si prvo preberite kaj sploh ACTA pomeni, to ni samo internet so že osebe pred mano povedala kaj acta pomeni.
Lp
Kaj krši ACTA:
Če bo sporazum v takšni obliki sprejet, bo prišlo do kršenja človekovih pravic, natančneje pravice do zasebnosti, pravice dostopa do informacij ter pravice do izobraževanja. Evropski komisar Karel De Gucht sicer poudarja, da ACTA za Evropsko unijo ni sprejemljiva in je ta ne podpira.
Pa tudi ob tem se zamislite - to je bilo zapisano že leta 2010:
Ob vsem tem se zastavlja vprašanje, zakaj ACTA nastaja v tajnosti. "Če ne počnete nič narobe, nimate kaj skrivati", radi pravijo tisti, ki se zavzemajo za ostrejše preganjanje piratov. Taisto vprašanje si sedaj zaslužijo svetovni in domači politični voditelji. Kaj skrivate? Česa se bojite?
Za Patricka Van de Walleja iz združenja Internet Society pa je glavna težava sporazuma to, da je tipa »vzemi ali pusti«. Kot je spomnil, so ob razpravah o ameriškem zakonu SOPA poudarjali, da je potreben mednarodni zakonodajni okvir. Tega ACTA prinaša, vendar pri njem ni več mogoče spreminjati slabih rešitev. »Čeprav so v njem tudi dobre rešitve, so vaše roke zvezane,« sporoča Van de Walle evropskim poslancem.
Zahteve po kontroli dostopa na internetu se kar vrstijo zadnja leta in vprašanje je tudi, koliko so te zahteve legitimne, kdo stoji za njimi in kaj pomenijo za pravice uporabnikov oz. državljanov. Sama ideja, da bi ponudniki nadzirali in filtrirali ves promet je s stališča količine podatkov nesmiselna. To najbolj jasno poskušajo države, kot so Kitajska, Iran in Savdska Arabija, je še povedal Gorazd Božič.
Izjava lažnivega Grimsa (glej da greš lepo k spovedi, da ti Bog odpusti tvoje grehe, ker mi ti ne bomo):
Slovenska politika o njem doslej ni vedela veliko. »Vlada je za hrbtom svojih državljanov veleposlanici na Japonskem naročila, da je podpisala nov protipiratski sporazum. Brez kakršne koli javne razprave, ne da bi bila v to vključena zainteresirana in strokovna javnost, ne da bi o tem, kot velevata zakon in ustava, odločal državni zbor,« je v soboto pred glasovanjem o izvolitvi Janeza Janše za predsednika vlade protestiral Branko Grims (SDS). Grims je zatrdil tudi, da nobeno delovno telo v parlamentu o ACTA ni razpravljalo.
Zakaj pa grims ni povedal in se delal finega, kako niso revčki pohlevni nič vedeli, ko so sami pomagali pri ustvarjanju ACTE. Levi so bili pa čisto tiho (to pove vse, kako so v resnici skregani). To vse skupaj je samo ena hinavščina levih in desnih ki ko se gre za interese kapitala in velikih korporacij (ne ljudstva) bi prodali še lastno mamo, ne samo ostale državljane. SDS, SD, NSI, SLS, LDS, PS, itd so vsi skupaj izdajalci in delajo samo tisto kar jim ukažejo korporacije in ne tisto kar bi bilo res dobro nas in naš razvoj.
Še ena slabost ACTE:
Sporazum bi lahko omejeval uporabo kulturne dediščine, saj kriminalizira uporabo avtorskih del, kjer avtorji niso znani ali jih je nemogoče prepoznati.
Politiki sicer lepo govore, tako kot ubogi grims, podpišejo pa vse
Izrecno sem proti osebnim preiskavam na mejah, ki naj bi dopuščale preiskavo brez naloga ter zaseg podatkovnih naprav (npr. prenosnih računalnikov, telefonov, mp3-predvajalnikov). Prav tako me skrbijo tisti členi Acte, ki se nanašajo na možnost zasega generičnih zdravil, ki posnemajo druge patente, saj bi se takšni zasegi lahko zgodili že pri mednarodnih pošiljkah skozi države, kjer so ta ista zdravila zaščitena s patenti," pravi Mojca Kleva.
Ivo Vajgl ocenjuje: "Sporazum Acta je nekaj, kar se šele počasi razkriva in je nastajalo na izjemno netransparenten način. Acta je ad acta." Tudi zato bo Vajgl glasoval proti vključitvi EU v sporazum.
vsi, ki se malo bolj kot povprečni uporabniki računalnika zastopimo v zadevo, smo nekoč, "kradli pograme". Kot 6 let star mulc na 286ki ni bilo niti približno šanse, da bi si katerikoli program kupil.
Danes, ko sem starejši imam vse original kupljeno. To ovrže tvojo hipotezo o kraji, da samo loadamo iz neta. Enkrat sem zasledil, da so največji nakupovalci original programov, filmov in glasbe prav uporabniki P2P. In veš katere programe uporabljam? Prav tiste, ki sem jih takrat "kradel" z interneta. Windowse, office, PS... in še bi lahko našteval. Ko sem šel v službo, a veš katere programe sem zahteval? Jap, tiste, ki sem jih v maldosti "kradel" in jih sedaj obvladam. Ne mi rečt, da sem s tem kogarkoli oškodoval. Skoraj vsak program sem kupil vsaj 2x.
KAr se filmov in glasbe tiče. Hollywood štanca filme, kot po tekočem traku. Trailer za film v bistvu vsebuje vse smešne/ta boljš prizore iz filma. Ko si kupiš karto za v kino oz. DVD ugotoviš, da je film za en drek vreden. In za take goljufije je čisto vseeno, če ne zaslužijo nič. Recimo gospodar prstana, Harry Potter... vsi ti filmi so bili na internetu in v kinu, pa so vseeno prinesli milijone. Če je film dober, ga bo vsak želel pogledati v kinu in ne doma na kavču.
Prišel je čas, ko tudi internet ne bo več zastonj. S tem mislim predvsem na vsebine, ki so v off-line življenju plačljive, na netu pa se jih da dobiti s krajo. Tudi meni to ni prav nič všeč, a dejstvo je, da ljudje od nečesa moramo živeti. Če bi bil še vedno dijak ali študent, bi šel danes protestirati. Ker pa si kruh služim sam, mi je popolnoma jasno, zakaj je avtorska cenzura na internetu potrebna. Tega ne moremo ustaviti, tudi če bi želeli. Je namreč del evolucije interneta, ki je tesno povezana s kapitalistično ideologijo. Glede na zadnja dogajanja v gospodarskem svetu, pa bodo vplivne družbe naredile vse, da ta ideologija preživi. Zato, dragi moji, navadite se, da je kruh potrebno kupiti.
Naj še povem, da z ACTO prost pretok informacij ni ogrožen, še vedno boste lahko komentirali, kritizirali, se navduševali in objavljali svoje probleme in filozofske vložke na svojih blogih, facebookih, twitterjih ipd.
Jemlji to kot brezplačno reklamo in če si glasbenik, bodo Stožice nekoliko premajhne.
Sproduciri kej, kar bo vredno kupit.
http://www.ted.com/talks/defend_our_free
dom_to_share_or_why_sopa_is_a_bad_idea.h
tml
Oglejte si ta video, pa vam bo takoj jasno.
To je samo obično sranje, ki želi prekiniti tok človeške kreativnosti. Če bomo naokoli tavali kot največji bumbarji in sedeli pred računalnikom, jim bo to tudi uspelo.
Ne bo več You Tuba. Ne bo več facebook.com, namreč bo 69.63.176.11
Pa ne bo več torrentov, sledilcev etc.
To se odvija pred našimi očmi že več let. Zdaj so se odločili zadati udarec, in če ne bomo pametni, bo udarec uspešen in bomo padli na tla.
Ljudje bodo tudi imeli vec casa za bolj pomembne stvari.
A poznate Android Market?
A veste, koliko stane programček tam? Cca 1 Eur. In je presneto zahtevno intelektualno delo.
Nihče nima interesa iskati piratske verzije, če je izdelek primerno ovrednoten.
Ogroža se svoboda interneta. Uvajajo se orodja, ki bodo omogočala cenzuro in nadzor.
Da, sama acta še to ni, a zavezuje vsako podpisnico, da v doglednem času ta orodja oblikuje.
IN ZAKAJ?
Ker so lobiji, ki ščitijo avtorske pravice zlobirali to prisilno obliko, ki ugaja tudi vsem vladam sveta, ki se nenehno trudijo pridobiti popolno kontrolo nad vsakim posameznikom.
Gre se pa pri teh lobijih za velik denar. Prevelik, da bi se mu kdo želel odreči.
A se kdaj vprašate, ko gledate nekega raperja, kako razkazuje neko gromozansko hišo, štalo Ferarijev, Hummerjev itd., koliko hitov je ta raper posnel? 500? 100?
Ne, včasih dva, tri. Glasbena industrija gromozansko služi na avtorskih pravicah 2-h ali treh hitov. To je nesorazmerno in to je rop. Nek glasbeni štikl ni vreden milijonov, potem ko patent za tehnični izdelek stane več, kot sam izdelek nato prinese.
Da bi to zaščitili, torej pritiskajo na oblasti, namesto da bi cene prilagodili trgu.
Da. iTunes je rešitev, a tam denar bolj počasi leze skupaj, a ne?
So rešitve, ki bi jih lahko glasbena in filmska industrija uporabila, a jih noče. Raje pritiska na vlade, ker ve, da bo te podkupljive aparatčike dobila na svojo stran, če javno mnenje ne bo premočno.
Zato, vsi na proteste, ker branite svojo prihodnost, svojo svobodo!
Ha,ha,ha,mislim da tako hudo pa ne bo nikoli.
torrenti in internet so lahko za avtorje prava zlata jama, če bi bili le malo bolj inovativni in odprti ...
ACTA pa je pradvsem v korist velikih farmacevtov, ker omejuje izdelavo generikov, zato pa ima toliko politične in finančne podpore ...
Ne bo se,dokler bo zraven link za zastonj.Ker tudi če stane nek program 1 cent,je lažje tistega zastonj pobrat,kjer ni administracije in transakcij.
fantje od anonymus........lepo prosim da zbrišete moje kredite
zelo bom hvaležen
Spet gledaš na vse v zelo ozkem smislu... Če bodo otroci risali kakšne slike in narisali Racmana Jako npr. na papir in potem le-to sliko natisnili na majico, te bodo podjetja spet lahko tožila za "kopiranje avtorskih pravic" saj ti nisi tisti, ki se je spomnil Racmana Jake...
Ne bo držalo.Čista kraja.Če ne verjameš,vdri na kakšno firmo in jim skopiraj kakšne načrte za izdelek.Fasal boš tožbo za vdor in za krajo podatkov posebej.
Če boš šel na nek tečaj / seminar in se tam nekaj naučil, za to pa boš tudi plačal... In boš čez nekaj tednov o tem, kar si se na tečaju / seminarju naučil poučil koga drugega - vendar zastonj, ker je tvoj prijatelj ali kaj podobnega, boš po ACTA-i naredil kriminalno dejanje in te bo lahko avtor tistega tečaja ovadil.
Ne glej na to samo kot "piratstvo prek interneta", tu je v igri še veliko več stvari, ki se te dotikajo v vsakdanjem življenju...
Tut če gre večina na protest, ker ne bi mogl več nalagat, sploh ne gre zato!
Gre za način, kako se razni akti sprejemajo in kdo jih narekuje.
iTunes je lep primer, kako se da glasbo in ostale digitalne zadeve dobro prodajat.
Tako te bodo iztožli, da boš plačeval do konca življenja.
Ampak, ker je to težko tega nobeden ne dela.
Filme in glasbo pa kradejo vsi, ker je lahko.
Če bi jih res skrbel "vdor v zasebnost", potem ne bi objavljali svojih podatkov na Facebooku in fotografij sebe, svojih otrok, punc, psov , mačk......
Nisem za Acto, ampak prav vsi s katerimi sem se pogovarjal, gredo na protest zaradi glasbe in filmov o ostalem nimajo pojma.
Ali pa:"Vsak ki si je zastonj naložil program ima pravico do online podpore avtorja 24ur na dan tudi v nedeljah in praznikih"
No, na živce mi gre to piratiziranje, ker sem tudi sam avtor in lahko povem da je prekleto težko kaj zaslužit.