Znanost in tehnologija

Poudarki

  • Iskanje delcev ledu v oblaku prahu
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.0 od 41 glasov Ocenite to novico!
Prizorišče eksplozije
Iz Slovenije dogodka ni bilo mogoče spremljati niti z najbolj izpopolnjenimi teleskopi. Foto: EPA
Avgusta se je zdelo, da je misija že ogrožena zaradi težav s pogonom. Foto: www.nasa.gov
VIDEO
Na Luni do vode z eksplozijo

Dodaj v

Lunino površje stresla eksplozija

Prenos poskusa na spletu
8. oktober 2009 ob 21:55,
zadnji poseg: 9. oktober 2009 ob 13:39
Moffett Field - MMC RTV SLO

Nasina raketa je uspešno trčila v Lunino površje. V oblak prahu se je nato podalo plovilo z merilnimi instrumenti. Cilj misije - iskanje vode.

Znanstveniki ameriške vesoljske agencije so na Luno v okviru misije Lunar Crater Observating and Sensing Spacecraft (LCROSS) poslali izstrelka, ki sta skrajni južni pol Lune, kamor že več milijard let ni posijalo sonce, zadela s hitrostjo 9.000 kilometrov na uro. Najprej je na površje trčila 2,2 tone težka raketa Centauer, ki ji je sledilo plovilo z merilnimi inštrumenti.

Ob eksploziji, ki je nastala pri prvem trku, naj bi se 10 kilometrov nad površje Zemljinega naravnega satelita dvignilo okoli 350 ton materiala. Novi krater bo v premer meril 20 metrov in bo globok štiri metre.

Vse sicer Nasi ni šlo po načrtih, saj ni dobila neposrednega prenosa trčenja rakete s površino Lune. Kot je na novinarski konfernci povedala ekipa strokovnjakov, ki vodi projekt, je bila misija velik uspeh za znanost.

Kmalu po trku znani rezultati
Nasino plovilo, ki je šlo skozi oblak prahu po prvem trku in je ob stiku s površjem prav tako povzročilo eksplozijo, a manjših razsežnosti, bo zbralo gradivo in že kakšno uro po poskusu naj bi bilo že jasno, ali je na Luni voda in s tem možnost za življenje.

Vprašanje o možnosti vode na Luni znanstvenike zaposluje od leta 1999, ko je Nasino plovilo Lunar Prospector v kraterjih na Luninih polih našlo sledi zamrznjene vode.

Raketo s plovilom so iz ameriškega vesoljskega središča Cape Canaveral na Floridi izstrelili junija letos, celotna odprava pa je stala 53 milijonov evrov.



T. V.
Prijavi napako
Komentarji
TinyTim
# 09.10.2009 ob 10:55
Gregor Vuga, na Luni ni atmosfere, zato se prašni delci ne dvigujejo nič lažje kot večji kamni. Za dvig 350 ton materiala na neko višino pač potrebuješ popolnoma enako količino energije ne glede na to ali gre za eno samo velikansko skalo, ali pa za miljarde in milijarde prašnih delcev.

Na Zemlji je res drugače, ker je tu atmosfera, zato se prašni delci gibljejo po Brownovo, na Luni pa ne, vsak leti po svoji paraboli kot bi letel kamen na Zemlji (ker pač ni zračnega upora). Za tisoč malih kamenčkov pa potrebuješ enako energije kot za enega tisočkrat večjega.
starsmuk
# 09.10.2009 ob 14:28
za ta dnar nardi SCT par metrov tunela
Suzuki
# 09.10.2009 ob 13:14
Znanje fizike je med slovenci očitno izredno slabo. Kaj nekateri pišete, groza.
kazam123
# 09.10.2009 ob 07:24
Ena luknja več na luni, pa kaj, sej je itak že ko sir.
Thorr_
# 09.10.2009 ob 10:24
Izstrelka? Kakšna izstrekla za božjo voljo. NaLluno bo treščila zgornja stopnja rakete, ki je ponesla satelit LCROSS v Lunino orbito in ne IZSTRELEK.

MMC, padli ste na nov, še nižji nivo, pisanja o znanosti, patetika brez primere.

Koga najemate, da vam to piše? A kake postmodernistične filozofe, ki so nazadnje imeli "fiziko" in "kemijo" v 8. razredu?
TheNomad
# 09.10.2009 ob 14:37
ah ja ... mi je skoraj bolj všeč ko je pod znanostjo in tehnologijo samo 5 komentarjev kot pa zdaj ko jih je 40+ od tega polovica (ok, mogoče pretiravam, a vendar...) skrajno butastih, ki pridejo od ljudi, ki so se s fiziko nazadnje srečali v 8. razredu OŠ, ali pa morda celo je še kak kaj slišal na SŠ med tem ko je s sosedo listke izmenjaval...

In pa joj boga Luna! Bo pač en mičkeni krater več med vsemi ostalimi kraterji.
In kot je d1 povedal - to je realnost. Vsi razni Star ____ filmi in serije so ljudem dali povsem napačno idejo o pojavih v vesolju, problem pa je, da so to vzeli kar kot resnico. Pazi to - tudi zvoka ni bilo ob trčenju! Se sploh zavedate, kako dolgočasne bi bile npr. prave bitke v vesolju z laserji? Par žarečih pik bi videli na vsaki strani in na vsake toliko bi se kje kakša stena "odprla" in bi vsebino posrkalo ven. To bi bilo pa tudi to. Samo tako malo za primerjavo med filmi in realnostjo :)
enMarsowc
# 09.10.2009 ob 12:52
Par linkov, ki bodo mogoče pomagali vedeti, kaj NASA sploh počne in zakaj:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Recon
naissance_Orbiter
http://en.wikipedia.org/wiki/LCROSS
Predvsem pa brez panike, noben nezemljan ne bo namenoma poškodovan.
izo
# 09.10.2009 ob 11:47
ni res, na luni imajo nacisti svojo bazo in samo čakajo, da imperij vrne udarec. to skrbi američane.
poguglajte za iron sky.
Gregor Vuga
# 09.10.2009 ob 09:47
TinyTim: saj ne bodo dvigali enega 350 ton težkega tovora. 350 ton prahu bo. Individualni prašni delci pa pač ne potrebujejo takih količin energije da na luni pridejo do orbite.
Krapez
# 08.10.2009 ob 23:18
Ah kje. To naredi gravitacija, ki je precej manjša kot na Zemlji... :) zanimivo... skoda le to, da takrat iz naših krajev Luna ni vidna... :(
Willzy
# 10.10.2009 ob 00:12
Mene je groza, ko berem vse te neumne komentarje tukaj in na 24UR. Tako je to, ko je novica iz znanosti objavljena na prvi strani.
IndyBob
# 09.10.2009 ob 14:01
Tu je malo čudno napisano.
Udarec bo verjetno dvignil okoli 350 ton prahu, večinoma nekaj sto metrov visoko. Nekaj malega od tega (1 tona) pa bo poletelo do 10 km (ali več) višine. Jasno, da ne bodo šli vsi delci enako visoko.
d1
# 09.10.2009 ob 14:00
Dobro no. Sama eksplozija res ni bila nič posebnega, ni pa res, da ni bilo nič videt...naenkrat je ratalo vse prašno (mal pred tem ko preklopijo na IR) Al ste mislili slučajno, da bo pokalo ko v Star Trek in bo slika 1080p, po možnosti eksplozija snemana s treh različnih kadrov :D? ne ne v realnosti ne gre tako :)
izo
# 09.10.2009 ob 13:54
kaj pa če je luna samo en ogromni hologram?
andreas
# 09.10.2009 ob 13:25
He he he , usavko, pa si o tem kar si napisal popolnoma prepričan?
Verjetno nisi pomislil na možnost dvigovanja teh dveh snovi v vodi, ali se ti zdi da bi bilo tudi takrat treba imeti enako moči? Aja, zrak nima nobene teže, ja, seveda.

Fizika je zanimiva veda - ni za vsakega.
Afnagunca
# 09.10.2009 ob 13:22
Menda nisi pričakoval, da ti bodo vse pokazali .......
Roosty
# 09.10.2009 ob 11:14
@ Tinytim

Naračunu si da rabjo 6 GJ. V članku piše, da majo izstrelki hitrost 9.000 km/h = 2.500 m/s
Torej:
Wk = Wp = 6 GJ
mv^2/2 = 6 GJ
-------------------
m = 2 * 6 GJ / (2.500m/s)^2 = 1920 kg

Pa rečmo, da se samo 20% energije spremeni v kinetično energijo delcev. Iz tega sledi, da rabjo 5 * 1920 kg = cca 10 ton težak izstrelek

En dobro rejen slon bi zadostoval.
TinyTim
# 09.10.2009 ob 02:09
Ah kje. To naredi gravitacija, ki je precej manjša kot na Zemlji... :)

Res je 6x manjša. Še vedno ostane 350 ton materiala dvignjenih slaba 2 kilometra visoko (na Zemlji). 350 ton na vrh dvatisočaka(!!!).

350.000kg x 9,81m/s2 x 1600m = cirka 6.000.000.000 Joulov. (6 Giga Joulov), pa še to, če bi se vsa energija porabila za dvig snovi, brez kakršnihkoli izgub! Eksplozija pa, vemo, razsiplje energijo v vseh smereh, na različne načine.

Če upoštevaš, da je ena kilotona pribl 4 x 10^12 Joulov, pa upoštevaš še zgoraj omenjene izgube, si kmalu tam.
DirtyHarry
# 09.10.2009 ob 16:06
In kje je kakšn dejanski posnetek, ko je raketa zadela lunino površje?
Ejnštajn
# 09.10.2009 ob 14:38
10 ton ponest v vesolje res ni mačji kašelj, je pa vsekakor nekaj vsakdanjega z današnjo tehnologijo. Že Arriane 5 ti lahko ponese okoli 10 ton v nižje orbite, kaj šele kakšne večje rakete. Npr. space shuttle ima 110 ton max lift-off težo (brez solid booster-jev in tanka za rezervoar).
d1
# 09.10.2009 ob 13:20
samo "Missions Operations Control Room" majo pa svetovno:)
Ena mala klet in par računalnikov noter postavljenih na nekaj kar zgleda kot odpisan inventar.

In v živo prenašat kontroliran trk v Luno medtem, ko so pred 40imi leti prenašali prisatnek s človeško posadko...se zdi samo meni ali je NASA konkretno nazadovala?
Afnagunca
# 09.10.2009 ob 13:18
še 15 minut do trka ....
TinyTim
# 09.10.2009 ob 13:11
Roosty, aha, res je, pozabil sem upoštevati kinetično energijo izstrelkov samih. To malce popravi sliko, čeprav me še vedno zanima, od kod bodo dobili cirka 10 tonske izstrelke. 10 ton spraviti v vesolje iz Zemlje ni mačji kašelj. Tudi pognati jih proti Luni iz Zemljine orbite, ne. Ok, proti Luni že padejo sami, ampak šele ko premagajo vrh potencialnega hriba med Zemljo in Luno.
necromncr
# 09.10.2009 ob 13:09
Spet, brez Linux supporta!
navigator007
# 12.10.2009 ob 23:20
Samo g na Luni pa čisto res ni 9,81m/s2, tako da mgh za Zemljo in mg'h za Luno ne dasta ravno enakih rezultatov...
Alset
# 12.10.2009 ob 07:26
Kaj je 100 slovenskih politikov na luni?
Dober začetek.
TinyTim
# 09.10.2009 ob 21:15
ivolino
stric TinyTim...
kje si pa potem dobil 9,81 m/s2 ? na Luni?


Če bi pogledal malo bolj, bi videl, da sem upošteval g na Zemlji (ki je pribl. 6x večji), vendar 6x zmajšal višino.

erru
@TinyTIm

Še precej faktorjev si izpustil.. Ne moreš napisat dva komentarja in mislit, da si vse opisal.. Menda ja veš to..


Ajej, no. Seveda gre za izjemno kompleksen proces. Gre pa vseeno zato, da opisanega ne moreš doseči z manj energije kot v idealnem primeru. Vedno je potrebuješ več, pač odvisno od izkoristka. Izračunal sem le, koliko je potrebuješ v idealnem primeru, brez izgub (seveda pod pogojem, da v članku napisani podatki držijo). To je vse.
igor09
# 09.10.2009 ob 19:26
evo, spet se je ponesrečil prenos, he he
erru
# 09.10.2009 ob 15:22
@TinyTIm

Še precej faktorjev si izpustil.. Ne moreš napisat dva komentarja in mislit, da si vse opisal.. Menda ja veš to..
ivolino
# 09.10.2009 ob 15:05
stric TinyTim...
kje si pa potem dobil 9,81 m/s2 ? na Luni?
izo
# 09.10.2009 ob 14:17
d1, to vem, vendar tudi tisti dr. komentator ni točno vedel, kaj je sploh videl. seveda bodo čez čas poslali zelo podrobne slik, analize ipd, pa vseeno. človek je nekako pričakoval, da bo vizalno videl kakšen oblak prahu pri impaktu v površino. nisem pa znanstvenik, tako da seveda govorim čisto laično.
kaj pa kakšna slika s strani vseh tistih teleskopov, ki so spremljali dogajanje?
mala riba
# 09.10.2009 ob 14:15
konc je, zbudili so temne sile kontinuitete!!!
izo
# 09.10.2009 ob 13:41
hmm, nič kaj spektakularnega ni bilo videt, bolje rečeno nič..
izo
# 09.10.2009 ob 13:17
nasin prenos
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/in
dex.html
usavko
# 09.10.2009 ob 11:41
Haha Gregor Vuga... To je tko k tisto... Kaj je težje tono železa al tono slame. Oboje je enako težko ane... da to dvigneš rabiš enako moči. Razlika je samo v tem, kolk daleč bodo delci letel. Kar pa tukej itak ni pomembno, ker ni upora.... No.. .se mi zdi :P
izo
# 09.10.2009 ob 11:38
dobro thorr, tolk mimo pa spet ni napisano. če gledaš v celoti, je raketa izstrelek z vsem, kar nosi na sebi. ampak ok. pustimo to..
tukaj je uraden tekst, pa si naj vsak razlaga po svoje:

In April 2006, NASA selected the LCROSS proposal for a low-cost, fast-track companion mission to the Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO). The main LCROSS mission objective is to confirm the presence or absence of water ice in a permanently shadowed crater near a lunar polar region.

LCROSS launched with the Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) aboard an Atlas V rocket from Cape Canaveral, Fla., on June 18, 2009 at 2:32 p.m. PDT. The LCROSS shepherding spacecraft and the Atlas V’s Centaur upper stage rocket executed a fly-by of the moon on June 23, 2009 (LCROSS lunar swingby video stream coverage) and entered into an elongated Earth orbit to position LCROSS for impact on a lunar pole. On final approach, the shepherding spacecraft and Centaur will separate. The Centaur will act as a heavy impactor to create a debris plume that will rise above the lunar surface. Projected impact at the lunar South Pole is currently: Oct 9, 2009 at 4:30 a.m. PDT. Following four minutes behind, the shepherding spacecraft will fly through the debris plume, collecting and relaying data back to Earth before impacting the lunar surface and creating a second debris plume.

The debris plumes are expected to be visible from Earth- and space-based telescopes 10-to-12 inches and larger.
demon
# 09.10.2009 ob 09:45
A na Luni razvijajo jedrsko orožje ali pa se tam skriva Osama bin Laden. No, Amerji izgubijo vse vojne, pa bodo tudi to. Hehe
Adut97
# 09.10.2009 ob 08:46
... in potem bodo marsovci napovedali vojno ZDA.
lord0strzo
# 08.10.2009 ob 22:44
Jao američani, ne morete brez bombandiranja! =P
BorutMaja
# 11.10.2009 ob 14:29
Vse je v namen znanosti! Kaj vam ni jasno? Bombo so pa poslali na Luno zato, da se je satelit oz robot lahko globoko pod površje Lune lahko zaril. Še potrebujete kako pojasnilo?
klopo
# 11.10.2009 ob 10:00
Dodatna postavka v njihovem proračunskem primanjkljaju....
Alchemist
# 09.10.2009 ob 19:00
Baje da niso našli nič. Metanje denarja v smeti. Kaj nam pa pomaga voda na luni sploh? Itak ne bo nikoli življenja tam.
Navadvip
# 10.10.2009 ob 00:59
Keep on playin little children, keep on playin! I won`t be there when you`ll cry.
regicaaa
# 09.10.2009 ob 15:05
sramota da pišete " nasina raketa uspešno trčila v lunino površje". nikakor ne podpiram tega dejanja, komu je luna sploh na poti, tam je, brez nje bi bil kaos, kot da ni pametnejšega dela... in še bolj neumne kvizi: kje bi najraje živeli (možnost odgovora celo na luni)!
ste pa celi marsovci na rtvju!
Thiver
# 09.10.2009 ob 13:57
Leta 2009 se igrajo pobalinske igre ko na raketo montirajo kamero, potem pa naj verjamemo da so se že pred 40 leti sprehajali po luni.
igor09
# 09.10.2009 ob 11:01
Če bi pokazali posnetek bi še kaj verjel, da pa bo prenos pa je že sumljivo za NASO, ker so jih prehiteli indijci so morali sedaj na hitrico narediti neki spektakel, da bo kongres zopet odobril nove miljončke, kar pa je resnično pa bodo nam sporočili ali pa ne.
PeterF
# 09.10.2009 ob 08:22
nori Američani,......
Lluka
# 09.10.2009 ob 07:34
Čemu ne testirajo laserskega izstrelka?

Aja.... pardon..... to pripravljajo verjetno za Iran. c c c c kam gremo...
prim00z
# 09.10.2009 ob 07:33
c-c-c
ti so krneki....
lipa
# 10.10.2009 ob 10:11
Kaksen primitivec je ta Petrac in se ima za nevem kaksnega znanstvenika.
Kazalo