Vaša ocena: 
Ocena 4,6 od 10 glasov
Ocenite to novico!
Japonski proizvajalci elektronike intenzivno razvijajo tehnologije, da ob gledanju 3D-televizije ne bo treba nositi posebnih očal.
Trenutni dostopni televizorji, ki omogočajo 3D-ogled videovsebin, zahtevajo tudi uporabo posebnih očal. To je za marsikoga moteče in posledično zavira prodajo tovrstnih televizorjev. Zato so se proizvajalci lotili razvoja televizorjev, pri katerih ne bi potrebovali očal, seveda pa morajo biti tudi cenovno sprejemljivi. V preteklem tednu sta razvoj v tej smeri ločeno razkrila Sony in Toshiba.
Kdaj bodo na prodaj, se (uradno) še ne ve
Kdaj bodo takšni 3D-televizorji na voljo v trgovinah, za zdaj še ni znano. Po pisanju japonskih medijev naj bi jih Toshiba začela prodajati že konec letošnjega leta, a tega v podjetju ne komentirajo. V Sonyju pa pravijo, da bo treba pred komercializacijo tovrstnih televizorjev razrešiti nekatere tehnološke izzive in poskrbeti, da stroški njihove izdelave ne bodo previsoki. To bi namreč pomenilo ustrezno višjo maloprodajno ceno, kar pa bi posledično zaviralo prodajo.
Posnemanje videnja človeških oči
Sicer pa, kaj sploh pomeni predvajanje videovsebine v tridimenzionalni obliki? Gre za tehniko, imenovano stereoskopija, ki posnema način, kako ljudje vidimo. Med našima očesoma je razmik in ta povzroči, da z levim očesom gledamo rahlo z drugačne perspektive kot z desnim, razlike med obema slikama pa možgani združijo v zaznavanje globine prostora. Za ustvarjanje tridimenzionalnega posnetka tako potrebujemo dva ločena posnetka – enega za levo, drugega za desno oko.
Več o 3D-televizorjih preberite v članku: 3D-televizorji – pompozno oglaševanje, a ni (še) vse zlato ... |
Načini, kako tak videomaterial predvajati na 2D-zaslonu televizorja, so različni. Trenutno najbolj razširjen način je s pomočjo uporabe posebnih očal, ki pa so pri gledanju televizorja precej moteča, zato razvoj teži k televizorjem z več pogledi oziroma avtostereoskopskimi zasloni. Ti namreč 3D-posnetke prikazujejo brez uporabe očal, saj je vsebina razbita na več različnih pogledov in zaslon tako ne prikazuje enkrat ene, drugič druge slike, temveč več slik naenkrat.
Da nimajo ta očala nobene zveze s polarizacijo sem napisal zato, ker indirektno jo res nimajo. Zakaj? Zato, ker slika v "končni fazi" pride enako polarizirana do obeh očes. Konceptualno pa ta očala seveda imajo zvezo s polarizacijo in sicer na sledeč način. Sestavljena so iz LCD in polarizacijskega filma (filtra). Pod napetostjo se tekoči kristali spiralno "zvijejo" in tako svetlobo, ki prihaja skozi očala polarizirajo drugače. Ker je tako orientirana drugače, kot je orientiran polarizacijski filter, jo le ta zapre (ali odpre, odvisno od orientacije filtra) in tako očala delujejo kot zaslonka. Seveda, da vsa stvar deluje, je potreben polarizacijski filter pred in za LCD. (sendvič konstrukcija). To pa zato, ker mora biti svetloba, ki potuje skozi kristal kaj? Že polarizirana seveda. Malo sem zakompliciral, ampak v bistvu je to to. Tako, da TheNomad, konceptualno imaš sicer prav, ampak bistvo je v tem - kot sem že prej rekel, da očala enostavno zapirajo in odpirajo (izmenično) pot svetlobi. Se ti opravičujem, ker se mi je prej kar "direktno" zapisalo, da ta očala nimajo nobene zveze s polarizacijo. ;-)
In taka očala imajo za gledanje 3D filmov v Koloseju že kar nekaj časa, tako da verjetno oba z Ramusom že dolgo nista bila tam...;-)
"To bi namreč pomenilo ustrezno višjo maloprodajno ceno, kar pa bi posledično zaviralo prodajo".
V zadnjih nekaj letih se je to "posledično" neverjetno razmahnilo, prej tega izraza ni bilo. Je pa popolnoma nepotreben, na primer v zgornjih primerih:
"To je za marsikoga moteče, kar zavira prodajo tovrstnih televizorjev."
"To bi namreč pomenilo ustrezno višjo maloprodajno ceno, kar pa bi zaviralo prodajo".
Posledično so že lektorji(ice) prevzeli to spako.
Hvala za razlago
Eno "nebarvasto" rešitev ima tako nVidia, ki pa je zaenkrat mislim da samo za nekaj računalniških iger pa še zelo draga je (cel komplet očala + monitor) je nad 500€. Deluje pa na polarizaciji in sicer imaš ekran z 120Hz, kjer izmenično riše 60x na sekundo enkrat sliko za levo oko, drugič za desno. Očala pa preklaplajo polarizatorje, tako da vsako oko prejme samo njemu namenjene slike. Osebno še nisem probal, ampak je verjetno bolje, kot barvna očala. Takšen "pravi" 3D, kjer ne bo potrebnih nobenih očal, bo pa super (ko bo po znosni ceni) :)
seveda ko bo tudi dovolj materiala, pa to mislim da bo res delovalo 3D, ne samo da je par objektov na prizor malo ven izbočenih...
Torej nabijanje po forumih je za oči slabše, kot gledanje 3DTV :D :D
Odvisno kolk jo boš uporabljal, tak kot vse ostale stvari...