Znanost in tehnologija

Poudarki

  • Zemlja naj bi bila za 60 milijonov let starejša od ocen
  • Takrat naj bi nastala tudi atmosfera
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.3 od 39 glasov Ocenite to novico!
Zemlja
Znanstvena skupina po analizi žlahtnih plinov sklepa, da se v velikem trku med Tejo in Zemljo slednja ni povsem stopila, pradavni del pa je še nedotaknjen globoko v plašču. Foto: Nasa

Dodaj v

Odmev pradavne Zemlje, nov dokaz o rojstvu Lune po gigantskem trčenju

Žlahtni plini povedo marsikaj
11. junij 2014 ob 12:55,
zadnji poseg: 11. junij 2014 ob 14:02
Ljubljana - MMC RTV SLO

Znanstveniki so v kremenastih časovnih kapsulah našli milijarde let stare pline, ki marsikaj povedo o Zemlji v njenih najzgodnejših trenutkih. Tudi kdaj je nastala atmosfera in od kod Luna.

V manj kot tednu dni je teorija, da je Zemljin naravni satelit nastal ob trčenju Protozemlje s protoplanetom Teja pred 4,5 milijarde let, dobila še dva podporna stebra.

Prvega je pred dnevi postavila nemška znanstvena ekipa, ki je analizirala vzorce Lune iz odprav Apollo in našla razlike v izotopih kisika. Te po njihovih trditvah kažejo na material nekega tretjega nebesnega telesa.

Druga znanstvena ekipa se je zakopala globoko pod Zemljino površje. Iz različnih plasti zemeljskega plašča je pridobila vzorce dveh žlahtnih plinov, neona in helija.

Ugotovili so, da se vzorci s spodnjega in zgornjega dela plašča razlikujejo v razmerju izotopov teh dveh elementov, kar kliče po razlagi, poroča ScienceDaily.

Soavtor raziskave, Sujoy Mukhopadhyay s Harvardske univerze, je podal svojo različico: prišli so iz različnih virov. Takšno odstopanje je lahko nastalo le v masivnem trku dveh nebesnih teles, ki je povzročil dovolj energije za staljenje in mešanje materije obeh teles, hkrati pa same globine Zemlje ni predrugačil.

"Če se bo teorija izkazala za pravilno, potem smo našli odmeve pradavne Zemlje iz časa pred velikim trkom," je izjavil za ScienceDaily.

Tretji steber so postavili v francoski znanstveni ekipi z univerze v Loreni, predstavili pa so ga na mednarodni geokemijski konferenci v ZDA. Zagrizli so v vprašanje preučevanja najzgodnejše Zemlje. To je izjemno zahtevno, saj posega v čas, ko plasti kamnin še ni bilo.

Bolj se zanašajo na ostanke pradavnih plinov, ki pa jih je izjemno težko najti. Nekateri plini, kot denimo ksenon, ostanek razpadanja joda, so se pozneje ujeli v plasti kremena. To pomeni, da so obstali v časovnih kapsulah, ki so jih pred zunanjimi vplivi ščitile milijarde let.

Zemlja naj bi bila za 60 milijonov let starejša
Francoska ekipa se je dokopala do nekaj vzorcev in s pomočjo datiranja ugotovila, da je prej omenjeni spodnji zemeljski plašč nastal v prvih 40 milijonih let po "rojstvu" planeta, in da je Zemlja nastala okoli 60 milijonov let prej glede na dozdajšnje podatke.

Trk s Tejo se je potemtakem lahko zgodil le po tej časovni točki. Posledično Francozi sklepajo še, da je toliko stara zemeljska atmosfera. Velikanskega trčenja, če je obstajala že prej, namreč ne bi preživela.

Al. Ma.
Prijavi napako
Komentarji
ZeK
# 11.06.2014 ob 13:22
ramus bo proti
planet1
# 11.06.2014 ob 13:25
:D saj bo dal citate iz svetega pisma kot dokaz, tako da prosim ne bodi nesramen.
Gromovnik
# 11.06.2014 ob 13:23
No, tole pa precej dopolni prejšnji članek o vzorcih iz Lune.

Kapo dol avtorju, da se je potrudil in poiskal dodatne raziskave, ki potrjujejo teorijo trka s Teo.
Hvala.

ps.:
Ramus bo seveda napisal svoje mnenje glede tega .. ampak, saj vemo, da brez svojih komičnih vložkov ne more.
Galaxy
# 11.06.2014 ob 15:07
nihče več

Nemogoče je, da bi naravni satelit imel tako popolnoma okroglo tirnico, kot jo ima naša Luna. Luna je umetni satelit.

Prav imaš. Z mojim teleskopom sem tole odkril pa mi nihče ne verjame!



Sarkazem extremly on
Rasta75
# 11.06.2014 ob 15:14
@Nihče več, luna sploh nima okrogle tirnice, lahko bi imela krožno, pa je nima. Je "elipsa", saj je razlika med največjo oddaljenostjo in bližino Lune glede na Zemljo ( 405400 - 362600 )km, pa še to "elipsa", saj se letno Luna oddalji od Zemlje za približno 2cm. Torej se v resnici giblje okoli Zemlje v eni gosti "spirali".
nostromo
# 11.06.2014 ob 14:22
Deseti pa je za.ebal :)
Whitetrasher
# 11.06.2014 ob 17:28
Lune sploh ni :D
komentatorka ena
# 11.06.2014 ob 13:31
Fascinantna astronomija; to je najbrž edina veda, ki dokazuje tisto eno resnico, katere se ljudje skozi zgodovino niso zavedali in se še ne zavedajo; vsi smo na istem planetu, ki potuje skozi vesolje. Čuvajmo ga.
Galaxy
# 11.06.2014 ob 15:21
Rasta75

Imam bi se reklo še star model Meade 2080b, ki sem ga kupil leta 1988 ampak verjemi, da odlično opravlja svoje poslanstvo ;-) Tudi pri najmanjšemu okularju ne morem spravit notter cele Lune in je potrebno uporabljat še filter, ker je svetloba tako močna, da ti zelene pike plešejo še nekaj časa pred očmi :-)

jaz_ti_on
# 12.06.2014 ob 06:57
@Ramus
Razodetje 21, 23-24. Mesto ne potrebuje ne sonca ne lune, da bi mu svetila, kajti razsvetljuje ga Božje veličastvo in njegov svetilnik je Jagnje

A pol pravis, da so imeli takrat fosforno jagnjetino,...? ;)
DrMinistr
# 11.06.2014 ob 15:20
Prvih nekaj komentarjev...prosim ne kličite hudiča ker pride sam.

Sicer pa super članek ker po prejšnjem članku o nastanku lune s trkom so se odpirala nekatera vprašanja. Seveda to ne pomeni, da je konec raziskav in je teorija že postala aksiom, je pa lep napredek pri raziskovanju, kaj je bilo tu "pred nami".
Rasta75
# 11.06.2014 ob 15:15
Galaxy, maš pa dober teleskop in še boljše nebo!
Ristoh
# 12.06.2014 ob 08:28
Nemogoče je, da bi naravni satelit imel tako popolnoma okroglo tirnico, kot jo ima naša Luna. Luna je umetni satelit.

Luna ima toliko okroglo tirnico kot je okrogla tvoja glava. Kdaj pa je bil ta umetni satelit izstreljen v vesolje? Sem glih sedel na skretu, pa tega nisem opazil. Mimogrede, tudi umetni sateliti ne krožijo v popolnoma okroglih tirnicah, ampak v elipsah. Hm, le zakaj? A ga morda astrofiziki malo cuknejo, ko izračunavajo orbite?
planet1
# 11.06.2014 ob 21:57
:D kaksen dolgcas bi bil brez posebne mmc divizije.
makoshark
# 11.06.2014 ob 18:15
@cc

massa Lune: 7.3477×1022 kg (0.012300 Earths[1])

gre za igračkanje in predvsem za naključja
vedno se najde kaj posebnega pri številkah, če jih dolgo "študiraš"
generusus
# 11.06.2014 ob 16:46
"Nemogoče je, da bi naravni satelit imel tako popolnoma okroglo tirnico, kot jo ima naša Luna. Luna je umetni satelit."

Naš Mesec nima popolnoma okrogle tirnice, ampak je njena izsrednost približno 0.05.
zozozo
# 11.06.2014 ob 13:45
"V Lorraineju" zagotovo ni pravopisno ustrezno sklanjanje. Razen tega pa se tej francoski pokrajini po slovensko reče "Lorena".
ma_ri_bor
# 12.06.2014 ob 13:24
Vprašanje je tudi, zakaj ljudi tako fascinira ravno elipsa z razmerjem stranic 1:1 (krožnica) in ne npr. 1:2 ali 1:3.14159 ali 1:0.354685 ?

Glede svetlobe je Ramusova argumentacija zanimiva vendar ne pojasni, kje je Bog ponoči ? Če gre v ZDA je zadeva logična vendar dvomim, da teka okoli zemlje. Pa tudi vesolje je preveliko, da bi se ukvarjal samo z nami. Če je torej vseprisoten bi nekako pričakovali, da nas njegovo obličje ves čas razsvetljuje ?
Gromovnik
# 12.06.2014 ob 08:05
Ramus strikes back again ...
Gooo Ramus ... goooo
:o))))

Po moje bi bilo kar dolgčas med temi komentarji brez Ramusa. Njegove šale so naravnost navdušujoče. Ko jih preberem sem cel dan dobre volje, ker mi tako dvignejo samospoštovanje in nabijejo ego, saj vidim, da sam le nisem tak kreten ... No, vsaj to .. če ne drugega.
:o))))))
Deimos
# 11.06.2014 ob 18:20
@nihče več

Skoraj popolna krožnica ni popolna krožnica. ;) In malo preveri podatke o naravnih satelitih drugih planetov v osončju, predno pišeš neumnosti.
Izsrednost med temi sicer precej variira in imaš take z večjo od Lunine, kot tudi z manjšo. Tako ima recimo Saturnov Hiperion 0,12, Titan 0,029, Jupitrova Io 0,004 in Evropa 0.0009.
Te morda še kaj bega?
izo
# 11.06.2014 ob 13:37
nespremenjeni milijarde let.

rubish! do 6k še sprejmem teorije, vse ostalo odpade press.
Rasta75
# 11.06.2014 ob 15:54
Galaxy, simpatično. sam imam nekaj podobnega in še enega manjšega, z nobenim ne dobim Lune ali Sonca (z ustreznim filtrom! seveda) celega v moj "najširši" okular. Mi je pa zadnja leta vreme izredno nenaklonjeno... Pa še avto mi trenutno ne dela, da bi se kam zapeljal. :P
Jakob Mali
# 11.06.2014 ob 14:12
Devet komentarjev pa še brez politike....napredujemo, napredujemo :))
kaj_kaj?
# 11.06.2014 ob 16:05
Mene pa fascinira podatek o okrogli tirnici. Tip ima sigurno prav.
grandie
# 11.06.2014 ob 14:01
Dober, oz. zanim članek.
Seveda je pa pri nekaj"prepametnih" slovenceljnih polno nespametnih komentarjev kar je običajno, zato ne bi dovolil glasovanja in nadaljnega pametovanja na komentarje. Zguba toka...?
Gromovnik
# 12.06.2014 ob 12:32
Ristoh - a nisi vedel .. astro- in kvantna fizika najbolj "laufa" težkim alkoholikom po vaških bufetkih, kjer fantje tipa Ramus zbirajo podatke, jih ovrednotijo ter napišejo pod take "kozlarije" kot je tale članek.
:o)
Nighthawk.si
# 11.06.2014 ob 22:51
Ramus ne rabiš vere, ker imaš dokaze ;)

p.s. sicer smo pa matematični izračunali koliko so oddaljena nebesa...borih 249 AU. Zelo malo glede na to, da je do roba sončnega sistema 50.000 AU :) Čez dobrih 30 let bosta sondi Voyager 1 in 2 tudi tam ;)
zozozo
# 11.06.2014 ob 19:31
1/81 = 0.0123456790...

Torej brez osmice.

Mogoče pa nam vesoljci sporočajo, da bi morali imeti devetiški sistem?
zozozo
# 11.06.2014 ob 20:22
@CC - Na drugem linku ti ravno piše, da 1/81 ni enako 0,0123456789.., in še razloži zakaj.
Rasta75
# 11.06.2014 ob 18:37
1/81 = 1/9*1/9
1/9=0.11111111111...
0.1111... * 0.1111... = 0.0123456789...
makoshark
# 11.06.2014 ob 18:13
@križnik

Big bang. Najprej svetloba, potem šele zvede. ;)
križnik
# 11.06.2014 ob 17:54
Hej ramus razjasni mi tole:
- Prva Mojzesova knjiga 1:3-5 Bog je rekel "Bodi svetloba!" in bila je svetloba...In Bog je imenoval svetlobo dan in temo je imenoval noč. In bil je večer in bilo je jutro, prvi dan.
- Prva Mojzesova knjiga 1:16-19 Bog je naredil dve veliki luči: večjo luč, da bi gospodovala dnevu, in manjšo luč, da bi gospodovala noči, in zvezde.... In bil je večer in bilo je jutro, četrti dan.

Mar ni to v popolnem nasprotju, da je Bog ustvaril na Zemlji svetlobo, dan in noč že prvi dan božjega stvarjenja po drugi strani pa je Sonce, Luno, zvezde torej posledično dan in noč ustvaril šele četrti dan?
Takšnih kontradikcij je v Bibliji vse polno.

P.S. Citati so iz Sveto pismo stare in nove zaveze, Ekumenska izdaja, Ljubljana 1995.
cico999
# 11.06.2014 ob 14:44
Za ramusa imam link pa naj se drži svojega drevesa in tam komentira s svojim velikim znanjem.

http://www.rtvslo.si/crna-kronika/kardinal-rode-in-casopis-delo-sta-se-poravnala-vsebina-ostaja-skrivnost/338387
ezat_anim
# 11.06.2014 ob 13:28
Zemlja (tista zemlja-ž.spol) se je poseksala s Tejo, rodila se je Luna. Z gotovostjo trdim, da je šlo za umetno oploditev, ker gre za lezbično razmerje Zemlje in Teje.
makoshark
# 12.06.2014 ob 22:14
lol: "...opazujejo hudobne in dobre..."

Ali lahko razložiš, kaj definira hudobnega?
makoshark
# 12.06.2014 ob 13:42
Če je torej vseprisoten bi nekako pričakovali, da nas njegovo obličje ves čas razsvetljuje ?

Dobra!
hakija
# 11.06.2014 ob 23:03
Mah ce tako pogledaa je itak vse logicno. Pac tko je. Deal with it.
Nighthawk.si
# 11.06.2014 ob 19:39
Nihče več: a tebi se je pa zrolalo v čisto drugo smer?

Sprašuješ če je kaj takega v osončju ali galaksiji...zagotovo ;) imač več kot 250 milijonov zvezd in opciji, da je kaj takega in še kaj bolj čudnega oz "naključnega" ;)
CC
# 11.06.2014 ob 18:10
http://www.consciousmindevents.com/Mark_
Cocking_page_Two.html

Sprašujem bolj objektivne: katere dimenzije, razmerja ali izračuni iz zgornjega linka so napačni?

Še posebej zanimivo se mi zdi (če je res), da je luna 1/81 mase Zemlje in potem 1/81 = 0.0123456789 - desetiški sistem??

Verjetno precej posploševanj in predvidevanj in zaokroževanj ali pač (ne)?
mstrgar1
# 11.06.2014 ob 17:09
https://www.youtube.com/watch?v=WpSqADAu
r-w
Gromovnik
# 12.06.2014 ob 16:40
Maribor

Take nesmisle seveda pišejo in govore ljudje, ki si Boga zamišljajo kot dementnega starčka za katerim se po tleh vleče umazana dolga bela brada, blodečega v spalni srajci z rumenimi fleki pod trebuhom po obodu ploščate zemlje ter momljajočega: "Make love not war!"

:o))))))
CC
# 11.06.2014 ob 20:18
tu pride ( 0.012 ~~ 1/81 ) × Earth mass

tukaj pa, da 1/81 = 0,0123456789...

?
sunofabeach
# 11.06.2014 ob 13:36
...........si smo na istem planetu, ki potuje skozi vesolje. Čuvajmo se ga.
bojanvasiljevic
# 13.06.2014 ob 00:34
odmeve pradavne Zemlje
Sami odmevi. Še ne mesec dni nazaj smo imeli odmev velikega poka pa se ga je potem zmlelo v zemeljski prah.

http://www.rtvslo.si/znanost-in-tehnologija/odmev-velikega-poka-le-vesoljski-prah/338324

Kako je tokrat Naključje znotraj enega tedna dveh neodvisnih virov zaenkrat sovpada s fantomsko Tejo
Strummer
# 11.06.2014 ob 14:09
Komunisti so krivi!
Ramus
# 11.06.2014 ob 21:35
"Znanstveniki so v kremenastih časovnih kapsulah našli milijarde let stare pline, ki marsikaj povedo o Zemlji v njenih najzgodnejših trenutkih. Tudi kdaj je nastala atmosfera in od kod Luna."

Kremenastih časovnih kapsulah,... poizkušajo nas prepričati, da so v poroznih kristalih našli miljarde let stare pline,... veliko vere rabi človek, da lahko verjame v takšne fantazije.
Ramus
# 11.06.2014 ob 21:24
"Takšnih kontradikcij je v Bibliji vse polno."

Ne gre za kontradikcijo, svetloba je res bila ustvarjena najprej, saj je Bog tudi izvor svetlobe, kot nam pričuje Sveto Pismo. Predlagam ti malo več skromnosti pri oblikovanju svojih trditev glede Svetega Pisma, saj glede na zapisano ne veš ravno veliko,...

Psalm 89,16. Blagor ljudstvu, ki pozna veselo vzklikanje, GOSPOD, v svetlobi tvojega obličja bodo hodili.

Razodetje 21, 23-24. Mesto ne potrebuje ne sonca ne lune, da bi mu svetila, kajti razsvetljuje ga Božje veličastvo in njegov svetilnik je Jagnje
mooodeeel
# 11.06.2014 ob 17:01
Pa kaksen Apollo, americani na luni nikoli sploh bili niso! Malo morgen!!! Raje ruse prasat!
nihče več
# 11.06.2014 ob 17:45
Izsrednost 0,05 je preklemansko okroglo. Še posebej za objekt, ki naj bi ga odtrgalo od planetove mase. Hopacupa, skoraj popolna krožnica. Obstaja mogoče kaj podobnega v Osončju in Galaksiji?
Kazalo