Znanost in tehnologija

Poudarki

  • Upanje tudi za obolele za rakom
  • "Do postopka za ljudi še trnova pot"
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.2 od 11 glasov Ocenite to novico!
Semenčica
Znanstveniki so semenčice "poželi" z umetno vzgajanih drobcev mišjih mod. Foto: EPA
       To nas lahko sčasoma pripelje do rutinskega gojenja semenčic v laboratoriju.       
 Allan Pacey, Sheffield University

Dodaj v

Prva laboratorijsko vzgojena sperma

Poskus na mišjih modih prinesel 12 mladičkov
26. marec 2011 ob 12:59
Ljubljana - MMC RTV SLO

Znanstveniki so prvič v laboratoriju vzgojili moške spolne celice in jih nato uporabili za umetno oploditev. Dosežek prinaša upanje za neplodne moške, pravijo raziskovalci.

Postopek bi po mnenju avtorjev študije, objavljene v reviji Nature, lahko koristil fantom z rakavim obolenjem ter splošnemu zdravljenju moške neplodnosti. Raziskavo je skupina znanstvenikov z mestne univerze v Jokohami na Japonskem izvedla na miših, ki so prav tako kot ljudje sesalci.

"Ena večjih težav, s katero se spopadam kot urolog, je primanjkljaj kakršne koli učinkovite metode zdravljenja moške neplodnosti zaradi okrnjene ali nezadostne tvorbe semenčic. Pri večini sploh ne poznamo vzroka," je dejal Takahiko Ogawa, vodja raziskave.

Odvzem drobcev mod mladim fantom
Če so z rakom oboleli fantje še premladi za tvorbo lastnih spolnih celic, hkrati pa v nevarnosti, da bi jih radio- ali kemoterapija sterilizirala, bi jim po novoodkritem postopku lahko že pred začetkom zdravljenja odvzeli drobce mod in jih zamrznili za morebitno uporabo v poznejšem življenju. Odrasli moški lahko po drugi strani pred zdravljenjem svoje spolne celice zamrznejo v semenski banki.

Luč sveta ugledalo 12 mladičkov, ti dodali še lastne potomce

Japonski raziskovalci so drobec mišjih mod vzdrževali pri življenju na s prehranskimi snovmi bogatem gelu. Po več tednih so poželi uporaben in zdrav vzorec mišje sperme, ki so ga tudi uporabili za umetno oploditev. V laboratoriju je na svet prišlo 12 novih mišjih mladičev, ti pa so imeli tudi lastne potomce. Kot zelo pomemben vidik so znanstveniki izpostavili predhodno 25 dni trajajočo zamrznitev spolnih celic, ki jih po njihovi presoji ni poškodovala.

Posledice pri več zaporednih rodovih?
Ekipa znanstvenikov iz New Yorka (Cornell Medical College) pa svari pred prehitrim navdušenjem. Opozarjajo, da je le sposobnost razmnoževanja več generacij teh laboratorijskih miši zelo nezanesljiv kazalnik njihovega pravega zdravja. Tudi morebitne majhne, težko opazne spremembe v semenčicah zaradi postopka bi lahko skozi prihajajoče rodove imele obsežne posledice, menijo.

"Našo metodo želim uporabiti tudi na drugih vrstah, vključno z ljudmi. Pri nas vzgojene semenčice bi morale biti varne," je izjavil Ogawa.

Po drugi strani Allan Pacey z univerze v Sheffieldu meni, da tokratna raziskava ne zagotavlja uspeha tudi na ljudeh, a je vseeno "majhen, a zelo pomemben korak v razumevanju nastanka semenčic. To nas lahko sčasoma pripelje do rutinskega gojenja semenčic v laboratoriju."

Al. Ma.
Prijavi napako
Komentarji
a-bra-ka-da-bra
# 26.03.2011 ob 17:21
Creepy bo postalo šele, ko bodo lahko vzgojili spermo iz ženskih spolnih celic. Potem smo pa naj...
muteman
# 27.03.2011 ob 08:15
Eni tukaj ste pa res veleinteligentni. :) Kje bi pa vi potegnili mejo? Kakšen naraven proti umeten način, prosim vas lepo, govorite neumnosti.

Stvar je čisto enostavna, z razvojem tehnologij se spreminja tudi selekcijski pritisk na človeka, nič več kot to. In kje bi vi potem postavili mejo, kje še pomagat sočloveku in kje več ne?

Že zdaj se mnogim parom pomaga pri oploditvi, enostavno raje ukinimo to? Zakaj ne ukinemo npr. očal? Kdor ne vidi dovolj dobro, pač ne bo imel potomcev, jebiga. Zakaj ne ukinemo pomoči tistim, ki imajo od rojstva težave s hrbtom, nogami, bi brez zdravstvene pomoči težko shodili? Zakaj ne opustimo zobozdravstva, zakaj za vraga dajemo otrokom zobne aparate in zakaj na sploh popravljamo? Zakaj delamo vse to, če pa narava že ve kaj dela?

Eh, kaj govorim, zakaj ne opustimo celotnega porodničarstva, naj bo že to sito za šibke, ki niso vredni dat svoje gene naprej. Naj ženske lepo rojevajo doma, pa če katera tega ni zmožna (ali če je kaj narobe z otrokom), pač ne bo dala genov naprej. Eh, kaj govorim, zdaj pa imam idealni odgovor. Zakaj ne ukinemo kar celotnega zdravstva? Kdor ni sposoben živet, pač ni sposoben živet, kurc ga vidi.

Simpl, ne? :) Ok, se oproščam za malo karikiranja, ampak v bistvu je pa točno tako. ;)

Sprijaznite se, da je tudi družba podvržena naravnim zakonom. Človek evoluira skupaj z družbo, s katero se razvija tudi tehnologija, preko katere spreminjamo selekcijski pritisk - po domače povedano spreminjamo sito za gene, ki bodo šli naprej.

LP!
trocki
# 26.03.2011 ob 21:02
Slab članek. Komaj razumljiv.
Sperimiji so v bistvu le motorizirane celice, ki vsebujejo dedni material za oploditev ženske spolne celice. Oni so zgolj uspeli ohraniti spermije delujeoče po zamrznitvi, kar je lep dosežek. Želijo pa narediti sam spermij (motorizirano celico). Spermij si lahko predstavljate kot nekakšno vozilo za dedni material. (Pa prosim, spermiji niso živa bitja!)

Čemu to koristi? Ja, zelo preprosto. Če spermiji nekega moškega niso dovolj mobilni/aktivni in ne dosežejo višje faze vstopa v ženski porodni kanal, je potrebna pomoč pri oploditvi ženske, ki želi imeti otroke s tem moškim. Če pridejo do postopka za izdelavo teh avtomobilov (spermijev), potem bo ta problem oploditve enostavno rešljiv. Nič več ne bo treba špikati ženske z iglami. Seveda, v primeru, da je samo moški s to težavo.
prim00z
# 26.03.2011 ob 15:36
zanimivo.
kaj_kaj?
# 27.03.2011 ob 08:47
@muteman

Dober komentar. Onima nad tabo pa priporočam, da ne nosita oblek, čevljev itn. Saj to ni naravno. Pa ne vem zakaj uporabljata računalnik. Totalno nenaravno...
moonylink
# 26.03.2011 ob 17:16
meni ni nič jasno, a so vzgojili miši s spermo mladih fantov? hahahaha tile znanstveniki so vse bolj creepy:-)
tintin
# 27.03.2011 ob 17:48
Odlično! Tole je blo samo še vprašanje časa. Prav tako so pr človeku že dobil neke zametke spermijev ki so bli morfološko podobni normalnim, samo da so bli ti pridobljeni iz embrionalnih matičnih celic, kar je sicer čist drug pristop. to je blo že pred dvemi leti, je pa zanimivo da je bla ta objava mislm da pol umaknjena iz neznanega razloga (). Sicer pa so pri miški pri samičkah tud že pred cca. dvemi leti uspel izolirat in vzgojit matične celice iz neonatalnih jajčnikov, ki so jih potem transplatirali v sterilne miške, ki so se uspešno parile, donosile in porodile male miškece:) ( )
kalopteriks
# 29.03.2011 ob 19:29
Pri umetni oploditvi, se pobije več otrok, kot jih človek sploh lahko naravno ima. Zato je reduciranje človeka na predmet nekaj nemoralnega, bednega in nizkega! Preprosto ne spada k človeku. Drugače je, ko človek umetne stvari uporablja z modrostjo. Umetna sperma bi pomenila samo še eno manipulacijo in veliko vprašanje je, kako bi se delalo z zarodki oplojenimi z umetno spermo. Človek ne bi imel več problema narediti karkoli- celo mešati gene, da bi dobil ''želeni izdelek''. Človeka ne moremo zreducirati na ''izdelek'', zato je zadeva moralno sporna na celi črti! Človek je dar samemu sebi in drugim, ne moremo ga obravnavati, kot predmet!
tintin
# 27.03.2011 ob 17:51
Popravljen komentar s povezavami do opisanih dosežkov:
Odlično! Tole je blo samo še vprašanje časa. Prav tako so pr človeku že dobil neke zametke spermijev ki so bli morfološko podobni normalnim, samo da so bli ti pridobljeni iz embrionalnih matičnih celic, kar je sicer čist drug pristop. to je blo že pred dvemi leti, je pa zanimivo da je bla ta objava mislm da pol umaknjena iz neznanega razloga (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1958
3494). Sicer pa so pri miški pri samičkah tud že pred cca. dvemi leti uspel izolirat in vzgojit matične celice iz neonatalnih jajčnikov, ki so jih potem transplatirali v sterilne miške, ki so se uspešno parile, donosile in porodile male miškece:) (http://www.nature.com/ncb/journal/v11/n
5/full/ncb1869.html )
nogav1ca
# 26.03.2011 ob 17:46
moonylink: spremije misi so vzgojili iz spolnih celic misi. Tisto o mladih fantih je le ena moznost shranjevanja "spermijev" za kasneje.
goli
# 30.03.2011 ob 08:24
Hej "kalopteriks" od kje ti to, da se pri umetni oploditvi pobija otroke? Sicer pa je moraliziranje o umetni oploditvi skrajno nemoralno. Menim, da o teh stvareh ne veš dosti oziroma, če bi se enkrat soočil s problemom neplodnosti bi drugače razmišljal.
Živi in pusti živeti.
Skippy
# 29.03.2011 ob 02:34
Niti ni slaba ideja.

Če pa se boš slučajno kdaj sam znašel na življenjski prelomnici, pa boš prvi v vrsti, da bi ozdravel. Preživeti je človekov najmočnejši nagon.
kalopteriks
# 27.03.2011 ob 07:07
bla, bla bla. To je tako bedno, ker če človek lahko ima otroke naj jih ima, če pa ne, ne vem zakaj mora umetno forsirat svoj ego! Sploh pa ni bistveno to, da nekdo lahko otroka ima ali ne. Bistveno je, kako skrbi zanj in ali mu da dovolj ljubezni ali ne. Pa ne komentirat, da je ljubezen podariti življenje na takšen način!
BioP
# 26.03.2011 ob 19:03
Mene bolj zanimazakaj. OK, razumem znanstvenike - probavajo nove stvari, cool. Ampak recimo da sem pokasiral tak slab dedni zapis da že pred 12 letom (oziroma tam nekje ko se začne tvorba spermijev) potrebujem kemoterapijo itd. Prvo - malo verjetno da bom preživel do časa ko bi bilo smotrno imet otroke, drugo - s prenosom tako degradiranega zapisa naprej samo slabim človeško vrsto otrok pa ima velike možnosti da bo trpel ravna tako kot oče. Lepo da odkrivajo nove stvari ampak upam da se v praksi ne bo ta tehnologija uporabljala za dane primere.
Alchemist
# 28.03.2011 ob 00:50
Zakaj ne ukinemo kar celotnega zdravstva? Kdor ni sposoben živet, pač ni sposoben živet, kurc ga vidi.

Niti ni slaba ideja. Glede na to, da nas je že 7 miljard ljudi na svetu, in da če gremo tako naprej jih bo čez 20 let že 9 miljard, bi bilo dobro če bi smrtnost spet začela malo naraščati. Ja dobro no, sej sicer če tega ne naredimo bo narasla ravno tako, samo da takrat bomo pobrali s seboj še vse ostalo življenje na planetu.

Ljudje postajamo sami kuga tega planeta, to bi se moral marsikdo bolje zavedat.
Alchemist
# 28.03.2011 ob 00:37
In človeštvo gre proti novim mejam naproti.

Sicer pa mislim da je stari dobri naravni način reprodukcije še zmeraj najboljši.

Ne vidim v čem je problem? Neplodni moški pač ne bo imel otrok. BASTA! Narava skrbi za naravno selekcijo...

Točno to. Narava pač določi da tisti ki so pač slabši se izločijo in preživijo najboljši in tisti ki je pač neploden naj bo izločen.

Na koncu bomo prišli tako daleč z vsem genskim inženiringom in tem da bomo ko bomo hotli met otroka šli enostavno kot v tržnico: ,, ja gospod doktor, js hočem da je moj sin moškega spola, da ima modre oči, rjave lase, mesomorfno telesno kompozicijo in da ima nadpovprečen IQ.'' Mogoče če gremo tako še naprej ne bomo niti več potrebovali matere za nosečnost, ker bodo lahko za to izumili kak stroj, konc koncev da ne bo potrebno več niti pravih ljudi za proizvodnjo splonih celic, ker se itak bodo lahko proizvedle in vzgojile v laboratoriju.

Nekateri v tem vidijo naslednjo razvojno stopnjo človeštva. Meni pa se zdi to enostavno grozljivo.
fafner
# 27.03.2011 ob 01:44
Ne vidim v čem je problem? Neplodni moški pač ne bo imel otrok. BASTA! Narava skrbi za naravno selekcijo...
usb-kljuc8giga
# 29.03.2011 ob 02:36
Treba je vedeti kje je meja med pomočjo oz. zdravljenjem ter reprodukcijo otrok alla brave new world. Dokler se dedni material moškega oz. ženske v celoti ohrani osebno ne vidim težav.

Moram pa reči, da ste komentatorji odprli zanimivo vprašanje, s tem ko trdite, da naj narava sama naredi selekcijo. Darwin je nekako tako zapisal, da vsako živo bitje poskuša kar se da najbolje doumeti zakone okolja kjer živi - tisti, ki bolj dojamejo te zakone imajo seveda večje možnosti preživetja in ljudje smo v tem še najboljši (vse znanosti so pravzamprav to - iskanje zakonov okolja, cilj pa odkriti zakon vsega). To je evolucija, z drugimi besedami.
Ali nam bo tole odkritje koristilo ali ne? Ni nujno, da je vsaka novoodkrita stvar za nas dobra - morda nas to pelje v prepad. Odgovor na tole vprašanje pozna narava.
In pa - to je stvar vere - Bog. Če jim verjamete, dal nam je navke, po katerih naj se ravnamo. Prav zato, da bi znali postaviti mejo.
BioP
# 27.03.2011 ob 12:13
Ok, vidim da ste se zelo vpičil v komentar. Nimam nič proti pomaganju nekemu neplodnemu moškemu da se njemu in partnerici omogoči imet lastno družino. Mene je predvsem zmotil primer ki so ga podali - razmoževanje osebe ki še pred spolno zrelostjo potrebuje kemoterapijo. Ne nasprotujem razvijanju novih tehnologij in tudi ne prostovoljni uporabi le-te. Menim pa tudi da je z naprednejšo tehnologijo potrebno tudi boljši premislek kdaj se jo naj uporablja in kdaj ne.

ps.: Zadnje velja na vseh področjih.
Janko1973
# 29.03.2011 ob 10:20
Jaz jo dam zaenkrat še brezplačno, zainteresirane naj se javijo preko zasebnega sporočila, diskretnost zajamčena.
MIRNČAN
# 28.03.2011 ob 07:47
Ponovno še ena v vrsti narazumljivih odkritij človeštva. Zakaj preprosto ne dovolimo da narava naredi svoje? Zdj čakam da bodo popolnoma preprečili gnitje jabolka.
Človeštvo se uničuje samo pa naj se sliši še tako zaostalo. Ne rabimo takih odkritij.
nimrod
# 26.03.2011 ob 20:16
vi, gospod BioP, ste mona
Calendula
# 27.03.2011 ob 10:46
Dosežek prinaša upanje za neplodne moške, pravijo raziskovalci.

Mislim, da ni to cilj. Umetni spermiji, umetna jajčeca, umetna maternica.........nova generacija brezpravnih, delovnih in poslušni sužnjev. Čigava last bodo ti novodobni sužnji? Verjetno tistih, ki si jih bodo lahko kupili.
Kazalo