Vaša ocena: 
Ocena 4,4 od 20 glasov
Ocenite to novico!
ESA je predstavila posnetek rojevanja zvezde znotraj plinastega mehurčka, poimenovanega RCW 120, ki ga je posnel evropski teleskop Herschel.
Gre za zvezdo velikanko z maso, nekajkrat večjo od našega Sonca, posnetki pa kažejo, kako kako zvezda raste v hladnem okolju, v katerem se rojevajo zvezde.
Posnetek bo pomagal razumeti način nastajanja zvezd velikank. Porajajoča se zvezda je na posnetku vidna kot bela packa na spodnjem robu oblaka, "novorojenka" pa naj bi štela šele "nekaj deset tisoč" let, zato njeno jedro še ni "oživelo". Ugotovitve znanstvenikov sicer kažejo, da je njena masa osem- do desetkrat večja od mase našega Sonca, obkroža pa jo vsaj še 200-krat toliko "zvezdnega" materiala.
Največja med največjimi zvezdami?
Če bo omenjeni material še naprej "padal" na zvezdo, obstaja velika verjetnost, da bo ta postala ena največjih zvezd velikank Rimske ceste, zaradi velikosti pa utegne imeti velik vpliv na okolico.
"Masivne zvezde nadzorujejo dinamiko galaksije in njeno evolucijo," je pojasnila znanstvenica Annie Zavagno, iz marsejskega laboratorija za astrofiziko. Te zvezde namreč ustvarjajo težke elemente, kot so železo in drugi elementi in ker se njihovo življenje izteče z ekplozijo supernove, v galaksijo "injicirajo" veliko energije.
Neznana skrivnostna mati
Nova zvezda svoj obstoj dolguje drugi zvezdi, ki je s svojo radiacijo ustvarila mehurček in s tem "odrinila" plasti plina in prahu, kar je omogočilo zgostitev materiala na drugem mestu in s tem rojstvo nove zvezde.
Znanstveniki še ne znajo natančno pojasniti obstoja zvezdnih velikanov, saj bi morala energija, ki jo oddajajo, "odpihniti" plasti materialov, ki jih obdajajo in iz katerih zvezde nastajajo. Herschlov posnetek bi lahko njihov obstoj pojasnil. Astronomi sicer poznajo tudi zvezde z maso, 120-krat večjo od Sončeve.
ESA je posnetek objavila le nekaj dni pred prvim rojstnim dnevom največjega evropskega teleskopa Herschel, ki "vidi" bolje od ameriškega Hubbla, ki zazna le vidno svetlobo in svetlobo blizu infrardečega spektra, a je "slep" za detajle. Herschel deluje v območju med 55 in 672 mikroni. ESA je Herschel v vesolje poslala 14. maja na raketi Ariane. Njegov položaj (več kot milijon kilometrov od Zemlje) mu daje edinstveno možnost pogleda v globine vesolja.
boga ni
ramus je
tyara zadela bistvo
O čem vi to pišete, pa take fore ?
preberi in se zjoči
http://www.sciencecodex.com/herschel_rev
eals_the_hidden_side_of_star_birth
"Here, too, Herschel has challenged our previous understanding by showing that galaxies have been evolving over cosmic time much faster than previously thought. Astronomers believed that galaxies have been forming stars at about the same rate for the last three billion years. Herschel shows this is not true."
anyway - don't mind me in veselo nadaljujte ... jaz bom to rundo izpustil, ker itak ne bom nič zamudil :)
Čeprav bi ta bug lahko odpravil en preprosti regularni izraz s strani designerjev te strani in malo bolj resno beta testiranje.
" In kaj je s tistimi, ki pravijo da boga ni in NE počnejo hudobij" - Blagor jim!
Rimljanom 2,14-16. "14 Kajti kadar pogani, ki nimajo postave, po naravi izpolnjujejo to, kar veleva postava, so sami sebi postava, čeprav so brez postave. 15 Ti dokazujejo, da je delo postave zapisano v njihovih srcih: o tem pričuje tudi njihova vest in misli, ki se medsebojno obtožujejo ali pa zagovarjajo. 16 To se bo pokazalo, ko bo Bog v skladu z mojim evangelijem po Jezusu Kristusu sodil temu, kar se skriva v ljudeh
Ne vem kaj naj si mislim o tem. Le zakaj potem tisti, ki pravijo, da bog je, počnejo hudobije. In kaj je s tistimi, ki pravijo da boga ni in NE počnejo hudobij. Kaj je šele s temi.
in ta človek je ramus
hvaljen ramus
Lp
se opravičujem, moja napaka.
@Ramus
vsaj za trenutek odmisli Boga in pomisli na kaj takega: klik
imam občutek, da je to tisto kar potrebuješ :)
Razen, če si mislil takole:Psalm 14,1. "Zborovodju. Davidov. Bedak pravi v svojem srcu: »Ni Boga.« Ravnajo pokvarjeno, počenjajo ostudna dejanja, ni ga, ki bi delal dobro"
Sveto Pismo pravi, da obstajajo ljudje, ki pravijo da Boga ni in zato počno hudobije,... upam da tega ne mešaš s tem, da Biblija pravi da "Boga ni"? Ker Biblija tega ne pravi,...
In kje v Svetem Pismu piše da Boga ni? Ni mi znana takšna besedna zveza. :-)
Če sem bil sarkastičen z mojo izjavo! (na koncu sem še dal smajlija kar bi naj nakazovalo, da ne gre zares, se veš oni znakeci: :D, :P, :/ itd.)
Če sem enkrat videl slike z enega foruma, ko je en kreacionist pisal, da ne verjame v big bang teorijo ker ni slik.
In moj sarkazem je letel na Ramusa in njegove komentarje. (kaj ni blo očitno?!)
lp
Začni študirat fiziko in boš videl, da posnetki niso potrebni. Začneš lahko pri silah na klancu.
Recimo, da gledaš v zeleno škatlo, ki je točno pred tabo. Vse lepo in prav. Potem pa pride mimo nekdo, ki jo pogleda iz drugega kota, ravno ko sonce posije skozi okno. In njemu se zdi recimo škatla roza. Kaj bi naredil dotični človek? Povedal bi ostalim in skupno bi začeli raziskovati, zakaj je on videl škatlo roza.
Razen tebe seveda. Ti bi mel odgovor takoj na dlani. V stilu recimo: "Skozi sm trdil, da zelena ne obstaja, ker je bog ustvaril samo roza in iz tega sklepam, da objekti kvadrataste oblike ne obstajajo, ker imam jaz okroglo glavo, kar pomeni da bog ne zna ustvarjati kvadratnih objektov."
Aja pa še tole: skozi bilione(miljarde po slovensko) let. Daj naredi si uslugo pa ne pametuj o stvareh o katerih nimaš blage veze in se delat budale samga iz sebe. To ti govorim kot "človek človeku s težavami". Oz če ne razumeš: Father forgive them, for they know not what they do (Luke 23:34).
Po teoriji Big Banga je vesolje staro 13,7 milijarde let. Torej po tej teoriji ne more biti vesolje starejše, ker itak ni pa nobene teorije, ki bi pojasnjevala, kaj je bilo pred Big Bangom. Dokaj preprosto.
Ng&feature=related
"We are quite surprised to see that an exquisite structure like this could exist at such early epochs," said Dr Christopher Mullis, University of Michigan, USA, who lead an international team of scientists in this research. "We see an entire network of stars and galaxies in place at just a few thousand million years after the big bang, as if a kingdom popped up overnight," Mullis explained.
tista dva linka ki si jih ti prlimal na začetku govorita o tem da so se galaksije formirale veliko bolj zgodaj v začetku vesolja kot se je domnevalo do sedaj in bi takole čisto naivno po sistemu zdrave kmečke pameti rekel da potemtakem mora biti vesolje prej starejše, ne pa mlajše ... ampak to seveda ne podpira tvoje hipoteze zato se gladko spreobrne. drugo kot drugo si se pa ustrelil v koleno s tistimi biljoni in miljardami :D in to tako močno da bi si naredil veliko uslugo če bi bil zdaj lepo tiho in ne bi več niti poskušal komentirat novic v rubriki znanost in tehnologija ;)
Pač je treba prilagoditi tudi številke članku (tokrat ameriškemu), katerega sem navedel.
eals_the_hidden_side_of_star_birth
"Here, too, Herschel has challenged our previous understanding by showing that galaxies have been evolving over cosmic time much faster than previously thought. Astronomers believed that galaxies have been forming stars at about the same rate for the last three billion years. Herschel shows this is not true."
Prej ko bo znanost ponižno pokleknila pred Boga in začela raziskovati na pravem koncu in pod pravimi predpostavkami, prej bo prišla iz velike zablode in teme, ki se ji reče Big Bang.
ljudje, ki nikoli niso niti od daleč prebrali ene same črke kake teorije (npr. velikega poka), kaj šele, da bi jo poglobljeno študirali, smatrajo svojo izključno na čustvih temelječo intuicijo za legitimnejšo od razuma tisočerih ljudi, katerih služba in življenjsko poslanstvo je, da problem objektivno preučujejo (v našem primeru - astrofizikov, ki se ukvarjajo z velikim pokom). To me je vedno fasciniralo. Zdi se, kot da ti ljudje sploh nimajo najmanjšega pojma, kako sodobna znanost deluje, ter da verjamejo, da si znastveniki teorije enostavno izmišljujejo. Mogoče stvari delujejo na tak način na kakem področju družboslovja, v naravoslovju pa smo s srednjim vekom zdavnaj opravili.
Zelo zanimiv clip na to temo, toplo priporočam ogled raznim kritikom sodobne znanosti, kot tudi tistim, ki imajo to smolo, da se morajo z njimi spopadati:
Skewed views of science - Youtube 10 minut
Bo zdaj šlo, ali bo potrebna širša razlaga? ;)
Bo, pri meni ni problema,...
http://sl.wikipedia.org/wiki/Bilijon
http://en.wikipedia.org/wiki/Billion
http://sl.wikipedia.org/wiki/Milijarda
Seveda ni toliko staro. Staro je 13,7 milijard let (to je 1000krat manj od 13 bilionov ;))
http://exploration.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=36646
http://www.scientificamerican.com/articl
e.cfm?id=mature-galaxies-in-young
Lepo da znanost opazuje in odkriva nove stvari, ki pa so zelo zelo zelo daleč stran in nihče nima odgovora kakšni so fizikalni zakoni tam. Kdo ve kakšni zakoni fizike veljajo tam in kar sklepati, da je enako kot na našem planetu je enostavno neobjektivno. Zato pa so vse to samo teorije in hpoteze, kot je teorija Big Bang. Manjka mnogo preveč dokazov, da bi se to teorijo lahko povdignilo na nivo zakona. In dokler je tako, je zanjo potrebno veliko vere, ker pač niste bili tam in morate verjeti nekomu, ki vam je povedal, da je tako bilo.
Položaj ni edinsten zaradi odaljenosti od zemlje ampak ker ker vedno leži zemlja med njim in soncem, ti. L2(lagrangian point)
http://en.wikipedia.org/wiki/Lagrangian_
point