Znanost in tehnologija
Ocena novice: 
Vaša ocena: 
Ocena 5,0 od 7 glasov
Ocenite to novico!
Vaša ocena:
Ocena 5,0 od 7 glasov
Ocenite to novico!
Da bi lahko obdelali zelo veliko količino podatkov v realnem času, so pri Toshibi v televizor vgradili zmogljiv računalnik s procesorjem Cell, torej enakim, kot ga ima, denimo, igralna konzola PlayStation 3.
Digg
Facebook
Del.icio.us
Reddit
BlogŠtirikrat bolje kot HD
Toshiba predstavlja televizor Resolution+
22. januar 2009 ob 08:53
Las Vegas - MMC RTV SLO
Las Vegas - MMC RTV SLO
Toshiba je predstavila nov prototip televizorja, ki obljublja še višjo kakovost slike, kot današnji izdelki HDTV, saj ponuja ločljivost 3840 x 2160 pik.
Na sejmu CES prikazani prototip je torej kar štirikrat zmogljivejši kot pri današnjih televizorjih HDTV (1920 x 1080 pik), glavna inovacija pa je tehnologija Resolution+, ki omogoča kakovostnejši prikaz obstoječih posnetkov (v navadni in visoki ločljivosti). Pri Toshibi trdijo, da nov algoritem omogoča izboljšati kakovost posnetkov, ki so prikazani na 55-palčnem zaslonu.
TV porabi tudi manj energije
Da bi lahko obdelali zelo veliko količino podatkov v realnem času, so pri Toshibi v televizor vgradili zmogljiv računalnik s procesorjem Cell, torej enakim, kot ga ima, denimo, igralna konzola PlayStation 3. Posnetki so zato videti bolj ostri in definirani, kot pri današnjih televizorjih, avtorji pa so se ognili potrebi, da bi bili za resničen izkoristek zmožnosti potrebni novi videoposnetki v ločljivosti Quad HD (imenovani tudi 4k x 2k).
Prototip ima povrh vsega osvetlitev z diodami LED in kljub višji ločljivosti porabi precej manj energije od današnjih televizorjev. Po zdajšnjim načrtih naj bi Toshiba televizor začela prodajati že letos, sprva le na Japonskem. Če bo odziv kupcev pozitiven, pride na druge trge v letu 2010.
Novico je napisal uporabnik Vladimir Djurdjič
Komentarji
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike RTV Slovenija.
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila.
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila.
Znanost in tehnologija
Vse več zlikovcev za računalniki
31. julij 2010 ob 14:21
V Sloveniji letno opažamo od 60- do 110-odstotni porast kaznivih dejanj s področja računalniške kriminalitete, povečuje pa se tudi količina zaseženih elektronskih naprav, so za MMC povedali na policij ...
Novice uporabnikov
Siena dobila dva nova igralca
30. julij 2010 ob 20:58
V ponedeljek je ekipo Siene okrepil Lester McCalebb (198 cm, 1987), ki je kot prosti igralec zapustil beogradski Partizan.Lester McCalebb je pri Partizanu blestel v Evroligi ter NLB ligi.V Euroligi je ...
26. januar 2009 ob 18:38
26. januar 2009 ob 18:36
25. januar 2009 ob 16:51
24. januar 2009 ob 19:36
24. januar 2009 ob 17:45
Če se nisi zmotil in če se ti to zdi veliko, potem kaj dosti še nisi videl, ha, ha.
Mnja, se vidi da nisem odvisen od televizije in je moja prva asociacija ob besedi LCD oz. CRT računalniški monitor. Glede ostalega pa... ti že veš, drugega ti ne morem rečt. Samo ne govori neresnic o tem kaj piše v dokumentih ki sem jih polinkal (za razliko od tebe, ki nisi dal nikakršnega vira za tvoje trditve) - tam je graf porabe glede na površino zaslona in ne vem od kje tebi različne stopnje osvetlitve.
24. januar 2009 ob 15:41
24. januar 2009 ob 15:21
24. januar 2009 ob 12:51
Pa ti nekako ločiš pike, vejice, klicaje pa VPRAŠAJE? <-- p.s. to je vprašanje, tako, kot je bilo celotno vprašanje moj predhodni post. Toliko o tem, kdo kaj na koga nekaj brezveze pizdi, ko je omejeno poučen...
Ja sej, sprašuješ. In to na ta način da zraven sugeriraš odgovor. Pri čemer še vedno ne vem, kaj ima vidni kot s kvaliteto slike (slednjo se ponavadi ugotavlja tako da sediš pred televizorjem, obrnjen vsaj približno v pravi smeri glede na zaslon). Tudi če je 10 ljudi pred televizorjem ga niti približno noben ne bo gledal pod kotom 180 stopinj. Če ga bo, pa tudi pri katodnem zaslonu ne bo imel kaj dosti od programa.
Kar se porabe tiče, porabi LCD monitor polovico do dveh tretjin manj kot primerljiv CRT. Pri televizorjih je stvar res precej bolj izenačena. Ne moreš pa primerjat povprečnega CRTja s 24 colsko LCD beštijo, kar počnejo nekateri ko računajo povprečja. To je neumnost.
23. januar 2009 ob 21:28
23. januar 2009 ob 19:45
"...A bi, ko omenjate strica Watta, zraven dodali še diagonalo televizorja, ki je najbrž vsaj približno premo sorazmerna s porabo. CRTji so večinoma manjši od LCDjev in plazm, če se ne motim..."
Vidim, da imamo strokovnjaka, ki mi bo upam, da odgovoril na moje vprašanje, če mi že gospod tečka (beri hubert69) ne more odgovoriti.
Tonchek, bi bil res vesel, če bi mi odgovoril na moje vprašanje, ki sem ga napisal pod 3. komentarjem (druga alinea). Glede na to, da naj ne bi več podajal porabe v W-ih preko spleta, tako pri LCDjih, kot pri plazmah in katodah.
Hvala za odgovore tonchek.
23. januar 2009 ob 12:24
No mudral, tudi pri nas doma nimamo lcd-ja, toda ko sem v trgovini gledal fullhd sonyev televizor, kjer so predvajali nek film v bluraj tehnologiji z 1920x1080 resolucijo in lahko ti povem da je bila slika fenomenalna. Pa je bilo vseeno ali sem gledal z 1metra ali od blizu. Na žalost pa nisem mogel videti, kakšna bi bila slika pri hd ready za primerjavo.
Pejt nazaj v isto trgovino in prosi trgovca, da ti na istem tvju in v bluray predvajalniku spremeni ločljivost na 720p.
Razliko boš opazil nekje do treh metrov. Nad tri metre naj človeško oko ne bi ''znalo'' prepoznati razlike.
23. januar 2009 ob 07:47
22. januar 2009 ob 20:46
22. januar 2009 ob 19:50
Sicer pa se bo to zvečanje resolucije zelo poznalo, pri recimo TV-jih rang 1m diagonale in več. Sicer LCD nimamo doma a ko vidim fullHD 106 cm TV, mi zgleda slika vsaj od blizu precej slaba in tudi tistega famoznega, da vidiš vse podrobnosti jaz ne opazim. S to 4K resolucijo pa bo po moje to kar možno, je pa res, da bo za tage filme treba kr BRD kupovat.
22. januar 2009 ob 19:10
3. Tigerček (22.01.2009 || 11:53:00)
"...Kako enostavno je pizdit če si tako omejeno poučen....."
Pa ti nekako ločiš pike, vejice, klicaje pa VPRAŠAJE? <-- p.s. to je vprašanje, tako, kot je bilo celotno vprašanje moj predhodni post. Toliko o tem, kdo kaj na koga nekaj brezveze pizdi, ko je omejeno poučen...
Pa ja, 10 ljudi ful gledajo vsi pravkotno TV, kajne? <- p.s. Spet vprašanje, da ne boš mislil, da je kak sarkazem, ko smo tako omejeno poučeni. Pa ja, sem tudi zasledil take TVje, ko imajo vidni kot 180°. Samo, taki so dražji in zaenkrat še nerazširjeni?
Pa predvidevam, da ni več slabih katod, ki bi žrle po 300 W električne energije, da bi lahko govorili o tem, da je 150 W LCD TV neznansko varčen, v primerjavi s katodo.
Če pa si ti že tako pameten, bi mi pa lahko odgovoril, koliko električne enrgije požre najpootratnejši katodni TV.
Hvala za odgovor.
22. januar 2009 ob 14:58
Prašte vašega najboljšega prijatelja strica GOOGLA in ta vam bo vse povedal...zelo podrobno.....g. Vladimir ne sam kopirat novice...
22. januar 2009 ob 14:00
22. januar 2009 ob 13:25
Pa še nekaj. Kako lahko LCD al pa plazma dosegata boljše rezultate pri slikah, kot katoda, pri tem je pa vidni kot pri LCDjih in plazmah nekako omejen na 170°?
A ti gledaš tv obrnjen pravokotno v levo? Sicer pa imajo boljši LCDji kar lepo 180° vidni kot. Podobno pri porabi štroma - imaš zanič narejene LCDje in dobre katodne. Kako enostavno je pizdit če si tako omejeno poučen...
22. januar 2009 ob 11:58
22. januar 2009 ob 11:53
Na Panasonicovi katodi diagonale 52 cm, mi piše sledeče: 230 W - 50 Hz 70 Wh. Koliko potem to porab štroma?
Pa še nekaj. Kako lahko LCD al pa plazma dosegata boljše rezultate pri slikah, kot katoda, pri tem je pa vidni kot pri LCDjih in plazmah nekako omejen na 170°?
22. januar 2009 ob 10:56
22. januar 2009 ob 09:28