Vaša ocena: 
Ocena 4,5 od 12 glasov
Ocenite to novico!
Nemški astronomi so v bližini oddaljene zvezde našli planet Corot-9b, ki kroži okoli Sonca v ozvezdju kače. Planet je od Zemlje oddaljen približno 1.500 svetlobnih let.
Planet Corot-9b je izjemno podoben planetom našega osončja in je po vsej verjetnosti približno enako velik kot Jupiter, ki velja za največji planet našega osončja. Novo odkriti planet okoli sonca kroži približno na enaki oddaljenosti kot Merkur.
Strokovnjaki so v preteklosti v vesolju že odkrili okoli 400 oddaljenih planetov, vendar se vsi gibljejo v bližini zvezd, zaradi česar so temperature na njihovih površjih izredno visoke. Na površju planeta Corot-9b naj bi medtem vladale precej prijaznejše razmere s temperaturami med -20 in 160 stopinjami Celzija.
Nekaj časa nazaj so na teletekstu nek pisal o vesolju in omenil da je ena zvezda podobna našemu soncu ki kroži okol zemlje. lol
Pa kaka logika ti je to, da naj bi bil planet v našem osončju oddaljen >>1500 svetlobnih let<< od Zemlje?!??
"CoRoT-9b was spotted by the CoRoT satellite, which is a mission led by the French space agency, Centre National d'Études Spatiales. Its presence was then confirmed by observations from several telescopes from the European Southern Observatory, in Tenerife and at other sites."
Tak da če prevajate vsaj prevedite pravilno!
Novinar bi o teh temah moral prebrati kakšno strokovno literaturo, ter različne članke na to temo. Mogoče celo poiskati mnenja, ki nasprotujejo nekaterim dejstvom (govorim o temi znanost nasploh) ki so navedena v določenem članku.
Malo težko informirati druge, če sam nisi zadostno informiran.
Kot rečeno, za takšno prepisovanje brez navedbe vira bi dobil prepoved opravljanja izpita vsaj za letošnje izpitne roke.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/natur
e/8572760.stm
Thorr ima prav. Da ne ponavljam, kar je napisal, ker je dobro napisal.
Tudi laiki radi širimo obzorja in je prav, da je v članku vedno mala doza strokovnih izrazov in razlag.
Sploh pa laiki rabimo zelo točno razlago, ker nas lahko že ena napačna beseda zavede in imamo potem zmešnjavo v glavi.
Tudi moja želja je, da bi članek pred objavo prebral strokovnjak(že študent fizike bi znal opravljati to delo) in če bi dodal še kakšen svoj stavek ali dva (ali linke), bi bilo pa sploh fino.
DVIGNIMO NIVO "Znanost in tehnologija"!!!
Dg&feature=related
ja tisto z topiti/taliti tudi mene vedno bode v oči, ampak kaj hočeš.... ;)
Glavni problem dejansko NI to, da so v člankih napake - to je razumljivo, ker napake delamo vsi, hkrati pa nikakor ne zmoremo biti strokovnjaki v vsem, kar pišemo. In četudi si strokovnjak, nekje gotovo sedi nekdo, ki o eni podrobnosti ve veliko več, kot ti, ne glede na to, kakšen strovnjak si.
Razlog, zakaj moje kritike pišem tako vokalno in javno, je ta, da sem na takšne in podobne znanstvene članke vztrajno kakšno leto pošiljal kratke popravke v stilu:
Lep pozdrav, v tem pa tem članku je ta pa ta napaka, prosim popravite. VIR: ....
NIKOLI (res nikoli) pa mi na takšno pisanje nihče na strani MMC ni odgovoril. Ravno obratno v 95% primerov avtorji člankov napak niso niti popravili, v tistih 5%, ko pa so jih, se mi za moj trud niso zahvalili.
To je problem in ne to, da delajo napake. Če delaš napake in jih popraviš ni načeloma nič narobe. Narobe je, če trmasto in brezbrižno vztrajaš pri narejenih napakah, kljub temu, da se te popravi.
TO je razlog zakaj pišem tako vokalne kritike. Ne le, da so pisci teh novic znanstveno nepismeni, ampak se tudi niso pripravljeni popraviti v napakah.
Razumela nisi niti ene točke moje vsebinske kritike člankov na MMC niti nisi nanje odgovorila, pač pa si enostavno ponovila nek ad-hominem napad name.
Vsebinska kritika MMC te ne zanima, izboljšanje tega portala te ne zanima, edino, kar te zanima, je to, da izraziš da imaš "poln kufer" dejstva, da se določeni ljudji pritožujemo nad napakami v znanstveni rubriki MMC.
Če sama nisi dovolj izobražena, da bi te napake videla (in za to dejansko res potrebuješ le srednješolsko znanje naravoslovja) pač ni moj problem.
Samo zato, ker kritiziram napake v MMC in povem kako stvari stojijo, še ne pomeni, da moram sedaj delati za MMC, da bom imel "pravico" kritizirati te napake. Od kod ti takšno noro mišljenje ne vem, najbrž pa iščeš kakšno rešilno bilko za tvoje absurdne trditve, saj nisi bila sposobna izpodbiti niti ene od mojih točk, zato govoriš nekaj v tri dni.
Če bi bila tole novičarska spletna stran nekega podjetja, ki bi nudilo svoje storitve proti plačilu bi imela morebiti prav, saj bi lahko čisto primerno rekla: pač pojdi nekam drugam in jim nehaj plačevati naročnino.
Problem je, da pa MMCju MORAMO (preko RTV prispevka) vsi plačevati naročnino prisilno, ne glede na to, kaj počnejo. Očitno nekatere od nas malce moti, da se naš denar tako slabo porabi.
Če še sam še enkrat povdarim: Ja, naj bodo članki napisani za laično občinstvo, kljub temu pa ne smejo vsebovati napak! Srce me zaboli, ko vidim napisano, da se led topi (kar je seveda napačno, led se tali, do topljenja lahko pride le v topilu, npr. sladkor v čaju, kadar pa gre za fazni prehod pri določeni temperaturi, gre za taljenje), da neki eksoplanet kroži okrog Sonca (Sonce je ime naše zvezde in samo ena zvezda je tako poimenovana, tako kot ni vsaka reka Sava), da sploh ne omenjam mešanja pojmov kot so moč, sila, energija itd., ki so najosnovnejši pojmi v fiziki oz. kar v naravoslovju, ki bi jih res moral poznati vsak srednješolsko izobražen človek. Ni čudno, da ljudje npr. ne znajo pravilno uporabljati glagolov topiti in taliti, če jih še najbolj brani nacionalni mediji uporabljajo narobe.
Pa ne vzet tega preveč narobe - kritika je namreč najlepše darilo, ki ga lahko dobiš. Hvaliti zna vsak, vendar nikoli ne veš, iz kakšnih nagibov. Kritiko pa rekdeje slišiš, a je ponavadi toliko bolj na mestu.
http://www.youtube.com/watch?v=a52fsH-zcIU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=EeLef-Sr2ok&feature=related
sledi razpisom in se prijavi na morebitno ponujeno delovno mesto ter "razsvetljuj" vse s polnim imenom in priimkom pod novico. Najlažje se je skrivat za anonimnostjo komentatorja.
sama se oglašam izključno zato, ker imam poln kufer vedno enih in istih ljudi in enih in istih izjav pod novicami ... anonimnost spleta je pač dala ljudem nek lažen filing, da so sami najbolj pametni in kompetentni kakršne koli kritike. Ob tem pa ne znajo ohraniti niti minimalnega nivoja komuniciranja.
_o&feature=related
PRVIČ: vir ni naveden, če bi bil bi bil v članku link, ki bi bralca pripeljal do te raziskovalne skupine, ki je naredila objavo (npr njihove PR izjave na domači spletni strani univerze). Da MMCjevci VSE poberete od STA je jasno in ni vredno omembe kot "vir".
DRUGIČ: samo zato, ker so članki namenjeni laičnim bralcem ne pomeni, da so lahko polni vsebinskih napak in da lahko izkazujejo popolnoma napačno razumevanje tematike članka. Ravno obratno: če so članki namenjeni laičnemu občinstvu, potem morajo biti še dodatno pregledani in še dodatno obrazloženi, ne pa polni zmot. Strokovnaki bodo že vedeli, kaj je pravilno, laiki pa ne.
TRETJIČ: laične bralce resda interesirajo zanimive "novičke", a hkrati pričakujejo/mo, da so te novičke sporočene korektno in ne zvite do nerazpoznavnosti in podajajo popolnoma napačne informacije (kot je to pogosto v rubriki "znanost" na MMC)
ČETRTIČ: MMC je glavna novičarska stran v tej državi. Če si je privoščila narediti SPECIALIZIRANO podrubriko znanost in v njej redno objavlja prispevke, potem naj to dela korektno in primerno in VSAJ na nivoju srednješolskega znanja naravoslovja.
Nihče ne zahteva da so tile prispevki poglobljena znanstvena razprava - lepo pa bi bilo, če bi bili zapisani vsaj na nivoju srednješolske izobraženih ljudi, ki kažejo, da v fiziki, kemiji in biologijo niso imeli cvekov.
Odgovor: potrebujete znanstvenega urednika, ker očitno najeta delovna sila do sedaj ni bila sposobna dobro popravljati lastnih napak oz. ima premalo znanja naravoslovja, da bi jih našla.
PETIČ: če se venomer pojavljajo iste napake in isti problemi so pač kritike vedno enake, to je popolnoma razumljivo. Očitno je tudi, da najbrž pripadaš občestvu MMC zaposlenih, ki sedaj javkate, ker vas ljudje že pošteno kritizirajo.... namesto da bi popravili zijajoče napake, ki jih imate v vašem portalu in v kvaliteti vaših izdelkov.
ŠESTIČ: Če MMC ni "portal o znanosti in tehnologijah" pač odstranite to rubriko. Ne pa se iti neke dvojnosti, ko želite "pokrivati vse", a določene stvari pač podstandardno, potem pa cvilite, ko priletijo kritike.
SEDMIČ: Če je vse v člakih v tej rubriki "o.k." kot očitno trdiš v imenu MMC, potem se pa podpisujte s polnim imenom in priimkom. Zakaj se v drugih rubrikah lahko, tule pa ne?
Le zakaj... ker je še vas sram zmazkov, ki jih obešate na to podstran.
prvič, vir je naveden. Če ne znaš brat novinarskih prispevkov in v njih poiskat informacije, je to tvoj problem.
drugič, mislim, da je ta rubrika namenjena laičnim bralcem, ki jih zanimajo zanimive novičke, ne iščejo pa nekih poglobljenih znanstvenih člankov na portalu javnega zavoda. Če jih zanimajo novice iz znanosti in novih tehnologij, jih znajo poiskat na za to specializiranih straneh.
tvoje nenehno ponavljanje istih kao kritik je pa očitno le pumpanje lastnega ega. Sicer novic iz znanosti ne bi bral tukaj, ampak na straneh znanstvenih revij. In če kaj vem, MMC ni portal o znanosti in tehnologijah.
9M&feature=related
točno tako,
ob vseh stroških, ki jih ima taka mastadontska organizacija kot je RTV-SLO, bi človek pričakoval, da lahko plačajo kakega naravoslovnega študenta ali dva, da jim izvaja funkcijo znanstvenega urednika in VSAJ prebere članke, ki so jih napisali/prevedli drugi, ter pri tem popravi največje neumnosti in lapsuse.
Če pogledaš rubrike, "KULTURA", "ZABAVA" itd, so v njih članki dolgi več strani in konkretno podpisani. V Znanosti pa beremo o iskanih besedah na najdi.si, ko se pa tiče kake prave znanstvene novice pa dobimo 5 stavkov + 5 napak + začetnice avtorja
tole za začetek
če smo pa odprte glave......
http://www.youtube.com/watch?v=_FLqOVuoO
54&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ApIafQBDs
dE&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=Sz0PMAL4Q
eg&feature=fvsr
http://www.dailymotion.com/video/xa0n4i_
exopolitics-summit-2009-press-confe_news
http://vimeo.com/tag:exopolitics/page:1/
sort:newest
http://www.youtube.com/watch?v=Y-VMfzO94M0
http://www.youtube.com/watch?v=enrvQ_78g
lA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=MN4g2aEBx
dQ&feature=related
http://projectcamelot.org/index1.html
prijeten dan vsem
sLOVEnija
če bi bral kaj drugega kot brezplačnike in rumeni tisk in malce dlje ostal v šoli, bi pač lahko tudi ti bral "originalni jezik".
Moj komentar pa jasno ni govoril, da bi bilo treba prispevke puščati v originalnem jeziku, pač pa da so tile MMC "novinarji" tako LENI da dobesedno prevajajo kratke tuje novice, ki jih direktno poberejo iz drugih spletnih strani.
Ko tako novico direktno prevedejo, ji ne dodajo kančka svojega dela pa tudi hkrati ne navedejo VIRA za to zgodbo, kar je kršenje novinarske etike.
Tako da si bedak ti, ker podpiraš lenobo novinarjev na spletnem portalu za katerega vsi mesečno prispevamo, kvaliteta njihovih storitev je pa na psu.
Okrog Sonca prav gotovo ne, saj je to ime za zvezdo v središču našega osončja okrog katere kroži (tudi) Zemlja.
Novoodkriti planet COROT-9b kroži okrog zvezde z imenom COROT-9.
Drugače pa so taka odkritja zelo pomembna, saj se čedalje bolj približujemo odkritjem eksoplanetov, podobnih Zemlji, na katerih bi morda lahko vladali tudi podobni pogoji.
Thorr ti si patetičen in še bedak po vrhu! to novice sem prvič prebral tukaj, če je ne bi bilo tega sploh ne bi vedel!
lol, patetika na vrhuncu