Vaša ocena: 
Ocena 4,8 od 10 glasov
Ocenite to novico!
Za Naso bi bilo ceneje, če bi se odpovedala raketi ares in za orbitalne polete astronavtov uporabljala komercialna vesoljska plovila, sama pa bi se posvetila raziskovanju širnega vesolja.
ZDA se kot ena izmed vesoljskih velesil spopadajo z velikimi težavami, ki jih povzroča predvsem za naslednje leto načrtovana upokojitev raketoplanov. To pomeni, da bodo ameriški astronavti za polete na Mednarodno vesoljsko postajo prisiljeni uporabljati rusko vesoljsko plovilo Sojuz, dokler na najdejo ustrezne zamenjave za raketoplane.
Kot zamenjavo za polete proti postaji in nove misije s človeško posadko na Luno so Američani načrtovali raketo ares s kapsulo orion, ki pa ne bo pripravljena do leta 2017 ali 2018. Za razvoj aresa, ki bo prvič poskusno poletel v torek, so ZDA porabile štiri leta in 350 milijonov dolarjev.
Toda skupina svetovalcev predsednika Baracka Obame je opozorila, da naj bi bil ares pripravljen šele leta 2017, ko naj bi vesoljsko postajo že iztirili iz orbite, kar se načrtuje za leto 2015. Tudi če bodo podaljšali življenjsko dobo postaje za nekaj let, verjetno ares zaradi krčenja stroškov ne bo pripravljen za redne polete še do leta 2018 ali pozneje.
S taksiji na vesoljsko postajo
Svetovalci zato predlagajo, da bi vlada vložila pet milijard dolarjev v razvoj zasebnih vesoljskih taksijev, pri čemer bi imela ameriška vesoljska agencija Nasa nadzor nad varnostnimi vprašanji. Če bi ti vesoljski taksiji prevažali človeške posadke na vesoljsko postajo in nazaj, bi se lahko Nasa lažje in intenzivneje posvetila drugim projektom raziskovanja vesolja, kot je, na primer, tudi izstrelitev človeka na Mars.
Polovico svojega 18 milijard dolarjev vrednega letnega proračuna Nasa trenutno porabi za programe raziskovanja vesolja s človeškimi posadkami. Svetovalci so tudi predlagali, da se opusti načrt prejšnje ameriške administracije, ki si je za cilj postavila, da znova pošlje človeka na Luno. Namesto tega se bodo raje posvetili načrtu človeške misije na Mars s predhodnim pristankom na eni izmed njegovih lun.
Sicer pa tu ne gre za blatenje in hvaljenje enih ali drugih. Vsi so blatni in vse je lahko tako ali drugace sram, da clovestvo ze desetletja v raziskovanju vesolja kobaca na mestu, medtem ko nivo tehnologije ze v tem trenutku omogoca veliko, veliko vec!!
Ce bi do 2050 dobili vsaj eno stalno orbitalno postajo, vsaj raziskovalno postajo na Luni in videli vsaj en polet s clovesko posadko na Mars, bi bil pomoje ze kar optimisticni scenarij. Itak se mi zdi povezava orbitalna postaja - Luna - medplanetarni poleti (kot si najbrz ti mislil lord0strzo) edina logicna povezava. Bi se pa moralo na modri zogi marsikaj korenito spremenit.
Mogoce smo se rodili prezgodaj...
Glede Luna vs. Mars pa: Luna bi bila uporabna kot vmesna postaja (Zemlja-MVP-Luna-Mars)
In ravno vesolje je tisto, ki nam ponuja milijone novih motivov in potecialno smernico naše prihodnosti za končno internacionalno sodelovanje in sklenitev rok vseh Zemljanov ter preseganje razlik ter novo razsvetljenje ljudi, da smo vsi ljudje in, da za to ne rabimo si en drugemu svinca metat nasproti, da si to dopovemo, ampak, da si damo skupen cilj in ga DOSEŽEMO... To je bistvo človeštva, ki je ne dolgo tega bil že manj v megli kot je danes...
Zelo lepa vizija prihodnosti. Dokler svetu vladajo ZDA, kaj takega ni mogoče, zato so spremembe nujne in na našo srečo so tudi neizbežne, pa naj se ZDA še tako trudijo to preprečiti.
no samo tole morm pokomentirat se;
ce bi bla to kitajska s se pred 100 leti sem takoj zraven. Ampak, ne vem no, ta duh se mi zdi dandanes tako narejen, kot kulisa (ce hoces celo plagiat) , neka popacena ikona ponovnega razcveta, ki samo poskusa zastreti povsem zgresene zelje po neo-zahodnih idealih in grozi da bo postal ob svojem izbruhu se bolj perverzen kot ameriski.
Sej mogoce se bo to enkrat spremenil in bodo stare vrednote casti, dostojanstva in duhovnega razsvetljenstva ki med Kitajci samimi se vedno so in vedno bodo, spet prevladale - kot receno takrat sem z vsem srcen zraven. Danes pa ... ne. Zal ne.
Zanimivo debato sta si omislila.. Za veliko večino povedanega sem somišljenik...
Kajpak mi ni všeč le "odnos" do Kitajskih potencialnih uspehov...
Kitajska je veliko več kot le maoizem... Kitajci so na splošno veliko bližje skromnemu slovenskemu kmetu in zdravi pameti kot pa so nam praktično vsi Zahodnjaki... Mislim, da bi eventuelno lahko svet "pod" Kitajsko oz. po njihovi filozofiji/religiji (imajo 4-religijski sistem, kjer je en celo brezbožen en pa ljudski) veliko prej dosegel cilje in jaz bi jih pri tem podprl... Ne morejo pa pač mimo zahodnjaških zgibov po kapitalu, ki so jim za "zgled" oz. raje rečeno nuja za delovanje v tem svetu, kjer motivi počasi usihajo...
In ravno vesolje je tisto, ki nam ponuja milijone novih motivov in potecialno smernico naše prihodnosti za končno internacionalno sodelovanje in sklenitev rok vseh Zemljanov ter preseganje razlik ter novo razsvetljenje ljudi, da smo vsi ljudje in, da za to ne rabimo si en drugemu svinca metat nasproti, da si to dopovemo, ampak, da si damo skupen cilj in ga DOSEŽEMO... To je bistvo človeštva, ki je ne dolgo tega bil že manj v megli kot je danes...
srcno upam, da je tvoj pogled pravilnejsi od mojega. Ampak mogoce sem prevec pod vtisom tega, da sem prejsnji teden v katalogu podjetja xy zasledil svoj oz. mojemu patentiranemu izdelku enak plagiat iz kitajske, za pol cene (to da je pol slabsi ne steje).
Glede mentalitete mladih kitajcev, ki za svoje seminarske naloge dobijo zbrati na sejmih po evropi cimvec in cimpodrobnejse detajle nove tehnologije pa nasledne: ni-hao!
OK. Zdej ze posplosujem, kar ni dobro! In najbolje, da to debato zakljuciva z zeljo, da se svet mogoce enkrat (morda ko naju vec ne bo) spremeni tako, da bi se vsi, tudi idealisti kot midva, lahko veselili dosezkov clovestva in ne dosezkov kitajcev, americamov, rusov, indijcev, somalijcev, slovencev itd.
Veselil se bom človeškega pristanka na Marsu in ne ameriškega, ruskega ali kitajskega. Če razmišljamo v konceptu vesolja, se lahko predstavljamo samo kot ljudje in ne kot Američani, Rusi ali Kitajci. Kitajska je v zgodovini kljub svoji moči že večkrat pokazala, da ni ekspanzionistična država. Konec koncev je na morske pohode po svetu krenila pred Kolumbom in kljub temu, da je obiskala številne druge regije, si ni nobene podredila ali ustanovila kolonij. Poleg tega menim, da v prihodnosti razvoj dogodkov ne bo šel v smeri kitajske nadvlade nad svetom v smislu ameriške, ampak se razvijajo tudi ostale velesile. Imeli bomo združbo najmanj ZDA, Rusije, Kitajske in Indije. Poleg tega so mladi Rusi, Kitajci in Indijci po mentaliteti povsem drugačni od Američanov, ker si namesto za zabavo in seks prizadevajo za lastno izpopolnjevanje in se v svojih strokah učijo toliko, da je za nas na Zahodu to nepredstavljivo. Rezultat tega je, da na matematičnih, fizikalnih in kemijskih olimpijadah običajno vsaj prvih 10 mest dosegajo tekmovalci iz omenjenih držav. Tekmovalce iz ZDA običajno najdemo v delu razpredelnice od 50 mesta naprej. Tudi ameriško znanost, ki drži pokonci industrijo, ustvarjajo ljudje iz omenjenih držav, ki so se šolali doma in šele potem preselili v ZDA. Tehnološko gledano že samo primer letalske in vesoljske tehnologije recimo pokaže, da Rusi z 10 krat manj denarja ustvarijo kvalitetnejše produkte, kaj bi šele bilo, če bi imeli na voljo enaka denarna sredstva kot ZDA.
S cisto filozofskega stalisca res ni pomembno, kdo zasadi zastavo. Ampak realno se vprasaj; a se bos lahko veselil, kitajskega pristanka na Marsu bolj kot ameriskega? Kitajske nadvlade? A mislis da bi bili kitajci manj arogantni in egocentricni z geopoliticno mocjo amerike? Ne. Le nacin bi bil drugacen. Bolj introvertiran, subtilen in brutalen. Kitajski duh, kaljen v plavzih Maoizma je za stoletja zabetoniran v doktrino neizprosnega kolektivizma, ki neusmiljeno, z vsemi sredstvi in za vsako ceno sciti svojo indoktrinacijo in jo ekspandira (ekonomsko, vojasko...) - takoj, ko z dovolj veliko verjetnostjo ustanovi, da ima za to dovolj veliko moc.
Po drugi strani pa ameriska paradigma egocentricnega ultra-liberalizma....
Torej dve slabi varianti. Katera je boljsa? Mogoce mi je pa ameriska samo za to bolj sprejemljiva, ker mi je enostavno tehnologija bolj vsec. (ne pa tista ukradena, katastrofalno slabo prekopirana, skupsklanfana, sijoce okrancljana kitajska krama).
Osebno bi najraje videl, da jih vse skupaj prehitijo japonci, al pa vsaj rusi (na nas (evropo) tako zal ni za racunat...)
Zato poskušajo na razne načine narediti raziskovanje vesolja zanimivo za zasebne investitorje.
Smešno je, da imamo tehnologijo, s katero bi lahko počasi začeli iskoriščati vesolje za komercialne namene, pa zaradi politike še vedno tega ne počnemo. Samo verjetno se bo moralo počasi začeti dogajati, ker industrija polprevodnikov potrebije redke kovine, ki bi jih z lahkoto dobili na asteroidih.
Debata o tem kdo je boljši Rusi ali Američani pa je tako ali tako neuma. Oboji imajo zelo domiselne rešitve in eni so na enem področju boljši, drugi na drugem. ISS pa je najlepši primer, kako se lahko med sabo dopolnjujejo.
Ne razumi narobe, komentar sem začel z repliko na tvoj stavek, ki sem ga samo uporabil za izpeljavo nadaljnjih misli. Komentar se sicer ni nanašal nate, tako da smo na isti strani :). Ne strinjam pa se s tvojo tezo v drugem komentarju, in sicer da nočeš, da zastavo na Mars zasadijo Kitajci. Kakšen pomen pa ima to? Realno nima to prav nobenega pomena in je povsem vseeno, ali zastavo zasadi ZDA, Rusija ali pa Somalija, če že hočeš. To je spet nekaj, kar izhaja iz po mojem mnenju napačne miselnosti, ki nam jo vsiljuje današnja družba.
http://images.spaceref.com/news/2009/396
093main_HSF_Cmte_FinalReport.pdf
Sej o tem kar pises se verjetno vsak (katerih mozgani se niso popolnoma oprani) strinja in mu je jasno, da sistem deluje tako.
Kar sem skusal povedat je samo to, da bi se to sestradano hard-kore kapitalisticno zver dalo enakovredno ali se bolj "nasitit" tudi na bolj "vizionarski" nacin, ce hoceh; in to s takimi globalnimi projekti, kot je to recimo "misija Mars". Zal temu ne bo (vsaj se zelooooo doooolgo) tako - ne zato ker bi bilo to lahko, ampak zato ker je tezko. Metastaze te rakaste zahodne politike, ki je spoceta na vojnem polju in se napaja s fiktivnim kapitalom in diha hitre donose, tako prepredene, da vsak napredno razmisljujoc del takoj odmre.
Zal mi je samo, da bodo (in so ze) zgornjo roko (tako na nebu kot na zemlji) dobili kitajci. In ta alternativa mi je veliko manj vsec kot ameriska. Nisem rasist, ampak niti pod razno nocem gledat, kako en Kitajc zasadi prapor na Marsu. In prav jezi me, da evropa nima interesa (0.0 interesa) da bi vsaj poskusala vstopit v to Marsovsko tekmo.(0.0 interesa)
Sej je lahko prav nihelisticno rect:"Pa kaj me to briga - vesolje; z njim v primerjavi zivim samo en droben hip! Hocem svoje mesecne denarce, avto, hiso in psa!" Ampak zdi se mi, da so tako pomembna filozofska vprasanja, kot je recimo osvajanje vesolja bolj pomembna kot se zdi to izza svojega plota. Vizija, navdih, sanje, stremenje; kje imajo ti pojmi danes sploh se kaksno veljavo? (mogoce na kitajskem). Call me an idealist, and I´ll turn the other cheek!
Ce bi Americani pol denarja, ki so ga pokurili v Iraku in Afganistanu vlozili v reformo Nase, bi prvi clovek ze stal na Marsu.
Mislim, da ne bi bilo potrebno toliko denarja. Problem je, da to ni mogoče, ker NASA ni vojaška industrija. Vse vojne ZDA so namreč namenjene zgolj in samo temu, da vojska porabi orožje, kar posledično pomeni, da kupuje novega, od tega pa živi vojaška industrija, ki je daleč najmočnejši lobi v ameriški politiki. Tarča vojne pa je ali komunistična država (tu so vpletena čustva, in sicer ameriško sovraštvo do komunizma) ali država z naravnimi bogastvi (ob predhodnem izmišljanju pravljic o zlobnem režimu). Problem je bil le Afganistan, ker niso vedeli, kaj si naj izmislijo. Zato so dopustili (ali pa celo sami načrtovali) napad 11.9.2001, za katerega je dežurni krivec Osama bin Laden, ki se skriva kje drugje kot v Afganistanu. To je tako zelo očitno in ta praksa se ponavlja že tako dolgo, da mora biti človek dejansko izjemno neumen in nerazgledan, da tega ne vidi.
Link.
ma daj, kaj ti vsaki pravljici verjameš...
Samo mega-projekti, ki s participacijo celotnega gospodarstva vodijo h kontinuiranemu vzdrznemu razvoju so resitev problemov danasnjega globalno financnega sistema, ki je brez tega obsojen na bridek konec. In projekt "Mars" je sigurno eden takih.
Zal Evropa za pot na mars nima ne jajc ne vizije. Ima pa tehnologijo, ki je ne zna izkoristiti, in od katere bi lahko cvetela podjetja po celem kontinentu in potegnila ta star evropski vlak naprej in mimo nadutih americanov. Zal ni (in je najbrz nikoli ne bo) politicne volje. Prevec petelinov na kupu gnoja in vsak hoce hvalo zase. ESA je ena velika birokratska juha, brez denarja. Francozi bi, a sami, brez angleziev in nemcev, sami pa ne zmorejo ne vem kaj. Nemci nebi, ker je predrago, drugim se zdi vse skupaj trapasto ker v tem ne vidijo takojsnje koristi in hocejo denarce raje zase. Skorumpiran ruski medved pobere prevec, da bi kaj ostalo. Se za ohranjanje infrastrukture se morajo kot k***e prodajat raznim multimiljarderjem.
In medtem ko veliki ameriski melting-pot poka po sivih in govori o vizijah, bo kot kaze najverjetneje na Marsu najprej stal kak "schlitzauge" najverjetneje kitajec. In potem bo verjetno vsem zal in pospesil se bo propad zahodne civilizacije in dominion Zmaja bo pod zelezno roko popeljala svet (njihov svet) naprej med zvezde. Mi pa jim bomo proizvajali poceni kramo.
WOOOOOOOT?????? A sem jaz kaj zamudil?
Kitajci vlagajo eno ogromno toco denarja da bi se gor zapeljal do leta 2020 in trenutno izgleda da jim bo tudi uspelo. Dosti veteranov znanstvenikov, v Nasi, ze dlje casa podpira mnenje da ni treba porabit ogromno goro denarja, da bi spet sel nekam kjer si ze bil. Pa tokrat verjetno bi se koncal kot drugi v tej dirki. Cista politika.
Sicer se ni dokoncno odloceno kaj bo, ali Luna, ali Mars pozneje, so pa v Nasi, vecinsko, pripravljeni resno predvsem na to delo okrog Marsa, ce seveda lahko dobijo kot zagotovljene, potrebne finance. Te ne bodo majhne.
Sovjeti so nekaj mesecev prej na Luno poslali psa, ta je mutiral v strašno hudo zver teško 300 ton, meril je kolosalnih 257 metrov. Ko so američano priprdeli s tisto prdalico od rakete do Lune ,hoteli pristali ... Ruski pes (mutiran in besen) je menil,da je prišel poštar ,se je jel zaganjati in divje lajati, to vodevši ameriški astronavto,so se jako prestrašili ,javili v NASO, da je nemogoče pristali in odšli dam. Tisti pristanek so potem posneli v Holivuduvudu.
Rusi pes je še danes gor, poglej s teleskopom, je še večji za 500 ton,takole od oka.
Bleferji, niti na luni niso bili, pa rinejo na Mars.