Črna kronika

Vrhovno sodišče razveljavilo obsodilno sodbo za nekdanjega duhovnika iz Preske

Sporna obsodba brez opravljene obravnave
Al. Ma.|21.02.2019 ob 09:56
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Afera je izbruhnila leta 2012, ko se je razvedelo za domnevno dejanje takratnega duhovnika Franca Klopčiča, ki naj bi se zgodilo že konec leta 2004 oz. na začetku leta 2005 v župnišču v Preski. Tam naj bi spolno zlorabil deklico, ki mu je bila zaupana v verouk. Deklica naj bi o dejanju molčala do trenutka, ko se ji je na psihiatrični kliniki, kjer je bila, neki fant približal, to pa naj bi pri njej sprožilo spomine na domnevni dogodek.

O tem je spregovorila tudi s svojo zdravnico, ki je obvestila policijo. Stekel je postopek, Klopčič pa se je na zahtevo nadrejenih oz. Katoliške cerkve moral umakniti iz pastorale.

Na okrožnem sodišču oproščen
A kot povzema Delo, dokazni postopek po mnenju okrožnega sodišča ni potrdil očitkov o spolni zlorabi z gotovostjo, potrebno za izrek obsodilne sodbe, tako da so Klopčiča marca leta 2017 oprostili. Okrožno sodišče je oškodovanki sicer verjelo, "da je dogodek opisala, kot se je zgodil v njenih sanjah", vendar je menilo, da je v njenem pričevanju veliko vrzeli in povezav z njenimi sanjami in družinskimi težavami.

Sodišče tudi ni dvomilo, da je te sanje povzročila travmatična izkušnja, a nihče, niti dekličina mati v tistem času, ni opazil, da bi bila objokana, vznemirjena ali da bi bilo kar koli narobe z njenim vedenjem. "Bolj kot to, ali se je dogodek zgodil tako, ko zatrjuje obtožba, pa je pomembno vprašanje, ali se je sploh zgodil," je v obrazložitvi prve oprostilne sodbe dejala sodnica in opozorila, da gredo v prid obrambi tudi mnenja različnih izvedencev in pričanja zdravnikov, ki so se ukvarjali z oškodovanko.

Na višjem sodišču obsojen
Višji sodniki pa so junija lani na pritožbo tožilstva na podlagi istih dokazov sodbo iz oprostilne spremenili v obsodilno in Klopčiču določili štiri leta zapora.

Vrhovno sodišče za ponovitev postopka
A kot je ugotovilo vrhovno sodišče, so višji sodniki ravnali napak, ko so dokaze, ki jih je na glavni obravnavi izvedlo okrožno sodišče in jih ocenilo kot neprepričljive, na pritožbeni seji ocenili kot prepričljive ter sodbo spremenili v škodo obdolženega, ne da bi opravili obravnavo. Pri tem se tudi niso ukvarjali z dejstvi in okoliščinami, ki jih je okrožno sodišče omenilo kot sporne, ker naj bi vzbujali dvom o obtoženčevi krivdi. Vrhovni sodniki se tako v vsebino očitkov niti niso poglabljali, piše Delo.

"Pričakujem, da bo moj klient v ponovljenem postopku oproščen, tako kot je bil na prvostopenjskem sodišču, saj podlage za obsodilno sodbo ni," pa je za Delo dejal Klopčičev pooblaščenec odvetnik Jože Hribernik. V ponovnem odločanju bo o zadevi odločal senat višjih sodnikov v popolnoma spremenjeni sestavi.


Črna kronika






Več rezultatov iskanja