Gospodarstvo
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.7 od 152 glasov Ocenite to novico!
Če gre za sume dogovarjanja med ponudniki, je to rdeči alarm tudi za policijo. Foto: BoBo
Direkcija za infrastrukturo je izdelovalca makete izbirala na javnem razpisu in izbrala ponudbo podjetja Art Rebel 9, ki je stala nekaj več kot 133.000 evrov. Foto: BoBo
Dražja maketa je bila na razpis izbrana, ker se je pojavila napaka pri izračunih v programu Excel. Foto: BoBo

Je za izbiro dražje makete kriv Excel ali dogovarjanje med ponudniki?

Glede na kriterije v javnem razpisu bi morala biti izbrana cenejša ponudba
13. marec 2018 ob 07:32,
zadnji poseg: 13. marec 2018 ob 22:24
Ljubljana,Koper - MMC RTV SLO, Televizija Slovenija

Na direkciji za infrastrukturo so zaradi računalniške napake za maketo drugega tira izbrali dvakrat dražjega ponudnika, nazadnje pa se je izkazalo, da sta posel pravzaprav dobili obe podjetji - izbrano in neizbrano.

Izbrani ponudnik podjetje ART Rebel 9 je namreč za svojega podizvajalca izbral cenejšega in neizbranega ponudnika, podjetje RPS.

Direktor direkcije za infrastrukturo Damir Topolko je danes pojasnjeval, da so izbrali za 72.000 evrov dražjo ponudbo za izdelavo makete drugega tira med Koprom in Divačo, ker se je pojavila napaka pri izračunih v Excelovih tabelah.

Pred kamero je stopil tudi direktor izbranega ponudnika Matjaž Požlep in pojasnil, da so na razpisu zmagali zato, ker je njihova maketa tehnološko boljša in dovršena, podjetje RPS pa je poslalo zastarelo maketo. "A zamolčal je bistvo: da so po dobljenem razpisu prav neizbranemu ponudniku dali izdelat maketo," je za TV Slovenija poročala Nataša Markovič. (Celoten prispevek je priložen pod člankom.)

V podjetju RPS so potrdili, da so od izbranega izvajalca prejeli naročilo za delno izdelavo makete. Požlep pa je ob tem zavrnil očitek, da bi se z RPS-jem vnaprej dogovorili za posel.

Posledice tega bodo preverili pravniki, saj bi ponudnik moral prijaviti, da bo naročilo izvajal še s partnerjem, je v Odmevih dejal Topolko.

Revizijo postopka pa lahko zdaj zahtevajo zagovorniki javnega interesa - Komisija za preprečevanje korupcije (KPK), Agencija za varstvo konkurence (AVK), Računsko sodišče in ministrstvo za javno upravo. V primeru morebitnega dogovarjanja med ponudniki pa bi se lahko s primerom ukvarjala tudi policija.

V javnem razpisu je bila cena pomembno merilo
Predsednik vlade Miro Cerar je prejšnji teden v Kopru odprl maketo drugega tira. Gre za multimedijsko predstavitev, kako bo potekala gradnja in kako bo v prostoru videti nova železniška povezava.

Direkcija za infrastrukturo je izdelovalca makete izbirala na javnem razpisu in izbrala ponudbo podjetja Art Rebel 9, ki je bila ocenjena na nekaj več kot 133.000 evrov. Toda izkazalo se je, da je drugi ponudnik, neizbrano podjetje RPS ponudilo maketo, ki bi stala nekaj manj kot 61.000 evrov.

V javnem razpisu za maketo je bila cena ponudbe pomembno merilo (100 točk izmed 200 mogočih). Toda dražja maketa je, kot je razvidno iz rezultatov razpisa, dobila maksimalno število, cenejša pa nekaj manj. Dražja maketa naj bi bila sicer bolj dovršena z multimedijsko predstavitvijo. Zato je v drugem delu prejela več točk od cenejše (Art Rebel je prejel 68 točk, RPS pa 43). Vendar bi morala biti glede na merila v razpisu, zaradi več kot 70.000 evrov razlike, izbrana cenejša maketa. Toda RPS se na izbor ni pritožil.

Topolko: Kriva je napaka pri izračunu
Zakaj je bila izbrana dražja maketa? Kot pojasnjujejo na direkciji za infrastrukturo, so po pregledu dokumentacije ugotovili, da se je pojavila napaka.

"Komisija je uporabila Excelovo predlogo, ki se uporablja za ocenjevanje ponudb. V predlogi pa niso bile korigirane formule za to naročilo. Posledično je prišlo do napake," je razložil direktor infrastrukturne direkcije Damir Topolko, ki je bil podpisan pod omenjenim javnim naročilom.

Topolko je še pojasnil, da imajo na njegovi direkciji veliko javnih naročil, okoli 360 letno. Za vse javne razpise so pristojne komisije, ki pripravijo poročilo, ki gre v pregled, preden ga direktor potrdi. Topolko pravi, da vsakega dokumenta, podpisal naj bi jih okoli 20.000 letno, sam ne more natančno pregledati. To pač storijo njegovi sodelavci.

Pri omenjenem razpisu se je pojavila napaka oz. napačen vnos v tabelo, kar je posledično pomenilo, da je bil izračun napačen. Na direkciji za infrastrukturo zdaj pregledujejo, kakšne pravne posledice bi lahko povzročila napaka. Topolko pa je povedal, da zaradi napačnega izračuna najverjetneje ne bodo mogli dobiti evropskih sredstev, ki so jih nameravali za sofinanciranje stroškov makete.

Topolko je povedal, da zaradi omenjene napake ne namerava odstopiti. Prvi ukrep, ki ga je sprejel, je bila interna revizija, na podlagi katere naj bi sprejeli določene ukrepe. Skrbnik pogodbe bo zamenjan s projekta, pozneje pa bodo preučili odgovornost drugih vpletenih.

VIDEO
Še pred razpisi se je zalomilo že pri maketi
VIDEO
Zaradi makete bodo zamenjali zaposlenega
Gregor Cerar, T. H.
Prijavi napako
Komentarji
mike_casper
# 13.03.2018 ob 07:51
Že samo pri maketi so ukradli 73 jurvov! Pa to ni normalno kaj se pri nas dogaja. Kaj b šele pri celotnem projektu? Bo še ena dodatna miljarda po vrhu dovolj za vas gospodje???
fago
# 13.03.2018 ob 07:51
No, nekateri so se že krepko "prisesali".
izo
# 13.03.2018 ob 07:51
Maketa drugega tira je bila preplačana za 73 tisoč evrov

tudi ostale ponudbe so bile samo dil, tako da verjetno tudi ta številka ne drži. zato sem na začetku žer povedal, zakaj sem proti temu hišnemi poslu za 2.tir. začelo se je že z maketo, kaj mislite bo v nadaljevanju?
projektivni konzorcij so spravili supaj in od ahic odredili sredstva cca 50 mio, brez da se je vedlo, aj se bo spoloh delalo in kje, enako z vrednotenjem celotne investicije, ne vedo ali ob en tir ali dva, kaj to poemni za gradbena dovoljenja itd itd.
za takšne mahinacija pa nimam nobene domoljubne romantike, to je drugo od naše proizvodnje ipd. rabimo infrastrkturo, ampak nareno včeraj, ne čez 20 let in preko 200 naneksov z 20x prekoračenim buđteom, kot se je to zgodilo z ac križem ipd (in se bo zagotovo tudi z 2. tirom, to vam garantiram). veliki plajerji so pač ostali brez velikih državnih projektov in so delajo peskovnik, to je vse. hvaa lepa, ne za moj denar.
sagoza
# 13.03.2018 ob 08:01
ta maketa ni vredna 10.000
TIGR
# 13.03.2018 ob 08:08
Direkcija za infrastrukturo je namreč izbrala podjetje, ki je zaračunalo 133.000 evrov.

A je maketa pozlačena? Ima vgrajene kristale Swarovski?

Kupili bi večji monitor in zadevo 3D predvajali!

Božemili....banda!
Deep_G
# 13.03.2018 ob 07:54
Kaj pa Cerar ve koliko je 133.000 €! To je za njega drobiž!
sm56
# 13.03.2018 ob 08:03
tile kar pri belem dnevu tri mesece pred volitvami?
pohorjezeleno
# 13.03.2018 ob 08:00
Že pri maketi? Predstavljajte si, ko bodo v igri miljarde in ne samo "drobiž" par 10k€?! Projekt 2. tir je novi TEŠ, projekt, kjer se bo napajala elita. S to tematiko se bodo ukvarjali še leta in iskali grešnega kozla ter ga po senci tepli.
In tukaj je precej več denarja v igri kot pri TEŠ. Upam vsaj, da bo Erdogan imel kaj besede in bo vsekal naše po dolgih prstih.
Wolfy
# 13.03.2018 ob 08:05
Lahko je zapravljat denar, ki ni tvoj...
FancyBoy
# 13.03.2018 ob 08:05
Nekdo je poznal nekoga in temu dal posel. V alpski Bosni ze videno.
Binder Dandet
# 13.03.2018 ob 07:54
Spodaj komentar nekega uporabnika pred dnevi, kateremu sem jaz nasprotoval. Kradejo pri belem dnevu, ampak ker imamo rast in se delijo bonbončki in mediji ne izvajajo medijskih linčev, ljudje verjamejo spodnje.

"Slovenija šele sedaj s Cerarjem končno postaja dokaj urejena država""
mkv
# 13.03.2018 ob 08:07
HAHAHA, kako pričakovano. a je kdo mislil, da bo pri tej skorumpirani bandi na oblasti kaj drugače. Zdaj pa še podobna matematika pri samem tiru.
Kvantni mehanik
# 13.03.2018 ob 08:01
Očitno sta maketi obeh ponudnikov narejeni v razmerju ena proti deset tisoč. Se pravi: pomnožimo vrednosti obeh ponudb z deset tisoč in dobimo vrednost drugega tira. Merilo velja tudi za diskrepanco med obema ponudbama.

Želeli ste, imejte, press.
Adi H.
# 13.03.2018 ob 08:04
Maketa je lep primer tudi za kasnejšo gradnjo tira, kako se bo vse preplačalo. Ko dobijo tega očalarja v shrambi vsega umazanega od marmelade, pa še kar hodi tja.
Kvantni mehanik
# 13.03.2018 ob 08:04
Mimogrede, zapraviti toliko denarja za take vrste šminkarijo je milo rečeno neokusno.

In če že pri tako banalni zadevi pride do negospodarnosti, ki je približno tolikšna kot vrednost naročila, si lahko potem menda predstavljamo, kako gospodarno bo porabljen denar za celotni projekt. Upravičeno lahko pričakujemo, da bo tudi tam negospodarnost primerljiva z vrednostjo naročila. Zgoraj sem omenl merilo makete: ena proti deset tisoč. Želeli ste, imejte.
genniuuss
# 13.03.2018 ob 08:01
pa eni že plačo dobivajo za projekt drugi tir,
za katerega pa še sploh ni rečeno da bo zalavfal.
Majestic12
# 13.03.2018 ob 08:12
Nič novega v Bananistanu. Ropanje se začne že pri maketi.
Svit-1
# 13.03.2018 ob 07:56
"Po jutru se dan pozna..." Ali pa: "Kakršen začetek, tak konec..."
A ne gre nekako takole??!!
Kapitan Kljuka
# 13.03.2018 ob 08:28
Hhahahaha. Pa saj to je bilo človeku z zdravo pamettjo jasno takoj, ko smo slišali za tole maketo. Jaz sem samo čakal, da pride tole ven... Banana republika. Če nas pri maketah nategujejo za 73 jurjev, predstavljajte si kaj se dogaja šele v bankah, državnih firmah, v strankah itd... Čas je, da se uvede električni stol, resno...
figlio
# 13.03.2018 ob 08:10
kdo pa stoji za to firmo? Imena, povezave!
Robin Lood
# 13.03.2018 ob 08:12
Maketa dejansko ne zgleda ne vem kaj. Razumem, da je relief itd. pa vendar - za 133.000 € bi lahko dobili Ferrari med maketami, dobili so pa Lado.

Tudi za omenjenih 60.000€ bi po vsej verjetnosti dobili Lado, vendar bi plačali Q7.

Zdaj pa razumi, kdor hoče....
25kur
# 13.03.2018 ob 08:18
pojedina se je začela, aj bo veselica
Kvantni mehanik
# 13.03.2018 ob 08:08
@Binder Dandet

"Slovenija šele sedaj s Cerarjem končno postaja dokaj urejena država"

Če je to res (poudarek na "če"), je kvečjemu zato, ker so Cerar & co. tako nesposobni, da niso v stanju niti začeti tistega, kar bi radi naredili. Thanks God! Zato se gospodarstvo fura samo, kar je zagotovo bolje, kot če bi vanj posegala aktualna vladna ekipa.
Slycer
# 13.03.2018 ob 08:14
Že za maketo dvojna cena. :))))))
Coli
# 13.03.2018 ob 08:37
Kakšen fatalen strel v koleno!
cgn
# 13.03.2018 ob 08:13
Tako kot je bla maketa 2x preplačana tako bo celoten projekt. To je samo demonstracija kako se bo delalo naprej. Zato pa so makete in tu je Slovenija zgleda da drugače ne gre. O transparentnosti pa ne gre izgubljat besed saj so nam jo že demonstrirali SMC.
sosman
# 13.03.2018 ob 08:20
To je samo majčken predujem, glavno še pride...
PomisliSe1x
# 13.03.2018 ob 09:09
133 000,00 EUR DAVKOPLACEVALSKEGA denarja ne za 2 tir ampak le za MAKETO!!! drugega tira!

Are you f***ng kidding me!?!?

V kaki (nelevi) vladi, bi bili vstajniki ze na ulicah!

Ampak vazno da se vsi delamo norca iz Vilija Kovacica, da je referendum na neugoden datum, da se glasuje proti princu teme, kot je glavnega antiheroja slovenske politike poimenoval Drnovsek.

Vse da se ne bi ogrozili privilegiji!
Privilegiji se placajo iz nasih davkoplacevalskih zepov!!!

Podobno s prodajo NLB, se en vir kraje davkoplacevalskega denarja.

Poglejte kdo je proti prodaji, in boste vedeli, kdo bi rad se naprej cuzal pajdaske kredite in potem dokapitalizacije z davkoplacevalskim denarjem!!!
Bivši uporabnik
# 13.03.2018 ob 08:27
Dobro vas tile levi nategujejo - zasluzite si
Kvantni mehanik
# 13.03.2018 ob 08:16
@izo

projektivni konzorcij so spravili supaj in od ahic odredili sredstva cca 50 mio, brez da se je vedlo, aj se bo spoloh delalo in kje, enako z vrednotenjem celotne investicije, ne vedo ali ob en tir ali dva, kaj to poemni za gradbena dovoljenja itd itd.

Sredi javne razprave, ki je stekla, ko je Kovačič začel zbirati podpise, je Cerar izjavil, da bodo pogledali projekt in poizkusili predore predimenzionirati, da bi bila lahko trasa proge dvotirna.

Do takrat sem bil do projekta in referendumskega tralala-hopsasa ravnodušen. Od tiste Cerarjeve izjave naprej sem odločno PROTI. Na takšen način lahko projekt "šraufamo" za šankom. V smislu, bomo fantje skupaj stopili in s krampi razbili tisti kamen, da bo prostora še za en tir. Da pa se gre tako blamirati predsednik vlade, je pa vredno njegove zamenjave. Enako velja za njegovo očitno nevednost glede bistvenih delov projekta.
SamoRes
# 13.03.2018 ob 08:13
Ha ha ha ha ha 133.000 štruc kruha za eno usrano maketo.
Ma ne bom komentiral sploh, pridem ko bo revolucija, če kdo pokliče.
Nikolaj
# 13.03.2018 ob 09:09
Ta maketa je na žalost še zadnji dokaz, da je državna lastnina vir tatvin in korupcije.

Za tako drago maketo mora biti nekdo odgovoren. Gospodarstvo vodi Cerar, ki mora ukrepati, hkrati pa je Cerar v prvi vrsti, ki je za tako stanje odgovoren.
pirat1
# 13.03.2018 ob 08:37
SI predstavljate za koliko stotin milijnov bomo preplačali 2. tir?

Ti mafijci si še pri maketi vzamejo visoke %, pri ptavih tirih pa bo šlo v privat žepe še več!
Binder Dandet
# 13.03.2018 ob 09:21
@Homer.:
"Poleg tega ste pozabili napisati, da je ta maketa v 85% financirana iz EU sredstev, kar pomeni, da smo davkoplačevalci plačali
16.425 €"

EU sredstva nam pa Marsovci nakažejo.
Seneca
# 13.03.2018 ob 08:48
Tale maketa je pa res že zrela za kazensko ovadbo malomarnega upravljanja z državnimi sredstvi in sum korupcije.
Kvantni mehanik
# 13.03.2018 ob 19:56
Najbolj srhljivi del te zgodbe pa je zame v naslednjem. OK, tu je prišla na dan vsa nestrokovnost, nesposobnost, negospodarnost in zelo verjetno tudi skorumpiranost državnega aparata.

Koliko pa je potemtakem podobnih primerov, o katerih ne vemo nič in tudi nikoli ne bomo???????
Radoveden
# 13.03.2018 ob 08:44
kdo pa stoji za to firmo? Imena, povezave!

Resno? Se ti zdi da je to vprašanje, ki bo kdaj dobilo odgovor? Kdo pa stoji za TEŠ6? Imena, povezave... Točno tako. Vsi izgubili spomin.

To ste želeli. Sedaj imejte.
qwerty99
# 13.03.2018 ob 08:40
Pa bo kdo odgovarjal? Ah, kaj sprašujem neumnosti ...
Rocknrolla
# 13.03.2018 ob 08:29
Preplačali smo maketo za 73k€! Vprašanje je sledeče: A SAMO 73k€?
zala10
# 13.03.2018 ob 19:51
Cerarjeva vlada je napaka v Excelu.
Bivši uporabnik
# 13.03.2018 ob 08:29
Takoj ustaviti projekt drugi tir, če še ene makete ne znajo transparantno kupit. Kaj bo šele pri sami gradnji, končna cena krat 2, se pravi 2,4 miljarde.
gorcin
# 13.03.2018 ob 22:45
A lahko Damir Topolko objavi tole excel tabelo, da preverimo kako so to izračunali? Ne bi se čudil, če datoteka sploh ne obstaja.
Bolek
# 13.03.2018 ob 19:55
Izbrana ponudba Art Rebel 9: nekaj več kot 133.000 evrov.
neizbrano podjetje RPS: nekaj manj kot 61.000 evrov.
---
Za primerjavo teh ponudb ne rabiš nobenega Excela, ampak le malo soli v glavi in zdrave pameti.

Če pa že uporabljaš Excel in ti ta vrže ven, da je najboljša ponudba tista, ki je več kot 2x dražja, potem ti mora zazvoniti alarm v glavi, da je tu nekaj narobe, ter takoj presoditi ponudbe s svojo lastno pametjo (seveda, če je kaj imaš).
Izgovor na Excel je zelo siromašen in butast. Tu so bili posedi neki drugi interesi.

Direktor Art Rebel 9 se pa lahko samo reži, saj je brez truda v kratkem času zaslužil novega Mercedesa E-klase.
drugo mnenje
# 13.03.2018 ob 18:21
kaj 3 ponudbe morte vržt v excel da vam pove katera je najugodnejša? 20 sekund manj na kofetu pa je vse jasno brez excela. pa ne farbat folk kt da je excel visoka znanost
Mitja80
# 13.03.2018 ob 09:02
sej z maketo ni prav nič narobe. ta je pač bolj napredna in pokaže tudi to kako se bo kradel denar...
KLIPAN
# 13.03.2018 ob 08:26
Ta Topolko mora nemudoma odstopiti!!!!!
Največji problem Slovenije so taki in podobni "Topolki", ki odločajo o razpisih, ponudbah ipd.
Tu se dajejo podkupnine.
En Gašperšič, Cerar ipd. seveda pri teh odločitvah ne sodelujejo, je pa seveda res, da je njuna objektivna odgovornost in da bodo davkoplačevalci raztrgali njiju, na tega Topolka pa bodo čez dva dni pozabili.
Stripppy1
# 13.03.2018 ob 19:01
"Topolko pravi, da vsakega dokumenta, podpisal naj bi jih okoli 20.000 letno, sam ne more natančno pregledati. To pač storijo njegovi sodelavci."

In to, dragi moji, je javni sektor.
K_ris
# 13.03.2018 ob 19:01
Pravkar na poročilih.

Na koncu sta maketo naredila oba. Neizbrani je bil podizvajalec izbranega. No comment
Bubbles
# 13.03.2018 ob 09:36
berem članek in komentarje ter ugotavljam, da se vam je večini že sfuzlalo...vsi se kregate okoli cene in razpisa...jaz pa imam vprašanje: ZAKAJ ZA BOGA JE VLADA SPLOH NAROČALA TO MAKETO IN ČEMU MAKETA SLUŽI????? lahko to kakšen poslanec zastavi kot poslansko vprašanje prosim?
gospod iskreni
# 13.03.2018 ob 09:18
Financiraj si ga sam, če misliš da je potreben.
Kazalo