Okolje
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.5 od 55 glasov Ocenite to novico!
false
V Umanoteri opozarjajo, da je vse več ljudi prizadetih zaradi podnebnih sprememb ali degradacije okolja in tako soočenih z odločitvijo o morebitni selitvi. Zato jim je treba zagotoviti zaščito in pomoč ter jih vključiti v sodelovanje pri oblikovanju ukrepov in politik, ki vplivajo na njihovo prihodnost. Foto: BoBo
       Slovenske vlade se v podnebno-energetskih pogajanjih že predolgo izmikajo sprejetju potrebnih ukrepov za blaženje podnebnih sprememb in prilagajanje nanje ter s tem Slovenijo ne nazadnje prikrajšujejo za razvojne priložnosti, ki izhajajo iz sonaravnega in nizkoogljičnega kapitala naše države. Zato nevladne organizacije vlado pozivajo, naj v aktualnih procesih sprejemanja nacionalne in evropske podnebno-energetske zakonodaje s proaktivnim sprejetjem podnebnih ukrepov ravna kot zanesljiva in dosledna članica globalne skupnosti, poleg tega pa iz zgodovinske odgovornosti podpre države globalnega juga, ki jih posledice podnebnih sprememb najbolj ogrožajo, čeprav so k njim najmanj prispevale.       
 Poziv vladi naj čim prej sprejme potrebne ukrepe za blaženje podnebnih sprememb

Dodaj v

Do leta 2050 bo naš planet preplavilo okoli 200 milijonov podnebnih beguncev

Poziv k ureditvi pravnega statusa podnebnega migranta
14. september 2016 ob 14:10,
zadnji poseg: 14. september 2016 ob 14:24
Ljubljana - MMC RTV SLO

"Dejstvo je, da bo zaradi podnebnih sprememb vse več ljudi prisiljenih v selitev ali pa se bodo soočili z odločitvijo o morebitni selitvi. Tem ljudem bo treba zagotoviti zaščito in pomoč," opozarja Andrej Gnezda iz Umanotere.

V New Yorku bo 19. septembra potekal vrh Organizacije združenih narodov (OZN) o beguncih in migrantih in ob tej priložnosti je Umanotera, slovenska fundacija za trajnostni razvoj, vlado v imenu mreže Plan B za Slovenijo pozvala, naj se na vrhu OZN-a zavzame za čimprejšnjo opredelitev statusa okoljskega migranta, na osnovi katerega bo mednarodnopravna zaščita zagotovljena ljudem, ki jih prizadenejo spremembe v okolju.

"Preprosto ni politične volje, da bi se dogovorili o nekem mednarodno veljavnem statusu okoljskega begunca in mu tudi ponudili ustrezna pravna zagotovila in pomoč, kadar pride do tega pojava," opozarja Andrej Gnezda iz Umanotere, ki je tudi pripravil dokument Okoljske migracije: vprašanje varnosti ali pravičnosti?

Podnebne spremembe in okoljski dejavniki bodo po predvidevanjih različnih strokovnjakov v prihodnosti prizadeli milijone ljudi in postali prevladujoči vzrok za razseljevanje in migracije. Uradnih podatkov, koliko ljudi se je zaradi okoljskih dejavnikov že preselilo, po besedah Gnezde ni. Vendar različne organizacije zbirajo podatke za posamezne primere. Organizacija, ki spremlja selitve in prizadete v nenadnih naravnih nesrečah, je tako ugotovila, da je bilo v obdobju od 2008 do 2014 kar 185 milijonov ljudi prisiljenih zapustiti domove zaradi naravnih nesreč.

Na dolgi rok naj bi postali prevladujoči razlogi za selitve vremenske ujme, suša in degradacija okolja. V zadnjih 40 letih je suša prizadela 1,6 milijarde ljudi, 700 milijonov ljudi pa ujme. "Dejstvo je, da je veliko ljudi razseljenih zaradi omenjenih dejavnikov," je poudaril Gnezda. Do leta 2050 naj bi bilo po nekaterih ocenah med 50 do 250 milijonov ljudi prisiljenih k selitvi. V strokovni javnosti pa velja konsenz, da je 200 milijonov najbolj zanesljiva ocena.

Število podnebnih migrantov bo odvisno od podnebnih scenarijev in uveljavitev najrazličnejših ukrepov glede podnebnih sprememb. Gnezda poudarja, da ljudje sicer ne želijo zapustiti svojih domov in iskati novih lokacij za selitev. Zaradi podnebnih sprememb veljajo za najbolj ogrožene prebivalci nekaterih tihomorskih otočij, ki so, po anketah sodeč, večinoma dejali, da ne želijo zapustiti svojih domov, čeprav vedo, da bo zaradi višanja morske gladine potrebna selitev. Veliko ljudi ne razpolaga s sredstvi, potrebnimi za preselitev, in tako ostajajo ujeti v neustreznih razmerah in tam skušajo preživeti.

Odločitev o podnebnih migrantih šele leta 2018
Po informacijah, ki jih imajo v Umanoteri, se na prihajajočem vrhu OZN-a ne bo zgodilo nič drastičnega in odločitev glede ureditev statusa podnebnih migrantov bo premaknjena v leto 2018. Vendar vseeno pozivajo slovensko vlado, naj se že tokrat zavzame za ureditev statusa podnebnih beguncev in naj se tudi sicer "zavzame za nabor politik, ki bo skladno prispeval k nadomestitvi diktata stalne rasti s paradigmo družbene blaginje, ob tem pa izkaže zgodovinsko odgovornost do ekonomsko šibkejših, prihodnjih generacij in planetarnih sobitij." "Slovenija kljub svoji majhnosti pri tem lahko igra pomembno vlogo tudi v mednarodnih političnih procesih," poudarjajo v Umanoteri.

"Potreben je nov gospodarski model, ki bo temeljil na ekonomski demokraciji, lokalnem razvoju in skupnostnem upravljanju virov na vzdržen ter sonaraven način, ki bo vodil v celovito ter trajno blaginjo za vse. To je družbeno politična prioriteta današnjega obdobja," je še dejal Gnezda.

Slovenija ima priložnost zavrniti CETO
Ob tem je omenil, da so sporazumi o prosti trgovini, kot je trgovinski sporazum s Kanado CETA, ki je tik pred sprejemom v EU-ju, vehementen primer utrjevanja nevzdržnega gospodarskega modela in prevlade interesov korporacij nad blaginjo ljudi in suverenostjo držav.

Zato ima vlada po mnenju Umanotere že 23. septembra priložnost, da na neformalnem zasedanju trgovinskih ministrov EU-ja v Bratislavi zavrne predlog o podpisu, sklenitvi in začasni rabi sporazuma CETA.

Gregor Cerar
Prijavi napako
Komentarji
Lord Vader9
# 14.09.2016 ob 14:51
Do leta 2050 bo naš planet preplavilo okoli 200 milijonov podnebnih beguncev

Naj uganem! Sprejeti jih bomo morali v Evropo. In pred podnebnimi spremembami bodo verjetno varni samo na Švedskem in v Džermani??
Da bi imeli v revnih državah manj otrok, to pa ne!!
Tetameta
# 14.09.2016 ob 14:43
In vsi bodo šli v Đermani, ki ima edina na svetu idealno podnebje?
oziris.va
# 14.09.2016 ob 14:43
Evo, že nas pripravljajo ;)
slorevolucija
# 14.09.2016 ob 15:00
Glede raznih beguncev je vedno ista zgodba. Vsi bi jim pomagali tako, da bi jih nekam preselili. Je v vaši državi vojna? Preselite se! Propadlo gospodarstvo? Preselite se! Suša, poplave, vročina? Preselite se! Za vsako težavo na tem svetu je očitno edina rešitev, da preselimo milijone (če ne celo milijarde) ljudi. Verjetno se bomo na koncu itak mogli vsi preseliti na kak drug planet, glavni vzrok pa človeška brezmejna neumnost.

Če za trenutek odmislimo kulturne, varnostne, in še kakšne aspekte množične preseljevanja in se osredotočimo izključno na okoljske: več kot je ljudi na nekem območju, bolj degradirano je okolje, če stvari niso ustrezno urejeno pa je učinek le še večji.

Skratka, napačen pristop k problemu. Izbrali bi lažjo pot, ki pa ne bo odpravila vzroka, ampak kvečjemu blažila posledice. Na koncu pa bo račun enak, kot če sploh ne bi ukrepali.
zzivanov
# 14.09.2016 ob 15:33
Do leta 2050 bo naš planet preplavilo okoli 200 milijonov podnebnih beguncev

iz katerega planeta pa pridejo:)?
JANEZ BLOND
# 14.09.2016 ob 15:18
Kaj je spet to Umanotera? Kaj to neumnost spet financiramo mi državljani?
JANEZ BLOND
# 14.09.2016 ob 15:11
Evropa je drugi najbolj zaseden kontinent tako, da je še ogromno prostora v Afriki ali Severni in Južni Ameriki.
Čas, da evropa zapre vse meje.
thymiann
# 14.09.2016 ob 15:01
še preden se je končal 1. (na)val migrantov, nas že pripravljajo na naslednjega ...
josh k.
# 14.09.2016 ob 16:03
Afrika je zelo rodovitna in brez težav bi nasitila vse njene prebivalce. Tudi vode je v Afriki dovolj, seveda ne povsod, ampak z malo volje in znanja pa bi šlo. Sem skoraj 100%, da če gremo Evropejci dol in Afričani gor, bo v nekaj letih slika obrnjena. Afrika cvetoča, Evropa kot eno smetišče.
severnik
# 14.09.2016 ob 16:04
Do 2050 bo EU potrebovala ravno okoli 200 mio dodatnih prebivalcev če želimo ohraniti socialno državo in brezplačno zdravstvo.

In ti misliš, da bodo oni delali, ti boš pa v penziji :))))))
Gyorgy
# 14.09.2016 ob 15:55
Jaz vidim, da imajo najvišjo rodnost ravno države, ki so najbolj na udaru podnebnih sprememb. Ne vem zakaj bi bežali iz teh krajev, kjer se imajo tako zelo radi in brez problema preživijo 5-10 otrok.
DREADLORD
# 14.09.2016 ob 15:01
oh, cool. Pa še kakšnih 300 miljonov zaradi vojn pa vse v Evropo pošibat.
frakcija
# 14.09.2016 ob 16:30
Celotna zahodna Evropa s Balkanom vered je površinsko manjša od Alžirije in Libije skupaj. Ljudje vi se ne zavedate, še manj pa politiki kako majhna je Evropa napram Afriki in Arabskemu polotoku. To kar se dagaja zadnji dve leti je blaznost.
Mimobeznik
# 14.09.2016 ob 15:12
Predvsem pa se bodo preplavili... podvojitev prebivalstva vsakih 20-30 let v teh državah.
Zgodovinar_666
# 14.09.2016 ob 16:42
@JJstyle
Sem v National Geographicu bral zanimiv članek o ZDA. O podtalnem vodnem bazenu, ki napaja 8 zveznih držav. Nekdanja prerija.

To območje je bilo včasih preraslo s travo. Potem so to začeli obdelovati za poljedelstvo, pa jim je veter odpihnil večino prsti ter območje spremenil v neke vrste puščavo.

Potem so odkrili, da je spodaj voda, pa so jo začeli črpati in gojiti govedo.

Od leta 1970 vedo, da je količina vode omejena, pa jo vseeno črpajo še naprej. In to na polno.
Vodni bazen se prazni in je štirih izmed teh držav že čisto pri koncu. Nekje se je celo spraznil. Ampak črpajo še naprej. In to na polno.

Vedo, da bo zmanjkalo, pa delajo to še naprej. Do bridkega konca.

No, nekaj podobnega se dogaja po celem svetu.
steiermark
# 14.09.2016 ob 15:02
Spet mešanje megle. Prvič niti ne vedo, kakšne klimatske spremembe se nam obetajo Vsekakor ne ogrevanje planeta. Drugič, se strinjam, da je degradacija okolja težava. Ampak, pod to vtakneš lahko par milijard ljudi. Že zdaj mi je jasno, da bodo vsi hoteli v Evropo. Torej, isto kot status begunca rojenega 1.1. 1995. Tretjič, težava ni toliko pomanjkanje vode in zdravega okolja ampak nenadzorovana urbanizacija in prevelika rodnost v Afriki in Bližnjem vzhodu. Za lepši vtis pa postrežejo z t.i. tihomorskimi okoljskimi begunci zaradi dvigovanja morske gladine. Ta ne obstaja in nič pretresljivega se ne bo zgodilo. Gre v kontekst tega, ko je Al Gore leta 2008 napovedal, do leta 2014 arktični led ne bo več obstajal in da bomo sneg poznali samo še iz pripovedovanja. Tip iz Umanotere pa razlaga, da bomo morali za vse poskrbeti, zelo verjetno Evropejci. Malo morgen.
Zgodovinar_666
# 14.09.2016 ob 16:08
No, sedaj pa dajmo razmisliti še korak naprej. Kam bo šlo 90% teh beguncev in kje bodo nastali?

Nastanek: Afrika, Bližnji vzhod, delno tudi Azija

Cilj: Evropa

ZDA in Avstralijo ščiti ocean.

Naj mi sedaj nekdo odgovori če res verjame, da Evropa lahko sprejme recimo 100 milijonov beguncev? In kaj mislite, da se bo zgodilo? Evropa ima 500 milijonov ljudi in sedaj pričakujete, da jih bo sprejela še recimo 100 milijonov? Dajte prosim malo razmisliti o tem. Kakšna bo reakcija ljudi in katere stranke bodo to situacijo potem obrnile sebi v prid ter kaj bo potem to pomenilo za tiste, ki živimo tukaj. Še zlasti za že tukaj živeče tujce.
smoks
# 14.09.2016 ob 14:59
Že sedanji begunci iz Sirije so v bistvu podnebni begunci.
Binder Dandet
# 14.09.2016 ob 15:43
V sloveniji tudi ni vec isto vreme kot pred leti. Lahko postanem begunec?

Resno se sprasujem, kaksen je kriterij. Vojna je objektiven kriterij. Kaj pa pri vremenu?

Vsekakor pa je nesprejemljivo, da v 3. Svetu ni nikakrsnega nadzora nad demografskimi trendi (afrika in bv sta stevilo prebivalcev v zadnjih 50 letih od oka potrojila) in bodo posledicno seveda pritiski na okolje vecji oz opodnebne spremembe bodo toliko vecji pritisk ustvarile.

Pred casom sem gledal nek dokumentarec o vremenskih razmerah v preteklosti. In je ze pred 10.000 leti al nekaj takega, ko je sahara postala puscava , bilo preseljevanje ljudstev, cemur je sledil propad raznih asirskih civilizacij (v tem delu zgodovine sem sibek in po spominu govori a primer).
Bivši uporabnik
# 14.09.2016 ob 22:16
Podnebnih beguncev ni in ne bo. So samo in izključno demografski begunci. Če bi se Slovenci (1,6) tako razmnoževali, kot Sirci (3) SAMO od leta 1950 naprej do danes, ko je Sircev 25 milijonov, Slovencev pa 2 milijona, bi bilo Slovencev 12 milijonov.
Koliko bi bilo Slovencev danes beguncev od teh 12 milijonov in zakaj? Pa vsaj 6 milijonov bi bilo brezposelnih? Bi iskali milijoni Slovencev življenje na severu? Seveda bi. Polna Europa bi bila mladih Slovencev brez dela.
Ravno nekontrolirano razmnoževanje je prineslo do takšne situacije, onesnaženje in premalo virov. Virov je bilo dovolj za Afričane leta 1950, ko jih je bilo vseh skupaj 220 milijonov. Pa jih je seveda bistveno premalo za 1,2 milijarde, kolikor jih je nastalo do leta 2016. 1 milijardo so se povečali v času, ko se je Europejcev povečalo za 200 milijonov. In štart je bil s še enkrat nižje osnove (Europejcev takrat 550 milijonov).

Europa torej ne sme nikakor pristati na to iz z vsemi silami preprečiti, da bo nastala ciljna destinacija stotin milijonov, če ne milijard revežev tretjega sveta. Iz gornjih vzrokov. če bi bilo Afričanov danes 300 milijonov, kolikor bi jih bilo z Europkimi stopnjami rodnosti, torej 4x manj, bi bila Afrika danes čudovita in Afričani ne bi drli iz Afrike. Pa virov bi bilo več kot dovolj. Sami so svoj svet spremenili v greznice. Sedaj bi pa še našega.
breypameti
# 14.09.2016 ob 17:25
Knight Kant
Ali se zavedaš,da so muslimani potem z tehnološkim napredkom nazadovali,ko se je oblast v Evropi večinoma ustalila. Veliko tehnološkega napredka,je bilo narejenega v starih civilizacijah a se je ta tudi uničil. Veliko pa je v Evropo prišlo preko njih s Kitajske.
vnk
# 14.09.2016 ob 16:39
Zakaj RTV moderira komentarje pod to novico, zgolj zaradi omembe besede "begunci"? Oba moja komentarja sta izginila v brezno brez pojasnil zgolj zato, ker sem si drznil implicirati, da je novica sumljivo pristranska, saj je v celoti namenjena interesni skupini Umanotera in se bere kot oglasno sporočilo brez nobene analize. Upam, da zaenkrat še smemo kritizirati naš javni medij ali bomo morali začeti pošiljati poizvedbe na uredništva?

Drugi komentar pa se je nanašal na financiranje tega poročila v novici, poiskal sem tudi razpis:

Urad s tem razpisom vabi k prijavi projektov, ki bodo obravnavali:
A. Spoštovanje in sprejemanje različnih etničnih skupin, beguncev in migrantov
B. Boj proti sivi ekonomiji
C. Boj proti trgovini z ljudmi


Med izbranimi projekti je prevladovala kategorija A s kar 11 od 18 projektov katerim je bilo podeleljenih cirka 50 tisoč sredstev od skupno 85 tisoč, med njimi tudi Mirovni Inštitut, ter poročilo v novici.

Komentar je čisto na mestu, če se novica sklicuje na neko poročilo, jaz sem pa pogledal kako se je financiralo, bi upal, da zaenkrat lahko državljani še debatiramo o porabi javnih sredstev? Ljudi na svetu je pa itak preveč, ampak te tematike se pa nihče ne želi dotakniti, ker jim je pač neljuba.
anny22
# 14.09.2016 ob 15:59
Kje je hladno, voda in malo ekstremnih vremenskih pojavov? + sociala, a o tem se ne govori...pšt
severnik
# 14.09.2016 ob 15:51
Do leta 2050 bo naš planet preplavilo okoli 200 milijonov podnebnih beguncev

aja kao potem je pa ok za teh par mio :) Hecni ste!!!!
Luka Novak
# 14.09.2016 ob 15:43
Do leta 2050 bo naš planet preplavilo okoli 200 milijonov podnebnih beguncev

Odkrivanje vroče vode in prodajanje megle.

"Potreben je nov gospodarski model, ..

Predvsem potrebujemo čim manj pijavk tipa OZN in prisklednikov proračuna.
designprologo
# 14.09.2016 ob 15:27
Tam kjer imajo največ potomcev oz. je veljava ženske v sorazmerju z njeno rodnostjo, je tudi največ težav. Podnebje gor ali dol...ljudje sami nosijo odgovornost za svoje življenjske odločitve.
Tetameta
# 14.09.2016 ob 20:45
Kwa pa sploh je ta Umanotera? Kaka podružnica Mirovnega inštituta?
Polymath
# 14.09.2016 ob 16:13
Skozi zgodovino so se ljudje selili tako ... španci v južno ameriko, angleži v severno ameriko, Afričani v severno ameriko in zdaj muslimani v Evropo. Bo prav zanimivo, kaj bo čez 50 let ... bodo Evropejci raje šli živet na bližnji vzhod, ker bodo od tam vsi tu v evropi živeli.
Milenium
# 14.09.2016 ob 15:04
Upam, da se samo hecate. Pravica do primernega okolja ni ČLOVEKOVA pravica, predvsem zato ne, ker si človek okolje SAM uničuje. In to, da bodo v takih državah, ki imajo veliko rodnost (populacija od 0-14 let = 44%) igrali na stavke kot: "zavzame za nabor politik, ki bo skladno prispeval k nadomestitvi diktata stalne rasti s paradigmo družbene blaginje, ob tem pa izkaže zgodovinsko odgovornost do ekonomsko šibkejših, prihodnjih generacij in planetarnih sobitij." je povsem zgrešeno, saj smo si nekateri narodi družbeno blaginjo s svojim delom povišali, drugi pa v izboljšanje družbene blaginje ne vlagajo nič dela, zdaj bi pa talali z nami. Če bi recimo Umanotera lahko preživela od svojega dela, potem bi še razumel, ne pa da je od državnih organov prejela za svoje delo 1.400.000,00€ (vir ERAR).
Zato naj se tako organizacije zavzemajo zato, da se v državah, ki jih bo zajela kriza, uredi populacijska politika, da se jih nauči delati, da bodo znali preživeti s tem, kar imajo, ter, da se po celem svetu proizvodnja ne sme seliti iz države, kjer je delovna sila dražja v države, kjer je delovna sila poceni, ter s tem omogočati lastnikom visoke dobičke, v revnih državah pa se uničuje okolje s "svinjsko" industrijo in potem od tam prevaža blago nazaj v bogatejše države. Pa še nekaj, ker tam delajo revnejši in tudi manj izobraženi je proizvod slabši, kot bi pričakoval od "branda", ampak velekapitaliste to sploh ne briga. Zato bom sprožil gibanje, ki bo nasprotovalo podeljevanju statusa beguncev kar vsem počez, ampak je lahko begunec samo človek, ki beži iz države v vojni v prvo državo, kjer vojne stanje ni objavljeno. To, da so Grčiji podelili status, da za begunce ni varna država, pomeni tudi, da je za turiste NEVARNA država in je treba ves grški turizem uničiti s stornacijo vseh aranžmajev.
Ori
# 15.09.2016 ob 06:50
Dejstvo je, da bo zaradi podnebnih sprememb vse več ljudi prisiljenih v selitev ali pa se bodo soočili z odločitvijo o morebitni selitv

Imajo po 5, 6 ali več otrok in krive so podnebne spremembe.
megan
# 14.09.2016 ob 20:44
"Do leta 2050 bo naš planet preplavilo okoli 200 milijonov podnebnih beguncev"

Ne vem zakaj imam občutek, da se bo to zgodilo že mnogo prej in da bodo podnebne spremembe najbolj udarile v Afganistanu, Iraku, Alžiriji, Maroku in vsej podsaharski Afriki in da hkrati Evropi ne bodo prav nič škodile, pač pa bodo nanjo celo blagodejno vplivale ...
RYAN
# 14.09.2016 ob 16:02
200 miljonov dodatnih prebivalcev morda že, ampak meni se zdi da vsi ti miljoni pričakujejo socialo od evrope kako pa pol?
JJstyle
# 14.09.2016 ob 15:50
Po besedah nekdanjega vodilnega Nasinega znanstvenika na področju podnebja dr. James Hansna, so brez takojšnje "zelene" industrijske revolucije, ki od ljudi v razvitem svetu zahteva v desetletju ali dveh 2/3 zmanjšanje porabe energije, naši otroci ali vnuki obsojeni doživeti propad človeštva. Temu pritrjujejo vodilni klimatologi kot so Charles Miller, Michael Mann, Kevin Anderson, Peter Wadhams konec koncev tudi naša Lučka Bogataj. Če smo ljudje tako nori, da vemo kam gremo, pa nismo pripravljeni spremeniti smeri plovbe, potem je prav, da postanemo le še ena od milijonov živalskih vrst v zgodovini zemlje, ki si je z eksponentno rastjo in nespoštovanjem ekosistemaga katerega del je, sama spodrezala vejo na kateri sedi in izumrla.
kromo-som
# 15.09.2016 ob 06:29
Sem že predlagal in predlagam še enkrat: naj se Afrika preseli v Evropo in gremo mi dol, ampak potem zapremo meje, in naj nikar ne jočejo, da je v Evropi mraz in da je treba delat, da si pozimi na toplem.
firtoh
# 14.09.2016 ob 22:34
Gre tudi za otoke v Tihem in Indijskem oceanu,kjer jim raste vodna gladina.
V Braziliji sekajo pragozd in plemena,ki zivijo v njem ali posljejo v vecna lovisca ali pa so prisiljeni zbezati.
Kako bo tak clovek,ki je navajen,da mu gozd omogoci prezivetje,prezivel v mestu ali pampi?
COP
# 14.09.2016 ob 17:34
Ni veliko. Glede na dejstvo, da bo leta 2050 okrog 9,5 mlr prebivalcev, je to komaj 2% populacije. Toliko se jih preseli vsako leto.
Bivši uporabnik
# 14.09.2016 ob 16:03
Kako lahko planet preplavi nekaj kar je že na planetu?
Naslov je popolnoma ponesrečen.
Bivši uporabnik
# 15.09.2016 ob 00:05
Pri zdajšnjem sistemu, ko se peščica enormno bogati in večina vse bolj stagnira ali pada v revščino, se nam obetajo le vojne.
steiermark
# 14.09.2016 ob 18:51
JJstyle
Naštel ste par t.i. klimatologov, ki so na plačilni listi IPCC in forsirajo AGW ker so dobro plačani Poleg bedarij, ki jih klatijo o klimatskih spremembah so znani predvsem po Climategatu. Za nameček ste pa dodali Lučko Kajfež Bogataj, katera pojma nima o klimatologiji n papagajsko ponavlja, kar ji naročijo pri IPCC. Edino, o čemer se strinjam, je, da moramo zmanjšati pritisk na okolje (potrošništvo). Pa ne z t.i. trajnostnim razvojem, kar je oksimoron, temveč, da moramo stopiti 2 koraka nazaj pri načinu življenja. Znanja imamo dovolj samo uporabljamo ga napačno.
dude
# 15.09.2016 ob 13:11
Iz izjav je razvidno, da je Umanotera tudi politicna, ne samo okoljska organizacija.
Sporazum CETA in podnebne spremembe nista povezana problema. Izgleda, da zaradi politicnih prepricanj njihovi clani namenoma zamegljujejo problematiko.
VBMS
# 15.09.2016 ob 09:59
Kaj, če bi se tretji svet preprosto nehal tako eksponentno razmnoževati? Bomo evropski narodi jasli za ves demografski presežek tretjega sveta?

Kako bo nebrzdano demografijo prenašal planet?
JJstyle
# 14.09.2016 ob 16:30
Če koga zanima intervju s prof. aplikativne matematike in fizike na univerzi v Cambridgu Petrom Wadhamsonom. Možakar preučuje podnebne spremembe na Arktiki od leta 1970 naprej, tako da ve kakšno malenkost ali dve o tej temi in kaj nas čaka, če bomo še naprej tiščali glave v pesku:

https://www.youtube.com/watch?v=m8V9WWCA
C1M

https://www.youtube.com/watch?v=O854kS0-AYw
G.Bruno
# 14.09.2016 ob 16:15
Časovni potek povprečne temperature na planetu - malo drugače - KLIK

Še to - najbolj prizadeti bodo/so prebivalci našega planeta, ki so najmanj krivi za onesnaževanje.
lprelesn
# 15.09.2016 ob 18:27
Do 2050 bo EU potrebovala ravno okoli 200 mio dodatnih prebivalcev če želimo ohraniti socialno državo in brezplačno zdravstvo.¨...

zarad takih ki nosijo mavričasto zastavo in ne znajo namigat potomcev.ja....
Sebastjan666
# 15.09.2016 ob 15:46
Takšna poročila so ponavadi voda na mlin globalistom.
No, saj tudi UN je aparat globalizma, ki so ga postavili na Rockefellerjevem vrtu, kot spomenik anglo-ameriškega globalnega imperializma in način, kako počasi osvajati svet.

Potrebno je iskati vzroke.
1. Kot vemo, še noben zločinec iz tega bankirsko/korporativnega vrtca, ki je delal za korist te globalne mafije, še ni pristal v Haagu ali kje drugje. In Afrika, tudi Azija je takšna tudi po zaslugi ZNa - ker je to nekomu pač odgovarjalo. In ti isti, ki so pomagali tlačiti Afriko po 2. sv. vojni, sedaj pridigajo.

2. Kaj pa če je recimo vzrok za to, da je v Afriki število prebivalcev naraslo iz 400 milijonov na 1,2 milijardi v 30ih letih?
Azija - v 30ih letih iz 2.5 milijarde na 4,5 milijarde ljudi.

3. Kaj pa če je vzrok za to, da v posameznih državah, namesto hrane, vojne hunte raje gojijo druge kulture, da se boljše služi, namesto, da bi najprej nahranili lastne ljudi, da bi izboljšali ali vzdrževali namakalne sisteme, izboljšali kmetijstvo, sejali semena, ki so prilagojena za tisto okolje........ ne pa teh, ki so za naš kontinent.....

Kaj pa recimo tistih 1,4 milijona otrok + nekaj milijonov ostalih, ki so postali begunci, ker je članica 'Rockefellerjeve' (CFR) združbe podpirala skrajne islamiste iz Boko Harama, ker je dobila donacije od nigerijskih oljarjev v višini 1 milijardo $? A ti so tudi posledica podnebnih sprememb? Kaj pa tisti begunci v sosednjih afriških državah, kjer delujejo podobne al-kajdine milice?
A ima to mogoče kakšne posledice, da je vedno več zrežiranih beguncev?

Kaj pa tistih nekaj milijonov Sircev, še prej Iračanov..... kar je vse posledice tega t.i. globalizema, oz. želje po vladanju sveta?

bla bla bla bla,....... tak je ta OZN.

Očitno nekomu resnično odgovarja, da je tako, ker le tako lahko opraviči svoj obstoj in fino kasira, in se dela humanitarca.
Olorin
# 15.09.2016 ob 00:41
@steiermark
To, kar pravis v zadnjem odstavku, pravzaprav JE trajnostni razvoj. ;)
REsje
# 18.09.2016 ob 13:57
Kdo financira "umanotero"?
Menda ne Soros, kot vse ostale NVO pri nas?
Tjazz
# 16.09.2016 ob 18:55
sreča da bom takrat že star, saj nekaj:)
drgač pa bodo neki moral spremeniti politika, ker drgač se nam bo še sfecljalo
najbrž bodo vsa mesta v Evropi kot kakšen Johannesburg, pol raznoraznih ljudi in veliko kriminala.
MP3CE
# 16.09.2016 ob 06:08
@steiermark: Saj bi se našel tudi zelo dolg seznam. Samo potem bi imeli ljudje izgovor, da je vse skupaj predolgo in se jim ne da brati. Glede plačevanja in podobnih nečednosti, pa si poglej tale prispevek (za ljubitelje teorij zarote):
Video
Torej, da, pri podnebju je precej zarote. A ne pri mainstream znanstvenikih, pač pa pri nasprotnikih, kamor spadaš tudi ti. Morda je čas, da prenehaš biti del zarote.
P.S. Malo si poglej strukturo protiargumentov proti AGW in lahko hitro ugotoviš, da kvaziskeptiki nasprotujejo sami sebi. Tako na primer trdijo, da so podatki zanič, zmanipulirani, ampak po drugi strani jih z veseljem uporabijo, kadar lahko najdejo dovolj kratko obdobje, da trdijo, da se svet ne segreva. Pa eni trdijo, da se svet ne segreva, a da ne bo hudo in drugi, da ne (včasih celo v isti osebi) in tretji, da ne bo hudih posledic, in četrti, da se segreva, pa je krivo sonce in peti, da itak nima smisla karkoli narediti. V glavnem, lepe lutke naftnega lobija ste. vi borci proti zarotam.
Homer.
# 15.09.2016 ob 13:18
Mogoče pa se motijo in leta 2050 sploh človeštva ne bo več.....
Kaj pa če bo norec v Beli hiši pritisnil na napačen gumb, Kim se malo preveč igral, Putin imel slab dan, ..........
Kazalo