To je na včerajšnjem forumu z naslovom Vizija razvoja reproduktivnega zdravja žensk in Bela knjiga povedala direktorica urada za enake možnosti Tanja Salecl. Na forumu, ki so ga pripravile državne svetnice v sodelovanju s predstavnicami civilne družbe, je bilo jasno povedano, naj se ohrani trenutna raven primarnega zdravstva. Ugotovile so tudi, da je ureditev, zapisana
v Beli knjigi, dražja, manj učinkovita in škodljiva za javno zdravje.
Keber omejuje reprodukcijske pravice?
Pobudnica peticije za ohranitev reproduktivnih pravic žensk Dunja Obersnel Kveder je pojasnila razloge za peticijo, kamor po njenem mnenju zagotovo sodi neustrezna zasnova primarnega zdravstvenega varstva v Beli knjigi. Ta namreč ne upošteva razmer in slovenskih izkušenj z dispanzerjem. Zato so v civilni družbi podvomili tudi, da gre za prikrito omejevanje
reprodukcijskih pravic, ki bi morale biti neposredne in enako dostopne.
Z nosečnostjo so se ginekologi doslej ukvarjali celovito, razlog za akcijo pa je bil predvsem, da je v Beli knjigi kot najpomembneje zapisano, da imamo "vratarja" - družinskega zdravnika. Po mnenju Kvedrove omejevanje števila kontracepcijskih sredstev in neenaka dostopnost do ginekologa pomenita omenjevanje reprodukcijskih pravic.
Lekšetova želi videti Kebrov popravek črno na belem
Predstavnica sindikata zdravstva in socialnega varstva Nevenka Lekše zagotovilom ministra za zdravje Dušana Kebra o pomoti v Beli knjigi glede ginekologov (in pediatrov) na primarni ravni ne verjame in bo pomirjena šele potem, ko bo popravek videla zapisan v dopolnilu k Beli knjigi.
Komentarji so trenutno privzeto izklopljeni. V nastavitvah si jih lahko omogočite. Za prikaz možnosti nastavitev kliknite na ikono vašega profila v zgornjem desnem kotu zaslona.
Prikaži komentarje