Il vicepresidente degli Stati Uniti, JD Vance, e il segretario di Stato, Marco Rubio, hanno espresso forti critiche contro la decisione dell'Ufficio federale per la protezione della Costituzione tedesca, che ha etichettato il partito Alternativa per la Germania (AfD) come un'organizzazione di estrema destra. "Il mondo occidentale ha abbattuto il Muro di Berlino insieme, ma ora lo stanno ricostruendo, non i sovietici o i russi, ma l'establishment tedesco," ha scritto il vicepresidente USA, JD Vance, su X. Il segretario di stato Marco Rubio ha condannato la decisione dell'Ufficio federale per la protezione della Costituzione tedesca, definendola "tirannia mascherata". "La Germania ha conferito alla sua agenzia di intelligence nuovi poteri per monitorare l'opposizione. Questo non è democrazia, è tirannia travestita," ha aggiunto, criticando anche la politica sull'immigrazione, contro cui l'AfD si oppone. Il Ministero degli Esteri tedesco ha difeso la decisione, sottolineando che la storia insegna a fermare l'estremismo di destra. L'agenzia ha classificato l'AfD come un'organizzazione di estrema destra, ritenendo che rappresenti una minaccia per l'ordinamento democratico della Germania. "La visione predominante del partito riguardo alle persone, basata sull'etnia e sull'origine, è incompatibile con l'ordine democratico e libero fondamentale," ha affermato l'agenzia. In passato, il partito era già stato etichettato come estremista di destra in tre stati tedeschi: Turingia, Sassonia e Sassonia-Anhalt. Il partito ha reagito definendo la decisione un grave attacco alla democrazia. "L'AfD è ora pubblicamente screditato e criminalizzato come partito di opposizione," hanno dichiarato i suoi leader, Alice Weidel e Tino Chrupalla, in una nota e accusato l'agenzia di attacco alla democrazia, ritenendo la decisione politicamente motivata. Il cancelliere Olaf Scholz ha avvertito contro un divieto prematuro del partito, sottolineando che la Corte costituzionale ha respinto recenti richieste di divieto. La classificazione dell'agenzia non implica automaticamente il divieto, che dipende dalla Corte costituzionale, che può essere sollecitata da una delle camere del Parlamento o dal governo.

Corrado Cimador