Vaša ocena: 
Ocena 3,2 od 69 glasov
Ocenite to novico!
| Inštitut Mediana je anketo izvedel za RTV Slovenija. |
Sorodne novice
Anketa: Največ glasov Türku, sledita Pahor in Zver. Nihče ne bi pobral večine.
Ljubljana - MMC RTV SLO
Danilo Türk bi, če bi bile volitve to nedeljo, pobral 36, Borut Pahor 24 in Milan zver 14 odstotkov glasov, kažejo izsledki Mediane. PS in SD sta po priljubljenosti prehitela SDS.
Raziskava, izvedena je bila s telefonskim anketiranjem med 26. in 30. oktobrom na reprezentativnem vzorcu 611 anketirancev, tako kaže, da 17 odstotkov volivcev ne ve, koga bi volili, oz. tega ni želelo razkriti. Devet odstotkov jih je odgovorilo, da bi volili kakšnega drugega kandidata.
Gledano po spolu so Milanu Zveru bolj naklonjene ženske (razmerje moški : ženske znaša 45 : 55), medtem ko so drugima kandidatoma oba spola enako naklonjena. Pahorja bi v največjem številu volili državljani med 18. in 34. letom (37 odstotkov), za Zvera pa bi volilo 32 odstotkov volivcev v tem starostnem razponu. Türka imajo najbolj v čislih volivci, starejši od 49. leta (43 odstotkov).
Pahor priljubljen tudi na desnici
Sodeč po izobrazbeni strukturi so volivci z nižjo izobrazbo bolj naklonjeni Zveru, medtem ko volivci z višjo izobrazbo nekoliko bolj podpirajo Türka. Glede na strankarske preference izsledki pokažejo malce (ne)presenetljivo sliko. Türk ima tako največjo podporo med volivci PS-ja (65), Zver med volivci SDS-a (53) in Pahor med volivci SD-ja (57). Vendar ima Pahor močno podporo tudi med volivci SDS-a, saj so v strukturi volivcev predstavljali kar 22 odstotkov.
Sicer pa številke kažejo, da nihče izmed kandidatov ne bi pobral več kot 50 odstotkov glasov volivcev, kar kaže na zelo verjeten drugi krog volitev. Tega bi se sicer zagotovo udeležilo 53 odstotkov, verjetno pa 23 odstotkov vprašanih. Po 10 odstotkov je bilo tistih, ki se volitev verjetno oz. zagotovo ne bi udeležili. Štirje odstotki so odgovorili, da ne vedo, ali bodo ali ne bodo odšli na volišča.
| Spremljajte volilno dogajanje na MMC-jevem podportalu Predsedniške volitve 2012 . Drugo soočenje kandidatov na TV Slovenija bo v torek, 6. novembra. Vodila ga bo Tanja Gobec. . Na volilno nedeljo bomo takoj po zaprtju volišč objavili izide vzporednih volitev. Bodite z nami! |
SD in PS v vodstvu, NSi bi izpadel iz DZ-ja
Na vprašanje »Katero stranko bi volili, če bi bile prihodnjo nedeljo volitve poslancev v državni zbor?« je po 16 odstotkov odgovorilo PS in SD, 13 odstotkov vprašanih pa bi svoj glas namenilo stranki SDS. SLS bi prejel šest, DeSUS pet, DLGV štiri in NSi tri odstotke glasov.
Zadnjemu, če bi bile volitve danes, torej ne bi več uspelo priti v DZ. LDS-u bi uspelo dobiti dva odstotka glasov, medtem ko bi SNS in TRS pobrala po en odstotek glasov. Za nobeno od navedenih strank se ne bi odločilo zajetnih 34 odstotkov volivcev.
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila.
Pahorja čaka izpolnitev obljub
00:02:39, 03.12.2012
|
Borut Pahor, zimzeleni politični veteran
00:04:43, 02.12.2012
|
Kandidata na voliščih
00:01:56, 02.12.2012
|
Iz volilnega štaba Danila Türka
00:02:32, 02.12.2012
|
Iz volilnega štaba Boruta Pahorja
00:05:05, 02.12.2012
|
Na voliščih tudi politični vrh
00:01:57, 02.12.2012
|
Tud dr. Miro Cerar ne bi bil slab kot kandidat.
p.s
Janša je bil tudi moj poveljnik ,ko so drli Srbski tanki proti meji !
Zakaj LAŽEŠ. Poveljnik?
Bil sem udeležen v vojni in borbi za SLO leta '91 in res prvič slišim in preberem, da je bil Ivan poveljnik. Si pa nizko padel. Se je pa skrival, da ga ne bi slučajno nekdo videl!
hitro povezal z Janzom Janšo, katerega cilj je bil prevzeti vodstvo SDS. Pučnik v začetku za to ni vedel; v Nemčiji enako kot v Švici nismo bili vajeni takih zahrbtnih odnosov. V Sloveniji so bile te "BALKANSKE ZVITOREPNOSTI" narodni običaj, posebno pri članih KOS in UDBE. Na koncu se je dr. Pučnik končno zavedel politike zahrbtnosti in je izredno razočaran z "zlomljenim srcem" odšel v tujino, kjer je kmalu umrl. Odšel je v Nemčijo, kjer so ga spoštovali zaradi velikega znanja in poštenosti; ZAPUSTIL JE DOMOVINO, KI SE PONOVNO POKAZALA KOT MAČEHA". Tak odnos domovine (ki jo predstavlajo desna, leva in katoliška mafija) do mene osebno sem tudi sam priča. Doživel sem "prekletstvo" Janeza Janše in odvisnost nekaterih sodišč in nekdanjega mojega odvetnika Žige Kluna, ki so povzročili hudo kazen za moje izjave, da je bil dr. Miha Brejc član jugoslovanske tajne službe UDBE ali KOS. Na srečo sem zdaj le našel priče, da je bil Brejc res to, kar sem trdil. Prejšni teden je moj novi odvetnik vložil zahtevek za OBNOVO POSTOPKA.
Napisal: dr. Ludvik Čanžek, Ljubljana
Nations Federal Credit Union ali banka Združenih narodov. Tam naj bi imel del svojega zaslužka spravljen tudi predsednik Türk, šlo pa naj bi za razmeroma varno naložbo v vseh pogledih Velik del slovenske javnosti še vedno ugiba, kjer je denar aktualnega predsednika republike Danila Türka, ki je - tudi po lastnih navedbah - zgolj med 13-letno diplomatsko kariero v Združenih državah Amerike zaslužil skoraj milijon in 900 tisoč dolarjev neto. Pri čemer je tukaj upoštevana le njegova "neto plača", brez predavanj in publicistike, kar mu je vsaj po naši "približni" oceni navrglo še dodatnih 200 tisoč dolarjev.
Ko se ti bo poslabšalo mentalno zdravje, boš kupil Reporter?
Se pravi Reporter boš kupil zato, da se ti bo mentalno zdravje spet izboljšalo ?
Ta vlada je zgubila podporo ljudi in mora tako kot Pahorjeva odstopiti!
--
Moralna načela SDS stranke dvomljivega slovesa so napisana za druge. Za njih veljajo druga "moralna" merila.
Ko se mi bo poslabšalo mentalno zdravje, bom kupil Reporter in bral njegove objektivno napisane članke. In tudi smeti, ki jih lepiš iz Reporterja, lahko bereš, lepiš, z njimi izpodbijaš kredibilnost gospoda Türka, si s papirjem obrišeš ....
Toliko o Reporterju.
..........
Tudi premnogi volilci in udeleženci dogodkov izpred 20-22 let se počutimo izigrane. Med njimi komandant moje enote iz leta 91, M. Gorenšek. (beri intervju z njim v zadnji številki revije Veteran
Tudi Ghandi ali Mandela nista bila vsem po volji. Glede Janše je resnica takšna ,da je država pod njim relativno dobro funkcionirala 4leta , ves ostali čas so ex komunisti spletkarili med sabo ter se spopadali. Ne pozabi ,samo Janševa vlada je vladala cel mandat. To govori o sposobnosti politikov na enem in drugem polu. Na koncu še kako velja Kavčičeva misel:"POLITIKA NI POEZIJA ALI ZNANOST. POLITIKA JE UMETNOST MOŽNEGA. "
V pozitivnem ali negativnem smislu,pa še to je stvar ocene posameznika.
p.s
Janša je bil tudi moj poveljnik ,ko so drli Srbski tanki proti meji !
"Kar dvakrat je odpustil kazenski pregon 32-letnemu Vorenu Pavliču, obtoženemu zaradi kaznivega dejanja neupravičene proizvodnje in prometa z mamili in poskusa kaznivega dejanja izsiljevanja. Prvič ga je pomilostil 25. marca lani, drugič 13. julija letos," še piše Reporter in dodaja, da se je Voren Pavlič s trgovino z mamili ukvarjal tudi v sosednji Italiji.
Javnost je lani najbolj razburila pomilostitev 80-letnega Milana Braunsgartnerja, obsojenega zaradi poskusa umora prijateljice Rozalije Polajžar, ki jo je večkrat brutalno zabodel s kuhinjskim nožem. Slovenske novice so ga označile za morilskega psihopata ter človeka z bogato kriminalno preteklostjo, ob tem pa opozorile na stisko njegove žrtve, ki se je zaradi njegove pomilostitve spet znašla v strahu za življenje.
Kliknite za povečavo
Izvršitev kazni je odpustil še Edvardu Petku, Adolfu Pipenbacherju, Janji Štok Bernetič in Ivanu Biogaju. Prvi je bil obsojen na triletno zaporno kazen zaradi poskusa umora. Drugi je dobil pet let in tri mesece zapora zaradi goljufije in grdega ravnanja. Tretja je bila zaradi ropa v sostorilstvu obsojena na enoletno zaporno kazen. Četrti pa je bil obsojen na tri leta in štiri mesece zaradi poskusa nadaljevanja izsiljevanja, lahke telesne poškodbe, ogrožanja varnosti in napada na uradno osebo, ko je opravljala naloge varnosti.
Pomilostitev z odpustitvijo preostanka kazni sta bila deležna tudi Boris Škufca in Franc Mamilović. Prvi je sedel zaradi nadaljevanja neupravičene proizvodnje in prometa z mamili, zaradi česar je bil obsojen na dve leti zapora. Mamilović pa je bil zaradi povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti obsojen na štiri leta zapora, odvzeli so mu vozniško dovoljenje za motorna vozila ter prepovedali izdajo novega za pet let, kar pa je razveljavilo ustavno sodišče. Ljubiši Vasiliću, ki je bil zaradi goljufije obsojen na dve leti in tri mesece zapora, je predsednik Türk znižal kazen in jo spremenil v pogojno obsodbo.
............
Ankete gor ali dol. V drugem krogu bo predsednik postal Pahor.
Se strinjam. To bo za državo tudi najbolje.
ankete so u glavnem zato, da imajo nekateri delo . . . .
PS . . nikoli ne verjemi Kitajcu, pravijo Kitajci sami . . oni že vejo zakaj . . sem jim rekel, da poznam eno dvomiljonsko občino, kjer ni veliko drugače, predvsem kar se tiče politikov . .
# 04.11.2012 ob 19:14
Prijavi neprimerno vsebino
bdbstone,
PS je prisotna par let, SDS pa že več kot 20 let.
In Janša je EDINI, od vodilnih politikov, ki je že tako dolgo na sceni.
Kdo je torej kriv, da imamo drek?
---------------------------
Nisi se niti potrudil, da bi me sploh razumel. Sicer pa me boli kurac, prodana država drekom in je že težko verjeti, da bo iz te države še zrastlo, kaj drugega kot samo drek. Sam samo komaj čakam, da se odselim...
http://demokracija.si/v-fokusu/slovenija/15944-rtvs-objavila-skoraj-teden-dni-staro-anketo-zver-bo-presenetil
Pa ne bo, ker je tudi njegov drugi mandat le drugorazredna tema.. Mokre sanje in samo ideja, ki se je začela in bo tudi končala v Barbara rovu.
Kar seješ tudi žanješ in Danilo je sejal sovraštvo, pristranskost, delitve, razsipnost, poveličeval totalitarizem,..
Morda res navzven deluje umirjen, preudaren in moder mož, vendar pa kdor vidi, ve, da gre zgolj za umetno zaigrano površinskost in, da njegovo notranje stanje duha preveva pritlehnost, hinavščina in laž!
Tudi Jože Pučnik je zadnja leta preživel v grenkem prepričanju, da je bil izigran. JJ mu je sicer potem zrihtal spomenik v obliki poimenovanja letelišča. Saj navsezadnje, če tako pomislim, na preimenovanja se Pastirček še pa kar spozna in je (vsaj) na tem področju zelo uspešen.
Tudi premnogi volilci in udeleženci dogodkov izpred 20-22 let se počutimo izigrane. Med njimi komandant moje enote iz leta 91, M. Gorenšek. (beri intervju z njim v zadnji številki revije Veteran)
Da seveda kupujem. Vse je odvisno, kakšnega kupim- črnega ali belega. Mimogrede, v okviru svojega predvolilnega projekta, sem tudi sam delal v pekarni, kjer sem se pogovarjal s tamkajšnjimi delavci in z njimi vspostavil tesen kontakt. Le tako lahko resnično razumem, kaj si mislijo navadni ljudje, kakšne so njihove težave in kakšno vidijo Slovenijo v prihodnosti.
Sicer ste me pa SDSovci znova prepričali, kakšni licemerji ste. Ko je bil na oblasti Pahor, je bil vrag no. 1, danes pa je kar naenkrat tisti, ki naj zmaga. Mimogrede, ko je vladal Pahor, je bil predsednik Türk, župan Lj pa Janković. Čudno, da niste takrat govorili o stricih iz ozadja in vseh njunih nečednih poslih. Takrat o njiju ni bilo ne duha ne sluha.
Se si ogledal tudi sam. Tisto o "bogokletnosti" se nanaša na tiste ,ki nikakor ne sprejmejo dejstev o Janezu Janši in pojejo večno pesmico o vojnem dobičkarstvu. Zanimivo da nima nihče nič oprijemljivega kar se dokazov tiče ,vse temelji na nekih domnevah in knjigi Šurc/Zgaga katero pa v njej omenjeni postavljajo na laž.
Trgovina z orožjem: zgodovina je neizprosna
"4. Zanikam, da bi na predstavitvi knjige dejal, da je orožje na mariborskem letališču nadziral Silvo Komar. Ta ga je poskušal prodati družbi Orbis, le da bi morali šefi še odobriti prodajo.
5. Zanikam, da sem dejal, da je Silvo Komar blizu Milanu Kučanu. To je mnenje avtorice.Milana Kučana na predstavitvi nisem omenil. To pa še ne pomeni, da Milan Kučan ni imel ničesar pri tem orožju."
Laži imajo pač kratke noge.
Če držita trditev oziroma prikazani dokumenti v prispevku, ki je bil prejšnji teden na RTV SLO, potem se ti nisem zlagal. :-) Meni ni znano, da je kdo demantiral navedke, da je g. Kučan s sodelavcem sestavil odstopno izjavo za g. Kavčiča.
Odstopno izjavo pa je napisal g. Kučan s sodelavcem.
Tale je pa skoraj bogokletna....lol
Odstopno izjavo pa je napisal g. Kučan s sodelavcem.
Kavčič ni odstopil ampak je bil odstavljen-izključen. Odstop je seveda moral podpisati.
Jaz sem tudi slišala pa ne vem zakaj je šlo.Me tudi zanima .
Ne vem kaj čitaš (če sploh) . Vsaj dvakrat sem vstavil povezavo kjer si lahko ogledaš zgodovino prvih Slovenskih "pomladnikov". Kavčič je umrl leta 1987 in leta 1988 sta Janša /Bavčar izdala knjigo njegovih dnevnikov. Kdo pa pravi kaj je Janša počel pri 9-ih ali 14-ih ?
Sem včeraj gledal Satirično oko na TVS3 in je bilo nekaj omenjanja Virantovega očeta v parlamentu. Me lahko prosim kdo obvesti? Kak link mogoče?
Ti pa si danes poln "dejstev",bi moral biti novinar.Ha,ha...Še zadnji poiskusi diskriditacije,pa imajo ravno nasproten učinek.Kaj je Kučan Turku tudi v OZN povedal kaj in kako naj dela ?
Ja, se strinjam, aktualnemu gospodu predsedniku države manjka ravno politični instinkt. Ta pa je ključen za dobrega predsednika države. Sem prepričan, da bi bila protikandidata v tej prvini boljša, še posebej g. Pahor.
Pa kje je bil Janša leta 1972 ? Star je bil 14 let,ko je Kavčič že odstopil in je bil predsednik CK Slovenije pd leta1967 do leta 1972.Torej,ko le Kavčič prišel na oblast je bil Janša star 9 let in je že takrat bil zagovornik Kavčiča. Janša je verjel Kavčičevim idejam ?Sploh kar se ekonomije in gopodarstva tiče,je sploh verjel ?
Kar se tiče zastopnikov v parlamentu: če smo iskreni imata obe strani (prednjačita tukaj PS in seveda tudi SDS) nekaj zelo hudih cvetk. Kar seveda odpira vprašanje o tem kako slovenski volilci sploh volijo oziroma ali so sploš politično izobraženi :) Kot še posebej ''napredni'' so se izkazali volivci PS - kar velik del poslancev, ki so jih oni izvolili je čista katastrofa. Cvet naroda? Wtf??? Ja pa še kaj!!!! Tu se pokaže če zahtevaš čisto ''nove obraze'' se potem v to spremembo in na val nezadovoljstva prištuli folk, ki intelektualno za tako funkcijo niti najmanj ni primeren, ker je pač del miselnega proletariata. Ko bo folk zahteval spet popolno menjavo parlamenta bo še slabše, saj nižje ne more it - pošteni ljudje v politiko ne bodo več šli. To je dizaster v primerjavi s prvo demokratično izvoljeno skupščino!!!!
Btw. od levih bi si jaz v parlamentu želel videti recimo Ernesta Petriča, Boštjana Žekša, Iva Vajgla, Francija Keka, Antona Komata od desnih recimo Franceta Arharja, Janka Prunka, Klemena Jakliča, Larisa Gaiserja, Dejana Steinbucha od liberalcev pa na primer Mateja Arčona, Miča Mrkaiča, J.P. Damijana, Ljuba Sirca, Miho Mazzinija.
Danilo Türk intimnega razmerja z Vasilko Sancin nikoli ni zanikal, niti Sancinova. Toda njuna posebna zveza definitivno ni bila stvar njune zasebnosti, ampak cele države in davkoplačevalcev, kajti predsednik republike je Sancinovo forsiral za slovenskega arbitra v slovensko-hrvaškem mejnem sporu, poleg tega je do takrat "neznana" Sancinova sklenila tudi nekaj donosnih pogodb z državnimi institucijami, celo z uradom Danila Türka.
Kljub temu je velik del mainstream medijev Danila Türka spet "po defaultu" vzel v bran, razkritje afere z Vasilko Sancin pa preusmeril v že stokrat prežvečeno debato (ne)dovoljenih medijskih posegih v zasebnost politikov. Kje je "leži" premoženje Danila Türka?
Danilo Turk je po lastnih besedah v diplomatski karieri onkraj luže služil po 12 tisoč dolarjev mesečno neto. Kar v trinajstih letih službovanja v New Yorku znese skoraj 1 milijon in 900 tisoč dolarjev, spet neto! Ko se je vrnil v Ljubljano je spet (p)ostal profesor mednarodnega prava in povezanih predmetov ter prodekan pravne fakultete v Ljubljani, leta 2007 pa predsednik republike. Imel je svoje stanovanje in avto, mercedes C200, ki ga je leta 2000 kupil za 30 tisoč dolarjev, vendar ne stanovanja, niti svojega avtomobila, danes nima več. Mercedes je prodal, stanovanje "prepisal" na hčerko Heleno, zdaj pa stanuje v stanovanju svoje žene Barbare Miklič Türk. "Zasebnih" potovanj menda ni veliko prakticiral, pred štirimi leti sta šla s soprogo šla v Atene in za te počitnice plačala 1.800 evrov.
Po vseh teh letih, delovni dobi (pisal je tudi študije in knjige) ter načinu bonitetnega službovanja (kot predsednik države nima praktično nobenih stroškov) je Danilu Türku doslej uspelo "prihraniti" pičlih 10 tisoč evrov (toliko gotovine naj bi imel na bančnih računih) in nekaj več 3 tisoč evrov na varčevalnem računu NLB Vita. Na vprašanja, ki se nanašajo na njegove finance in premoženje, Danilo Türk sicer zelo nerad in skrivnostno odgovarja.
Toda po njegovih dosedanjih prihodkih sodeč zelo resno obstaja "utemeljen" sum, da ima Danilo Türk določeno (precejšnjo) vsoto denarja varno spravljeno na (svojih) neznanih računih v tujini. Sicer se številke res ne izidejo.
Grozljivo, tega pa nisem vedel o Turku. To je res šokantno, Dobro da si to napisal. Upam da vsi to preberejo, ker potem bodo 2x premislili koga bodo volili.
"S tem se ne bi ravno strinjal, saj so mlajše generacije v povprečju bolj izobražene od starejših in danes skoraj ni več takšnih, ki šolanje zaključijo že po osnovni šoli."
Ciljal sem predvsem na tiste mlade, ki imajo formalno še srednješolsko izobrazbo, a študirajo na visokošolskih ustanovah.
Pa še to: Ankete so nerealne tudi zato, ker se veliko ljudi še danes ne želi (beri boji) politično opredeljevati za katerokoli politčno opcijo, saj v glavah prenekaterega volivca še vedno tli strah iz časov bivšega režima.
pa smešno, milan zver govori da je drnovšek bil do zdaj še najboljši predsednik?
Drnovšek je bil do zdaj z naskokom najboljši predsednik. Seveda pa se veljaki desnih strank ob dnevu mrtvih niso spomnili obiskati njegovega groba, čeprav je naredil za Slovenijo več, kot 50 Janš. Obiskali so le Pučnikovega.
Iz tega sledi,da so Turkovi volilci lažnivci.Bravo ! Kako isti stil uporabljajo vsi SDS-ovci.
Kar obsojat povprek,žalit,diskriditirat brez dokazov,lahko pa tudi dokaze ponaredit (zlepit),če je potrebno.Fuj.
glede leta je turk že povedal da je bilo to v prvem letu delovanja, da ko je izvedel koliko je stalo je odpustil tiste ki sobili za to odgovorni in pozneje se to več ni ponavljalo, hkrati uredil da se javno obljavlja njegova poraba na njegovih spletnih straneh
in nenazadnje se spomniš drnovška? on je porabil ponavadi cel denar ki mu je bil namenjen še preden se je končalo leto in je takrat janšo prosil da mu vlada dodeli več denarja in so bili celi spori glede tega...
pa smešno, milan zver govori da je drnovšek bil do zdaj še najboljši predsednik?
in pa nenazadnje, tudi primer z janoš smo imeli, ko je za let iz grčije plačal okoli 10k eurov, pa je ta človek danes naš premier in ureja javne finance
Najbolj smo popušili mi,davkoplačevalci in še kar pušimoooo.
Kdo mu je pa to omogočil ? Zakaj ne odgovarja.
Ko je Janša začel govoriti o famoznih tajkunih,so ga vprašali ali je Bavčar tajkun in ni odgovoril na to vprašanje.Zakaj ne?
in s tem najbrž v povprečju tudi konzervativnejši, bodo ti imeli zagotovo v povprečju višjo izobrazbo, kot pa drugi volivci, ki so stari npr. 18-30 let,
S tem se ne bi ravno strinjal, saj so mlajše generacije v povprečju bolj izobražene od starejših in danes skoraj ni več takšnih, ki šolanje zaključijo že po osnovni šoli.
Kavčičev spomenik pa po zaslugi Jankoviča stoji,se mu je zadnjič Petrič posebej zahvalil.
Sedaj je pa Janša že naslednjik Kavčiča,sem mislila,da je Pučnika.Kavčič je hotel sam mal bolj avtonomno Slovenijo,manj centralizirano,tržno gospodarstvo,ni pa sanjal o opustitvi komunizma.. Mogoče res tu nadaljuje Janša........
Ja, janša nadaljuje delo Kavčiča, Pučnika, morda tudi Ghandija ali pa še Luthra Kinga. janša do groba eden in edini.
.................................
Kmalu se bo pokazalo. Janša bo s pridobljenim političnim znanjem pometel s staro kliko in potem bo po tvoje zaradi svoje domnevno pohlepne narave najbrž blazno obogatel. Kaj praviš ? Vidiš še kakšen drug razlog zakaj je Janša v politiki?
Po vzoru nekaterih komentatorjev bi takole na athok lahko postavil tudi takšno tezo:
Anketarji delajo preko telefona in anketiranec pač pove kar pove.Mogoča bi bila opcija ,da se tisti manj izobraženi preprosto zlažejo, ker jih je sram priznati samo osnovno ali poklicno šolo. Po takšni teoriji bi za Türka glasovali neizobraženi lažnivci. Po nekaterih komentarjih sodeč takšna teza celo vzdrži...lol
če ti ne verjameš, je to tvoja stvar. Jaz verjamem. Bral sem, videl sem dokumente. V tvojih očeh je janša velik človek, v mojih je vojni dobičkar in prekupčevalec z orožjem. Če njegovo mračnjaštvo sploh ne omenjam, pa nisem noben "ex komunajzar" Hahaha, si me pa kljub vsemu malo nasmejal ko si omenil disciplinirano vodenje stranke, a si morda mislil discipliniranje stranke?
Saj veš, mislim, da je edini problem janše ta, da izgine iz politike, in potem ga dohiti vso sranje, ki ga ima na vesti in verjamem, da o tem sranju precej vedo tudi izven Slovenije. Ni pa tvoj janša niti K od Kavčiča. Prosim te lepo no. Ja, janša nadaljuje delo Kavčiča, Pučnika, morda tudi Ghandija ali pa še Luthra Kinga. janša do groba eden in edini.
"Na TV so objavili še več podatkov ankete, med drugim tudi to, da Zvera, tako kot Janšo, podpirajo pretežno tisti z nižjo izobrazbo. Sicer se pa to potrjuje, tudi brez ankete, na tem forumu. Ali drugače, čimveć bo neizobraženih, kar ta vlada s svojo politiko počne, večjo podporo bo imela. Sloveniji se obeta lepe prihodnost?!"
Jaz bi bil raje zelo previden pri izrekanju o tem katera izobrazbena raven podpira eno ali drugo politično opcijo. Še posebej to velja za majhne vzorce (kot je bilo v tem primeru), kjer se statistična signifikantnost veliko težje ugotavlja kot na večjih.
Poleg tega je povsem jasno, da če nekega kandidata podpirajo še zlasti starejši (kot je bilo to ugotovljeno v primeru gospoda predsednika v več dosedanjih raziskavah), in s tem najbrž v povprečju tudi konzervativnejši, bodo ti imeli zagotovo v povprečju višjo izobrazbo, kot pa drugi volivci, ki so stari npr. 18-30 let, saj so slednji še v fazi pridobivanja izobrazbe.
Ta isti si je pa napolnil žepe na račun vojnega dobičkarstva, ko je bosancem in hrvatom prodajal orožje.
.........................
Bavčar je poiskusil in popušil. Pojasni mi prosim kje ima Janša domneven vojni dobiček? Si mar res tako naiven in verjameš ,da bi se nekdo z milijoni v žepu zajebaval s primitivci tipa Zokanovići?
Malo razmisli no ,saj ni teško in tudi logično ni kar bruhate okrog orožja.
Pa še na Talerja ,Kacina ,Cvikla ....to so ljudje ,ki so se prodali za denar in šli....boli jih k.... za naju. Za Janšo tega ne bi trdil. V mojih očeh je velik človek. Imel je jajca leta 90 pa tudi prej in pozneje in jih ima še vedno! Da gre ex komunajzarjem pošteno na jetra je razumljivo. Janša vodi eno in edino stranko brez pretresov ,disciplinirano že 20let. Vse ostale grupacije po trenutnem navdihu ex ZK šefof zame niso stranke temveč navadni bedni šalabajzerji. PS je celemu planetu dokazala da so popolni tepci, še malo in bodo pokončani ! Pravzaprav že tupijo o novih volitvah. Prepričan sem da imajo že ime za novo "rešilno" stranko. Srčno upam da uspe Janša spucat lopovske združbe in nadaljevati tam, kjer je končal Kavčič.
"@generusus že pred časom sem ugotovil, da si verjetno najbolj realen komentator na MMC-ju. Se povsem strinjam, SDS je v svojem prvem mandatu razdelila največ socialnih ukrepov (bonbončkov) odkar obstaja Slovenija. Na srečo imamo od letos prvič v parlamentu liberalno stranko, torej DL."
Hvala za tvoje mnenje. Je pa tako, da najbrž nekateri drugi ne mislijo tako. Ampak tako je edino prav. Pluralnost odrešuje, enoumje uničuje. :-) Tudi tvoji komentarji so zelo kakovostni in v njih poskušaš biti vedno objektiven. Popolne objektivnosti pa tako ali tako ni mogoče doseči, niti pri tebi niti pri meni niti pri komurkoli, če teče diskusija o temah, ki niso matematično dokazljive. Po drugi strani pa je tudi res, da se da marsikaj povsem natančno (objektivno) analizirati oziroma prešteti, kot npr. število socialnih transferjev, ki jih je vpeljala prva Janševa vlada, ki si jo omenil.
cohort1234
Absolutno se strinjam z Boštjanom M.Turkom ,ki trdi da je Janez Janša po določenih kriterijih največji Slovenec v zgodovini. Janez Janša je tisti kateremu so bili zaupani osebni zapiski(dnevniki) prve lastovke slovenskega liberalizma Staneta Kavčiča. Po teh dnevnikih je Janša izdal knijgo in od takrat je trn v peti stari ZK SLO, ki je bila pristaš Jugoslovanskega centralizma.Leta 1972 bi lahko Slovenija stopila na pota liberalizacije in se namesto v težko industrijo podala na pota trgovinskih in finančnih poslov. Predvsem pa gospodarstva kjer šteje dodana vrednost.Popit in ostala ZK sodrga je eliminirala 300 najbolj naprednih intelektualcev ,jih osamila ,izključila iz politike ,skratka nadaljevala YU centralistično diktaturo. Več kot očitno sta bila Bavčar in Janša najbolj zaupanja vredna človeka ,keterima so Kavčičevi privrženci zaupali.Izkazalo se je da so imeli prav. Na vrtu zakopan dnevnik Staneta Kavčiča je po zaslugi Janeza Janše doživel epilog v obliki knjige. Stane Kavčič (in tudi Niko Kavčič) so nas že leta 72 hoteli popeljati po poteh Švicarskega modela ,Janša pa je tej ideji sledil do danes. Samo slepci ne sprevidijo da je njegova stalnica "vladavina kontinuitete" še kako resnična.
A vidiš kateri del teksta sem okrepil? Tudi jaz sem jima zaupal in se klatil po jarkih leta 1991. In kaj sem dobil? Še tisto sranje od zastojn zdravstvenega zavarovanja, ki bi me čakalo čez dobra tri leta mi je eden od njiju ukinil. Ta isti si je pa napolnil žepe na račun vojnega dobičkarstva, ko je bosancem in hrvatom prodajal orožje. Drugi si jih je pa napolnil na račun vsega kar je bilo kaj vrednega v mojih krajih na obali. Res zaupanja vredna osebka ja. Domov si jih pelji, samo pazi, da te ne pokradeta.
Majer Janša Ivan Janez je kapetan ekipe, ki sesuva državo že 20 let.
..........................
Ne bodi naiven!
Začetnik pravega liberalizma po vzoru Švice,... v Sloveniji je bil leta 1972 promoviran od Staneta Kavčiča s privrženci. Kavčič je pisal dnevnik in po smrti so ga njegovi sodelavci zaupali Janezu Janši in Bavčarju. Meniš da sta bila zaupanja vredna. Dnevnik je bil namreč leta 1988 izdan po zaslugi Janše in Bavčarja. Janša je bil ves čas političnega udejstvovanja na pravi strani.Na strani, na strani razvoja demokracije ,gospodarskega napredka in demokracije.
Lahko pa si razširiš obzorje in prečitaš kaj o tem:
Moč in nemoč slovenskega liberalizma
To je pač moje mnenje. Desnica, kakršna je v Sloveniji, po mojem mnenju ustvarja propad države.
"NSI ven iz parlamenta, SDS na tretjem mestu za PS in SD. To bi bila najboljša možna rešitev za Slovenijo."
Torej si želiš, da bi da bi v parlamentu ostale izključno stranke, ki so bolj ali manj levo usmerjene? Ne pozabi, tudi SDS se je velikokrat izrekala proti prodaji državnega premoženja in ni niti najmanj liberalna. SLS velikokrat v odnosu do lastnine sledi SDS ali pa je še bolj leva. V bistu gre pri SDS za sredinsko-levo stranko. NSi je praktično edina desna stranka, DESUS je interesno združenje (usmerjeno izrazito levo), ki ji ni mesta v parlamentu, edina stranka, ki ima zametke liberalizma pa je DL. Torej, nikar si ne želi preveč enosučnega parlamenta, pa ni važno v katero smer se vrti.
V normalnem svetu stališče strank do RKC in do medvojne in povojne zgodovine ne šteje za bistvene kriterije po katerih se stranke razvrščajo na leve oziroma desne. Drugod je to minoren kriterij, pri nas pa, žal, majoren.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/870951
7.stm
Majer Janša Ivan Janez je kapetan ekipe, ki sesuva državo že 20 let.
NSI ven iz parlamenta, SDS na tretjem mestu za PS in SD. To bi bila najboljša možna rešitev za Slovenijo.
....................................
Ne bi na tretje mesto predlagal raje rezervne ekipe pingvinov?
si me pa prav namejal
Janša vodja slovenskega liberalizma? Hahaha. Verjetno si pozabil da je janša bil še kako goreč komunist.
Kar smej se še naprej neumnostim ki jih pišeš.
Kot prvo nikjer ne govorim da je Janša vodja slo liberalizma! Si res funkcionalno nepismen ?
Janša je bil komunist ,ja. Je bila leta 1972 še kakšna politična alternativa ,ki je komunisti ne bi fentali? Samo znotraj komunistične partije so se lahko začele razvijati liberalne frakcije ,tudi Kavčič je bil komunist mar ne? In izključen zaradi radikalnih idej tako kot je bil pozneje izključen Janša zaradi pisanja v takratni Mladini kjer je kritiziral YU vojsko in KP ! In da se boš lahko še bolj smejal svojim nebulozam si prečitaj kaj se je takrat dogajalo mogoče se ti kaj zbistri....:
Moč in nemoč slovenskega liberalizma
Rest in peace
Kako je že tista stara ljudska?
Na mladih svet stoji?
Hahaha :)
PS je prisotna par let, SDS pa že več kot 20 let.
In Janša je EDINI, od vodilnih politikov, ki je že tako dolgo na sceni.
Kdo je torej kriv, da imamo drek?
si me pa prav namejal
Janša vodja slovenskega liberalizma? Hahaha. Verjetno si pozabil da je janša bil še kako goreč komunist. In verjetno pozabljaš da ni tako kot recimo dimitrij rupel in igor bavčar, ki sta bila tudi osamosvojitelja in takrat v LDS kot liberlani stranki, janša šel v SDS, takrat še social-demokratsko-stranko.
Poleg tega se mi Janša zdi zelo konzervativen za liberalca.
Da je Janša sledil ideji švicarskega modela pa je sploh smešno.
Švica je zgodovinsko nevtralna. Janša je bil en največjih zagovornikov nata in še danes je njegova stranka ena največjih zagovrnic udeležvanja slvoenske vojsek na misijah nata.
jugoslavija je bila (s tem ko tako kot Švica ni bila niti del nata niti varšavskega pakta) bolj nevtralna kot danes Slovenija, a to je sledenje Švicarskemu modelu?
Poleg tega švica tudi ni v EU, niti nima eura. Turk v članku za katerega praviš da se strinjaš Janšo najbolj hvali zato da je slovenija pod njegovo vlado predsedovala EU.
Meni se švicarski model pa predsedovanje EU nekak ne gresta skupaj.
Torej bom volil tistega, ki poizkuša politične tenzije miriti. To pa nista ne Zver, ne Türk.
NE, HVALA!
Absolutno se strinjam z Boštjanom M.Turkom ,ki trdi da je Janez Janša po določenih kriterijih največji Slovenec v zgodovini. Janez Janša je tisti kateremu so bili zaupani osebni zapiski(dnevniki) prve lastovke slovenskega liberalizma Staneta Kavčiča. Po teh dnevnikih je Janša izdal knijgo in od takrat je trn v peti stari ZK SLO, ki je bila pristaš Jugoslovanskega centralizma.Leta 1972 bi lahko Slovenija stopila na pota liberalizacije in se namesto v težko industrijo podala na pota trgovinskih in finančnih poslov. Predvsem pa gospodarstva kjer šteje dodana vrednost.Popit in ostala ZK sodrga je eliminirala 300 najbolj naprednih intelektualcev ,jih osamila ,izključila iz politike ,skratka nadaljevala YU centralistično diktaturo. Več kot očitno sta bila Bavčar in Janša najbolj zaupanja vredna človeka ,keterima so Kavčičevi privrženci zaupali.Izkazalo se je da so imeli prav. Na vrtu zakopan dnevnik Staneta Kavčiča je po zaslugi Janeza Janše doživel epilog v obliki knjige. Stane Kavčič (in tudi Niko Kavčič) so nas že leta 72 hoteli popeljati po poteh Švicarskega modela ,Janša pa je tej ideji sledil do danes. Samo slepci ne sprevidijo da je njegova stalnica "vladavina kontinuitete" še kako resnična.
PROSTOZIDARSKE LOŽE V SLOVENIJI – Odkrita tančica plesa v maskah
(Slovenski illuminati)
Stari in sprejeti Škotski prostozidarski Red
http://www.ujet.si/prostozidarske-loze-v-sloveniji-%E2%80%93-odkrita-tancica-plesa-v-maskah/
NEKATERI SLOVENSKI PROSTOZIDARJI (85% verjetnost točnosti podatkov):
VELJKO VARIČAK, 33°, (Sovereign Grand Commander of the Supreme Council of Slovenia, veliki mojster Velike lože Slovenije v Medvodah, ust. Leta 2000)
ANDREJAS TRSTENJAK, Radvanje, Maribor
KUČAN MILAN, ŠTURM LOVRO, ANTON DROBNIČ, JOŽEF BERNIK, BARONICA KRISTINA LAZARINI, JOŽEF CIRAJ, JOŽE OSTERC, MARKO KUNSTELJ, TOMAŽ KUNSTELJ (Veleposlanik RS v Kanadi),
PRESNIG LEO JANEZ, TRZIN, BEOGRAD, parapsiholog, okultizem, zdravilec, eksorcist
DANILO TÜRK (Predsednik Slovenije)
MITJA RIBIČIČ, FRANCE POPIT, FRANCI PERČIČ,
MILAN M. CVIKL, ALOJZ URAN, GEZA ERNIŠA, DIMITRIJ RUPEL, MIRKO TUŠ, FRANC KANGLER,
IGOR BAVČAR, JANEZ ZEMLJARIČ (Piramida v Trzinu, SKB banka),
DR. JANEZ POTOČNIK (Komisar EU),
BORUT PAHOR (Predsednik vlade RS),
ZORAN JANKOVIČ (bodoči predsednik vlade 2012 ali 2016),
JANEZ JANŠA, ZDRAVKO PODGORNIK (direktor PROTECT),
VIKTOR PISTOTNIK (inž, Predsednik uprave koncerna SINTAL)
Ne daje samo takega vtisa, res to počne.
se strinjam, za nobenega teh treh kljukcev ne bom volil!
Če bi kandidiral pisatelj Drago Jančar, bi mu dal svoj glas, tako bom oddal prazen list!
- Gospod Türk je vzvišen, od ljudi odtujen in sterilno polikan, s partijsko preteklostjo in s kupom pristranskega obravnavanja zelo primerljivih dogodkov v minulem mandatu. Poleg tega se ni sposoben opravičiti za žaljive izjave in nesmisle, ki jih je marsikdaj izrekel.
- Gospod Pahor je (preveč) teatralen, z ne najbolj bleščečo politično preteklostjo predsednika vlade (pa čeprav v mnogočem ni bil kriv on), bivši komunist, morda tudi pretirano zaupljiv do svojih "prijateljev"..
- Gospod Zver je neizkušen, tuintam neroden, velikokrat neprepričljiv in brez jasnih stališč. Včasih daje vtis, kot da pri odgovorih prej razmišlja, da se ne bi zameril stranki SDS, kot pa da bi neposredno odgovoril na vprašanje.
Pa kaj res misliš,da Turk,ki je diplomat že dvajset let nima svojega mnenja?Pa saj ga izraža vsak dan in trdno stoji za vsako narejeno potezo.Kaj ima s tem Kučan?Niso vsi tako ko Zverček,ki pa absolutno še usta ne upa odpreti,da ne bi kaj rekel kontra kot misli Janša.
Zmeden do amena,se ne spomni,kdaj je drugače mislil,kot Janša in ne ve ali je vlada do sedaj naredila kakšno napako.Niso vsi ovce,podrejeni enemu liderju,izgleda da eni poznate samo to plat in posplošujete na vso politiko.Če poslušaš govore SDS je isto kot bi poslušal enega samega-Janševega.
Kolikokrat so se zlagali že v SDS in to o stvareh, ki se tičejo celotnega naroda in njihovih življenskih razmer, pa so ponovno na oblasti?
Poglej si ta blog, pa boš videl da laži ne boš mogel zanikat.
http://lazisds.blog.siol
.net/
Kakšna je razlika,če oddaš neveljaven glas ali ne greš volit ?
V većini se strinjam s tvojim komentarjem,vendar mislim,da bo Janša in njegvi v drugem krogu šel na volišče in obkrožil Pahorja,ne bo pa ga javno podprl.Tudi v kampaniji ni videti,da
bi Pahorja kaj veliko kritiziral.Tako bo,dokler mu Pahor ne bo v čem nasprotoval.Mislim tudi,da Pahor absolutno nima avtoritete (še manj kot Turk) in ga Janša ne jemlje resno.
"Dober"bo z njim,dokler gabo potreboval in bo predlagal ljudi za računsko sodišče,ustavne sodnike,čl.pravice.inform.pooblaščenk
o,ambasadorje,guvernerja...,ki bodo odgovarjali njemu,drugače ne bo za njega nihče drug kot podaljšek komunistične kontinuitete.
# 04.11.2012 ob 16:21
Prijavi neprimerno vsebino
http://www.mladina.si/117444/pozicionira
nje-cetrta-napoved-brez-vecjih-sprememb/
kar lepo se anketi prekrivata, pri čemer je tale od Ninamedie frišna, od sinoči
seveda, to je lep dokaz da so ankete prirejene
dadatno pa to potrjuje tudi revija reporter, v kateri lahko vidimo kakšno je stanje v resnici
Volilci Ps-ja, volilci PS-ja...hmhm...a niso to v glavnem prebivalci Fužin, priseljenci (z vsem spoštovanjem do njih), velikokrat z zelo nizko izobrazbo,
Koliko je v Fužinah stanovalcev ?Koliko je dobila PS?
Kaj ni Danica Simšič.,bivša županja iz Fužin ?
Tisto " s vsem spoštovanjem" pa ne misliš resno,sicer ne bi tega napisala.Te Fužine je ven potegnil SDS,skrajno neokusno in podcenjujoče točno v njenem stilu.
Kdo že plačuje Mediano?
Kar sanjajte, da je res tak rezultat...
--
... kar sanjajte zmago Zvera ali Türka.
TISTI, KI MISLITE VOLITVE BOJKOTIRATI, BODITE TOLIKO ODGOVORNI IN POJDITE NA VOLITVE IN ODDAJTE NEVELJAVEN GLAS!!!
Kar sanjajte, da je res tak rezultat...
briga me k za lanski sneg
če Pahor pride v drugi krog je zmagovalec,
očitno pa Turk nima dovlj glasov !
.
nje-cetrta-napoved-brez-vecjih-sprememb/
kar lepo se anketi prekrivata, pri čemer je tale od Ninamedie frišna, od sinoči
...medtem ko volivci z višjo izobrazbo nekoliko bolj podpirajo Türka. Glede na strankarske preference izsledki pokažejo malce (ne)presenetljivo sliko. Türk ima tako največjo podporo med volivci PS-ja (65),...
Volilci Ps-ja, volilci PS-ja...hmhm...a niso to v glavnem prebivalci Fužin, priseljenci (z vsem spoštovanjem do njih), velikokrat z zelo nizko izobrazbo, ki so prišli v Slovenijo opravljat slabše plačana dela, za katera smo bili Slovenci prefini. Zdaj so pa to nenadoma volilci z višjo izobrazbo. Ne gre skupaj...
Pahor je moj kandidat. Odlično nas bo, vse Slovence, predstavljal doma in po svetu:)))
Zameril se mi je s tem, ko na noben način ni želel predlagati bilokoga iz desnice za mandatarja v tej vladi. Še nekega bankirja je hotel dati, samo da Janša ne bi bil predlagan. Jaz nočem predsednika, ki je striktno usmerjen na levo (ali desno stran).
Zameril se mi je tudi par dni nazaj, ko sem videl video, v katerem je novinarja takoj in zelo resno opozoril, da mu ne sme reči gospod Turk, ampak gospod predsednik. Smešno. Saj je lepo, da je ponosen na svojo funkcijo, samo to je bilo vsaj za moj okus malce preveč vzvišeno.
Precej neolikano je izpadel tudi na intervjuju na Izklopu, kjer se za dobljeno darilo na koncu ni niti zahvalil.
Jaz takega predsednika nočem. Volil bom Pahorja, pa čeprav me je njegova vlada razočarala. Funkcija predsednika mislim, da mu je precej bolje pisana na kožo.
Najbolj je bil "priljubljen" v letih 2008-2011.Potem malo manj,sedaj pa se mu priljubljenost
spet vrača. Ha,ha......
moreš vedet da najbol zvesti podporniki SDSa vse volitve označijo za nelegitimne, če ne zmaga njihova stranka oz. kandidat
http://shrani.si/f/P/nA/
268qCOu2/sds.jpg
ko zmagajo, pa gre za demorkatično voljo ljudstva
: D
...tako ali tako pa so bile vse volitve do sedaj in očitno še nekaj časa bodo nelegitimne...
In zakaj so bile volitve neligitimne? Torej, če prav razumem, imamo tudi neligitmno izvoljeno vlado in državni zbor?
to da je vzorec majhein in da je samo po stacionarnem telefonu klicat malo neumno, se strinjam
samo takne ankete so bile vedno, zato ta iz tega ni drugačna
če se boš spomnil zadnjih parlamentarnih volitev, pa se je zgodilo ravno to, da je v anketah vodil SDS, potem pa je PS zmagal
torej tvoje predspostavke da se ankete dela na fužinah je pomojem res zgrešena
drugače pa jaz mislim da je največja napaka ravno to da se dela po stacionarnih tleeofnih, ker to pomeni da zajame predvsem satrejše prebivalstvo, ker mladi imajo v glavnem mobilne telefone...
glede na starostno porazdelitev, pa mladi volijo najbolj pahorja
zato bi si kr upal trdit da ob na volitvah pahor tisti ki bo dobil več kot bodo ankete pokazale, medtem ko bosta turk in zver manj
Ni res. Mene so že večkrat klicali tudi na mobilni telefon. Izbirajo pač med številkami v imeniku.
najmanj hinavski od vseh... zato dobiš moj glas.....
zver ne komentiram... turek pa je najbolj sluzava faca kar sem jih kdaj videl... pa ne mislim na njegov izgled!
Iz neke druge teme:
Reuters in Ipsos sta anketo opravila na vzorcu 960 volivcev in prišla do rezultata – za aktualnega ameriškega predsednika se je odločilo 54 odstotkov predčasnih volivcev, za njegovega rivala Romneyja pa 39.
960 je za ZDA dovolj, 611 je za Slovenijo premalo?
Anketa z 611 anketiranci z (predvidevam) stacionarnimi telefoni je za futer bedake! Kakšen vzorec pa je to ? Pozabili so še dodat kje so jemali vzorec.Najbrž v Fužinah. Imamo okrog 200 občin torej 2 anketiranca na občino. Ha,ha saj niste resni....bog vam odpusti vaše neumnosti.
Sicer pa je predsedniška funkcija v Sloveniji bolj simbolična, ker nima prav velikega pomena in predsenik nima pristojnosti s katerimi bi lahko vplival na gospodartsvo in ostale zadeve, ki se ne nanašajo na izredne razmere.
Torej po teh volitvah bo vse isto, še vedno bo vlada morala vleči celoten voz in parlament bo o odločal o pomembnih zadevah.
Torej iz vsega skupaj prevelik pomp, ravno toliko, da se malo zamegli trenutna gospodarsko finančna situacija.
gudbaj turek:)
podoben scenarj imam tudi jaz v mislih
ni pa tako samoumevn
ker da bo pahor pridobil zverove volice je odvisno od dveh stvari, od njega samega, koliko jih bo znal prepričat in pa od tega koliko bo te volilce janša nagovoril naj podprejo pahorja
in janša bo tukaj v presneti dilemi
če bo ljudem rekel naj bolijo pahorja, se bo do neke mere odpovedal lastni verodostojnosti oz, poslabšal svoje možnosti na naslednjih volitvah, če bo še enkrat rekel lastnim volilvcem naj volijo pahorja
če bo nasprotoval tako turku kot pahorju, pa bo to pomenilo da zverovi volivci ne bodo šli volit v drugi krog, kar bo pomenilo da bo razmerje med turkom in pahorjem ostalo bolj kot ne enako in bo zmagal turk
torej vprašanje je samo ali je janša pripravljen žrtvovat del samega sebe zato da zruši turka?
možnost ima, samo po pravici povedano bi me to res preseneitlo, ker je preveč na samega sebe in na lastno oblast osredotočen, kot na to da bil zadovoljen že s tem ni turk predsednik, je pa namesto njega pahor
to je en razlog zakoaj dvomim da bo janša to naredil
drug razlog pa je ta, da janši konflikt pravtako koristi
ta boj proti komunistom, boj prot "kučanovemu klanu" je tudi tisto kar ljudi združje da volijo njegovo stranko, ker imajo "skupnega nasprotnika"
v stanju ko tega skupnega nasprotnika več ni, se tudi del te enostnosti med volilci razgubi
tudi jelinčič nikoli nebi uspeval, če nebi bilo hrvaotv, romov...
tudi hitler nikoli nebi zmagal če nebi bilo v nemčiji židov
...
mogoče malo grda primerjava, ampak to je paradoks nekateriv oblik politike, da nasprotnika dejansko potrebuješ, da se lahko predstaviš kot tistega ki poveže ljudi v boju proti temu nasportniku
in janšo imam za inteligentno osebo, khrati pa za zelo oblastiželno osebo
zato se mi zdi da bosta ta dva razloga prevagala da ne bo odstopal od svoje politike in podprl pahorja
in bo raje sprejel da turk zmaga, in ostal zvest lastni politiki in na tak način probal povečevat lastne možnosti na naslednjih parlamentarnih volitvah
nenazadnje če bo turk na oblasti bo imel material za svojo kampanijo v smislu "še vedno so komunisti na oblasti, volite mene, da se jim upremo"
no, dokaj prerpičan sem da tudi če bo pahor zmagal, da se ga bo ponovno probalo predstavit kot kučanovca, da bodo tudi proti pahorju raznorazni napadi in spori... nenazadnje so do zdaj bili še z vsakim predsednikom, ker pač ni bil nikoli do zdaj iz prave stranke
Dvomim da bo tudi v primeru da Pahor zmaga to spremenil.
Študenti prav tako ne, ker jim zmanjšuje bonitete! In ne mi tukaj razlagat o nekih komunistih, ker smo ljudje glasovali za samostojnost, za boljše življenje, ne za komunizem ki ga Janša vedno omenja zato da zamaže oči vodljivim ljudem!
Pahor nikoli ni bil povezovalen, bolj naiven ali velik blefer, samovšečni igralec.
Turk je bolj ikona brez nekih kompetenc. Najmanj škodljiv.
zver - lutka in pajac, vsebina sds
turk - gospod, vsebina lds
vsi brez vizije, jamrajoče zazrti v preteklost
poraženci bomo - slovenci
Ok, narobe razumel. Samo si napadel desno opcijo in sem mislil, da posledično misliš, da jih odprto podpiram.
Sicer pa za Boruta Pahorja.
Če bi v Sloveniji imeli enega samega novinarja,bi se bivšerežimskim kandidatom drugače pisalo.Tako imamo pa v glavnem v vseh medijih referente za odnose z javnostjo-kompartije
--
Na vrhu SDS pa partijca.
Kaj imam z desnico? Boli resnica, ker so si skrajni levi in desni tako podobni, le preobleka je drugačna. Upam, da si spoznal absurd mojega prvega zapisa.
--
Kje sem zapisal, da podpiraš desnico.
Turk 43%, Pahor 35%, Zver 22%
2.krog
80% Zverovih volivcev gre k Pahorju, 20% pa k Turku
Pahor zmaga 52,6% proti Turkovih 47,4%
Strici iz ozadja in PS so poraženi
V bistvu vsi slovensi to od kandidatov pričakujejo, tudi vsi kandidati to nekak obljubljajo, na tem soočenju na poptv, ko so vsakega vprašali kako konkretno bo spravil jankoviča in janšo k večjemu sodelovanju, pa nihče ni imel konkretnega odgovora.
Ne vem no, ampak poznam nar nekaj volivcev SDSa pa pravijo da bodo volili Pahorja, ker je najbolj povezovalen in pošten.
In zanimivo je to, da kljub temu da so nasprotovali prejšnji vladi nimajo o Pahorju samem pretirano slabega mnenja. Bolj o Zaresu, o LDSu, Simoni Dimic... Marsikdo izmed njih misli da je Pahor pošten ampak naiven.
Verjetno bi tudi Zvera volili, pa je premalo inteligenten. Türk pa se jim gabi, sploh zaradi povezave z Jankovičem in Kučanom.
Nebime čudilo tudi če bi Pahorja podpirali bolj iz razloga samo da ni Turk, ne za Pahorja samega.
Drugače pa SDS dela kup strateških napak v tej kampaniji. Zver že sam s svojimi nastopi. Predvsem pa z res slabo strategijo Zvera. Na eni strani govori da je predsednik ki združuje. Na drugi strani govori da zastopa idejo pomladnih strank, ni niti v enem primeru kritičen do vlade ali da bi kdaj pohvalil nasprotno stran. Na tak način težko ljudi prepričaš da si zares povezovalen.
In v sloveniji če je tretjina levičarjev, tretjina neopredeljenih in tretjina desničarjev, mora vsak kandidat presečt svoj strankarsi okvir, če hoče zmagat, za kar bo rabil več kot 50% na volitvah.
In zato je Zverova strategija slaba, ker je preveč desno opredeljen. Tako bo dobil samo desne volilce, pa še nekaj desnih volilcev mu bo pobral pahor.
In pa tudi bolj kot se bo trudil desne volilce spravit pod svoje krilo, slabše bo, ker bo volilce predvsem odžiral pahorju, kar pomeni da bosta oba imela na koncu malo in bo zmagal turk.
Torej če bi desnica hotela zmagat na teh volitvah bi morala predstavit kandidata ki bi znal pridobit tudi leve volilce. Ali pa enostavno podpred pahorja že v osnovi. Samo tako bi lahko premagali turka in zbrali več kot 50%
So to strategijo ki so jo ubrali, pa dobesedno porivajo zmago türku v roke.
Realna možnost da turk zgubi je ta, da pride v drugi krog pahor. In medtem ko bo turk imel leve volilce bo pahor imel sredinske in desne in bo zmagal.
Če pride zver naprej, bodo levi in sredinski verjetneje šli k turku in bo zver samo z desnimi volilci težko zmagal.
In pa če pride pahor naprej, se bo SDSu vrnil bumerang. Ker preveč so blatili Pahorja, da bi lahko ploščo obrnili in ga začeli podpirat, samo zato da bi premagal Turka. Nenazadnje so tudi v tej kampaniji govorili o tem da je pahor trojanski konj, da mu naj desni volilci ne zaupajo...
Sicer vidim da zdaj razmišljajo že nekoliko naprej in so z napadi na pahorja nehali in se bolj osredotočili na turka. PA vseeno težko bo naenkrat obrnit retoriko.
Čeprav no ja, retoriko so obrnili tudi glede rofrm, ko so pahorjevim nasprotovali, zdaj pa skoraj iste sprejemajo sami. Mogoče pa jo bodo tokrat spet. Samo s tem bodo spet dolgoročno naredili stranki škodo, ko bodo ponovno potrdili da je pahor imel prav...
V glavnem če si preveč skrajno na enem bregu, težko prepričaš večino v državi.
Se popolnoma strinjam. Ampak se bojim, da imamo slovenci radi skrajnosti.
Verjetno bodo Zverovi glasovi šli verjetno v določeni meri k Pahorju ...
Kaj imam z desnico? Boli resnica, ker so si skrajni levi in desni tako podobni, le preobleka je drugačna. Upam, da si spoznal absurd mojega prvega zapisa.
a ni slovenska levica bila predstavnica delavcev in kmetov, sedaj pa se pri nas levica sramuje svoje baze in se stalno hoče prikazovati kot nekakšna predstavnica inteligence. Jaz pa raje vidim, da desnico volijo ljudje, ki delajo s svojimi rokami, kot pa leva "inteligenca", ki meša zrak v državni upravi in podira levico...
Haha. ste smešni.
Desna stran predalčka ljudi po narodnosti oz. oblekah (trenirkah).
No, levica udarja nazaj, oni predalčkajo ljudi po izobrazbi.
--
Da jih desnica ne predalčka po izobrazbi, se vidi po kadrovanju.
Desna stran predalčka ljudi po narodnosti oz. oblekah (trenirkah).
No, levica udarja nazaj, oni predalčkajo ljudi po izobrazbi.
Levičarji paterični ste...s telim vašim nabijanjem kako je Pahor Janšev kandidat....samo pove kako radikalno levi ste...Kučan je ponosen na vas.
--
Nič več ne bo imel JJ lepljivih prstov od Pahorjevih sluzastih pisem. Ampak kaj ste potem desničarji. Po triletnem nabijanju o manekenu, Barbiki,.... bi sedaj Pahorja za "precednika".
Odpade.
__________
Ker FDV-jevski guruji agitpropa že tako radi nabijate s to izobrazbeno strukturo... ali vam je morda kdaj padlo na pamet, da bi anketirance vprašali tudi ali delajo v realnem ali v javnem sektorju?? Predvidevam, da ne, ker se ta rezultat verjetno ne bi vklapljal v celotno sliko, katero želite posredovati javnosti. Ma, Goebels in vsa rdeča propaganda nekdanjega vzhodnega bloka se lahko skrije pred vami (pa ne zato, ker vi rišete grafe v excelu...).
verjetno zato ker se najlažje identificirjo z njim. Na soočenjih s svojimi odgovori res najbolj nagovarja ravno take volivce.
[video]http://youtu.be/GJqaPZwUifU[/vide
o]
Danilo je že naredil nekaj neumnosti , naj jih naredijo še drugi. Dajmo Pahor!
Ja a Pahor jih pa ni?
Na milijarde$
Mal se bremzi
Mal se bremzi
Mal se bremzi
Mal se bremzi
Mal se bremzi
Pogovarjamo se o predsedniku(še enkrat) Republike Slovenije, glavni moralni figuri v tej državi.
Zares zrelo. Namesto da bi volil svojega kandidata, boš volil proti Janši.
Ali to pomeni, da je Zver tako nesposoben? Slabši kot Pahor? Ali to pomeni, da se desnica strahotno boji Turka? Boji oznake PORAZ???
Sem za Zvera? Ne.
Njegova osebna odločitev? Se strinjam, a taka oseba ne more govoriti o javnem šolstvu, javnem zdravstvu, družino ter sebe pa poriva v privatne zavode. Predvidevam, da če zgubi volitve, da bo se vrnil v javni ustanovo(Pravni faks v LJ). Torej eno govori drugo dela, na žalost pa v Sloveniji padamo na besede in na dejanja. Tako levi kot desni.
Se strinjam!
Žrtvovali bodo Zvera, samo da nebi zmagal Turk!
Ne, to je povsem osebna odločitev in če si jo lahko privošči, potem ima tudi vso pravico, da jo izkoristi.
Nespoštovanje slovenskih institucij kaže izsiljeni predsednik vlade, ki slovenska sodišča primerja z ukrajinskimi in se ne udeležuje obravnav, na katerih bi moral sedeti na zatožni klopi.
Sem slučajno za Zvera? Niti pod razno. "Gredo pač v boljše ustanove", torej ne verjame v znanje Slovenskih strokovnjakov, vse si povedal. On je več vreden kot raja.
Državni aparat je preeeevelik, to je dejstvo! Pa 90 poslancev na 2 milijona Slovencev je absolutno preveč!
Če so ljudje politično razdeljeni, naj se zgradi skupno obeležje vsem padlim med drugo sv.vojno (tudi povojni poboji), naj se vse strani uradno pred otvoritvijo obeležja opravičijo eni drugim ter naj se NOB tretira kot edini pojem in gibanje kot upor proti nacističnemu okupatorju.
Druga kitica Zdravljice je nepotrebna,prav tako tudi zamenjava zastave!
Ta vlada dela eno veliko napako ker se obnaša totalitarno, česar ljudje nikoli ne bodo sprejeli!
Škoda, da se gospod Zver obnaša kot Janez Janša in vztrajno podpira vse ukrepe ki jih sprovaja ta večinoma nepriljubljena vlada. Tega Predsednik države nikoli ne bi smel delati, ker če si predsednik, moraš biti predsednik vseh opcij, česar gospod Zver ni !!!
Mislim, da je vse jasno. Ne verjame v znanje slovenskih zdravnikov in slovenskih pedagogov. On kot prva moralna figura Republike Slovenije bi moral kot prvi verjeti v institucije Republike Slovenije. Ampak ne, on je več kot običajna "raja". To je po sistemu: "sem za javno zdravstvo, ampak zdravil bom se pa le v tujini". Finančno breme proračuna je tu postranskega pomena, njegovo dejanje vse pove.
manj izobraženi naklonjeni Zveru - to pove vse, dodatni komentari niso potrebni.
Drugače pa Zver: " Kandidat, ki vidi dlje." Ampak vseeno le tja do Janševega hrbta :) se ve kdo je alfa samec v tej državici.
Mu zameriš, ker ni bremenil državnega proračuna s svojim zdravljenjem in hčerkinim šolanjem?
Sicer pa si je SDS s pogromom po napovedi referenduma zopet spustila bumerang. Nelegitimna stranka brez večinske podpore nima kaj delati v vladi. PS ni nič kaj boljša rešitev, je pa manj škodljiva.
Te ankete ni potrebno jemati preveč resno. Namenjene so predvsem dvigovanju morale "levičarjev", ker v zadnjem času doživljajo poraz za porazom.
--
Na volitvah SDS ne bi dobila niti 10 % glasov., zato ne jemati ankete preveč zares. In SD pridobiva %-te kljub nogiranju Pahorja.
9M&feature=youtu.be
Pomembno je, da Janševa vlada nadaljuje z delom. Pomembno je tudi, da desnica dobi naslednji mandat in da volilci ne ponovijo napake iz leta 2008. Prvi mandat je zgolj krizni in namenjen popravljanju napak "levičarjev".
Če se še malo pošalim. Nekoč bodo tudi danes ortodoksni "levičarji" pripovedovali svojim vnukom, da jih je rešila Janševa vlada:)
Ne pozabi, tudi Janez je med njimi. Jankovič je za razliko od njega ni bil partijski funkcionar.
če ni to bolj direktiva kot mnenje
Vvsakem primeru bo drugi lrog brez Zvera
Tale rezultat pomeni 2/3 večino v parlamentu. Zato se Majer in lizniki tako prekleto bojijo predčasnih volitev.
Kar predstavja nov problem za desnico!
"Raziskava, izvedena je bila s telefonskim anketiranjem med 26. in 30. oktobrom na reprezentativnem vzorcu 611 anketirancev, tako kaže, da 17 odstotkov volivcev ne ve, koga bi volili, oz. tega ni želelo razkriti. Devet odstotkov jih je odgovorilo, da bi volili kakšnega drugega kandidata."
Kam ste to klical? Türkove sosede?
Jaz sem ga volil 2008 in bil razoćaran.
Volil bom Türka!
Kar se tiče pa strank,naj PS in SD prideta na oblast,nadaljujeta plenjenje kot do sedaj,kmalu ne bomo imeli za kruh.Čas je da gardo Jenkovič-Kučan-stari komunisti umaknemo iz prizorišča!
finance.si
Zmaga Tuerka bo velik simboličen poraz tako za Vlado kot za Cerkev.
Vprašanje je le, ali v 1. ali v 2. krogu.