Vaša ocena: 
Ocena 4,1 od 29 glasov
Ocenite to novico!
"Zavzemamo se predvsem za neodvisnost interneta in drugih vsebin," je za MMC pojasnil ustanovitelj Piratske stranke Slovenije.
Kot vzrok za ustanovitev stranke je Robert Pal navedel dejstvo, da medmrežje vedno bolj postaja tarča različnih korporacij in politik kot na primer v Franciji in ZDA. "Internet bi lahko v prihodnosti preprečil celo vojne, ker gre za komunikacijo mimo medijev, ki so pogosto skorumpirani in pristranski," je dejal Pal.
Piratska stranka Slovenije se tako zavzema predvsem za svobodo svetovnega spleta in brezplačen dostop do informacj, cenejši dostop do kulturnih dosežkov, postopno ukinitev patentov in monopolov na področju zdravil in drugih področjih, svobodno družbo in večje državljanske pravice.
Pal: Računalniška industrija je nastala na piratih
Pal je izpostavil, da je računalniška industrija "nastala na piratih, zaradi česar je marginaliziranje in kriminaliziranje zasebne uporabe piratskih spletnih vsebin vprašljivo". Ob tem je Pal še povedal, da gre v Franciji (francoski senat je namreč potrdil zakon, ki po dveh opozorilih posebni vladni agenciji omogoča izklop spletne povezave tistim, ki prenašajo piratske vsebine) za dvojno moralo. "Na eni strani skušajo omejiti uporabo interneta, na drugi pa je francoski predsednik Sarkozy v svoji predsedniški kampanji uporabljal avtorsko skladbo nekega avtorja, za katero ni plačal avtorskih pravic," je pojasnil Pal.
Piratska stranka Slovenije, ki je nastala po vzoru švedske (ta kandidira tudi na aktualnih volitvah v Evropski parlament), prijave za nove člane sprejema po elektronski pošti, na spletu pa je na voljo tudi pristopna izjava. Kot je še pojasnil Pal, je njihova trenutna naloga predvsem opozarjanje na težave, vendar sodelovanje stranke na volitvah v prihodnosti ni izključeno.
A. Me.
hvala za blog.
glede boja proti pedofiliji - ja je treba se proti temu boriti toda ne na škodo zasebnosti.
kaj bodo sedaj imeli policisti prost dostop do brskanja po računalnikih, da bodo lahko iskali pedofile, v nasledni faz bodo imeli pa prost dostop v stanovanja, kjer bodo brskali za 'fritzli'?
kako majhna vsota...
erru - piratska stranka je na švedskem nastala leta 2006 in resnično ti priporočam link ki sem ga postal zograj kjer ima predsednik stranke na povabilo googla seminar. glede na ta seminar se vidi da se bolj spoznajo na avtorske pravice kot se razni liberalici in demokrati na liberalnost in demokracijo...
Drugače pa piratstvo podpiram, ker bo mogoče pripomoglo, da ne bomo vsi strmeli k zvezdništvu in njihovim miljonom in si bomo celo lahko kupovali originalne izdelke v večjih volumnih.. Na koncu pa bodo umetniki vseeno preskrbljeni z milijoni.. No vsaj ta kvalitetni, kar pa spet ni napačno... Razni Frediji in Murkoti pa se bodo mogli zadovoljit s popoldanskim s.p.-jem kot dodatnim zaslužkom iz hobija...
LP
tule se bloga okoli primera v Franciji... http://english.rickfalkvinge.se/
Statistika je pokazala naslednje: v prvem tednu si je album preneslo 1,2 milijona ljudi, od tega jih 62% ni plačalo niti centa, medtem ko je preostalih 38% zanj plačalo v povprečju borih 6$.
Toliko o tem.
QI
drugače pa zelo lepa predstavitev programa in vizije predsednika švedske piratske stranke na googlovem seminarju.
http://www.youtube.com/watch?v=08gfh_6sb
QI
in kaj majo patenti in avtorske pravice s pedofilijo. a pedofili avtorsko zaščitijo filme?
za sw maš pa več al manj za vse odprtokodne alternative
software pa je za fizične osebe absolutno predraga, večina uporabnikov namreč softwara ne koristi za služenje denarja,... tako, da tudi software z veseljem vlečem iz neta, služim pa z njim ne (pa saj bi, če bi lahko:)
kaj pa recimo če za ene stvari plača oglaševalska industrija..googlu je kr lepo ratal al ne?
Samo države, ki so velike izvoznive avtorskih pravic forsirajo zakone za omejitev piratstva
Kar se pa tiče te stranke je pa absurdna. Že ime stranke se nanaša na krajo. Kraja je protizakonita. Gre se samo zato, da bodo stvari zastonj, kar potem ne bo piratstvo. ampak zaston je lahko le tako, da država zakupuje avtorske pravice, in distribuirala ljudem zastonj, kar pa bi tudi povečalo povpraševanj in posledično tudi znižalo cene.
Že tako je sistem tako narejen pri igrah,da dandanes večinoma ni moč igrati v večigralskem načinu rač. iger,če nimaš originala,kar pa je zelo popularno.Pač,če hočeš igrati z drugimi si kupi original,če pa ne pa igraj single player.Vedno je potrebno zagotoviti izbiro,ne pa kar ukinit vse pa prepovedat.
Je pa tudi res,kakor pravi članek,če ne bi bilo piratov bi računalniška industrija težko uspela.
Podpiram to stranko in se bom najverjetneje tudi vključil vanjo.Upam,da pripomore k uničenju BSA.
dokler bodo neki filmski zvezdniki plačani 20 mio dolarjev za film se mi zdi gonja proti piratom absurd
podpis
Dodaja, da želijo skrajšati tudi obdobje, v katerem ima podjetje lahko monopol nad zdravili. 'Podjetja patentirajo tudi določene gene, rastline. Sistem patentov je preveč naravnan proti družbi in v korist korporacij,' pravi Pal. [/url]
koncno nekaj pametnega!
men kulture je širjenje, ne pa omejitev na nekatere elite. Smo za postopno ukinitev patentov, ki veljajo desetletja, nekateri tudi še dolgo po smrti avtorjev," razlaga Pal.
Dodaja, da želijo skrajšati tudi obdobje, v katerem ima podjetje lahko monopol nad zdravili. "Podjetja patentirajo tudi določene gene, rastline. Sistem patentov je preveč naravnan proti družbi in v korist korporacij," pravi Pal. [/url]
koncno nekaj pametnega!
Prav pa je, da so prisotni, ker razni priskledniki beri SAZAS se morejo ukinit...
Hehe, visokoleteči cilji, samo na žalost popolnoma brez patentov (še) ne gre, ker ljudje nismo tako altruistični, da bi trdo delali cele dneve samo zato, da bi potem kokurenca enostavno zastonj skopirala naše intelektualno delo. Jaz bi vas definitivno podprl, če ne bi bili tako ekstremistično usmerjeni. Dajte se raje preimenovati v kaj bolj racionalnega pa se borite za omejitve trajanja patentov. Npr pri farmacevtih iz 6-7 let na morda 1-2 leti. Potem da mora vsako softwersko podjetje, ki prodaja nek program, po določenem času (npr 1-2 leti) javno izdati izvorno kodo itd itd. To bi bil veliko bolj smiselen in vzdržen cilj, ki bi omogočal podjetjem dobršen zaslužek a bi hkrati poskrbel da podjetja ne bi mogla dušiti razvoja s skrivanjem novih tehnologij.
Kar se tiče nalaganja filmov z interneta pa se tudi lahko ustvari zakonodaja, ki pravi, da npr 6 mesecev po premieri filma v kinodvoranah lahko vsakdo doma za lastno uporabo in brez predvajanja množicam naloži tak film iz interneta...
Se kar strinjam s tvojim mnenjem, sicer v nekaterih ozirih bolj kot v drugih a večinoma sva na isti frekvenci. Sem pa se odločil, da bom zadevo podprl, saj glede interneta, ene najpomembnejših zadev v našem času druge stranke ne zavzemajo sprejemljive pozicije.
- RAZEN seveda če bi naredili izredno poceni in kvalitetne spletne videoteke pri nas, kjer bi za npr pol evra do evro naložil HD lahko.
maš dobre ideje, sam mislim, da je trenutno problem pri sw-ju v tem, da bi se vse patentiralo. Mislim ni ti treba bit hardcore developer da postaviš štacuno na netu, nardiš shoping cart in predogled izdelkov; te stvari bi radi zaščitli s patentom. Če lahk nek rus patentira smileya pol veš v kiro smer gredo stvari. Glede avtorskih orodij bi se pa dost rešlo če bi osnovne in srednje šole propagirale odprtokodne programe (kar bi tudi državni upravi in gospodarstvu precej prhranlo). Ne rabi vsak froc met photoshopa in maye zato, da pol vrže grd filter čez svojo sliko..
stvar sem na hitro komentiral in se nisem spuščal v podrobnosti legalne terminilogije. Ne glede na to ali gre za patent ali avtorske pravice ali karkoli že, ideja je enaka. To, da lahko neko softwersko podjetje drži dele kode v svojih krempljih za realno gledano nedoločen čas (ko sprostijo tako ali tako nima več nobenega pomena v realnem svetu) se mi ne zdi dobro. Vsekakor bi jih zakonodaja, ki bi jim velevala sprostiti izvorne kode po določenem času, udarila po žepu, a njen namen bi bil predvsem povečati hitrost razvoja preko razširjanja informacij.
patenti in avtorske pravice so se nasploh razširili kot rak. dandanes bi nekateri že vsako vejico radi zaščitili.
da gre pri povprečnemu zdravilu za 20 letno pod je pretiravanje, to velja za povsem novo izdelane spojine, ki jih je potrebno pognati čez vse faze kliničnega testiranja. Dobršni del zdravil, ki se jih trži po patentih namena pa se presedla iz nekaterega področja na drugo področje. Tam so raziskave bistveno krajše.
Glede na to, da je znan podatek, da farmacevtska podjetja porabijo približno 2x več denarja za reklamo kot za raziskave pa je trditi, da bi jih to premočno udarilo po žepu tudi pretirano. Znano je tudi, da veljajo za različna zdravila na različnih trdih povsem različne cene in farmacevtska podjetja cen (kot večino podjetij) ne formirajo na podlagi realnih stroškov ampak na podlagi tega koliko lahko maksimalno iztržijo v določenem času.
Ima pa vsak možnost, da ima napram zakonov čist računalnik. Za domačo/osebno uporabo je alternativ več kot dovolj. Če pa nekdo požene npr. 1000€, za Visto mu je pa težko odšteti manj kot 100€, se pa takoj strinjam, da ga lahko obiščejo policaji. Zavedanje, da je OS osnovna zadeva, da sploh nekaj deluje, je še vedno daleč. Ko so Windowsi postavljeni na disk, je pa mnogo alternativ. Za domačo uporabo ni ravno potreben najhujši pisarniški paket. Že sam MS Office ima verzijo za doma, ki je občutno cenejša, da o brezplačnih paketih sploh ne govorim.
Pri glasbi in filmih je pa za piratsvo najbolj kriva požrešnost založb. Le zakaj je potrebno, da je nek CD >20€? Precej več bi prodali in zaslužili, če bi bila cena okoli 5€.
Za farmacevtsko industrijo in ostale "oprijemljive" stvari je ukinitev patentov utopija, pomojem je piratska stranka ciljala predvsem na softverske, ki pa so precejšnja svinjarija in v nasprotju s prvotno idejo patentov. V EU jh povečini nimamo (AFAIK jih imajo ZDA, VB, Japonska in še nekatere banana republike, ki so jih ZDA prisilile v sprejetje takšne zakonodaje, npr. Indija). Pri softverskih patentih se ne patentira izvedbe ideje ali matematičnega algoritma, čemur so patenti namenjeni, pač pa algoritem oz. idejo samo. V ZDA imaš patentirane zavihke, košarico v spletnih trgovinah, in to da se z različnimi načini klikanja zgodi drugačna stvar (posledično to pokriva meni z desnim klikom, dvoklik, drag&drop ipd. - to ima patentirano Microsoft)..
Kot drugo pa se patentira določene tehnologije, potem pa se zlobira, da postanejo de-facto svetovni standard. Npr. MPEG formati so zapatentirani do daske, zato morajo vsi, ki sprogramirajo programček ali kodek za predvajanje/kodiranje MP3, DivX/XviD (DivX ni format, pač pa kodek za predvajanje/kodiranje H.264, ki je sestavni del MPEG4), DVD, AAC ... plačati licenčnino ameriški filmski indostriji in še nekaterim inštitutom, ki so te formate razvili. Isto velja tudi za proizvajalce raznih MP3 predvajalnikov, mobilnih telefonov, DVD predvajalnikov in digitalnih televizorjev. Tudi če pri nas soft. patentov nimamo, so zaradi tega pri nas npr. MP3 predvajalniki dražji, saj če se isti model prodaja tudi v ZDA, mora proizvajalec pokriti strošek licenčnine, kar ima za posledico dvig cene izdelka v vseh držvah.
2. Goofybp (14.05.2009 || 13:50:25) [Prijavi neprimerno vsebino]
Naj se rajši kdo zavzame za pošteno plačilo avtorjem in manj dobička raznim parazitom, ki se obešajo na njihovo delo (npr. SAZAS ipd.).
Tole se pa močno strinjam.
Glede stranke je pa lepo, da obstaja, in privoščil bi ji tudi preboj v parlament, ker pač zastopa drugo stran, in potem ponavadi nastanejo kompromisne rešitve. Ni pa to stranka, ki bi lahko vodila EU parlament, ali stranka, za katero bi sam volil.
Kar se pa teh zastonj zadev tiče... Če bi morali kupovati vsak glasbeni CD in podobno, bi to pomenilo, da kupujemo res tisto, kar nam je všeč in kar podpiramo, bi pa imeli potem doma hudo omejen izbor, kaj lahko poslušamo. Ampak piratstvo, ki ne priznava nobenih avtorskih pravic in lastnine, ampak so stvari na voljo brez vednosti avtorja in avtor nima nič od tega, pa vodi v znižanje ravni izdelkov. Če bi bilo potrebno za te izdelke plačati, bi namreč razni Murkoti bolj ali manj odpadli, sedaj se pa lahko financirajo zaradi pojavljanja v člankih in na internetu. Skratka, tudi tu je potrebno najt nek kompromis med tem, da si avtor nekaj zasluži, in pa tem, da lahko vsak posluša, kar želi. To, da postane vse družbena last, je tako, kot da bi imeli v sferi računalniške opreme praktično "komunizem" - vse je od vseh oz. družbeno.
1. Thorr_ (14.05.2009 || 13:34:36)
Kar se tiče nalaganja filmov z interneta pa se tudi lahko ustvari zakonodaja, ki pravi, da npr 6 mesecev po premieri filma v kinodvoranah lahko vsakdo doma za lastno uporabo in brez predvajanja množicam naloži tak film iz interneta...
Ta predlog se mi sploh ne zdi slab, dvomim pa, da bi dejansko rešil vse. Kdor bo hotel bit "in", bo moral vse kupit, ostali pa, ki si tega ne bodo mogli privoščiti, pa pomojem spet ne bodo čakali pol leta, če je sedaj vsak film na piratih prej, kot v kinu. Pa saj trenutna zakonodaja niti ni tako slaba. Jaz imam predvsem občutek, da je pri nas premalo policistov in inšpektorjev ali pa so ti preveč sedeči in premalo hodijo okrog. Če bi bolj pogosto videli policiste na cestah, ne bi vozili tako, kot vozi večina Slovencev. Če bi pogosteje preverjali vinjenost mladoletnikov v lokalih in neupoštevanje kadilskega zakona, bi tudi lokali premislili, če se jim še izplača tvegati in delati mimo zakona. Napisati zakon, ki se ga ne izvaja, in ga potem na dve leti spreminjati, ker ne daje želenih učinkov, je pri nas stalna in precej neučinkovita praksa. Ne dvig kazni, ampak pogostejši policisti na cestah (tudi internetnih) bi Slovence prepričali, da bi se izvajanje v praksi spremenilo. Pa ne želim bolj strogih zakonov ali kake policijske države, ampak samo izvajanje obstoječih, ker bi bilo to za zadovoljstvo državljanov (razen morda mladoletnih oseb, ki pijejo alkohol vsak vikend, in objestnih voznikov) to verjetno precej boljše.
"Na eni strani skušajo omejiti uporabo interneta, na drugi pa je francoski predsednik Sarkozy v svoji predsedniški kampanji uporabljal avtorsko skladbo nekega avtorja, za katero ni plačal avtorskih pravic," je pojasnil Pal.
Temu se pa reče dvoličnost.
600€ pa ti noben normalen človek ne bo dal za Photoshop 3000€ za Mayo, 5000-10.000€ za druge programe. Pa kje si bo to en navaden človek lahko privoščil. Ce bi cene za fizične osebe znižali na 5-10% tega mogoče.
Da o patentih kjer patentirajo vsak k***c od kode sploh ne govorimo.
Sprenevedanje.
Se pa strinjam s Thorrom glede filmov, software pa absolutno ne.
Kar se tiče nalaganja filmov z interneta pa se tudi lahko ustvari zakonodaja, ki pravi, da npr 6 mesecev po premieri filma v kinodvoranah lahko vsakdo doma za lastno uporabo in brez predvajanja množicam naloži tak film iz interneta...