Slovenija
Ustavno sodišče
Ustavno sodišče je dopustilo referendum o noveli zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, ki pravice istospolnih parov izenačuje s pravicami raznospolnih parov. Foto: BoBo

Dodaj v

Ustavni sodniki prižgali zeleno luč za referendum o zakonu o zakonski zvezi

Pritožbo na zavrnitev referenduma je vložila koalicija Za otroke gre
22. oktober 2015 ob 12:04,
zadnji poseg: 22. oktober 2015 ob 19:15
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Ustavno sodišče je dopustilo referendum o noveli zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, ki pravice istospolnih parov izenačuje s pravicami raznospolnih parov, so sporočili z ustavnega sodišča.

Ustavno sodišče (US) je odločbo v sporu o dopustnosti referenduma - predlagatelja referenduma sta bila Metka Zevnik in Aleš Primc - sprejelo s petimi glasovi proti štirim. Proti so glasovale sodnice Dunja Jadek Pensa, Etelka Korpič - Horvat, Jasna Pogačar in Jadranka Sovdat, ki so podale tudi odklonilna ločena mnenja. Pritrdilna ločena mnenja so dali sodnica Marta Klampfer in sodniki Miroslav Mozetič, Ernest Petrič in Jan Zobec. Za sodnika Mitjo Deisingerja na US-ju niso napisali, kako je glasoval.

Na odločitev ustavnega sodišča so se odzvali v Koaliciji za otroke gre, Metka Zevnik je povedala, da je vesela, ker je "ustavno sodišče odločilo v prid ljudi in ne elite". Državni zbor je po njenem mnenju nasilno prekinil zbiranje podpisov in ljudem vzel glas, ustavno sodišče pa jim ga je vrnilo.

Napovedala je, da bodo podpise zbirali še naprej, pripravljajo se tudi na kampanjo, s katero želijo doseči čim več ljudi. Sodelovanja Rimskokatoliške cerkve ni izključila, saj so "RKC ljudje, ljudje pa so verniki, vernikov pa v tej državi ni malo". Dodala je, da gredo na referendum zato, da zmagajo: "Pot poznamo, voljo in pogum imamo."

Ministrica za delo Anja Kopač Mrak pa odločitev US-ja o referendumu o zakonu o zakonski zvezi obžaluje, a jo je treba spoštovati. Kljub temu občuti določen strah, da bi razprava ob referendumu poglabljala nestrpnost ter odpirala ene in iste teme. "Zato bomo morali vsi v kampanji paziti, da ne bo sovražnega govora in nestrpnosti," je poudarila.

AI in Legebitra odločitev ustavnega sodišča obžalujeta
Na odločitev ustavnega sodišča se je odzval tudi Amnesty International (AI), kjer obžalujejo, da se je izenačitev istospolnih parov z raznospolnimi odložila. "Odrekanje enakopravnega civilnega priznanja istospolnih razmerij številnim preprečuje uživanje vrste drugih pravic. Poleg tega pa istospolna razmerja stigmatizira na način, ki lahko podžiga diskriminacijo in druge zlorabe človekovih pravic ljudi na podlagi njihove spolne usmeritve ali spolne identitete," so še zapisali.

Ustavno sodišče po mnenju Društva informacijski center Legebitre nadaljuje tradicijo diskriminacije istospolno usmerjenih. "Globoko smo razočarani nad odločitvijo Ustavnega sodišča, ki 90. člen slovenske ustave razlaga tako, da ne prepoveduje referenduma o zakonih, ki odpravljajo protiustavnost na področju človekovih pravic in temeljnih svoboščin, razen če teh protiustavnosti ni prepoznalo ustavno sodišče samo," je povedal Miha Lobnik iz Legebitre. Dodal je, da jih skrbi tudi nadaljnje dogajanje, ki ga ta odločba omogoča, "saj se z njo sponzorira referendumska kampanja, naravnana proti istospolno usmerjenim, ko bosta nestrpnost in utemeljevanje diskriminacije zavzela glavno besedo v slovenskem prostoru".

Varuhinja človekovih pravic Vlasta Nussdorfer je sicer poudarila, da v uradu varuha vedno spoštujejo odločitve ustavnega sodišča, vendar je ocenila, da je težko, ko o manjšini odloča večina.

NSi poziva na referendum
Odločitev je bila pričakovana, menijo v NSi-ju. Zakon je namreč po njihovem mnenju temeljito posegel in spremenil opredelitev zakonske zveze in posledično odprl možnost posvojitve otrok istospolnim skupnostim.

"Skladno s temeljnim programom stranka NSi nasprotuje možnosti, da bi istospolne partnerske skupnosti posvajale otroke. Državljane in državljanke pozivamo, da se referenduma udeležijo. Zakonska zveza med možem in ženo je zveza, ki omogoča rojevanje otrok in ustvarjanje družine," so zapisali.

SDS: Mavrična koalicija dobila klofuto
Z odločitvijo so zadovoljni tudi v SDS-u, poslanka Jelka Godec je povedala, da je široka mavrična koalicija dobila klofuto ustavnega sodišča. Godčeva je spomnila, da so v SDS-u ves čas trdili, da zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih ni protiustaven ter da zakonska zveza in posvojitev otrok nista človekovi pravici.

ZL: Odločitev sodišča na trhlih temeljih
Nasprotno pa menijo v ZL-ju, kjer ocenjujejo, da je bila odločitev sprejeta na trhlih temeljih. Poslanec ZL-ja Matej T. Vatovec je izpostavil, da je bila določitev sprejeta s preglasovanjem, ustavni sodniki pa o tem vprašanju niso odločili vsebinsko.

Opozoril je na nenavaden položaj, saj je ustavno sodišče že dvakrat ugotovilo protiustavnost zakonodaje in diskriminacijo istospolnih, hkrati pa so že dvakrat dovolili referendum o predlogih, ki "ohranjajo to diskriminacijo".

SD: Gonja proti drugačnosti traja predolgo
Razočarani nad odločitvijo ustavnega sodišča so tudi v SD-ju, kjer opozarjajo, da bi uveljavitev zakona prinesla izenačenje pravic raznospolnih in istospolnih parov. Dodali so, da že "predlogo traja ta gonja proti drugačnosti, to zanikanje enakopravnosti, odrekanje neodtujljive svobode posameznika in kršenje v ustavi zapisanih pravic", saj so ravno človekove pravice temelj družbe. Napovedan referendum po mnenju SD-ja pomeni nazadovanje države na področju spoštovanja človekovih pravic. Odločno pa tudi nasprotujejo tistim, "ki s terjanjem lažne pravičnosti kličejo po mračnjaštvu".

Möderndorfer: To bo na široko odprlo vrata nestrpnosti
"Upamo, da bomo skladno z ustavo odločili na referendumu, če že ustavno sodišče tega ni bilo sposobno,"
pa so se na odločitev US-ja odzvali v stranki ZaAB, ki jo vodi Alenka Bratušek.

Nepovezani poslanec Jani Möderndorfer je medtem v pisni izjavi za medije odločitev ustavnega sodišča označil za "popolnoma nerazumno". Hkrati je opozoril, da je odločitev v času, ko se Slovenija spopada še z begunsko krizo, "na široko odprla vrata ne zgolj homofobiji, temveč tudi spodbujanju k neenakopravnosti, nestrpnosti do drugačnih in tujcev oziroma beguncev".

Referendum je bil zavrnjen konec marca
Ustavno sodišče sicer ni presojalo ustavne skladnosti (še) veljavnega zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, prav tako tudi ne ustavne skladnosti novele, o kateri naj bi se izvedel zakonodajni referendum, ampak le o sporu med DZ-jem in predlagateljema referenduma, in sicer glede vprašanja, ali je referendum o noveli dopusten, so zapisali v sporočilu.

DZ je 3. marca sprejel novelo zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, ki pravice istospolnih parov izenačuje s pravicami raznospolnih parov, vendar pa zaradi postopka za razpis referenduma, ki ga je začela civilna pobuda Za otroke gre, ni začela veljati.

26. marca so poslanci zavrnili razpis referenduma o noveli z utemeljitvijo, da se referendumska pobuda nanaša na zakon, za katerega skladno z ustavo referendum ni dopusten. Koalicija Za otroke gre je nato vložila ustavno pritožbo zoper sklep DZ-ja. V njej so predlagali odpravo sklepa in dopustitev referenduma.

G. C., Sa. J., A. Č.
Prijavi napako
Komentarji
šurda
# 22.10.2015 ob 12:11
V Sloveniji kjer JE PREPOVEDANO razpisati referendum
o finančni situaciji, je dovoljen referendum o Človekovih
Pravicah manjšine !
šurda
# 22.10.2015 ob 12:07
To ustavno sodišče je največja sramota v Sloveniji !
Deluje pod okriljem točno določene politične stranke, in to
je SDS !
Radio
# 22.10.2015 ob 12:12
Jaz budala pa sem mislil, da v ustavi poše, da se moramo ravnati po evropski konvenciji o človekovih pravicah. Očitno je ustavno sodišče nas ustavo.
Norland
# 22.10.2015 ob 12:14
Dobrodosli v srednjem veku
Wasabi
# 22.10.2015 ob 12:14
Hehe, tovariš Primc in ustavno pravo. Na Nizozemskem bi ustavni sodniki ob taki odločitvi vračali diplome.
komsomolec
# 22.10.2015 ob 12:11
ustavno sodišče proti človekovim pravicam.
tak da veste kaj to pomeni. lov na čarovnice je odprt.
Valuk_
# 22.10.2015 ob 12:14
Sramota res.

Ampak kaj več od skrajno desnega ustavnega sodišča tako ni za pričakovati.

Kam tone res ta država.
Bivši uporabnik
# 22.10.2015 ob 12:14
lol dokaz da smo še vedno konzervativna provinca.

Lahko se poslovimo od svoje predstave evropskosti, demokratičnosti in podobnega bullshita, ko globoko v zavesti naroda večina še vedno razmišlja ksenofobno, homofobno in na sploh fobno.
Jožeine
# 22.10.2015 ob 12:15
To je bolana odločitev sodišča. Vsak lahko z vsakim živi v zakonski zvezi oz. razmerju kakor koli si želi. Očitno še narod skupaj s sodniki ni zrel za sprejemanje drugačnosti. A to je pa naravno, da so bili otroci v sirotišnicah skupaj z nekaterimi duhovniki iz celibata, kateri so svojo spolno slo sproščali nad otroci?!? Vseeno je kdo od odraslih koga ljubi od odraslih in s kom se ljubi - važno je, da je ljubezen v pravem pomenu predana otroku in da je slednji vzgajan na pravi način - kar je vseeno bolje kot pokvarjeni svečeniki in slabe družine kjer so otroci pri narkomanih, alkoholikih ali drugačnih dekadentih.
fuckwad
# 22.10.2015 ob 12:06
5:4 ?
Mirkoca
# 22.10.2015 ob 12:16
Večina bo določila pravice manjšini. Bravo! Kot bi v razredu 28 otrok imelo pravico pretepat najmanjšega, na podlagi večinskega mnenja.
juk
# 22.10.2015 ob 12:12
To je bila pa res pričakovana poteza.
svabo
# 22.10.2015 ob 12:17
Neverjetno močno bo odjeknila zaušnica, ki jo bo prilepilo ESČP (Evropsko sodišče za človekove pravice), našemu ustavnemu sodišču. Logičen naslednji korak je zahtevo za presojo na ESČP. Ker je ESČP že presedenčno odločil o tovrstni tematiki bo odločitev prišla zelo hitro. Norost sodnikov, da se zavestno odločijo v nasprotju s stališči ESČŠ kaže na na popolno odsotnost zdrave pameti v tej državi. Samo delovanje ustavnega sodišča pa nažalost samo še poglablja občutek razsula v Vukojebini. Le kako si lahko profesionalno tako omejen, da si pustiš možnost prejeti klofuto pa je že drugo vrpašanje. Počasi se pleza proti tisti točki preloma, ko bo iskra vžgala in bo prišlo do posega direktne demokracije. Ustavno sodišče v tej državi povzroča največje ideološke nesporazume od vseh. Dokončen potop kvazidemokracije. Cesar je gol.
tanja11
# 22.10.2015 ob 12:16
sramota
BioBenz
# 22.10.2015 ob 12:11
saj bo padel...zanima pa me kako bi bilo z referendumom o kakšnem finančnem zakonu...ah tega po ustavi ne sme bit :)
antiklinac
# 22.10.2015 ob 12:22
Čez pol stoletja bomo na te promerke, ki bodo volili proti istospolnim porokam, gledali kot sedaj na tiste, ki so podpirali rasno segregacijo in se čudili kako neuki in ignorantski so bili, tako, da homofobi pazite, kaj boste govorili vnukom o svoji mladosti, ko bodo na take fašiste kazali prstom in to upravičeno
cannex
# 22.10.2015 ob 12:19
5:4 = politika in ne pravo! SRAMOTA!!!!!
platonlj
# 22.10.2015 ob 12:17
Sramota.........
MYX8
# 22.10.2015 ob 12:22
Zdaj pa naj hitro župniki povedo po maši, kaj je treba obkrožit.
Norland
# 22.10.2015 ob 12:22
Ustavni sodniki so odlocili v direkten nasprotju z ustavo. Se enkrat vec so dokazali, da jim je ideologija blizje kot ustava
tanj
# 22.10.2015 ob 12:20
Ma ne, a moramo bit presenečeni?

Uf, a zdaj pa spet tisto njihovo propagando poslušat? Pa tako lep mir je bil zdaj en čas.

Drugače pa predlagam, da se na istem referendumu zbira še predloge, kako postopati z dušnimi pastirji, ki zlorabljajo zaupane jim otroke. V glavnem licemernost par excellence.
cannex
# 22.10.2015 ob 12:30
Zanimivo, da utavno sodišče sosednje države, na pravni red katere se naša država v večini naslanja odloči o praktično identični stvari diametralno nasprotno. Avstrija je namreč sama določila politiki, da se sprejme zakonodaja, ki izenači pravice in dovoli posvojitve, ker ni razloga, da enakosti ne bi bilo. Naše sodišče pa preko svoje politične (desničarske) omejenosti pač ne more.

Pri meni je izgubilo vso verodostojnost in kredibilnost, ker tako teptanje ustave, kot si ga privošči teh 5 sodnikov pa res ni normalno.

Kje so izgubili 14. člen??????

14. člen
(enakost pred zakonom)
V Sloveniji so vsakomur zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine,
ne glede na narodnost, raso, spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj, invalidnost2
ali katerokoli drugo osebno
okoliščino.
Vsi so pred zakonom enaki.
Ocelot
# 22.10.2015 ob 12:25
Hm, sprašujem se, zakaj imamo ustavo, v kateri je referendum, ki se navezuje na pravice manjšin, prepovedan, če potem ustavno sodišče "presodi", da je referendum o pravicah istospolnih dupusten.
Sedaj pa naj se gospodje odločijo: ali se bo kršilo ustavo ali pa naj tisti, za nekatere tako sporni člen v ustavi, preprosto izbrišejo.

Sem mislil, da naj bi USTAVNO SODIŠČE branilo USTAVNI RED, ne pa ga kršilo!
Calendula
# 22.10.2015 ob 12:29
In pride čas, ko vam bodo župniki zopet diktirali kaj smete in česa ne. Vsi koruzniki, ki imate danes otroke so le-ti po definicij cerkve in Primca, ki se bori za otreko, navadni pankrti.

In pride čas, ko pankrti ne bodo imeli istih pravic, kot otroci rojeni v crkveno sklenjnem zakonu. In pride čas, ko vam bo župnik odrejal ali je splav pravica samoodlačanja ženske ali cerkve.
STANE
# 22.10.2015 ob 12:25
Kako človek lahko verjame v pravo,če si lahko vsakdo zakone razlaga po svoje,celo stroka,kar je razvidno iz glasovanja 5:4. Pri vsaki odločitvi se lahko nazorno vidi,da so sodniki politično motivirani !!!!
Alchemist
# 22.10.2015 ob 12:22
Izkazalo se je, da so ustavni sodniki, zadrti formalisti. Kot najbrž tudi večina pravnikov pri nas. Kot tudi večina javne uprave.

In zato smo v takem šmornu že ves čas.
Mundus
# 22.10.2015 ob 12:52
Ameriško vrhovno sodišče leta 1857: "Afroameričani ne morejo biti državljani ZDA" (sodba Dred Scott v. Sandford).
Danes na tistih 6 (od 9) ameriških sodnikov vsi gledamo tako pomilujoče, kot bodo zgodovina in ljudje čez 50 let gledali sodnike Zobca, Mozetiča, Petriča, Deisingerja in Klampferjevo.
Binder Dandet
# 22.10.2015 ob 12:34
Homoseksualcev je cca 5-10% prebivalstva. Včeraj. Danes. Jutri. Homoseksualci bodo homoseksualci ostali, če imajo pravice ali jih nimajo. Res ne vidim problema, da imajo pravice, s katerimi se v nobenem primeru ne posega v pravice drugih skupin, predvsem heteroseksualcev. Je bil kdo oškodovan zaradi izenačitve? Prosim, če je kdo bil, da mi pove, kako. So bile masovno sklenjene zakonske zveze istospolnih parov v tem času? Strinjam se, da je način, kako smo do izenačitve prišli, sporen. Sama izenačitev se mi pa ne zdi sporna, ker homoseksualnost, navkljub stereotipnemu prepričanju, ni kot virus gripe, ki se širi po zraku. Gre za biološko poglobljeno spolno naravnanost, ki se je ne da spremeniti s pravili obnašanja. Lahko se jo prikrije, več pa ne.
polarni123
# 22.10.2015 ob 12:27
Ustavni udar ustavnega sodišča. Yuhey. Če je referendum nad vsem v tej državi ali bi ustavni sodniki odšli, če se postavi referendum z vprašanjem ali naj ta sestava ustavnega sodišča nemudoma zapusti položaje.
Kako bi se v tem primeru odločili ustavni sodniki?
Morda pa bo kdo spodbijal to odločitev na Evropskem sodišču za človekove pravice?
šurda
# 22.10.2015 ob 12:23
juk MIRNČAN
Saj nimaš pojma o čem pišeš, istospolni pari bi imeli samo
PRAVICO, da se postavijo v dolgo vrsto za posvojitev otrok !
zzob
# 22.10.2015 ob 12:21
Naj uganem - spet niso razsojali vsebinsko. To je že postala stalna praksa US. Tako se je najlažje izognit odgovornosti.
xskip
# 22.10.2015 ob 12:38
lepo prosim, sprejmite še sklep, ko referendum spet pade, da ga plačata Primc in Zevnikova.
#spetmečemodenarstran ...
Tao3
# 22.10.2015 ob 12:23
Sramota. Rumenokravatarji, do kdaj še? Do kdaj boste še ščitili kriminalce in dejansko teptali Ustavo republike slovenije?
Norland
# 22.10.2015 ob 12:57
the law

Pa še nekaj. Ustava izrecno prepoveduje kar so sodniki danes dovolili. Pa spravi to v kakršenkoli okvir hočeš
bleeeee
# 22.10.2015 ob 12:41
Ustavno sodišče ni presojalo ustavne skladnosti (še) veljavnega zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih

Pa to ni res. A ni Primc vložil ustavne pritožbe? Kaj je pa potem treba vložit na Ustavno sodišče, da bi dejansko presodilo ustavno skladnost zakona?

Btw, g. Petrič, a smo pojedli svoje besede, izrečene po referendumu o DZak?
STANE
# 22.10.2015 ob 12:22
Spet bomo zapravljali za referendum,čeprav je ob novi zakonodaji težko verjetno,da bo uspel....
ZeK
# 22.10.2015 ob 12:13
sem absolutno ZA izenenačitev pravic istospolnih partnerjev!

in sem absolutno ZA referendum.

sem absolutno ZA sprejem beguncev. in sem absolutno ZA preprečitev vstopa v državo migrantom, ki niso begunci.

sem absolutno ZA svobodo govora, pa čeprav se s posameznimi mnenji ne strinjam.

sem absolutno PROTI omejevanju ČP in svoboščin sodržavljanom, pa čeprav so diametralno nasprotnega menja.

sem absolutno proti temu, da se v imenu nekih lokalnih cenzorjev, dušebrižnikov...tepta z Ustavo RS zagotovljene ČP in svoboščine!

...............................

verjamem, da bo referendum padel, glas proti namreč ne zmore zbrati zahtevan delež celotne populacije, da bi glasoval proti.

zakon bo potrjen oziroma referendum ne bo uspel!
Aslan
# 22.10.2015 ob 13:08
Ustavno sodišče je tako spolitizirano, da s svojimi odločitvami več niti ne izgublja svoje kredibilnosti, ker je tako več nima. In vedno znova beremo ena in ista imena na različnih polih in vedno znova je enako razmerje 4:5. Če se največji strokovnjaki na pravnem področju ne strinjajo glede nekih zadev, potem je US povsem nepotrebno, saj politike imamo že v DZ in ne rabimo še spolitiziranega Ustavnega sodišča.
Dajmo sedaj ljudje pokazat, da imamo za razliko od "strokovnjakov" s strici iz ozadja več čuta za človeka, gremo na referendum in glasujmo ZA zakon, četudi se z istospolnimi povsem ne strinjamo in jih ne podpiramo povsod, toda dajmo jim te pravice, saj mi s tem ne bomo izgubili nič, le pokazali bomo, da smo boljša človeška bitja od vodilnih v naši družbi, ki pa so tam tako samo zaradi uslug, vez in poznanstev. Glasujmo ZA!
šurda
# 22.10.2015 ob 12:40
Morpheus1
#22.10.2015 ob 12:32
O otroke starši VPRAŠJO če želijo biti krščeni ? Ja boste reki
to je 1000 letna tradicija !

Tudi otoka, ki se rodi samo pri MATERI in NIMA očeta nihče
nič ne vpraša !
krucyfix
# 22.10.2015 ob 12:31
US spet blati samo sebe s političnimi odločitvami 5:4
KovacevaKobila
# 22.10.2015 ob 19:05
Ustavno sodišče je najvišja sodna instanca v državi in njene odločitve so pač dokončne in jih je treba spoštovati.

Heh. Ko te ljudje, ki nadvse radi kampirajo pred sodišči, pozivajo k lustraciji sodstva in razpredajo o 'krivosodju', nenadoma začnejo prepričevati, da je odločitve sodišč treba spoštovati.
Norland
# 22.10.2015 ob 13:09
Bojim se kaj bo.... skoraj stavit si upam, da bo v primeru potritve zakona na referendumu, le tega ustavno sodišče razveljavilo.
US izvaja državni udar, mi pa mirno gledamo..
dominhio
# 22.10.2015 ob 13:04
Mene samo zanima, koliko otrokom v sedanji begunski krizi pa je pomagala ta koalicija Za otroke gre.?
Jinxi
# 22.10.2015 ob 12:30
To kar imamo mi v sloveniji je katastrofa od ustavnega sodisca! Bojkotirajte referendum!
radagast
# 22.10.2015 ob 12:19
Yikes, Slovenistan:)

US se torej tudi šteje med krivosodje:)
BioBenz2
# 22.10.2015 ob 13:10
Mojega otroka v primeru moje smrti pač nočem pustiti dvema ŽŽ ali dvema MM, pa tudi ne MMM, ŽŽŽŽ, MMŽŽMM, MŽŽŽŽŽŽŽŽŽŽŽŽŽŽŽŽŽ ipd.

jaz pa ne nekemu orto vernemu paru...pa glede tega nemorem nič...odločil bo CSD
Mundus
# 22.10.2015 ob 13:00
Odločanje ljudstva o slabi banki je US prepovedalo, odločanje vseh o zvezah dveh oseb, kar se večine ne tiče, pa dovolilo...
Ta sestava US, vsaj 5 sodnikov, si je že zagotovila omembe v učbenikih kot vzor zgodovinsko slabih odločitev in dajanju prednosti forme pred vsebino...
jezus
# 22.10.2015 ob 12:59
the law 1 ... ja prav imaš... kar začnimo brez pretvarjanja. Za začetek brez pretvarjanja povejmo, da je največje zlo v Evropi kvazi tradicija, ki se sklicuje na krščansko-katoliško vero.
Norland
# 22.10.2015 ob 12:56
the law

Ko gre za politična vprašanja so imena petih sodnikovn vedno enaka. VEDNO
KovaK
# 22.10.2015 ob 12:30
Kak se lahko razreši ustavne sodnike? Nemre se jih ,so zaščiteni ko medvedi.
Kazalo