Ture avanture
Na Triglavu je začasno mini verzija Aljaževega stolpa. Foto: Brigita Tetičkovič
Aljažev stolp je razstavljen in intenzivno potekajo operativna dela na konstrukciji stolpa ter na plašču, prenova pa naj bi bila končana prihodnji teden. Foto: BoBo
Hudolin je poudaril, da bo vračanje stolpa bolj zahtevno kot njegov prenos v dolino. Foto: BoBo

Dodaj v

Popravilo Aljaževega stolpa: na vrhu Triglava njegova miniaturna replika

Stolp bo treba v prihodnje bolje vzdrževati
19. september 2018 ob 13:46
Jesenice - MMC RTV SLO, STA

Aljažev stolp je že skoraj dva tedna v dolini na celoviti obnovi, ampak vrh Triglava ne sameva, saj se je na njem pojavila minikopija stolpa.

Po zagotovilih generalnega direktorja Zavoda za varstvo kulturne dediščine Slovenije (ZVKDS) Jerneja Hudolina obnova Aljaževega stolpa zelo dobro poteka. "V teh dneh intenzivno opravljamo operativna dela, na sami konstrukciji stolpa, na plašču in na vseh detajlih," je pojasnil in dodal, da je trenutno stolp razstavljen.

Stolp je na Jesenicah v prostorih podjetja KOV, del stolpa pa bodo odpeljali na Štajersko na protikorozijsko obdelavo notranje konstrukcije. "Delo smo razpršili tako, da nam bo uspelo priti do kar najboljšega rezultata," je povedal Hudolin in zagotovil, da se do ponedeljka vsi deli vračajo na Jesenice, kjer bo sestavljanju stolpa sledila finalna obdelava.

V ponedeljek ob koncu restavratorsko-vzdrževalnih del ZVKDS, Narodni muzej Slovenije, Planinska zveza Slovenije in KOV pripravljajo tudi srečanje z novinarji. "Pokazali bomo, kako poteka delavniško delo, ki je za zdaj ostalo malce zakrito, da smo lahko v miru in v skladu z zastavljeno časovnico izvajali vse naloge," je pojasnil Hudolin.

Računa, da bodo dela prihodnji teden končana in bo stolp pripravljen na vrnitev na Triglav, kjer prav tako pripravljajo vse potrebno za njegovo ponovno namestitev. "Potem sledi čakanje, da bo vreme ustrezno in bo na razpolago helikopter Slovenske vojske, da bomo stolp vrnili na mesto, kamor spada," je dejal.

Stolp ni v idealnem stanju
Kot je opozoril, bo vračanje stolpa zahtevnejše kot njegov prenos v dolino. Tedaj je bil namreč v dokaj klavrnem stanju in morebitne deformacije ob demontaži in med prevozom ne bi bile nič katastrofalnega. Pri prenosu stolpa spet na Triglav pa bi kakršna koli bistvena deformacija lahko zelo negativno vplivala na dolgoživost in uspešnost opravljenih sanacijskih posegov.

Stolp namreč ni v idealnem stanju. "Narejen je iz ploščatega železa in plašča iz pločevine, ki ima svojo življenjsko dobo. 123 let je že stal na vrhu Triglava, izpostavljen strelam, nevihtam, ledu in človeškemu dejavniku. Vse te posledice se na materialu seveda krepko poznajo, in material, ki bo v originalu šel nazaj na Triglav, ni material, ki bi bil v vrhunski kondiciji," je razložil Hudolin.

Hkrati je opozoril, da bo treba v prihodnje stolp bolje vzdrževati, in pozval obiskovalce, naj po vrnitvi na Triglav z njim ravnajo bolj spoštljivo, skladno s pravim gorniškim duhom. Hudolina je, tako kot marsikoga drugega, zanimalo, kako je na Triglavu brez stolpa. "Zato smo šli pogledat in videli smo, da se je pojavila majhna kopija stolpa. To je simpatična gesta, ki jo je vsak, ki pride na Triglav, zelo vesel," je prepričan Hudolin.

Ob tem je znova pojasnil, zakaj se v okviru projekta Aljažev stolp - Ohranimo naš simbol niso odločili za to, da bi med sanacijo izvirnega stolpa na njegovo mesto začasno postavili kopijo, ki je bila pred nekaj leti narejena za potrebe študije in ozaveščanja. Kot je povedal, bi to znova lahko spodbudilo polemike o tem, ali bi morda izvirni stolp zadržali v dolini in bi na vrhu stala njegova kopija.

K. K.
Prijavi napako
Komentarji
naš človek
# 19.09.2018 ob 16:11
Ko bo stolp čez nekaj let na vrhu Triglava razpadel, bo prepozno.
123 let je stal z manjšimi popravili, pravkar je na temeljiti obnovi. Po kakšni logiki naj bi sedaj vzel konec?
tomo_kugy
# 19.09.2018 ob 14:47
Anketa:
+ Original v muzej, replika na vrh
- Original na vrh, replika v muzej
kritik101
# 19.09.2018 ob 15:59
Če bo original razpadel, se bo dalo kopijo gor. V čem je problem?
Sentimentalnost na staro železo!?
Edino vrednost ima tam, kjer mu je mesto. Zato je bil tudi postavljen tja. Drugače bi ga dal Aljaž pod streho in za šipo. Bi trajal većno. Ampak ne bi nihče vedel za to.
ajvard1
# 19.09.2018 ob 14:21
original sodi na vrh Triglava!
alex_l
# 19.09.2018 ob 16:18
@30
Kateri stolp bo čez 100 let original in kateri replika?...

oba, čez 1000 let bomo imeli v muzeju 10 originalov :-)
rudes
# 19.09.2018 ob 14:16
Mogoče zgornji predlog, o zamenjavi z repliko ne bi bil tako slab. Replika se da narediti iz bistveno kvalitetnejših jekel, kot so bila na voljo konec 19. stoletja, original pa v muzej.
Lublanski
# 19.09.2018 ob 18:18
lahko bi ga dal na Šmarno goro za en mesec, da se mal pofotkamo ..
30
# 19.09.2018 ob 15:59
Drugi paradoks je, da je ta stolp originalen, ker je 123 let stal na Triglavu... Če ga postaviš v muzej in gor repliko... Kateri stolp bo čez 100 let original in kateri replika?...
HOR
# 19.09.2018 ob 19:14
Samo, da ne bo začel po obnovi pospešno razpadati...
Januss
# 19.09.2018 ob 18:45
"Pri prenosu stolpa spet na Triglav pa bi kakršna koli bistvena deformacija lahko zelo negativno vplivala na dolgoživost in uspešnost opravljenih sanacijskih posegov."
=================
Že iščejo izgovor, da bi ceno sanacije dvignili v nebo. Če niste sposobni za majhen denar narediti trdno nosilno konstrukcijo za prenos ene dokaj lahke konzerve pod helikopterjem, se spokajte in pustite delo kakšnemu obrtniku.
mojenovoime
# 19.09.2018 ob 13:52
Original v muzej, kopijo na Triglav
dharma
# 19.09.2018 ob 21:55
Nujno original na vrh, da ga bomo čez deset let lahko ponovno restavrirali.
paver
# 19.09.2018 ob 21:07
Naredili bi enega iz nerjavečega jekla pa še starejšega. Pa bi bil večno gor.
Janez1965
# 19.09.2018 ob 20:55
Dobra obnova, ni kaj, Vsaj za šefa izvajalcev. Se pravi obnova stane okrog 30.000 € - dva tedna dela za nekaj fizikalcev (na minimalcu), nekaj kilogramov inoxa, pa cinkanje na Štajerskem.

Prevoz je vojska opravila zastonj.

Aja, pa še strokovni ogledi strokovnjakov...

Kot že zgoraj večkrat napisano : original v muzej, tako kakor je v muzeju David, Robbov vodnjak...
eos
# 19.09.2018 ob 20:51
Tole pa je zelo površna miniaturna replika stolpa. Da se kupit avtentično pomanjšano verzijo stolpa. Vsi detajli res vrhunski.
kak-tus
# 20.09.2018 ob 08:52
Če bi bilo zagotovilo, da bo original vzdržal še "tisoč" let, potem ga naj upokojijo tik pred razpadom. Če pa temu ni tako, potem pa čez 100 let v muzej.
zapravico
# 20.09.2018 ob 07:27
Da glava peče
bende
# 19.09.2018 ob 19:19
Če že švasajo, fleksajo po njim in ga obnavljajo ni in ne bo več original.Bi blo pa pametno da bi prej naredili novaga, kvalitetnejšega, tega pa v mojstrano v muzej.Ni hudič da si be bi več turistov ogledalo to čudo v muzeju.
Hrk hrk
# 19.09.2018 ob 19:57
Verjetno bi bilo še res najbolje,da original odpeljejo v muzej,čeprav mi je bila ta ideja še ne dolgo nazaj nepredstavljiva.
Pa obisk muzeja bi se povečal za desetkrat.
Slovenci do tega "kosa pleha" pač nismo ravnodušni.
los-t
# 19.09.2018 ob 13:55
Da niso miniaturo pljunili z Olševe?
kreden2
# 20.09.2018 ob 07:40
A so dobil gradbeno za nadomestno postavitev? Kaj pa če se kdo spotakne in se vsede gor? Pa naravovarstveno soglasje, pa vodovarstveno, soglasje TNP ja, gozdne skupnosti, lovcev in a je stvar sploh ozemljena? Tole bo treba inšpekcijo gor poslat, pa porušit nelegalno gradnjo.
slodroid
# 19.09.2018 ob 17:33
Trapasto je na vsak način tiščati original na vrh. Povsod drugod stroka vedno na veliko omenja varnostne razloge, v tem primeru bi se jih moralo upoštevati še toliko bolj. Kopija ne bi bila prav nič manj slovenska.
Fritz.si
# 19.09.2018 ob 17:13
Simbol Slovenije je gora Triglav in ne neka jeklena pločevinka, najsi nas novinarji in nekateri posamezniki še tako prepričujejo v nasprotno.
nemi
# 19.09.2018 ob 15:02
Jaz sem tudi za original v muzej. Stolp na vrhu triglava ima tako močan simbolen pomen, da je čisto vseeno ali je originalen. Sploh pa če se ga bo še parkrat restavriralo bo bore malo ostalo od originala. Saj menda poznate Tezejev paradoks o ladji. (The Paradox of Theseus's Ship)
frane
# 21.09.2018 ob 07:29
"Piksna na vrhu Triglava in vsi so vzhičeni. Noro. Upajmo, da se pločevina ne vrne več, saj onesnažuje okolje in kvari lepoto gora."

Še bolj kvarijo lepoto gora tisti "plusi", ki so se pojavili na mnogih slovenskih vrhovih. Jakob Aljaž je bil župnik, pa je raje postavil stolp.
sta5
# 20.09.2018 ob 20:24
@los

Je na Olševi tudi en majhen, al si mislil tistega z Ojstrice?
tim sein
# 20.09.2018 ob 16:47
Kako že gre tista z oslom, očetom in sinom?
copcop
# 20.09.2018 ob 07:55
Piksna na vrhu Triglava in vsi so vzhičeni. Noro. Upajmo, da se pločevina ne vrne več, saj onesnažuje okolje in kvari lepoto gora.
johc
# 19.09.2018 ob 18:43
ta stolp bi sodil v muzej hkrati bi lahko naredili novega iz novejših korozijsko bolj obstojnih in boljih pločevin...podjetje, ki ga obnavlja je naredilo most preko železniške proge, ki pa že ima (sicer zaradi soli) že zrjavelo konstrukcijo pri pločniku....
dumpster
# 19.09.2018 ob 15:00
Nujno bi morali dati original v muzej. Ko bo stolp čez nekaj let na vrhu Triglava razpadel, bo prepozno. Sploh pa naj o tem vprašanju odloča stroka, ne pa neki razvneti "domoljubci", ki bi radi iz vsakega vprašanja izmolzli kakšno politično točko.
Kazalo