Črna kronika

Poudarki

  • Po napadu leta 2006 je Baričevič zahteval vrnitev psov
  • SLS že zahteva odstop kmetijskega ministra Pogačnika, ki je podpisal dovoljenje za vrnitev psov
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.8 od 77 glasov Ocenite to novico!
Prizorišče tragičnega dogodka - Oražnova ulica ob Tobačni tovarni. Foto: MMC RTV SLO/Sabina Zonta
Napad psov
Leta 2006 so psi napadli prvič. Takrat so hudo poškodovali Tržičana. Foto: RTV SLO
       Vse možnosti ste imeli, minister dr. Milan Pogačnik, da bi to današnjo tragično nesrečo preprečili in obvarovali človeško življenje.       
 SLS v zahtevi po odstopu kmetijskega ministra Milana Pogačnika
Dva bulmastifa sta bila izmed tistih štirih, ki so že leta 2006 napadli mimoidočega. Foto: MMC RTV SLO/Sabina Zonta
VIDEO
Psi ubili lastnika

Dodaj v

FOTO: Bulmastifi, ki so ubili lastnika, usmrčeni

Vidic: Luknje v zakonu preprečile evtanazijo leta 2006
2. februar 2010 ob 18:57,
zadnji poseg: 2. februar 2010 ob 23:23
Ljubljana - MMC RTV SLO

V središču Ljubljane so psi do smrti raztrgali lastnika. Policisti so enega psa ustrelili, dva pa je usmrtil veterinar.

Tragedija se je zgodila na Oražnovi ulici ob Tobačni tovarni na Viču, kjer so isti psi že leta 2006 hudo poškodovali mimoidočega. Vida Čadonič Špelič, direktorica Veterinarske uprave RS, je za 24urZvečer dejala, da je eden izmed treh psov že pred prihodom veterinarske službe poginil zaradi strelov, druga dva pa so evtanazirali.

Na Policijski upravi Ljubljana so za MMC povedali, da so jih okoli 16.30 obvestili o napadu psov. Ko so prišli na kraj dogodka, so enega psa ustrelili, dva pa sta se zatekla v bližnjo lopo.

Psi so po tokrat napadli in do smrti pogrizli svojega lastnika 54-letnega Saša Baričevića, specialista splošne medicine. Policisti, ki so po obvestilu o napadu prispeli na kraj nesreče, so morali (tako je dejala ena izmed sosed) preskočiti ograjo, ki jo je Baričevič zgradil okoli hiše. Slišalo se je večkratno streljanje. Policisti so enega psa ubili, dva pa naj bi bila pod nadzorom.

Zakaj leta 2006 psov niso evtanazirali
Kot je znano, psi niso napadli prvič. Po napadu na Tržičana, ki jo je na srečo odnesel le s poškodbami, so za pse celo odredili evtanazijo, a te niso izvršili.

Pa bi bilo bolje, če bi jo izvedli? "Če bi zakon to dopuščal, bi bilo to najboljše. Ampak ti psi so živeli skoraj tri leta v zavetišču, strokovno smo se z njimi začeli ukvarjati, ko so bili že skoraj dve leti v zavetišču. Iskali smo rešitev, a ne take, da bi vse pse vrnili," je v Odmevih dejal Jože

Vidic, veterinar in predsednik komisije za izobraževanje pri Kinološki zvezi Slovenije.

O vzrokih za tragičen napad lahko za zdaj le ugibamo. Po Vidičevem mnenju je bila vodja krdela psica "in psi posnemajo vodjo". "Gotovo je šlo za splet nesrečnih okoliščin, saj je skrbnik vedel, da se lahko to zgodi, da se psi obrnejo tudi proti lastniku." Dodal je, da se to zelo redko zgodi, da bi psi do smrti pogrizli lastnika.

Psi ne bi smeli biti skupaj
Po Vidičevem mnenju ni bilo "modro", da so lastniku vrnili vse tri pse. Prepričan je, da če bi lastnik spoštoval pogoje, po katerih vsi trije ne bi smeli biti zunaj skupaj, se tragični dogodek najverjetneje ne bi zgodil. Komisija, v kateri je sodeloval tudi sam, je v mnenju to tudi zapisala.

Izkoristili zakonske luknje?
Na vprašanje, kdo je odgovoren in zakaj so pse vrnili, namesto da bi jih evtanazirali, pa je Vidic dejal, da gre za splet okoliščin. Lastnik si je tako zelo prizadeval, da bi pse dobil nazaj, in "ta velika ljubezen do psov je pripeljala do tega". Poleg tega je lastnik izkoristil luknje v zakonu, "z zadevo so se ukvarjali odvetniki, ki so ustavili evtanazijo, ko je bila ta že določena", je pojasnil.

Leta 2006 hudo ogrizli mimoidočega
Spomnimo: dva izmed treh psov sta že leta 2006 napadla mimoidočega moškega in ga hudo poškodovala. Takrat so enega izmed štirih policisti ubili, moški pa jo je odnesel z ranami. Takratna lastnica, upokojena zdravnica Zora Roter, je takrat povedala, da naj bi jo psi branili. Roterjeva je pozneje umrla, pse pa je "podedoval" njen partner Saša Baričevič.

VURS podpisal usmrtitev ...
Po napadu so se v javnosti pojavile polemike, povezane s pravilniki in zakoni o ravnanju z domnevno nevarnimi pasmami. Baričeviču in Roterjevi so enega psa, ki ni sodeloval v napadu, vrnili takoj, za druga dva (enega so policisti ustrelili) pa je veterinarska uprava leta 2008 (dve leti po napadu) izdala odločbo za takojšnjo usmrtitev, ki ji je pritrdilo tudi kmetijsko ministrstvo. Vendar usmrtitve niso izvedli, saj je lastnik Baričevič sprožil ustavni spor.

Psa so skušali prevzgojiti v zavetišču Gmajnice, a sta tam napadla in lažje poškodovala pasjo inštruktorico. Kljub vsemu so trenerji odločili, da sta prestala prevzgojo, lastnik Baričevič pa se je celo udeležil šolanja.

... Pogačnik psa vrnil Baričeviču
Kmalu zatem je zdajšnji kmetijski minister Milan Pogačnik podpisal odločbo, s katero je dovolil, da pse vrnejo lastniku, a pod določenimi pogoji. Odločitev je dvignila precej prahu v javnosti (najglasnejši je bil opozicijski SLS), a je minister zatrdil, da je v celoti sledil stališčem sodbe upravnega sodišča in enotnemu mnenju neodvisne strokovne komisije. Med pogoji, ki jih je moral izpolniti Baričevič, je bila zahteva, da lahko bivata izključno na dveh lokacijah na ograjenih površinah, in sicer na Oražnovi 11 in Javorju 2 v Dobrunjah, ter da se lahko prosto gibljeta le v navzočnosti lastnika oziroma njegovih družinskih članov.

SLS že zahteva odstop Pogačnika
V SLS-u so se na dogodek že odzvali, saj zahtevajo takojšen in nepreklicni odstop kmetijskega ministra: "Vse možnosti ste imeli, minister dr. Milan Pogačnik, da bi to današnjo tragično nesrečo preprečili in obvarovali človeško življenje!"

V stranki obžalujejo, da je njihov poslanec Janez Ribič z javnimi pismi ministru in zastavljenimi poslanskimi vprašanji venomer opozarjal na sporno vrnitev dveh psov lastniku. Prav tako se je obrnil tudi na državno pravobranilstvo, da naj bi v imenu javnosti ukrepajo za varnost in zaščito življenj.

Postopek vrnitve obeh psov nazaj lastniku naj bi bil pospremljen z vrsto nepravilnosti v postopku, nestrokovnostjo in pristranskostjo, minister pa naj bi vseeno do konca vztrajal, "da varnost in življenja ljudi z vrnitvijo teh dveh bulmastifov niso ogroženi".

V SLS-u tako Pogačnika pozivajo, naj še nocoj poda svoj nepreklicni odstop, tako kot je moral nekdanji njihov prometni minister Janez Božič odstopiti zaradi smrtne nesreče na nezavarovanem železniškem prehodu.

Značaj bulmastifov
Bulmastif velja za živahnega, zvestega in zanesljivega, čeprav včasih samosvojega psa. Še posebej nežen naj bi bil do otrok, medtem ko se do tujcev obnaša kot pravi čuvaj. Seveda pa je veliko odvisno od tega, kako z njimi ravna gospodar, prav tako pa se več psov skupaj lahko obnaša zelo drugače kot en sam.

Blaž Kosovel, Aleksandra K. Kovač, Foto: Sabina Zonta in Helena Božič
Prijavi napako
Komentarji
jebiga007
# 02.02.2010 ob 19:02
Pes je zrcalna slika GOSPODARJA !!!
po2po4
# 02.02.2010 ob 19:03
Pa kaj sploh kupujejo take napadalne pasme,če jih ne mislijo dresirat in jim spremeniti nihov naravni napadalni karakter..psi niso nč krivi..kriv je lastnik
lila2140
# 02.02.2010 ob 19:06
Saj je grozno, ampak tele pse bi morali uspavati že, ko so prvič napadli. Ko so drugič napadli v zavetišču, so odgovorni zopet pogledali stran. Pse so vrnili lastniku, ta pa je sedaj požel sadove svoje slabe vzgoje. Sreča v nesreči je, da so psi pokončali lastnika in ne zopet nedolžnega.
Braco
# 02.02.2010 ob 19:01
Zelo rad imam živali, toda ne pravijo zastonj, da je potrebno psa, ki ugruze usmrtiti !!!!
aeterno
# 02.02.2010 ob 19:10
@dory: Če je mrtev, kako pa naj še bo bolj kaznovan?
manrose.
# 02.02.2010 ob 19:18
Niso vsi psi za ljudi. In niso vsi ljudje za pse.
rufus
# 03.02.2010 ob 07:37
Leta 2006 so psi napadli prvič. Takrat so hudo poškodovali Tržičana. Foto: RTV SLO

To seveda ne drži. Živim v neposredni bližini in iz prve roke vem, da so napadali že prej, samo hujših poškodb ni bilo. Samica in samec sta napadla mene in mojo psičko na poti v Tivoli, vem za družino, ki je bila napadena na morju, gospa v Tivoliju...( dokazi: časopisi, TV Tednik, policijski zapisnik,prijava veterinarski inšpekciji...)
Napadi so se vrstili ves čas. Sedaj pa ugledni strokovnjaki in zakriti sosedje(!?)govorijo, da so bili psi socializirani in omenjajo primer g. Megliča, kot prvi napad.
Jaz sem napad na mojo psičko in name prijavil na policijo in veterinarsko inšpekcijo in že takrat sem jih opozoril, da se bo nekaj hudega zgodilo. Seveda pristojni organi niso storili nič, ker so lastniki imeli preveč denarja in zvez.
Po sinočnem dogodku lahko sam rečem, končno bo mir v naši soseski.
Vsaj enkrat se je zgodilo, da se stvari postavijo na svoje mesto, da je na koncu kaznovan, tisti, ki mora biti. Očitno denar in zveze res niso vsemogočne. Vsaj tokrat.
Vztrajni Volk
# 02.02.2010 ob 23:17
Če sem takrat jaz policaj intervenciji, ko so prvega napadli, bi pse šicnil že pred 4 leti, šus u glavo in mirna bosna! In bi bila cela inštruktorca in bi bil cel možakar. Ti psi bi bili ob mojem odhodu mrhovina pa amen! Policist bi moral imeti to pooblastilo, gotovo! In nobenih sodnih bedarij in papirnatih prerekanj....
tuditi
# 02.02.2010 ob 19:21
Vsi ki imajo nevarne pasme bi jih morali šolati ali pa ne dobiš dovoljenja za njih.Tudi to da imaš 3takšne pse je bolano eden je čisto dovolj.

Ko bodo lastniki pokazali resnost in bodo šolali svoje pse in ob znakih čudnega vedenja poklicali na pomoč oz se pozanimali o teh stvareh bo pa tudi mace drugače.Lastniki pa vse preveč napačno vzgajajo svoje pse.
frisk2k
# 02.02.2010 ob 19:17
Junij 2009: Ministrstvo za kmetijstvo je sestavilo posebno komisijo kinoloških strokovnjakov, ki je sklenila, da se zaradi varnih bivalnih pogojev in preverjenega primernega medsebojnega vedenja psov ter prav tako primernega vplivanja lastnika na psa ta lahko vrneta.

Kinološki strokovnjaki imajo nocoj verjetno cmok v grlu.
monoton
# 02.02.2010 ob 19:06
Do tragedije je prišlo na Oražmovi ulici, kjer so leta 2006 štirje bulmastifi hudo ranili moškega. Tudi tokrat naj bi šlo za te iste pse, žrtev pa naj bi bil lastnik.
iz 24kur

do konca
Kauko
# 02.02.2010 ob 19:06
Izjemna poteza države, upam da so srečni, da so vsaj lastnika in SPET kakega mimoidočega. Vedno več je tega no, država pa kar nič.
NoBodyKnows
# 02.02.2010 ob 21:59
Moj stari oče je rekel in imel prekleto prav. Pes ima kosmata ušesa. Pes je žival in dokler jih bomo ljudje tretirali kot naše otroke, partnerje, orožje..bo kot je. Psi, volkovi so plenilci..lahko jih upognemo..jih vzgajamo a ne moremo jim uklonit njihove divje plati.
triban
# 02.02.2010 ob 20:54
jack, pa to je to, kar si napisal
lastniki takih pasm so napačni, zakompleksani in zafrustrirani....zato pa si nabavijo tako pasmo (zakaj ne vzamejo čivave) Pes je pri takih ljudeh ubogi
jack burton
# 02.02.2010 ob 20:45
Zdaj vam povem eno o takih "hudih pasmah".......tle na goriškem kjer sem doma, vidim precej Pit Bull Terrierjev (prava moda zdaj...) in ko vidim gospodarje mi naredi kar slabo!!!!

99% ljudi, ki vzame tako pasmo, jo vzame samo za to, da špila frajerja in da je ta glavni v mestu!!!! In tle ni debate........!!! Potem so modeli, ki jih imajo doma po dva!!?? in z njimi ravnajo slabo! Da ne govorimo o tistih, ki jih mlatijo in mažejo z živalsko krvjo, da postanejo bolj agresivni-tudi to se dela

Jaz osebno nimam nič prosti takim pasmam, mi pa gre na živce folk, ki ponavadi ima te pse.....samo enga poznam, ki ima Stafforda in z njim dela kot se spodobi....in se na psu tudi vidi!

To kar se je zgdilo je res tragedija..........shit
macupicu
# 02.02.2010 ob 19:46
Tukaj in zdaj bi morali odgovarjati vsi tisti, ki niso pustili usmrtit psa takoj takrat, ko so napadli prvič. Človek, ki je bil takrat napaden in pogrizen, se lahko zdaj obriše pod nosom za kakršnokoli odškodnino, saj naj bi mu jo dal prav ta, ki so ga zdaj psi usmrtili. Kot sem rekel, takoj zdaj bi morali dobiti prekleto hudo kazen tisti, ki so zahtevali, da se psa ne usmrti, ampak vrne lastniku, saj so vmes pogrizli še delavko v zavetišču, ki se je prav tako zavzemala, da se jih obdrži in prevzgoji. Kot je že napisal bozz, ti psi so zmešani in vsi tisti zraven, ki jih niso pustili pobit. Verjetno bodo zdajle skočili eni pokonci, ampak - zdajle jo je fasal lastnik, lahko bi jo paotroci - pa ne eden... Skratka, noro, ta država je nora...
DirtyHarry
# 02.02.2010 ob 19:45
psi v kardelu so vedno bolj nevarni, kot pa en sam pes
Thiver
# 02.02.2010 ob 19:05
In to isti psi !

Kako lahko birokratska zalega ki celo življenje mirno po prešernu parazitira proračun naredi pa nič mirno spi !
blazluin
# 02.02.2010 ob 20:53
Mogoče bi bilo najbolje zahtevati psiho test za vse morebitne lastnike psov? Itak agresivnost v veliki meri ni s pasmo pogojena, poleg tega pa se omejevanje pasem da obiti tako, da pes enostavno nima rodovnika in velja za mešanca. Tudi, če npr. križaš dve 'agresivni' pasmi, dobiš navadnega mešanca. :)
rostavili
# 02.02.2010 ob 20:12
vesolje in človeška neumnost sta neskončni
tolovaj
# 02.02.2010 ob 19:43
Sem ljubitelj živali, tudi sami imamo pri hiši 10-kilskega mešančka. Zgodilo se je tudi to, da sem v ozki ulici srečal majhno punčko (2. ali 3. razred osnovne šole), ki je na raztegljivem poovodcu peljala rotvajlerja.
Pred leti ga je tudi napadel večji pes, ko je bil privezan, lastnik mi je rekel, da ga je izzival, ker je renčal na nj, njegov ljubljenček je odvezan veselo priskakljal da ga ugrizne. Dobesedno "svašta"!
simba
# 02.02.2010 ob 19:24
Nisem ekspert za pse, ampak dvomimi da bi lahko preživelega psa prevzgojili.
Še človeka komaj, pa boš psa ki je napadel...
izo
# 02.02.2010 ob 19:11
groza.
za take nabavo takšnih pasem bi morali obstojat zelo strogi predpisi, recimo kot za orožje (čeprav tudo tukaj je vse slabše, imam občutek). med drugim tudi recimo kakšem psiho test bodočega lastnika ipd. mogoče se sliši neumno, ampak po mojem bi jih 90% padlo na takem testu, kar vse pove.
ve se, kdo hoče takšne pse imet in kako jih misli vzgajat.
martuljek
# 03.02.2010 ob 01:00
"Stroka" je očitno zatajila na celi črti. Pasja psihologija je zelo podobna človekovi. Če ni nad psom avtoritete, se bodo obnašali svobodno, brez kakršnekoli vesti ali spoštovanja do tistega, ki jim daje hrano. Podobni krdelni nagoni se lepo kažejo tudi v vladni koaliciji, tovariš predsednik je nezrel za to delo, vladajoča stran pa deluje do davkoplačevalcev kot čreda steklih psov. Predlog družinskega zakona je delo podobne "stroke".
Vztrajni Volk
# 02.02.2010 ob 23:05
Ko berem članke... pravna država, komu koristi? Državljanu, kot sem jaz gotovo ne! Če sodniki niso sposobni v moči svoje oblasti zaščititio državljanov pred pobesnelimi psi, potem ........ hvala lepa za tako pravno državo - kup praznih besed!
Achilies
# 02.02.2010 ob 20:43
Naslednji lastnik psov naj bo KGB... IN rešena slovenija
1japajade2
# 02.02.2010 ob 20:26
11. julij 2009 ob 19:02
Ljubljana - MMC RTV SLO

Pogačnik se sklicuje na sodišče, a to vrnitve ni naložilo
V tem času so bili vsi trije bulmastifi v prevzgoji v zavetišču. Že pred dvema letoma je bil lastniku eden od njih vrnjen, nedavno pa je kmetijsko ministrstvo odločilo, da se mu vrne tudi druga dva psa, poroča TV Slovenija. Odločbo o vrnitvi je podpisala pravna služba ministrstva, ki ga vodi Milan Pogačnik. Ta trdi, da so zgolj spoštovali odločitev upravnega sodišča, a TV Slovenija opozarja, da je sodišče naložilo le vnovično odločanje o smotrnosti usmrtitve, ki so jo trikrat zahtevali veterinarji, in da vrnitve psov ni odredilo.

Pri tem se zastavlja vprašanje, kakšno je pri tem osebno stališče ministra Pogačnika, ki je po izobrazbi veterinar. A pravega odgovora iz njegovih ust ni: "Zelo rad bi vam ga podal, vendar, žal, bi celo rekel, da ga ne smem, ker pač moram vztrajati pri tem, kar je odločilo ministrstvo."

Pogačnik je več kot posredno odgovoren za današnje dogajanje.
mietke10
# 02.02.2010 ob 19:51
Nato pa je kmetijski minister Milan Pogačnik podpisal odločbo, s katero je pse dovolil vrniti lastniku, a pod določenimi pogoji....

Pričakujem objektivno odgovornost ministra in takojšen odstop.....samo kaj ko bo Pahor zopet odkril toplo vodo in vpliv lune na obnašanje psov, ter ga tako zagovarjal.....
dolenjcek
# 02.02.2010 ob 19:28
no fino... gospoda mi je sicer čisto po človeško žal, prav tako tudi možakarja ki je bil napaden 2006 in bo sedaj ostal brez odškodnine...

ampak-samo po sebi se poraja vprašanje- kakšne vzvode, veze, poznanstva in kaj vem kaj še, je pokojni lastnik vlekel da mu je uspelo obdržati tako napadalna in podivjana psa, psa ki sta celo v zavetšču, na 'prevzgoji' napadala in grizla kinologe???

ampak tud kaj takega se lahko zgodi 'če si nad zakonom' in ti prijatelji ali pa koverta ureja in lajša življenje... navadnemu občanu bi psa še isti dan (govorim o 2006) pokončali.
moonylink
# 02.02.2010 ob 19:27
A nekateri ne znate brati članka, če že o psih nimate pojma?
Bulmastifi navkljub svojemu imenu niso krvoločneži "po naravi".

Za takšne tragedije so v največji meri krivi neodgovorni lastniki psov ki se nad svojimi "ljubljenci" izživljajo, ali pa takšni ki ne poznajo značaja psa, ki ga kupujejo, in so za nameček mnenja, da se pes vzgoji kar sam.

V našem kraju imamo enega takšnega frajerja, poln denarja, pa si je šel gospod kupiti kavkaškega ovčarja (do 80 kil, "novoodkrita" pasma (predvsem s strani prodajalcev), udomačenih je mogoče pet generacij, na kavkazu se tak pes meni nič tebi čreva ven dejansko in dobesedno spoprime s tropom volkov).

No, za psa skrbet seveda ni imel kdo, še osnovnih ukazov ne, kaj šele socializacija in šola za pse. Ni časa! Ko se je pes že toliko "razbacal" da je bilo tudi trdoglavcu že očitno, da bo lahko še komu kaj naredil so ga zaprli v 5x5 pesjak. Še dobro da je imel ženo ki ga je enkrat na dan ven peljala (oz. on njo). Enkrat je ugriznil njegovo hčerko, ko je bil pes še majhen...pametnjakovič je psa potem čez ene osem ur, ko je pač prišel domov, besno pretepel.

Rezultat? Nedavno ga je že odrasel pes tako hudo ugriznil v roko da so mu jo dohtarji komaj rešili - pazi, bil je en šavs, pa mu jo je dobesedno skoraj odgriznil. Sicer prekrasno žival ki bi si zaslužila lastnika ki bi jo spoštoval in se z njenim značajem tudi lahko kosal, so potem morali dati uspavati.

Meni osebno je žal edino to, da mu roke ni odgriznil do konca. Najbolj je pa žalostno to, da se takšnih in drugačnih bebcev ne manjka, in čisto vsak izmed njih si lahko kupi kakršnegakoli psa si želi.

Vprašanje ni, ali gre prepovedati to ali ono pasmo - poskrbeti bi bilo treba, da ne more kar vsak kupiti psa, če prej ne dokaže, da bo zanj znal tudi odgovorno skrbeti!!!

To se pa ne bo zgodilo pri nas še sto pač let. Žival je igračka, pes pa sploh, ima ga lahko vsak, pa četudi revše potem zgnije kje za hišo na 2 metra dolgi špagci.

Pol pa pametnjakoviči ki psa od blizu niso videli v medijih tulijo o "nevarnih pasmah".

*bruh*
Valpurga
# 02.02.2010 ob 19:23
Sem zadnjič enkrat brala, da je lastnik vlagal pritožbe na vse živo naslovov in pritiskal na vse mogoče zvonce, samo da bi dobil pse nazaj.
VURS-ovci se pa zdaj za glave držijo, ker ti psi so bili prvotno obsojeni na smrt, pa so se na premislili, mogoče je tudi kakšna debela kuverta padla.
bozz
# 02.02.2010 ob 19:15
No, če pa zdaj te pse ne bodo uspavali, potem pa res ne vem, kaj še morajo narediti. Očitno so tako zmešani, da se jih ne da prevzgojiti.
Arndovia
# 02.02.2010 ob 19:00
U madona... Krut način smrti :(
1stManOnTheMoon
# 05.02.2010 ob 17:56
Znano je, da je bil Sašo Baričevič rojen kot ženska Saša, po koncu gimnazije pa se je odločil spremeniti spol. Nekateri policisti, ki tega niso vedeli, so bili toliko bolj presenečeni ob pogledu na golo in delno razmesarjeno telo, ki so ga v torek ob prihodu na kraj napada našli na tleh garaže na Oražnovi ulici 11 v Ljubljani. Na prizorišču tragedije so našli tudi nekaj deset centimetrov dolg umentni penis (dildo) s pasom za pripenjanje okrog bokov. Šokirani policisti so tudi videli, da je bil čez umetni penis nataknjen kondom.

V strašnih bolečinah umirajoči Baričevič je bil med prihodom prvih policistov še živ in je tiho govoril "Ne ne ...“. Bil je povsem gol. Takšnega so ga skozi nekaj časa odprto garažo videli tudi redki sosedje, vendar so očitno napačno sklepali, da so mu obleko požrli psi, v resnici pa je bil Sašo Baričevič ob tragičnem dogodku povsem brez obleke.

Zanimivo je, da so pri prvem veterinarskem pregledu ustreljenih oziroma evtanaziranih živali ugotovili tudi nekatere fizične spremembe na njihovih telesih, ki namigujejo na nenavadna dogajanja, celo na sodomijo.

Mnogi kinologi, ki se bojijo, da bi zaradi Baričevičevih bulmastifov nastala vsesplošna gonja proti psom, želijo, da se zgodba, kaj se je v torek popoldne zares dogajalo med stenami Baričevičeve garaže, do konca in povsem razišče. Vendar mnogi dvomijo v to, da bo resnica kdaj prišla na dan, saj je Baričevič, solastnik Medicinskega centra Barsos, poznal celo vrsto slovenskih politikov in drugih vplivnežev, med njimi tudi odvetnika Mira Senico, ki je veliko naredil za to, da so Baričeviču nevarne pse vrnili. V Baričevičevi kliniki so na menedžerske preglede hodili znani poslovneži. Zato obstaja bojazen, da bi mnogi skušali preprečiti izbruh dokazov, ki utegnejo pričati o 'dvojnem živjenju' uglednega zdravnika.
šjor
# 03.02.2010 ob 08:07
to se pa zgodi, če veterinarčki-šarlatančki in neki ostareli kvazi poznavalci psov staknejo glavice, tiste male, prazne in se grejo poznavalce pasjega vedenja. Na pomoč jim pa priskočijo nori lastnik s četico pohlepnih odvetnikov. Absolutno morajo leteti glave od ministra navzdol vse do teh malih šarlatančkov.
heroj
# 03.02.2010 ob 00:02
Zakaj je prišlo do tragedije ... zato ker ima en doktor toliko moči, toliko poznanstev, da doseže, da se ne upošteva stroke in zakonov. Žal je takih stvari povsod polno, na vse področjih. Ko pride do tragedije, so pa vsi pametni
Vztrajni Volk
# 02.02.2010 ob 23:23
Ko je pes enkrat tako napačno agresivno vzgojen, mu ne pomaga nobena prevzgoja več!
vinetu
# 02.02.2010 ob 23:03
jas menim da bi blo treba odgovorne ki so spustili psa iz zavetišča kaznovati! tega ministra pogačnika pa kaznovati"nevem kdo bo zdaj odgovoren za smrt??????????????????
Kluzo
# 02.02.2010 ob 22:34
Objavite vse, ki so posredovali, da psov niso evtanazirali. Navedite ime tudi tistega z vrha.
Cliffhanger
# 02.02.2010 ob 22:01
Mene pa strese, ko vidm v Lj tipe, ki so mahnjeni na avte, zlatnino in podobno, kako sprehajajo svoje pitbule...pač imajo agresivnega psa za statusni simbol, enako kot imajo za to BMW-ja, itd. Pa ne mi zdej, da sem nestrpen, samo taki ljudje nimajo s takimi psi kaj početi, in takih primerov ni malo.
KLIPAN
# 02.02.2010 ob 21:51
Da imaš takega psa moraš biti malo ......
Se pa prvič v življenju strinjam z SLS. Če je Pogačnik res podpisal pogodbo o vrnitvi psov, bi moral iz moralno-etičnih razlogov odstopiti. Pika!
silverwolf
# 02.02.2010 ob 21:22
Očitno ni bila dovolj lekcija izpred nekaj let ko se je videlo kakšni so psi. Že takrat bi jih morali uspavati glede na to da jih lastnica ni mogla več nadzorovati med opazovanjem pa so še napadli trenerko. In še jih dodelijo nazaj lastniku. Ne vam kaj trazmišla naše sodsto. Dokler ne pride nekje do smrti se ne zgane nič.
Najbolj ironično se mi zdi to, da se je ta lastnik zavzel za pse in jih rešil pred usmrtitvijo na koncu pa ga lastni psi pokončajo. Žalostno ampak res...

Sam sem mnenja da se mora opravit izpit znanja preden hočeš kupit takšno ali podobno pasmo psa. Zanj potrebuješ ti ogromno znanja da ga obvladaš. S psom pa obvezno v šolo. Sam imam psa in se zavedam da to ni igrača... treba ga je obvladat in delat z njim. Ogromno je odvisno od lastnika, vsak pes je potencialno nevaren.
blazluin
# 02.02.2010 ob 20:35
Lastnik je želel imeti celo krdelo, ki ga pa ni preveč lepo sprejelo in je prišlo do spora v katerem jih je fasal. Žalosten konec, vendar bi se te pse dalo obvladati, vendar posamično. Če se pa trije združijo v krdelo in napadejo kot volki, kar psi so, pa stvar ni več obvladljiva s strani enega povprečnega ali nadpovprečnega človeka.
Življenje je plačal s svojo trmo in nespametjo. S strani oblasti nobeden ne more biti kriv, če se človek želi izpostavljati. Enako kot ni mehanizma, da bi preprečili nekomu skočiti na železniške tire ali pa v medvedji brlog, ko ima tam medvedka mladiče!
Alchemist
# 02.02.2010 ob 20:28
Torej če je že v modi, naj začnem še jaz:

Minister Pogačnik mora odstopiti!!!
macupicu
# 02.02.2010 ob 20:24
kaj-kaj, knjiga nič ne pomaga, če te napadejo trije psi. Ko ležiš raztrgan v bolnici lahko kvečjemu poveš, katera sorta te je pogrizla...
anny22
# 02.02.2010 ob 20:21
Če ne bodo zdaj padale glave, ne bodo nikoli! Taka šlamparija od države! Fuj!
sinteza1
# 02.02.2010 ob 20:17
Tule je vse povedano: ne VURS, pač pa minister Pogačnik...

http://www.rtvslo.si/slovenija/bulmastifi-ki-so-napadli-trzicana-znova-pri-lastniku/207365
sinteza1
# 02.02.2010 ob 20:09
Tule je vse povedano: ne VURS, pač pa minister Pogačnik...

http://www.rtvslo.si/slovenija/bulmastif
i-ki-so-napadli-trzicana-znova-pri-lastniku/207365
rooster
# 02.02.2010 ob 20:06
verjetno jih je sam sprovociral, da so ga raztrgali, kot pa da bi plačal 112 tisoč evrov, za kolikor ga je moški, ki so ga ti psi napadli leta 2006, tožil....

smili se mi pa ta moški, ki bo zaradi tega ostal brez odškodnine... upam, da toži zdaj VURS ozirome odgovorne, ki niso radikalno postopali pri tej stvari (verjetno zaradi kakšne kuverte lastnika oziroma prijateljske usluge)
sbt
# 02.02.2010 ob 20:02
spet bodo najebali psi in cela slovenija po zdaj začela s tem pasjim rasizmom, ne rečem da so nekatere pasme res karakterno težavnejše ampak navsezadnje na nas je kako psa vzgojimo, kdor si omisli recimo pitta npr. ali pa katerokoli drugo pasmo psov mora najprej sam pri sebi razčistiti: zakaj ima psa? kako bo zanj skrbel? itd..
ampak če pogledamo iz druge strani..tudi živalim se lahko utrga ne glede na to kako dobro je vzgojena pa naj bo to pes opica ali mačka ampak ljudje poglejmo sami sebe..kdo smo mi da bi lahko zdaj zaradinekaj tragičnih primerov obtoževali pse ko smo pa sami isti..ne mine dan da ne bi prebral o množičnih umorih, ugrabitvah po celem svetu..mi sami smo najhujša zver na planetu zemlja.

drugače pa iskreno sožalje svojcem in prijateljem :(
Kazalo