Vaša ocena: 
Ocena 4,6 od 12 glasov
Ocenite to novico!
Generalna policijska uprava bo zaradi ponedeljekove prometne nesreče v Celju, v kateri je umrla 47-letna voznica, uvedla izredni nadzor.
Kot je znano, je 36-letni povzročitelj omenjene nesreče najprej povzročil prometno nesrečo v Novi vasi, pri čemer je nastala materialna škoda, nato pa je uro in pol pozneje na Kidričevi cesti v Celju čelno trčil v osebno vozilo 47-letne voznice, ki je umrla na kraju nesreče.
Direktor PU-ja Celje Karol Turk je zato zoper policista, ki sta v ponedeljek obravnavala prvo prometno nesrečo, uvedel strokovni nadzor. Turk je še pojasnil, da so inšpekcijski nadzor uvedli že dan po nesreči na delom obeh policistov, hkrati pa zavrnil očitke, da bi kar koli prikrivali.
Preiskane bodo vse okoliščine
Predstavnica za odnose z javnostjo na PU-ju Celje Milena Trbulin je povedala, da bodo med izrednim nadzorom preiskali vse okoliščine prve prometne nesreče. Policista, ki sta nesrečo obravnavala, namreč povzročitelja nista preizkusila z alkotestom, saj sta presodila, da glede na njegovo stanje to ni bilo potrebno, prav tako bi se tudi druga voznica, udeležena v nesreči, težko opredelila do voznikove vinjenosti. Po ogledu nesreče sta ugotovila, da je nastala le gmotna škoda, za nesrečo pa je bila kriva prekratka varnostna razdalja. Policista sta udeležencem izdala obvestili o odstopu ogleda kraja prometne nesreče, kot je praksa v takšnih primerih. Turk je njuno ravnanje glede na pravne norme označil kot zakonito, ostaja pa odprto vprašanje, ali sta zaznala alkohol pri vozniku.
Očividci so pozneje povedali, da se je voznik do voznice osebnega vozila, v katerega je trčil, vedel zelo neprimerno. So pa na policiji danes pojasnili, da je bila priča le en moški ki se je pogovarjal z voznikom. Kot je znano, je nato nadaljeval vožnjo in povzročil prometno nesrečo, v kateri je umrla 47-letnica.
Tribulinova je pojasnila še, da bo to, ali je povzročitelj vozil pod vplivom alkohola, znano, ko bo končana alkoholimetrična preiskava njegove krvi, po neuradnih podatkih pa naj bi imel povzročitelj v krvi 1,9 promila alkohola, kar je Turk označil za čiste špekulacije. Voznik se trenutno zaradi hudih poškodb zdravi v celjski bolnišnici, a ni več v kritičnem stanju.
Pri mehanikih je potrebna natančnost in če bi bili tako nerodni kot predvidevaš bi Ti bil pešec!
Sicer pa sami policaji najbolj poznajo sistem. policaj povzroči vinjen nesrečo, pobegne, čez nekaj ur pa ga najdejo z steklenico v roki.
Seveda je bil pod stresom, delal pa je zelo premeteno.
peljali so se za menoj tri kilometre,ko pa je kifelc videl da zavijam na domače dvorišče me je pa z lučjo in sireno ob 11 zvečer ustavil
nisem vozil cikcak imel sem pa le malo čez 0,5 (z ženo sva bila v sosednji vasi pri sestrinem roj. dnevu)
pa mi je vzel vozniško čeprav sem jima pojasneval da grem spat
problem je v tem ker nisem sin tajkuna
Prevečkrat sem bil že zjeban z našim sistemom, po krivici.
Če imaš veze in poznanstva se vse kaj hitro uredi, če ne se lahko slikaš.
Bo lep zgled okolici, kaj se lahko zgodi, če pijan voziš.
Ker opažam tudi to, da nekateri (po tihem) želijo, da odide.
Za vse nas bo bolje, če preživi.
Itak bo imel težko življenje.
In učil bo druge na osnovi njegovih napak.
Naj ti povem zgodbico (se opravičujem, ker bo malo dolga) - ko sem dva dni zapored kasiral kazen za napačno parkiranje (naj dodam, da nisem ravno crknil od lakote, ko sem ju plačal), me je precej streznilo. Ker dejansko pa nimam toliko denarja, da bi vsak dan pljunil po cca 50 EUR. Pa naj dodam še to, da nisem ravno šivilija v Muri.
Torej.. Recept je ta, da se dela kontrola. Če kontrole ni... Pokaži mi ljudi, ki bodo sami od sebe parkirali 300m stran od službe ali bivališča (da ostanem na primeru, ki bo vsakemu razumljiv). Če kontrole ni, ni kazni, ... Zakaj že bi se potem matral z garažami in tam celo plačeval zasoljeno parkirnino?
No, vidiš - to je recep. Kontrola. Kontrola. Kontrola. Kontrola. Kontrola. Kontrola.
Kontrola. Kontrola. Kontrola. Kontrola. Kontrola. Kontrola.
(malo vmes za tiste, ki sanjajo o višini kazni. Češ da je treba višino nekaj ekstra predpisovati. Primerna višina se ne doseže z višino kazni za določen "komad" prekrška, ampak s številom kazni (množenjem števila npr. napačnih parkiranj s kaznijo, ki je napisana v zakonu, uredbi,..). Cifra torej sama od sebe postane mastna in sicer tako, da se te pač oglobi večkrat. Kako pogosto je to, pa je seveda odvisno od velikosti denarnice - reveži se bodo zamislili že prvič, srednjeprogaši dvajsetič, bogataši pa pedesetič. Vsak si bo sam naredil točno njemu primerno višino kazni - kazen bo nehala rasti takrat, ko se bo sam odločil, da je to pa dovolj. Seveda je pa pogoj, da se kazen sploh izreče. Torej, da je kontrola.).
Da grem nazaj na zgodbo...
Kaj sta pa delala ta dva policajska limelna?
NIČ!
Kako že bomo spravili alkoholike s ceste, če pa tisti, ki jih edini lahko (fizično) skidajo s ceste, svojega dela ne opravljajo? Mar naj se sam postavim sredi asfalta in maham z vilami? Naj se jim obešam za kljuke, da ne bodo speljali avtomobila? Naj se uležem pred avto, ga vlečem za roko? Ali ne bom potem celo jaz fasal kazni, češ da sem "nasilen", da "oviram promet", da "povzročam splošno nevarnost"?
Pa za konec - se ti res zdi čudno, da se je pijanček usedel nazaj za volan? Kljub temu, da je že imel nesrečo? Ne, to ni prav nič čudno! Saj je imel tam policaje, ki so ga pa lepo spustili dalje! Če pa celo policaji pravijo, da lahko vozi dalje (oz. se za njegovo stanje ne zmenijo in se jim ne zdi nič čudnega).... Kdo hudiča je bolj kompetenten za sodbo, da je še vedno dovolj sposoben za vožjo, kot pa policaji?
Da pa pojasnim še nekaj - ne mislim, da sta "bolj odgovorna za nesrečo kot pijanček". Vsekakor pa mislim, da sta prekleto odgovorna. In da je to lepa zgodba, kako hude posledice ima lahko malomarnost na delu. Da niso samo zdravniki tisti, ki lahko iz malomarnosti ubijejo ljudi. Tudi policaji lahko.
rdeča luč - 1000 €
prometna nesreča z mat. škodo - 10.000 + kirtje vse škode
prometna nesreča s smrtnim izidom - smrtna kazen + zaplemba vsega imetja
Resnično mislim, da bi le take kazni "zmanjšale število smrrtnih izidov na naših cestah".
Očitno veljajo hitir postopki le za smrtnike, me prav zanima, kdo je tale osebek, ki je pijan kar 2x povzorčil prometno. Očitno je nekdo, ki je bolj pomemben od ženkse, ki jo je ubil. Izvidi so gotovi takoj, kot da iščejo genske napake, en teden so rabili!
na enem lokalnem radiu so vceraj povedali ime povzročitelja kot umrle osebe
Se strinjam s tvojimi komentarji, res so dobri in realni ali pa čisto logični. Nekateri bi pa kar še nekaj filozofirali, veš pa to ni blo, pa to je tako, pa tisto je drugače.....
Če je alkohol v krvi in ti kri vzemejo v bolnišnici imajo izvide v prej kot v pol ure.
V starih časih ko nisi hotel pihati so te odpeljali v bolnišnico, tam vzeli kri, nekaj časa počakal v čakalnici v spremstvu modrih angelov, prišel zdravnik ali sestra z izvidom in/ali potrdilom ali si alkoholiziran ali ne. Če si bil alkoholiziran si ga nadrsal, plačilo prevoza (policijskega) in plačilo bolnišničnih storitev (laboratorij) in nato še kazen ali pa k sodniku za prekrške. Tu ni debate ali imajo ali nimajo rezultatov, rezultate imajo, torej je samo vprašanje zakaj jih ne dajo v javnost. Je morda oče kakšen zdravnik, politik, gospodarstvenik, mini tajkun, maxi tajkun, v kakšnem upravnem ali nadzornem organu, morda tudi policijski organ, morda ne oče, lahko stric, brat , teta....
Pa še ena:
Sorodnik si je popoldne v gozdu zlomil roko, zapestje (oboje komplicirano) in ključnico, odpeljali so ga takoj v bolnišnico, na slikanje (te so itak takoj gotove) in odvzem krvi zaradi operacije, ki bi bila še tisti trenutek. Toda glej ga zlomka, zdravnik pride z izvidi krvi in pravi, nič ne bo, preveč je alkohola v krvi, ne moremo operirati počakati bo potrebno do jutra. Tako je počakal do jutra, ko je bila stopnja alkoholiziranosti na minimumu in okrog 11ure že bil v operacijski sobi.
dobri komentarji, strinjam se z vsem, kar si navedel.
baje, da je ob obe nogi.
Če bi bila kemija na taki stopnji razvoja, da traja 5 dni, da se ugotovi, kaj je v krvi, bi 3/4 pacientov, ki predejo na operacijsko mizo, umrlo.
Hint - spet se na dolgo in široko pacari, da se mu "ja ne bi slučajno naredila krivica".
@nekoga prej - prekleto redki so primeri, ki se ga uspejo do te stopnje nabiti v manj ko 90 minut. Torej odhod z nesreče, prihod v gostilno, pitje, odhod iz gostilne v nesrečo... pa da ti alkohol pride v takih količinah v kri... vse v 90 minut!
Ja, bi rad videl tiste, ki so pri tem tako "učinkoviti".
Tule si pa mal zgrešu. Ravn policaji lahk (in so kao usposobljeni za to) na podlagi lastne presoje odločijo ali je nekdo sposoben za vožnjo. Če pa 1.9 promila ni sposoben prepoznat je pa nesposoben, idiot in si zasluži suspenz zaradi neizpolnjevanja določb pogodbe o zaposlitvi, ter kazen za povzročitev smrti iz malomarnosti. Če lahk dojtarje na to finto dobijo, ne vem zakaj ne bi še policajev (in vseh drugih takih pacientov).
Čisto možno je, da je bil ob obisku policistov na kraju prve nezgode čisto normalen. Ne morem si namreč zamisliti, da bi policista imela jajca, da očitno pijanemu in agresivnemu povzročitelju prometne nezgode pred pričami pogledala skozi prste.
Tako neumni in koruptivni pa naši policisti prav gotovo niso.
Sicer pa kje pa piše, da človek po tej nesreči ni šel v prvo gostilno malo zalit svojo jezo. V 90 minutah se pa lahko človek kar dobro napije.
Po moje bolj splet nesrečnih okoliščin kot malomarnost. Apeliram pa na policijo, da naredi korektno preiskavo in potem ustrezno ukrepa.
Isto je z radarji. Tistega ki jim je všeč spustijo naprej, ostalim colajo.
rezultat zgodbe je, da je povzrocitelj neka velika glava in se bo pravna resila mene in mojega razbitega avta v njegovo korist, policista sta delovala cisto brez avtoritete, pa sta bila po mojem mnenju ena boljsih.
glede na to, da smo vsi opazili da je oseba arogantna in zaljiva, bi se tako osebo moralo poslati se sodniku zaradi neprimernega vedenja. sodnik bi mu morala pa malce kazni naloziti, kako poloznico, kak obisk pri psihologu, kaj prostovoljnega dela. pa cetudi se pise pahor, jankovic, jansa ali pa jelincic. zakoni naj bodo zakoni za vse.
Vozniku sodit za naklepni uboj, policajema pa za uboj iz malomarnosti!!
prav smešno je, da policija najraje maltretira vidno manj premožne osebe, medtem ko bo pa bogataš lepo skozi prišel, čeprav se ve, da je vsaj 50% možnosti, da si je denar priguljufal...
"A očividci so pozneje povedali, da se je voznik do voznice osebnega vozila, v katerega je trčil, vedel zelo neprimerno"
Naj se dotična voznica ne obremenjuje preveč s to nesrečo in njegovim obnašanjem.
Ostala je živa!
Tribulinova je pojasnila še, da bo, ali je povzročitelj vozil pod vplivom alkohola, znano, ko bo končana alkoholimetrična preiskava njegove krvi, po neuradnih podatkih pa naj bi imel povzročitelj v krvi 1,9 promila alkohola v krvi.
Se opravičujem, ker se bo tole bralo izredno neuko, ampak vseeno me zanima par reči:
Kako to, da še 5 dni kasneje ni uradno (!!!) znano, ali je imel alkohol v krvi? Ker pri "pihanju" je pa to znano takoj (in takoj fašeš tudi kazen), čeprav je znano, da je krvna preiskava veliko bolj natančna. Spet ena na temo "bliskovitosti" delovanja ljudi v javnem sistemu?
Kako se je človek uspel preleviti iz treznega (kot sta presodila prva policista) v "do daske" (v krvi) pijanega v slabih 90ih minutah?
Kako to, da policista nista dala pihati "prvo rundo"? Dajejo pihat ljudem, ki jih samo "za hec" ustavljajo na cesti, agresivnemu povzročitelju prometne nesreče pa ne? Povrh vsega gor piše, da je taka "praksa". Ja, zanimiva praksa, ni kaj.
Potem se pa policaji čudijo, zakaj raja meni, da so skorumpirani...
Večno vprašanje mi po glavi roji, kako je možno, da vsak bedak dobi izpit v roke in še težje vprašanje je, kdo si tisti, ki tem bedakom podeljujejo izpite.
Obvezno uvesti strožje psihološke teste za nove voznike, ki prihajajo in za tiste, ki že imamo izpite.
Ljudje na naših cestah vse pogosteje rešujejo svoje komplekse, naj se gre za divjanje ali pa za glasno nabijanje glasbe v abtomobilu.