Vaša ocena: 
Ocena 4,0 od 4 glasov
Ocenite to novico!
Prvaki strank so soočili poglede na zmago Danila Türka; nekateri so poudarjali pozitivno samopredstavitev, drugi vlogo medijev in odnos volivcev do vladne politike.
Po mnenju Katarine Kresal, LDS, in Boruta Pahorja, SD, bi bilo Türkovo zmago nesmiselno pripisovati medijskemu vplivu ali centrom moči iz ozadja; za uspeh naj bi bile zaslužne vrednote in argumenti, ki jih je predstavil, po mnenju Pahorja pa tudi dejstvo, da je nastopil kot nov obraz in da ni član nobene stranke. Karl Erjavec, DeSUS, je poudaril tudi dejstvo, da Türkova podoba v medijih ni bila vselej pozitivna.
Nasprotno Zmago Jelinčič, SNS, meni, da sta bila oba kandidata slaba in da so volivci izbrali pač manjše zlo, saj so se bali, da bi v primeru zmage Peterleta Cerkev dobila še večji vpliv. Prvak nacionalne stranke je poudaril tudi vlogo medijev, s čimer se je strinjal Alojz Sok, NSi, ki je zatrdil, da so mediji po prvem krogu Peterleta naredili za poraženca, kar naj bi mu v drugem škodilo. Tudi Janez Podobnik, SLS, je dejal, da so bila stališča po prvem krogu že preveč izdelana.
Vladna politika
Kandidati so se večinoma strinjali, da so predsedniške volitve "poglavje zase", ki ga je treba ločiti od strankarskih preferenc in (ne)strinjanja z vlado. Kljub temu naj bi vladna politika, zlasti gospodarska, vsaj delno prispevala k izidom. Peterleta naj bi tako po besedah Alojza Soka "pokopal" tudi problem inflacije, še bolj jasna pa je bila Katarina Kresal, ki je edina menila, da visoka podpora Türku hkrati pomeni nezaupnico vladajoči koaliciji.
Vrednote volivcev
Alojz Sok je v zvezi s porazom Peterleta dejal, da je njegova vloga v zvezi z osamosvojitvijo nesporna in da nizka podpora volivcev priča o tem, da Slovenci tega procesa ne cenijo več dovolj. S tem se ni strinjal Milan Zver, SDS, ki je omenil rezultate ankete, po kateri Slovenci osamosvojitvi pripisujejo višjo vrednost kot na primer narodno-osvobodilnemu boju med drugo svetovno vojno. Vrednote naj se tako ne bi bistveno spremenile, zato pa Peterle ni dovolj prepričljivo pokazal, da jih res zastopa, še meni Zver. Podobno je razmišljal Borut Pahor, ki je dejal, da si je Peterle skušal "pripeti preveč medalj" oziroma je svojo vlogo med osamosvojitvijo preveč poudaril. Nasprotno pa je Katarina Kresal dejala, da je zmagovalcu prednost prinesla predvsem njegova vizija za prihodnost.
Negativna kampanja
Borut Pahor in Katarina Kresal sta spregovorila tudi na temo negativne kampanje, ki se je razplamtela predvsem zadnji teden volitev, vendar pa je po mnenju obeh predstavnikov opozicije napadalna drža Peterletu bolj škodila kot koristila. Povsem drugače meni Zmago Jelinčič, ki je opozoril, da kampanje ne moremo imenovati umazane, sploh, če jo primerjamo s tistim, kar se dogaja v drugih državah. Podobno trdi Alojz Sok, ki je dejal, da je normalno, da se med predvolilnim bojem tudi kdaj "zaiskri". Tudi Janez Podobnik meni, da je običajno, da se med kampanjo pojavi tudi kakšno vprašanje, ki se kandidatom ne zdi prijetno.
g. miloš, če še niste opazili, ima Jelinčič "trdne dokaze" za prav vsako stvar. Zaskrbljujoče je le-to, da ga vedno več ljudi resno jemlje.
Od kod si pa ti mikoš? monthy pyton?
cerkev s skupaj z vsemi svojimi prepotenimi pokvekami od duhovnikov, škofov in gargamelov iz vatikana nima čisto nič veze z kakršno koli resnico.
Mediji so mediji kot so medijo že dolgo časa, če se pač en kandidat izogiba določenih tem, ga bodo to spraševali. Petrle je pri tem pogorel, ker razni izdajalci in belogardisti na srečo večini slovencem niso všeč.
Petrle pa naj kar bo tak zmagovalec kot praviš, stran od predsedniškega mesta, saj tam nima kaj počet. Ajde, čao lojze.
Jelinčič in resnične in dokazane trditve? Kaj si pil model?
dobil samo , da nebo cerkev, pa vatikan, pa župniki, pa škofi , pa da se utiša resnica,
slabo vladanje Drnovška, in še bol čudne . Takšna je ta izvolitev, po tem, kar je bilo tu zapisano
v blogih, kaj se je govorilo na terenu je še večja žalost. VIDNO IN OBČUTNO so mediji še vedno
v večini pristransko levi.
Peterle, pa je pravi zmagovalec v tej gonji, da mu ni treba bit na predsedniškem mestu.
TO BI BIL ZAJN SRAMOTILNI STEBER . Ta država in ljudstvo, ki je na takem nivoju si zasluži, samo Turka!!!
Tudi Jelinčič, ki je vprvem krogu imel, zoper Turka resnične in dokazane trditve, ima, kar veliko bol
normalnih pogledov, kot levica, zato mu podpora raste.
Kje so zdaj dokazi, o Turkovem delovanju za Slovenijo.
Osvobodili smo se od jugo armade ne pa trotov.
Pred in med našo, sicer kratko junaško osvobodilno vojno.