Slovenija

Poudarki

  • Proti novim občinam večinoma glasovali poslanci SD-ja
  • "Mirna je bila postranska žrtev"
  • V DZ-ju je spregovoril tudi Popovič
  • Nekateri poslanci proti nadaljnjemu drobljenju Slovenije
  • "Manjka najmanj 21 tistih, ki so prejšnjič glasovali za"
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4,6 od 16 glasov Ocenite to novico!
Ankaran
Da bi Ankara postal samostojna občina, bi potrebovala absolutno večino, 46 glasov poslancev DZ-ja. Foto: MMC RTV SLO
Borus Popovič, koprski župan
Poslankam in poslancem je pred glasovanjem spregovoril tudi koprski župan Boris Popovič, ki je prepričan, da gre pri ustanovitvi nove občine za veliko več kot za zadovoljstvo ali nezadovoljstvo s trenutnim županom. Foto: MMC RTV SLO
VIDEO
Ankaranu »osamosvojitev«...

Dodaj v

Ankaran in Mirna ne bosta občini

Za potrditev zakona o novih občinah glas premalo
22. april 2010 ob 07:53,
zadnji poseg: 22. april 2010 ob 13:10
Ljubljana - MMC RTV SLO/STA

Državni zbor je ponovno odločal o ustanovitvi občin Ankaran in Mirna, a za novi občini je glasoval poslanec premalo.

DZ je moral o zakonu o ustanovitvi občin odločati ponovno, saj so ga državni svetniki v začetku aprila ustavili z vetom. Poslanci bi morali zakon potrditi z absolutno večino oziroma s 46 glasovi, za zakon pa jih je glasovalo 45 od 65 navzočih, devet jih je bilo proti.

Proti novim občinam večinoma glasovali poslanci SD-ja
Proti noveli zakona o ustanovitvi občin ter določitvi njihovih območij, s katero bi določili ustanovitev občin Ankaran in Mirna, je glasovalo sedem poslank in poslancev SD-ja ter poslanca narodnosti. Med tistimi, ki so se vzdržali, so prav tako prevladovali poslanci SD-ja, vzdržali pa so se tudi po en poslanec Zaresa, DeSUS-a in SDS-a.

"Mirna je bila le postranska žrtev"
Sporna je bila predvsem ustanovitev občine Ankaran, medtem ko je bila Mirna le "postranska žrtev", saj se je o občinah odločalo v svežnju, v okviru enega zakona. Poslanci so zakon v prvem glasovanju potrdili z 39 glasovi.

Nasprotniki samostojnosti Ankarana so prepričani so, da Ankaran ne izpolnjuje zakonskih pogojev, da bi lahko deloval kot samostojna občina. Izločitev Ankarana iz koprske občine pa naj bi negativno vplivala tudi na poslovanje in razvoj Luke Koper.

V DZ-ju je spregovoril tudi Popovič
Argumente proti izločitvi občine Ankaran iz Mestne občine Koper je poslankam in poslancem pred ponovnim glasovanjem predstavil državni svetnik in koprski župan Boris Popovič. Med drugim je poudaril, da gre pri ustanovitvi nove občine za veliko več kot za zadovoljstvo ali nezadovoljstvo s trenutnim županom.

Kot pravi, gre za narodni interes, za vprašanje spoštovanja pravne države in pravic manjšine na multikulturnem in narodnostno mešanem območju, za vprašanje branika slovenstva na zahodni meji in pogajalskih moči ter pozicije države Slovenije v pogovorih s sosednjo Italijo, pa tudi za vprašanje bodočega razvoja države.

Nekateri poslanci proti nadaljnjemu drobljenju Slovenije
Podporo zakonu so v predstavitvi stališč poslanskih skupin pred glasovanjem napovedovali v opozicijskih SDS-u in SLS-u, pa tudi SNS in koalicijski LDS. Večinoma so poudarjali, da ob predhodnem postopku in izraženi volji ljudi na referendumu drugače ni mogoče ravnati, protiargumenti pa jih niso prepričali.

V koalicijskih Zaresu, SD-ju in DeSUS-u pa so pojasnili, da so mnenja poslank in poslancev deljena. Posamezni poslanci so opozarjali na škodljive posledice takšnega posega v koprsko občino in dejali, da je treba nezadovoljstvo z županom reševati na drug način, na volitvah. Med razlogi proti sprejemu zakona pa je bilo omenjeno tudi načelno nasprotovanje nadaljnjemu drobljenju Slovenije na manjše občine.

"Manjka najmanj 21 tistih, ki so prejšnjič glasovali za"
Še pred glasovanjem pa je bilo iz koalicijskih vrst slišati več očitkov na račun odsotnosti večjega števila poslancev največje opozicijske stranke SDS.

Ob prvem glasovanju je bila stranka prisotna v DZ-ju in je v večini glasovala za, danes pa te stranke, verjetno "iz takih ali drugačnih dogovorov", ni v dvorani, je dejal Matjaž Han (SD). Na to, da v dvorani manjka "najmanj 21 tistih, ki so prejšnjič glasovali za", je opozorila tudi njegova strankarska kolegica Melita Župevc. Poslanec Zaresa Franci Kek pa je ugibal, da poslanci mogoče manjkajo "zaradi kupčije z včerajšnjim glasovanjem".

"Včeraj ste imeli priložnost, da bi glasovali proti kupčijam z državnim denarjem in državnim premoženjem, pa tega niste storili. Zato ne očitati tistega, kar ste zamudili, nekomu, ki danes glasuje po svoji vesti in prepričanju," pa je na očitke odvrnil vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko.

A. K. K., A. M.
Prijavi napako
Komentarji
Odpisan2
# 22.04.2010 ob 09:11
Pa kaj še ... ali nimamo že več občin kot jih je imela SFRJ? V vsaki občini sedi trop ljudi, ki si vrta po nosu in se praska po riti ne vedoč kaj bi počeli. Dejansko brezposelni prelagalci papirja, ki državo stanejo milijone s tem, da država laže, da so to "zaposleni".
Za znort .. jaz bom naredil doma svojo občino in se začel boriti za osamosvojitev od te idiotske države. Potem bom pa prtcetnik, purlament, župnj, smozaposlen v svoji državi in bom poslal EU u q*ac.
kostolomec
# 22.04.2010 ob 10:14
Mogoče se motim, samo meni se zdi, da je bila taka odločitev na referendumu zavrnjena. Res lep primer angažnmaja Luce Iurija: gremo na referendum, da se ljudstvo odloči. Če pa je izid v nasprotju s tem kar sam hočem, bom pa že relativiziral referendum (češ Ankarančani so seveda za (saj sem se v gostilni pogovarjal s prijatelji) samo so jih drugi preglasovali) in ga ne upošteval. To me spominja na sodelavca, ki je za odločitve Ustavnega sodišča, ki so mu bile všeč svečano trdil, da jih je pač treba spoštovati, za tiste, ki mu niso bile všeč pa, da jih ni treba ker so neumne in napačne...

Me zanima, če je podobna logika na delu tudi pri arbitraži.
turbo x
# 22.04.2010 ob 10:11
Mora se upoštevat referendum.
Thiver
# 22.04.2010 ob 09:51
Naši davki so med efektivno najvišjimi na svetu tudi zato, ker je potrebno plačevati preko davkov vsakega wannabee lokalnega šerifa in trop njegovih podanikov, da mirno parazitirajo po proračunu. Občin bo zdaj že 212, nas pa ni niti za eno predmestje kakega velemesta.

Živele Butale in Butalci.
kritizer
# 22.04.2010 ob 13:32
mojca - Referendumi so zato, da narod misli, da odloča sam. Poleg tega ne razumem, zakaj bi bilo to metanje denarja stran. Potem je tudi parlament metanje denarja stran, da ne govorimo o nekih mikro občinah...
Triomidva
# 22.04.2010 ob 13:15
te politiki so res budale... mi smo pa se vecje, ker jih volimo...
kralj matjaž
# 22.04.2010 ob 13:10
In zopet se je poteptala volja ljudstva. Diktatura se nadaljuje.
mostnica
# 22.04.2010 ob 12:48
Juri-sedaj in nikoli već! Adios amigos, veliki karakter!
jebiga
# 22.04.2010 ob 12:37
Zahtevajmo izpiske kateri poslanci so proti volji ljudstva in jih vrzimo iz parlamenta ker ti ne poznajo tudi osnove demokracije .
Gaff
# 22.04.2010 ob 11:35
Smešno je, da pride do spora takih razsežnosti zaradi neznosne in bebave diktature enega človeka ter njegovih podpornikov, ki ne vidijo dlje od svojega nosu.
en_pameten
# 22.04.2010 ob 14:12
Pa zastavo bi lohk mel, tko kot ZDA, samo da bi namesto 50 (ali koliko že) zvezd imeli tistih cca. 300 (kolikor je občin) :D
mojca111
# 22.04.2010 ob 13:16
Osebno menim, da imamo že preveč občin in bo v prihodnosti po mojem mnenju prišlo do ponovnih združitev zdaj razdruženih občin, prisilili jih bodo pa bankroti posameznih žepnih občin. Po drugi strani pa se mi zdi, da se poslanci delajo norca iz ljudi in referenduma. Le zakaj so potem referendumi, se za njih zapravlja denar, če se pa volja povozi.
džeri
# 22.04.2010 ob 12:43
Me veseli za te ljudi na obali mogoće bodo pa spregledali da ne bodo več glasovalo za ljudi tipa jurij
luxor
# 22.04.2010 ob 23:31
dajte no! že od 60-tih se je koprska "elita" preseljevala tudi v ankaran. to je malo boljše spalno naselje kopra. a na izjemni lokaciji.

in sedaj bi ti postali občina? da bi imeli skoraj polovico luškega denarja! to je edini interes. ko j*** tiste, ki so vse skupaj ustvarili!
hkrati stavim, da bi pod novo občino ankaran bil še bolj pozidan! zdaj je sorazmerno vse uredu tam!

pa koji k**** vsi gledate ozko skozi nesimpatije (jih imam tudi sam!!!) do popoviča? on je le župan. že jeseni se ga lahko zamenja! te tri naše občine pa so na tem področju že stoletja! pa naj se še portorož odcepi od Pirana, pa ta od onega....

pa naj se zdaj tudi btc v ljubljani odcepi, da ne bo "center "po nepotrebnem najedal njihovo pravico do "samostojnosti"? a bomo tudi v takem primeru "poslušali voljo ljudi"???

hvala vsem, ki niso glasovali za občino ankaran! ostali obračajte kolikor hočete, občine ankaran ni!!!! ni šlo čez zakonodajni postopek!
lakerboy89
# 22.04.2010 ob 19:49
Velika zmaga za Mestno občino Koper :) !!!
skitnica
# 22.04.2010 ob 17:22
Popovič je zmagal mi ni prav ,mi je v veselje,dabo dve občini manj
*Modrooka*
# 22.04.2010 ob 14:12
Ne morem soditi o številu občin v Sloveniji, za to imamo strokovnjake. V primeru, da se ljudje glede svoje občine izrekajo na referendumu, pa se mora upoštevati njihova volja!
mušica
# 22.04.2010 ob 14:08
Še teh občin je odločno preveč to je jasno.Pa ne more biti vsaka dolenja vas pri Zgornjem selu občina.Ni čudno ,da je država tako draga in v krizi ko pa je že samo teh županov ter njihovih upravnikov ter svetnikov kot dreka,ki povrh vsi po vrsti delajo zgolj v svojo korist oziroma za svojo žlahto ali svoj zaselek.
Gepard007
# 22.04.2010 ob 14:05
Sam sem proti ustanavljanju novih občin, istočasno pa sem proti neupoštevanju referendumov. Ljudje plačujemo referendume za prazen nič. Tipičen primer je tale Ankranski primer in trgovine, ki naj nebi bile odprte ob nedeljah. Ta referenduma se nista upoštevala in naj jih plača vlada sama!
Paperino
# 22.04.2010 ob 13:40
Bravo kritizer, ti si zaslužiš medaljo, ko si ugotovil, da je tudi parlament metanje denarja stran. Sem že v enem prejšnjih postov napisal, da so si naši ljubi poslanci itak samo sebi namen, volja ljudstva je za njih upoštevajoča le pred volitvami.
Vendar, voli jih vsake volitve manj ljudi in tukaj se pokaže moč demokracije in duha v državi. Še malo, pa bo te naše ljube politike volilo manj kot 40% volilcev na volitvah. Pol pa naj se ponašajo z zmagami .......... popišam se jaz na njih in njihove zmage.
bull
# 22.04.2010 ob 12:59
Politika ma prednost pred demokracijo...
kostolomec
# 22.04.2010 ob 10:22
Alchemist
22. april 2010 ob 09:52

Ankaran:
Število prebivalcev: 2.984

Po tej logiki je Ljubljana "upravičena" do cca. 80 občin. In bi se z njimi strinjal. Ker BS3 Janković ne sme več diktirat in pika.
cement007
# 22.04.2010 ob 16:00
Dimež11 ti si funkcionalno nepismen, ker SD je Ankaranu že prej obrnila hrbet zaradi kapitala in tudi prej večinoma so glasovali proti, SDS, pa se je tolkel po prsih kako je za Ankaran itd., ampak tukaj se je pokazalo, kako imajo tudi oni dva obraza in denar v žepu in so raje tiho. Vsi so enaki p......., zato samo TIŠINA!
cement007
# 22.04.2010 ob 15:32
Vsi "desničarji" ki v tej temi zopet pluvate čez vlado, poglejte kdo je sedaj zajebal Ankaran - SDS, ki ga ni bilo na seji??? Še včeraj pa so zatrjevali da bodo podprli Ankaran!! A so zopet s Popovičem skupaj? Najprej spucajte pri svojih oblastnikih in potem pluvajte čez druge, vidite pa samo itak do konca svojega nosi in to kar vam reče Grims!
JackONeill
# 22.04.2010 ob 14:41
Meni pa ni jasno, zakaj se v isti koš meče Ankaran in Mirna. O teh dveh predlogih za občine bi se moralo odločati posebej.
Triomidva
# 22.04.2010 ob 14:33
seveda je blo prevec naporno... so mel Kresalkoti zabavo in cez 9 mesecov bodo veseli, ce kak otrok ne bo lajal...
FrankoFrkić
# 22.04.2010 ob 14:13
65 pristonih?!? Očitno je blo včerej preveč naporno ...
en_pameten
# 22.04.2010 ob 14:10
Slovenija bi se morala imenovati UCS United Communities of Slovenia. Te občine so vse manjše, pol pa od države fehtajo za denar za stvari, ki bi jih morale urejati z lastnimi proračuni. Pa lokalne ceste so na vsakih 2000 m drugače urejene in vzdrževane, ker se tako pogosto menjavajo občine :P
kritizer
# 22.04.2010 ob 13:29
Ma hvala bogu ! Kakšna občina neki s 3000 prebivalci. Če bi bil pogoj, in moral bi biti, da se vsaka občina financira izključno sama, bi bilo v sloveniji 30 občin. Popovič je en navaden lokalni bandit, a kar se tiče enotne občine GA PODPIRAM 100 %.
Paperino
# 22.04.2010 ob 12:53
Sramota,
predvsem vas je lahko sram gospodje poslanci in gospe poslanke, oz. brezvestneži in barabe, da se vam ne zdi vredno si v svoji službi vzeti 5 minut časa in vsaj glasovati, če vas razprava o usodi ljudi, ki so se jasno izrekli na referendumu prav nič ne zanima.
Sramota, da imamo parlament, katerega 1/3 poslancev ne hodi v službo in zapravlja davkoplačevalski denar, oz. da jih država sploh plačuje. Sicer je pa že dolgo jasno, da so po izvolitvi ti brezvestneži samo še sami sebi namen. In to barabe ugotavljajo iz volitev v volitve, ko je udeležba vse manjša, pa se s tem sploh ne obremenjujejo.
OK, po Ankaranu bo še naprej haral Popović, vsaj dokler ne bo spremenil meje KS Ankaran in ozemlje, ki ga in ga še bo zasedala luka priklopil KS Koper. In verjemite, takrat bo KS Ankaran nagnal iz občine. Samo še par parcelc bo prej prodal, pol si pa z Ankaranom itak nima več kaj početi.
Žalostno, vendar resnično.
alavi
# 22.04.2010 ob 10:46
Ni prav, da se občine ustanavljajo na podlagi parcialnih političnih interesov.
Tu je izrazito prisotna želja po denarju luke koper, kar je zelo... umazano.
Sploh pa bi bila to, zgodovinsko gledano prva delitev obalnih občin po skoraj 1000 letih, saj se obseg le teh skozi zgodovino praktično ni spreminjal. ta delitev bi bila torej "zgodovinska", razlogi zanjo pa zelo banalni. Ubežat popovičevem diktatu ni noben argument, saj ni nujno, da bo popovič jeseni še župan... župani pridejo in grejo...
kritizer
# 23.04.2010 ob 10:02
Samo poglej Divačo, in ti bo marsikaj jasno. Nikoli ni bila ravno lepa, ampak zdaj... Bruh bruh
Skippy
# 23.04.2010 ob 03:15
Da še razložim, zakaj bi se pozidanost v Ankaranu dejansko povečala. Cilj župana (in politikov na splošno) ni maksimizacija družbene blaginje, ampak maksimizacija možnosti za ponovno izvolitev. To pa najlažje dosežeš z investicijami, ki so navzven vidne čim širšemu krogu ljudi.

Asfaltiranje manj prometne ceste tako županu prinese malo "točk", izgradnja velikega turističnega naselja ali nogometnega stadiona, pa veliko. Iz istega razloga slovenske občine niso motivirane za ustvarjanje delovnih mest, ker to ne prinaša večjih možnosti za izvolitev (to bi sicer lahko rešili s tem, da bi občine morale same skrbeti za prihodke proračuna). Zato se bo pozidanost na koncu povečala.
Skippy
# 23.04.2010 ob 02:40
Te občine so vse manjše, pol pa od države fehtajo za denar za stvari, ki bi jih morale urejati z lastnimi proračuni.

Se spomnim, ko je župan ene mikro prekmurske občine rekel, da bi v občini radi postavili 2 dodatni luči javne razsvetljave, pa si je ne morejo privoščiti. Takšno je realno stanje v Sloveniji: graditev pločnikov in asfaltiranje cest, ki jih dnevno uporablja 10 vozil, NI napredek. Napredek je ustvarjanje delovnih mest, česar pa je sposobnih le nekaj občin v Sloveniji, ostale pa prosijo za denar.

hkrati stavim, da bi pod novo občino ankaran bil še bolj pozidan! zdaj je sorazmerno vse uredu tam!

Logično, da bi se še bolj pozidalo, ker v takih mini občinah z veliko denarja hitro zmanjka navzven ljudem vidnih projektov. Potem pa se pač začne nekaj na silo graditi (ponavadi turistično infrastrukturo), da se pokaže, koliko se dela.
Paperino
# 22.04.2010 ob 22:42
aja in še to :) če bi bila moški te sigurno ne bi vpikoval hehehe to je pa res, kar se pa tiče pisanja tukaj gor me pa en klinc briga kaj si :P
Paperino
# 22.04.2010 ob 22:40
Ne, jaz nimam nobenih problemov in verjamem, da tudi ti ne, edino mi še vedno ni jasno kako lahko ti kar nekako oceniš, da večina državljanov te boge države noče več gledati kresalke. Jaz si take ocene ne upam dati.
*Modrooka*
# 22.04.2010 ob 20:33
če bi bila moški, se sigurno ne bi vpikoval vame, kar sam reši svoje psihične probleme
*Modrooka*
# 22.04.2010 ob 20:32
paperino, kdo si pa ti in s čim ti razmišljaš, to pa mene zanima
kukalo
# 22.04.2010 ob 20:20
Vidite, kam vse sežejo roke pokvarjancev! DZ in vlada omejuje voljo krajanov-državljanov, nazaj v socializem, kjer so/smo imeli delavci demokracije, kot od zdajšnje bužuazije.
kozi
# 22.04.2010 ob 19:31
Eh.... referendum.
Sv. SD-jevci imajo oblast.... Primorci so sami sebe zaje... na zadnjih volitvah.
Sicer sem proti miljonom občinam, a Ankaran bi to defenitivno moral biti.
Sicer se je pa to vedelo že ob obisku Pahorja na primorskem....
Takrat je zatrdil, da tretji BO
Paperino
# 22.04.2010 ob 17:51
krejzi ........ referendum je rekel DA
krejzi
# 22.04.2010 ob 17:50
referendum je reku NE, oni so pa še naprej vrtal. pa >nkarančani še sami ne vejo kako se imajo lepo pod Koprom ;)
Paperino
# 22.04.2010 ob 17:37
Modrooka a ti tudi razmišljaš vmes ko kaj napišeš????
Kdo pa si ti, da lahko komentiraš da je velika večina ljudi proti temu, da bi se Kresalka pojavljala v medijih, kot si napisala. Za razliko od tvojih natolcevanj pa se je na Ankaranskem referendumu večina odločila tako kot se je in to je dejstvo. Kakor je tudi dejstvo, da zakon ob prvem glasovanju v parlamentu ni šel skozi oziroma ga ni potrdilo 19 kekcev s popovićem na čelu v DS-ju, ki mimogrede niso voljeni od nikogar. 19 kekcev je tokrat odločilo kontra volji ljudi v Ankaranu. In to je demokracija po slovensko!!!!!!!
*Modrooka*
# 22.04.2010 ob 17:13
Draga (i) hijena, žalostno je, da oblastniki ne upoštevajo volje ljudi. To se je lepo izkazalo tudi pri včerajšnji interpelaciji. Sedijo v parlamentu in delajo za lastne interese, ne pa za ljudi, ki si v veliki večini želimo, da interpelirane osebe ne bi nikoli več videli v kateremkoli mediju v Sloveniji!

Morda bo enkrat drugače, a dokler bodo na oblasti tisti, ki "čuvajo tekovine revolucije", se ne bo nič spremenilo na bolje, pa zato veliko na slabše.
kritizer
# 22.04.2010 ob 16:54
cement - Ma koji Ankaran... Bodi resen, no.
dimež11
# 22.04.2010 ob 15:48
cement007 - a si nepismen? Vse skupaj seveda lahko obrnemo takoj tudi proti tvoji trditvi: Proti noveli zakona o ustanovitvi občin ter določitvi njihovih območij, s katero bi določili ustanovitev občin Ankaran in Mirna, je glasovalo sedem poslank in poslancev SD-ja ter poslanca narodnosti.
donkey
# 22.04.2010 ob 15:32
Smešno je, da pride do spora takih razsežnosti zaradi neznosne in bebave diktature enega človeka ter njegovih podpornikov, ki ne vidijo dlje od svojega nosu.

Problem je v dolgem nosu ;)
Beastman
# 22.04.2010 ob 15:16
Zgleda da ljudje pogrešajo krajevne skupnosti.
ssecnik
# 22.04.2010 ob 15:09
Pras...i,zaradi čef...a popoviča so sedaj nasrkali Mirnčani.Sprejemati v paketu?Pa naj se v paketu pridružijo Prijatelju v arestu!
lasovan
# 22.04.2010 ob 15:05
a se je komunizem v praksi obnesel? odgovor je znan.
a se demokracija? prepuščam vam.
Kazalo