Vaša ocena: 
Ocena 2,9 od 25 glasov
Ocenite to novico!
| Gre za spor med pametjo in Butalci, kjer, kot vemo, zmagajo Butalci. | ||
| Branko Grims je komentiral koalicijski predlog o presoji referenduma na ustavnem sodišču | ||
Koalicija se s pošiljanjem zahteve za referendum o izbrisanih v presojo ustavnemu sodišču skuša izogniti preizkusu svoje politike, meni Grims (SDS). DZ bo o referendumu odločal v četrtek.
Branko Grims zatrjuje, da bi moralo ustavno sodišče dati rdečo luč že samemu zakonu o t. i. izbrisanih, saj je, kot zatrjuje, napisan nejasno in pomanjkljivo. Glede presoje zahteve za referendum na ustavnem sodišču, ki so jo v DZ vložile poslanske skupine SD-ja, Zaresa, DeSUS-a in LDS-a, pa je dejal, da gre za "spor med pametjo in Butalci, kjer, kot vemo, zmagajo Butalci".
Ključno vprašanje, ki se mu v koaliciji izogibajo, je po Grimsovem mnenju to, odkod vztrajanje, da se v zakonu postavi pravila igre tako, da bo v ugodnejšem položaju kot novi državljan, ki je hotel spoštovati pravni red in uredil staus, tisti, ki je kalkuliral ali še huje, napadel Slovenijo z orožjem. Vsaj te, ki so Slovenijo napadli kot agresorji, bi koalicija morala izvzeti iz zakona, saj je po njegovem mnenju ključno, ali je nekdo hotel imeti vezi s Slovenijo ali ne.
V zakonu se pojavljajo raztegljive formulacije tudi zato, ker hočejo zajeti čim več ljudi, še pravi poslanec. Krog izbrisanih po besedah Grimsa nenehno raste, saj je še Milan Kučan leta 2003 dejal, da gre za največ 4.000 primerov. Očitno gre za kupovanje volilnih glasov, ki je tudi ustavno sporno. Prej so bile, nasprotno, uporabljene jasnejše formulacije, a so jih naknadno spremenili, dodaja.
"Finančne posledice bodo"
Ustavno sodišče poleg tega ne odloča le o vsebini zakona, ampak tudi o postopku, še meni. Zakon bi moralo ustaviti, ker je utemeljen na očitni neresnici, da ne bo finačnih posledic, kar zanj ne drži, saj ogromno stanejo že postopki. Nekdanji minister Bohinc je imel za to na razpolago 31 milijonov evrov in je odločbe nehal izdajati, ko je zmanjkalo denarja, še pravi Grims.
Na novinarsko vprašanje, kaj pričakuje, da bo sodišče storilo, je Grims odvrnil, da bo, če bo ravnalo skladno z ustavo, dovolilo, da se uresniči temeljna človekova pravica: da ima v Sloveniji oblast ljudstvo in da jo izvršuje neposredno, še pred posrednim izvrševanjem prek poslancev. Če se referendum prepreči, bodo vsem državljanom kršene ustavne pravice, je prepričan.
DZ o usodi referenduma v četrtek
DZ bo sicer o tem, ali naj razpiše naknadni referendum o zakonu o izbrisanih, kar zahtevata SDS in SNS, ali naj referendumsko zahtevo pošlje v presojo ustavnemu sodišču, kot želijo koalicijske stranke, odločal na četrtkovi izredni seji, je poročal Radio Slovenija.
/images/Goebbels.jpg
ne vem na koga me spominja Grims? Hm...
Že samo Gantarjeva izjava glede barantanja z glasovi.
Kaj za vraga pa je bilo potem pri prestopu PUCKA, ja seveda eni lahko, drugi pač ne.
Sicer pa še nekaj let in ne bo več levega telesa, ki je "moral" voliti kot mu je bilo naročeno, širiti laži in sovraštvo v okolici svojega doma. Se spomnim ko je prišla žlahtnica in v naši kuhinji šimfala Pučnika, foter jo je nagnal iz hiše in še do danes ni več prestopila našega praga in ga tudi ne bo. Čarovnica hujskaška, nikoli nismo nobenega prepričevali pa bi lahko in bi imeli tudi pravico glede na to, da je bil dedek pri Maistrovih borcih, stric pa je bil proti koncu vojne ustreljen v hrbet s strani partizanov, ker se ni želel pridružiti komunistični partiji, med osamosvojitvijo smo bili z orožjem v prvi vrsti medtem ko so razni hujskači bili na "varnem" v tujini ali pa so imeli nujne opravke v svoji počitniški prikolici na Hrvaškem.
Vseeno upam, da naš čas še pride.
mali problem prispevati za take zadeve. že tako prispevamo še za večje neumnosti te države, kot so recimo razbi razpisi kjer denar misteriozno ponikne. Ne boš verjel, sami pošteni Slovenci iz slovenske politike sodelujejo. pa š kar jim bomo odpustili in namenili še več denarja za njihove rabote. V bistvu če bo kakšna odškodnina za koga od izbrisanih, bo to pravi drobiž v primerjavi s slovensko politiko. in to vse možne opcije
Hja, očitno vam je dobro, in da se nikomur ne kolca po mesu in čebuli.
Očitno ste zadovoljni s kruhom in vodo....
Če se slučajno zakonodaja zaostri smo pripravleni dati državljanstvo in plačati še odškodnino-vendar morate bit pripravljeni s pričami dokazovati prebivališče l 1990,kar vam bomo pomagali.
vas mora pa res bolet ta trn v peti :)))))))))
Ta tip je tako patetičen, ko s temi svojimi subkjetivnimi govori, na katerih gre na prvo žogo in na najbolj prvobitna čustva ljudi, da res ni. Kako je skoraj utrnil solzico, ko je govoril o svoji hčerkici, ko so razpravljali o novem družinskem zakoniku. Demagog, zavajalec in zahrbtnež. Taki ljudje ne sodijo v parlament. Je pa res, da marsikdo v našem parlamentu ne sodi tja. Najboljše bi bilo nardit kr generalni remont in gremo znova. Slabše bo težko.
16. marec 2010 ob 15:43
poznam nekaj izbrisanih. je imel po vojni možnost da vzame slovensko državljanstvo pa je rajši izbral da je "izbeglica" saj je tako dobival pomoč da mu ni bilo treba delat. pol je šel še mal v avstrijo igrat "izbeglico". ko pa je bilo konc vojne v bosni pa je hotel biti kr slovenski državljan. pol pa so mu povedli da so ga izbrisali iz registra sej se ni javil več kot tri leta. zdej pa joka da je izbrisan. taka je večina zgodb naših IZBRISANIH,
Zamolčano: Dovolitev referenduma kršenje ustavnih pravic
To je vsa umetnost okol B Grimsa.
Preden se bo naš narod navadu sprejemat resnico, nas kod naroda
nebo več, ker nas bo lažnjiva populacija umorila.
morda je to v takšnem neposrednem sodelovanju celo res, ampak vtis ki ga daje s svojimi nastopi v javnosti je pa ravno nasproten. Mogoče zato, ker v javnosti ne zna nastopati, mogoče pa tudi zato ker mora zagovarjati ideje, ki niso njegove.
Herpes,driska in pandemska gripa skupaj.
Če si je Milčinski v mislih predstavljal obraz popolnega Butalca, potem je bil ta obraz zagotovo najbolj podoben Grimsu. Vsak ki pogleda Grimsovo fotografijo se bo strinjal z mano.
Ali pa se tako naglo množijo...