Slovenija

Poudarki

  • Pavliha še vedno verjame v vrednote, iz katerih je nastala Lista Virant
  • Soršak: Vzdušje v stranki nespremenjeno
Marko Pavliha
Pavliha se je sicer pred svetom stranke 5. januarja zavzel za vstop v koalicijo s PS-jem, ker da to zahteva abeceda demokracije. Foto: MMC RTV SLO/Gašper Petovar

Dodaj v

Marko Pavliha zapustil stranko Gregorja Viranta

Za korak se je odločil zaradi nespoštovanja demokratične abecede
16. januar 2012 ob 13:46,
zadnji poseg: 16. januar 2012 ob 16:18
Ljubljana - MMC RTV SLO

Marko Pavliha je izstopil iz Državljanske liste Gregorja Viranta. Pravi, da se umika iz politike. "Nobene zamere ni. Odločil se je pač, da gre po svoji poti," je to komentiral Virant.

V odstopni izjavi članom stranke je Pavliha zapisal, da je takšno odločitev sprejel zaradi nespoštovanja demokratične abecede, o čemer je pisal v prvem pismu, ko se je stranka še odločala o morebitnem vstopu v koalicijo s Pozitivno Slovenijo - Listo Zorana Jankovića, poroča spletni portal časnika Delo.

Pavliha v zadnjem pismu pravi, da bo "končno besedo o etičnosti in demokratičnosti politike ter politikov imelo ljudstvo, (vox populi vox Dei), če prej ne, na naslednjih volitvah". Članom stranke je sporočil, da mu nikoli niso bile všeč igre na srečo, dokler ga ni zvabila politika (izvoljen je bil za poslanca na listi LDS, bil je podpredsednik državnega zbora). Še posebej se mu upira politični poker, ki je, kot ugotavlja, "vse bolj čislan v slovenski politikantski igralnici".

Še vedno verjame v vrednote liste
Izpostavil je, da še vedno verjame v vrednote, iz katerih je nastala Lista Virant, stranki sami pa želi "povratek na državotvorno, sredinsko, sodelovalno, povezovalno in vsestransko etično pot". Pavliha je napovedal, da se bo povsem umaknil iz politike in se posvetil raziskovanju, predavanju in pisanju. S spleta je umaknil svoj blog ter ukinil Facebookov in Twitterjev račun.

"Ni razlik med PS-jem in DLGV-jem"
Pavliha se je sicer pred svetom stranke 5. januarja zavzel za vstop v koalicijo s PS-jem, saj naj bi to zahtevala abeceda demokracije. Sodelovanje z Jankovićem je utemeljil s tem, da je PS zmagal na nedavnih volitvah in da mora zato, ker je ljudstvo izrazilo voljo, ki je ne sme nihče prezreti, dobiti priložnost za oblikovanje vlade.

Meni, da so v vodstvu stranke nekoliko pristranski pri odločanju o vstopu v eno izmed mogočih koalicij, še zlasti zato, ker je ugotavljal, da ni bistvenih programskih razlik med PS-jem in DLGV-jem. Pavlihovih mnenj na svetu stranke niso upoštevali, ker je bil službeno odsoten v tujini.

Virant pravi, da zamer ni
"Marko Pavliha ima pač drugačno stališče, ki ga je že večkrat izrazil, izstop pa je njegova legitimna pravica," je to odločitev komentiral predsednik stranke Gregor Virant. Danes sta se že pogovarjala. "Nobene zamere ni, ne z moje ne z njegove strani. Odločil se je pač, da gre po svoji poti," je dodal.

Jani Soršak je takšno odločitev pričakoval, vzdušje v stranki pa po njegovih besedah ostaja nespremenjeno.

Aleksander Kolednik, A. S.
Prijavi napako
Komentarji
intelekt
# 16.01.2012 ob 13:48
... je dejal rekorder po številu članskih izkaznic ...
obid83
# 16.01.2012 ob 13:49
Blizu rekorderja po menjavi strank
tzt
# 16.01.2012 ob 13:50
Nobeden ga ne bo pogrešal. Sedaj se lahko pridruži Jankoviću. Saj je tako želel, mar ne.
Šmorn
# 16.01.2012 ob 13:51
Pol to pomeni, da se Virantovi nočejo ukloniti pritiskom in med njimi ni puckov. In Pavliha, kot Jankovićev privrženec, je raje izstopil.
minores
# 16.01.2012 ob 13:51
No Marko se že dolgo umika, vedno kadar kaj ni v skladu z njegovimi željami. Za DLGV to ni ne vem kakšna izguba.
B in .
# 16.01.2012 ob 13:50
Virant se je rešil potencialnega Pucka v svojih vrstah.. :)
soulstripper
# 16.01.2012 ob 13:51
Verjetno užaljen ker ni dobil dovolj glasov za poslanca...
evap
# 16.01.2012 ob 13:49
Žal g. ZJ to nič ne pomaga, Pavliha nima glasu v parlamentu.
atal
# 16.01.2012 ob 13:53
To smo pričakovali, čudno se mi zdelo, da je g. Pavliha sploh vstopil v Virantovo stranko, ki je imela iskreno predstavitev, postavili so se na sredino, predstavili so konkreten in strokoven program. Samo ugibamo lahko, če je bil g. Pavliha le Trojanski konj v DLGV in se je moral "silom prilike" zelo hitro razkriti. Je pa njegov izstop njegova legitimna državljanska pravica, g. Pavliha je pač eden od mnogih, ki so v teh letih menjali stranke.
arto77
# 16.01.2012 ob 13:59
zanimivo bi bilo slišati mnenje Pezdirja.
JackBauer
# 16.01.2012 ob 13:53
Soršak: Prestopov iz Liste Virant ne boste videli

Samo izstope.
Črnibog
# 16.01.2012 ob 14:04
zapatist
Kolikor vem, Pavliha sploh ni hotel kandidirati za poslanca in tudi NI
Sprenevedanje oz. tipično zavajanje ljudi. Pavliha je kandidiral na DLGV - Dokaz!
JVK
# 16.01.2012 ob 13:59
Pavliha je menil, da so v vodstvu stranke nekoliko pristranski, ko se je odločalo o vstopu v eno od možnih koalicij, še zlasti zato, ker je ugotavljal, da ni bistvenih programskih razlik med PS in DLGV.

že s tem je pokazal da si ni prebral niti jankovičevega niti virantovega programa
bsr
# 16.01.2012 ob 13:58
B in.
Virant se je rešil potencialnega Pucka v svojih vrstah.. :)
Saj Pavliha sploh ni poslanec in zato ne mora biti Pucko.
olen
# 16.01.2012 ob 14:10
@manrose
Če bi veljalo tvoje prepričanje potem ne rabimo strank....
Za takšno stvar kot je vstop v koalicijo rabiš večinsko mnenje v stranki....
Nikoli se ne moreš z vsem v stranki strinjat lahko pa glasuješ po svoji vesti, ampak ko je odločitev samo ena skupinska zmaga večina....
Očitno g. Pavliha to slabo prenaša
vito corleone
# 16.01.2012 ob 13:58
Zakaj bi bil Virant prevarant? Ker pač tudi za ceno izvolitve v novih volitvah ne podpre Jankovića? Bi rekel da je to precej bolj načelno, kot pa raznorazna Pavlihova prestopanja.

Mimogrede, Jankoviću in Tuerku se gre za tisti 46 glas... pa a jim ni jasno, da se v teh kriznih časih potrebuje vlada, ki bo imela močno podporo v parlamentu? Ne pa da lahko en glas vse zaj***- in tu je dokaz, kdo si nadvse želi vladati.
Dobri
# 16.01.2012 ob 13:56
Pavliha... nomen est omen. Bedak misli, da ga nismo že na začetku prebrali.

Enkrat LDS-ovc, vedno LDS-ovc!

Zato pa ni dobil poslanskega sedeža. Če bi ga, se ne bi umikal iz politike, ta gospod nizke cene.
Git
# 16.01.2012 ob 14:15
DLGV si je prva zaželela tehnično vlado. Kako se nam boše vsem kolcalo po njej pa bo pokazal čas. Bo že res da moramo najprej trdno pristai na podnu.

Še najbolj zanimiva novica dneva pa mi je ta da je v zadnjih treh mesecih največ denarja na Ciper nakazal PETROL. To mi pove vse o nacionalnem interesu.
minores
# 16.01.2012 ob 14:01
"Abedeca demokracije" terja, da relativni zmagovalec dobi priložnost poskusiti sestaviti vlado! To pa ne pomeni, da morajo vse stranke v njegovo vlado samo zato, da bo to priložnost izkoristil.
Ali bi . Turk bi npr. Jelinčiču, če bi njegova SNS v prejšnjem mandatu dobila relativno večino res podelil kar dve možnosti za sestavo vlade?! Na podlagi katerih treznih argumentov je prepričan, da je Jankovič najprimernejši kandidat? To, da je Janša za predsednika države neprimeren, je njegov osebni problem. Zame je tudi Pahor neprimerno bolj primeren kot Jankovič! Iskanje tretjega človeka zunaj okvira parlamentarnih volitev pa je v tej situaciji nesmiselno.
sandor
# 16.01.2012 ob 14:04
...bravo Pavliha...dost je blo tvojih blodenj!
master
# 16.01.2012 ob 14:00
Jankovičevega programa si tako ni mogel prebrati, če ga ni bilo ;)
Git
# 16.01.2012 ob 13:58
@Jack in Peter
Soršak je govoril o poslanski skupini, kater pa Pavliha ni član. Se pravi se za sedaj še ni zmotil. Sedita -.
master
# 16.01.2012 ob 13:57
JackBauer
..ponavljaš se kot stara plošča.. Kakorkoli.. Meni, ta odhod, sploh ni presenetljiv, glede na to, da je bil sam na t.i. "drugi strani".
arto77
# 16.01.2012 ob 14:02
Marko Pavliha je bil neuspeli trojanski konj "slovenske levice" v novoustanovljeni sredinski stranki. kaj boste pa na to rekli?
matr sem žleht
olen
# 16.01.2012 ob 13:59
@zapatist
Bravo Marko!
Kot vedno si spet dokazal, da si človek z integriteto.

Pravilno, to pa je intergriteta, če zapustiš ze tretjo stranko dve pa zamenjaš :)
To je komentar dneva :)
kajtimara
# 16.01.2012 ob 13:54
Predvsem človek, ki se ne drži dogovorv. Svet stranke je bil enoten, razen očitno njega. Če ni po njegovo, gre iz stranke, kar se je (edino pri jem) izkazalo že kar kot stalnica.
noComment
# 16.01.2012 ob 13:52
Predvidevani razpad stranke se začenja.
valiant
# 16.01.2012 ob 16:57
Pavliha še nikoli ni bil sinonim za nekaj resnega in odgovornega.
goskic
# 16.01.2012 ob 15:02
Ja ljudje božji, jasno da je šel iz stranke, če pa stranka deluje drugače kot so se dogovorili na začetku. Ne vem o kakšnem trojanskem konju govorite. Pavliha je kot levičar na volitvah virantu bil samo v plus (pridobil mu je nekaj levih volilcev, ki so recimo nasprotovali arbitražnemu sporazumu), in nobenega odgnal. Če ga je že odgnal, ga je pa odgnal k Janši, in je bil tudi s tem namen stranke dosežen, ni tako?
Povejte mi, v čem se Virant loči od SDS. Kje klubuje Janši in ima do njega takšne zahteve, kot jih je imel do Jankovića? Niti ene Virantove zahteve ni bilo slišati. Zakaj? Ker je bilo že vse dogovorjeno pred volitvam!
zapatist
# 16.01.2012 ob 14:16
@olen
Moje vprašanje za tebe je bilo sledeče. Ker očitaš Pavlihi integriteto zaradi tega, ker je zamenjal nekaj strank sem te vprašal, če mogoče veš, koliko je teh bilo in da nam lahko mimogrede poveš še koliko jih je zamenjal na primer Janša

Kakorkoli pa je moje mnenje, da kriterij koliko je nekdo zamenjal strank ni najbolj relevanten, temveč v koliko se skozi neko daljše obdobje kaže dosleden in verodostojen pri zagovarjanju svojih stališč.
vito corleone
# 16.01.2012 ob 14:10
bsr, ja brez desusa, z njimi pa 50 ane.. janković pa z desusom vred 44... funny story ni kaj. aja, plus manjšinca je pa 52, to bi že kar bilo. Realno je levica dosegla bolj pirovo zmago na volitvah HEH HEH HEH.
daresi
# 16.01.2012 ob 14:03
Pavliha pač!
Jan1983
# 16.01.2012 ob 14:03
Kučanov krt...
Dobri
# 16.01.2012 ob 14:02
Odgovornost imajo poslanci, predsedniki strank in kandidata za predsednika vlade.

Zakaj se ukvarjamo z dvornim norčkom, ki na nič ne vpliva?

Ah, Pavliha je Kučanova zadnja karta, zdaj razumem!
vidim_vas
# 16.01.2012 ob 13:57
Izgleda, da so nekateri verjeli da je Virant nabiralnik glasov desnice za ZJ. Kdor je za ZJ, naj voli ZJ in konec.
Boris Balantič
# 16.01.2012 ob 13:56
Povedal je dejstvo, ki so ga volilci po soočenjih hitro pozabili. Da si vsi želimo vlado.
Problem je v tem, da so nekateri že takrat lagali. Dejstvo pa je da so izjave posnete in da bodo nekatere stranke, ki zdaj "igrajo" takrat izigrane, ampak od volilcev.
K_ris
# 16.01.2012 ob 19:00
Koliko pljuvanja zaradi tega, ker je Pavliha že zamenjal nekaj strank. Ja, kje ste pa bili, ko je Pavliha ustanavljal DLGV? Zakaj pljuvate šele sedaj, ko gre ven?
iskra73
# 16.01.2012 ob 17:22
Viranta čaka usoda Golobiča. Izpad iz parlamenta!
hedonist
# 16.01.2012 ob 14:33
Pričakovano, naslednji prosim.
ajba
# 16.01.2012 ob 14:13
ej Virant, hlapec si se rodil in hlapec boš ostal
Sauromon
# 16.01.2012 ob 14:12
Dejstvo pa ostaja, da je Virant izdal večino svojih volilcev..
RoSeR
# 16.01.2012 ob 14:05
Glede Virante je stvar čisto preprosta. Pred volitvami so raziskave prikazovale zmago SDS-a in je logično, da je Virant takrat iskal svojo možnost z javno razlago, da je sredinsko usmerjen. Vedel pa je tudi, da bo šel v desno koalicijo. Po volitvah je vse zadela rezultatska realnost, začudenje ter so se jim malo podrli plani oz. pot do cilja se je zavlekla. Da je Virant lahko argumentirano utemeljil svojo sredinsko usmerjenost, ki nikoli ni bila, se je šel pogajat z ZJ in hkrati z nastopi in dejanji majal ugled ZJ. Dvakrat ga je lepo namočil. Seveda pa se je moral vedno sklicevat na to, da relativni zmagovalec dobit prvo priložnost, ki jo je potem sam uničil nekaj dni pred zasedanjem....če iz vsega tega ne vidite smer in plana dogodkov, potem ste eni res slepi.
Git
# 16.01.2012 ob 14:04
"ker da to terja abeceda demokracije?"

Čeprav ga zelo cenim, pa se v tem z njim ne strinjam. sliši se mi kot "volja ljudstva".
Pa čeprav so tako Pezdir, kot Šušteršič povedla da razlike v programu so (predvsem gospodarskem oz. finančnem delu). Seveda pa Pavliha ni strokonjak za to in mu tega ne gre zameriti.
bsr
# 16.01.2012 ob 14:00
vito corleone
Tudi Janša ima še vedno 44 glasov........
viva
# 16.01.2012 ob 16:59
Odločno podpiram nove predčasne volitve, ker take packarije v parlamentu pa res še nismo imeli. In potem ne bodo izvoljeni niti virantovi poniglavci niti Karlovi , ne vem, kaj so že. Edina možnost, da ne bo predčasnih volitev je levosredinska koalicija PS, SD, DLGV, SLS in DESUS, z možnostjo, da mandatar ni ZJ. On mora biti minister za gospodarstvo, predsednik vlade pa nekdo, ki bo sposoben politik, kar ZJ ni in to je velikokrat pred volitvami tudi sam priznal. ZJ se ne zna lagati, ne zna se sprenevedati in dolgotrajno natezati in razvlačevati dogovorov. On je za akcijo in ne za lapa-lapanje. Morda ga tudi evropski birokrati ne bi marali, ker so tam še bolj dolgovezni in se ne morejo prav nič koristnega dogovoriti v kratkem času.
PICENG
# 16.01.2012 ob 16:05
Resnica je, da so Pavliha, Pezdir in podobni odlični za desničarje, dokler trobijo v rog ve se koga. Ko pa malo zavijejo z začrtane poti, so pa največje gnusobe. Ni treba, da koga odkrito kritizirajo, zadosti je, da ga goreče, po severnokorejsko ne malikujejo.
revolution
# 16.01.2012 ob 16:03
Ljudje morajo izvedeti resnico o Gregorjevi sredinskosti, ki to ni. Pavliha je poudaril, da so v stranki ˝nekoliko˝ pristranski. Gregor pravi, da je sd Jankovićev satelit, le kaj je potem on?
nesesekirat
# 16.01.2012 ob 16:00
Plaz se začne s prvo skalo.
štamprle
# 16.01.2012 ob 15:10
No Marko se že dolgo umika, vedno kadar kaj ni v skladu z njegovimi željami. Za DLGV to ni ne vem kakšna izguba

Za DLGV ni noben izstop kakšna izguba, ker je stranka že tako izgubljena!
RoSeR
# 16.01.2012 ob 14:52
Kaj bodo pa storili, ko bodo volili za JJ? :) Takrat bodo morali dvignit glasovnice in glasovat :) ... že vidim nekaj NE glasovnic iz desne strani....aja, oni bi v tem primeru radi javno glasovanje.
Kazalo