Potrosnik.info
|
IgralniPortal.si
|
Bansi.si
|
Prireditve.info
|
MMC.info
|
RTVsporedi.si
Nastavite za domačo stran
Rtvslo.si  Google.si  Najdi.si 
Slovenija
|
Svet
|
Evropska unija
|
Gospodarstvo
|
Črna kronika
|
Zdravje
|
Okolje
|
Znanost in tehnologija
|
Klepet z gosti
|
Vaša novica
|
Zgodbe
|
Arhiv
Slovenija
(85)
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3,0 od 36 glasov Ocenite to novico!
Igor Lukšič
Igor Lukšič naj bi po zahtevah podpisnikov peticije odstopil tudi z mesta podpredsednika Socialnih demokratov. Foto: RTV SLO
Lukšič trdi, da se je naloga, ki jo je zadal študentom, nanašala na spremljanje obredov različnih verskih skupin, ne samo katoliške. Foto: EPA
       V tej bitki bom zdržal in s tem opogumil tiste, ki se bojijo javnega linča, kot se dogaja meni.       
 Igor Lukšič za MMC
       Državljanke in državljene pozivamo, da v obrambo svobode govora in drugih ustavnih pravic podprejo našo peticijo.       
 Iz peticije Zahtevamo Lukšičev odstop
VIDEO
Peticija proti Lukšiču
Predvajaj RealPlayer WindowsMedia

Sorodne novice

18. oktober 2007
Sporna naloga študentov FDV-ja

Peticija: Lukšič naj odstopi!

Lukšič pravi, da bo v bitki zdržal
29. oktober 2007 ob 15:45,
zadnji poseg: 29. oktober 2007 ob 18:17
Ljubljana - MMC RTV SLO/STA

Peter Peterka, prvopodpisani pod peticijo Zahtevamo Lukšičev odstop, pravi, da vsi podpisniki ostro obsojajo zlorabe Igorja Lukšiča.

Tristo podpisnikov zahteva, da Lukšič odstopi z mesta predavatelja na Fakulteti za družbene vede in s politične funkcije podpredsednika SD-ja. Do oblikovanja peticije je prišlo, ker je Lukšič pri predmetu temelji politologije študente prvega letnika FDV-ja zadolžil, da med volitvami spremljajo maše in pripravijo poročilo o morebitni politični dejavnosti duhovnikov med obredi.

Zlorabljanje študentov za vohunstvo?
Podpisniki peticije menijo, da je to nezaslišan poseg v pravico posameznika do svobode govora in dejavnosti verskih skupnosti, ki so ločene od države in s tem avtonomne pri svojem delovanju. Lukšič po besedah Peterke "študente zlorablja za vohunstvo" in pri tem uporablja podobne prijeme kot politična policija Komunistične partije Slovenije med totalitarnim režimom.

Peterka, sicer absolvent Teološke fakultete v Mariboru, opredelitev do "sramotnega ravnanja profesorja Lukšiča" zahteva tudi od Univerze v Ljubljani, medtem ko prvaka SD-ja poziva, da naj, če Lukšič ne bo sam odstopil, sproži postopke za njegovo zamenjavo. Če zahtevanega odstopa ne bo, Peterka napoveduje, da bodo o zadevi "prisiljeni seznaniti Svet Evrope, predsednike držav in vlad Evropske unije, organizacije za varstvo človekovih pravic in druge institucije EU-ja."

Med podpisniki peticije sta sicer tudi profesor zgodovine Jurij Emeršič in študent gradbeništva Primož Rezar. Na vprašanje, ali je kdo izmed omenjenih podpisnikov peticije član kakšne stranke, nihče od njih ni želel odgovoriti.

Lukšič: V bitki bom zdržal, ne bom odstopil
In kako je to dogajanje za MMC komentiral Igor Lukšič? "Smo v času volitev, ko podpora vladi in SDS-u pada, podpora SD-ju pa narašča. Moja vloga v tej zgodbi je takšna, da nastopam kot visokokvalificirani strokovnjak in visok politični predstavnik. Ti vlogi povezujem, kar je v Sloveniji velika redkost. Peticija pa napada točno to dvojnost."

Profesor na FDV-ju zagotavlja, da bo v tej bitki zdržal in s tem opogumil tiste, ki se bojijo javnega linča. O odstopu ne razmišlja. Opozarja še, da bi tisti, ki ne razumejo, da je univerza pluralna, morali delovati v sistemu, ki se mu reče totalitarizem. Če so se za to prepozno rodili, bi morali na Kubo ali Kitajsko.

Pahor v peticiji vidi poseg politike v avtonomijo univerze
Odzval se je tudi prvak Socialnih demokratov Borut Pahor. Zahtevo po Lukšičevem odstopu je označil kot poseg politike v avtonomijo univerze in poudaril, da Lukšič kot podpredsednik stranke ni dobil nobenega navodila za opravljane kakršnih koli predagoških obveznosti. Glede pozivov podpisnikov peticije, da naj, če Lukšič ne bo sam odstopil, ukrepa, je Pahor dejal, da za takšno dejanje ne vidi razloga.

Prijavi napako
Komentarji
majag
7. november 2007 ob 10:36
Ok
1. Lukšič je študente pozval, naj gredo na mašo na VOLILNO NEDELJO in ne med celo kampanjo. Zakaj? Ker takrat velja volilni molk in jih je zato pozval, naj gredo sami preveriti, ali se tam dogaja kakršnokoli nagovarjanje. Ker se govori, da se to dogaja, je svoje študente pozval, naj to sami preverijo.

2. To je itak naredil že lani med lokalnimi volitvami, tako da ne more nihče trditi, da to dela zdaj, ko kandidira Peterle proti Turku. To je študentom naložil že LANI.

3. Nisem ga marala, kot oseba mi je zoprn, ampak to kar je zdaj naredil - končno uvedel malce prakse v dolgočasen predmet... je pa prav! Zakaj? Zato, da študentje vidijo, da ni vse kot bi moralo biti in da sami kaj odkrijejo, ne pa le poslušajo predavanja in slepo verjamejo predavateljem.

Ne vem, kaj je v tem spornega, zlasti, ker je to že stalna praksa pri njem. Ampak zbunit so se morali pa letos, ko gre za predsednika in ne "le" župane.

Tako da: ni perfekten, meni je celo zoprn, AMPAK to je pa ena boljših nalog, ki so jih dobili njegovi študentje!

Pa lp
Zajčica
6. november 2007 ob 17:01
zakaj vsi udrihate po Lukšiču? Naj bodo razlogi za njegov poziv študentom slabi ali dobri, vsi vemo kaj se dogaja na nedeljskih mašah na dan volitev... Lukšiča sem lahko poslušala pri dveh predmetih nikoli ni odkrito govoril o svojih levičarskih prepričanjih, kaj šele, da bi nam skušal v glavo utepsti določeno ideologijo. Zamislite se malo kakšne obtožbe tukaj pišete in ga javno linčate. Zamislite se, kdo pa je vam možgane sprau, da take pišete :P In še to...zakaj se nihče ne zgraža nad prof. Prunkom, ki odkrito podpira fašiste??
mikoš
6. november 2007 ob 16:11
Ali vas profesor uči zmerjati poniževati.
toliko ste vredni kot vaš profesor, če vas
nebo vzgoila šola vas bo živlenje,
če ne vidite in ne slišite, tudi vohate najbrž ne
po čem zavdarja to zmerjanje nenapovedane
nelegalne ankete brez privolitve anketiranih.
To je prva privatna šola na naš račun, če je
ta ničvredni profesor eden bolših je katastrofa!!!
wish
6. november 2007 ob 09:37
Moja vloga v tej zgodbi je takšna, da nastopam kot visokokvalificirani strokovnjak in visok politični predstavnik.
ta se pa ceni. ne glede na to, kakšno funkicijo ima in kakšni so njegovi nameni s tem, da naj študentje spremljajo duhovnike, ne sme posegati v svobodo govora, ali na kakršen koli način posegati v dejavnost verskih skupnosti. po odločbi sta verska skupnost in politika ločeni, zato naj se ne ena ne druga ne vmešava v teren, ki ni njen. Lukšič je to storil...
posavka
6. november 2007 ob 08:10
Mislim, dragi moji. Na naši fakulteta (torej FDV, ki vam predstavlja strah in trepet) je čisto kristalno jasno, kateri profesor piše kateri stranki programe in ideologije. Pa imamo tako desne kot leve. Zdaj, če ali enim ali drugim uspe pobrisati lastno miselnost in vstaviti svojo, so pač te ljudje DEBILI: Vsem nam ostalim, pa tovrstna predavanja širijo obzorja in najdemo svoje ,,ideale'' nekje vmes. LUKŠIČ je eden od boljših profesorjev, je zelo karizmatičen, odličen govornik in odličen predavatelj. Zdaj pa vsi falirani politologi se pogrizite...
Ofca
5. november 2007 ob 16:45
Dobri si pogleje to vašo "peticijo", med podpisniki sta tudi Che Guevara in Franc Rozman Stane...

Moje osebno mnenje - če marketinška agencija dobi kazen, ker je v nedeljo pred volitvami v nekdo v nabiralnik metal letake in s tem kršil volilni molk, naj enako kazen dobijo tudi verski predstavniki (katerekoli vere), ki v času volilnega volka pozivajo k udeležbi na volitvah in volitvi enega kandidata.
Schrei
5. november 2007 ob 08:52
Spet tisoč in ena frustracija in paranoja klerofašističnih desničarjev zato ker en profesor da nalogo, naj študenti družboslovne smeri opazujejo družbene pojave !

UAU, grozno!
mikoš
4. november 2007 ob 20:24
Zgrožen sem, ko vidim, da večina pišejo mladi , ki ne vedo niti tega kaj je domovina, mogoče niti tega kaj je topel dom, družina , pa se grejo politiko, kot bi gluhi priredili koncert za gluhe. pluvajo povsem, gre pa se samo, da nebi bil precednik tisti, ki si to zasluži , ampak tisti kisi to še dolgo ne bo, ali pa nikoli ne .
Mladi večina vas je šla samo mimo ostarelega človeka, starca, starke, rveža in berača.
Verjetno ga mnogi niti opazili niso, malo pa je tisti katerih duše se je dotaknila takšna oseba.
Kje bi panašel med vami koga, ki tako vneto pišete, vse veste, in se norčujete iz oblasti pa do
malih ljudi, samo eden naj opiše delo z temi ubogimi in čudovitimi ljudmi.
Ne napisati to je za nune z tem naj se ukvarja cerkev, tega ko boste vi stari in betežni ne bo dovol,
saj jih bo veliko več potrebovalo pomoč, pa je ne bo, ninče vas niti pogledal ne bo, ker, kar seješ,
to žanješ. Norčujete se iz vsega, ker niste dobili prave vzgoje, pa tudi prejeti ne boste imeli od
nikogat ker niste nikomur nič dali. DATI IN SE RAZDAJATI NI ZA DENAR, TO JE LJUBEZEN.
To so čustva, poiščite jih, če so v vas jih dajte še drugim, sejte dobro ne zlo, volite modro, ker
boste na to ponosni, bodite dobri, da boste kdaj dobrote deležni.
tarantino
2. november 2007 ob 23:58
Definitivno podpiram profesorja Lukšiča. Ima čista svoje vrsten način predavanja, lahko se ti dopade ali pa ne.
Kar pa se tiče naloge, sem jo opravljal lansko leto glede lokalnih volitev. Čeprav se mi ideja ni dopadla, sem jo šel nalogo opravit. Naloga se mi ne zdi sporna, saj smo samo opazovali, kaj se dogaja pri maši. Meni osebno to ni bilo zanimivo, ker me RKC niti malo ne privlači, tako da sem po dobrih 20 min. že bolj spal kot pa spremljlal.
Mislim pa tudi, da se iz te zadeve (muhe) dela prevelik BUM ( SLON), totalno brezveze, ziher je to delo kakega studenta, ki je po norosti pripadnik kakšnega podmladka Nsi ali SDS ali pa tudi SLS in bo zdaj imel od velešefov naslednjo leto velike šanse, da pride v parlament. Tisti, ki je to dal v javnost, se naj SRAMUJE!!!! Ker ta naloga zadeva samo fakulteto in nikogar drugega,tako kot je to bilo sedaj.
I SUPORT IGOR LUKŠIČ!!!!
POPRITE PETICIJO PA VSI SEDAJ ŠE BOLJ 11. NOVEMBRA KROŽIT TURKA!!!!!
NAJ PETERLE PA "DREAMTEAM"( SDS, NSI, SLS,) TRPI DO AMENA!!!
Hissa
2. november 2007 ob 23:11
Za predavatelja na državni fakulteti in še z strankarskim hobijem kakršnega ima je osebek zelo neprimeren. V SD naj pa sama stranka odloči.
komsomolec
2. november 2007 ob 18:38
FANATIZIRANI teologi in desničarski radikalci OGROŽAJO demokracijo!
Klerofašizem na pohodu! So sneli maske in pokazali svoj pravi obraz!!!
vojkovic
2. november 2007 ob 17:18
Profesor smatra da, je to za njega javni linč. Kolikor Vem je on začel javni linč na cerkev. naj se opraviči cerkvi na novinarski konferenci pa bo vse uredo. Če pa se ne bo opravičil, pa je potem iz tega razvidno, da je želel javni linč duhovnikom.
Ladko Gajšek
2. november 2007 ob 11:01
Ali bo sledila ovadba in tožba zoper nestrpno izzivaškega Igorja Lukšiča?

Anarholiberalni Igor Lukšič kot podpredsednik Socialnih demokratov trdi, da se je naloga, ki jo je zadal študentom, nanašala na spremljanje obredov različnih verskih skupin, ne samo katoliške, kakor da v prezirljivem sprenevedanju ne bi vedel, kako je udba pošiljala vselej svoje špiclje le pred in v karoliške cerkve vohljačit - zdaj se je spet znašel, toda znašel se je v gosdlji, ki jo je krvavo versko bojevniško sam zakuhal, ko je gotovo vedel, da nima za sabo niti bivše udbe, dasiprav je na bivše udbaše morda podporno in pomagaško kakorkoli računal. Zato je priznana izjava iz peticije Zahtevamo Lukšičev odstop: "Državljanke in državljene pozivamo, da v obrambo svobode govora in drugih ustavnih pravic podprejo našo peticijo. "

Vsaj 300 javnih ogorčenih mladih podpisnikov zahteva, naj Igor Lukšič odstopi z mesta predavatelja na Fakulteti za družbene vede v Ljubljani in s politične funkcije podpredsednika SD-ja. Upajmo, da užaljeni zaradi Lukšičeve očitne protiverske nestrpnosti in naklepnega zaničevanja ne bodo vložili vsaj ovadbe zoper nestrpno izzivaškega Igorja Lukšiča?

Vladimir Gajšek
nesscafe
1. november 2007 ob 19:32
Očitno se je štab komunistične partije preselil na FDV.
Kje so zdaj vsi tisit, ki jim je toliko do javnih šol. Lukšič se gre na faksu politiko in očitno novači ubogljive vojačke za volitve prihodnje leto. Nič čudnega, da iz FDV-ja prihaja povečini v levo nagnjen material.
flyhigh
31. oktober 2007 ob 14:14
klavdi:

samo nekaj...izguba takega "strokovnjaka" kot je lukšič lahko samo koristi.....

kaj je pa človek v svojem življenju drugega delal kot mešal meglo in pobiral davkoplačevalski denar (tako na fakulteti kot na stranki)?!?!?!

pa še nekaj...profesor politoloških tem in hkrati član parlamentarne stranke????? se ti ne zdi malo čudno???
se ti ne zdi da lahko tak človek vpliva na mnenje svojih študentov...s tem da jih uči stvari ki mu pridejo prav za strankarske interese????

in takega človek naj bi bilo škoda????
Mtei
31. oktober 2007 ob 11:19
@whit: jaz sem že lani naredil izpit pri Lukšiču, tako da ne skrbi ;)
krispi
30. oktober 2007 ob 14:52
hahahaha...joj, kako je smesno brat vse vase komentarje.....nekateri od vas bi morali paziti, da ne boste zboleli za resno paranojo - "komunajzerji vsepovsod" hahahahaha

Meni osebno se ta naloga sploh ne zdi sporna, ker gre
1) za svobodo govora in dolocen profesor lahko za seminarsko nalogo predlaga raznolike dejavsnoti, vedno ko se spostujejo eticna nacela. V tem primeru je recimo bilo naclo tajnosti, se pravi, studentje v porocilu niso napisali za katero cerkev oziroma faro gre, niti kdo je duhovnik ipd. Poleg tega (kolikor jaz vem) so obredi javni!!!
2) ce cerkev lahko tako blati vse naokrog - predvsem tiste in tisto, kar jim ni pogodu in se vedno zatekajo k takoimenovani svobodi govora, potem lahko tudi profesor na FDV-ju da naloge o analizi RKC, seveda, vedno, ko poskrbi za eticna nacela razikave. To, da se pa zahetva njegov odstop (ne samo kot profesor, ampak kot podpredsednik neke stranke) je pa cist out, ker ocitno bi dolocen sloj Slovencev rad "izobcil" vse tiste, ki so drugace misleci....no, pa smo spet pri totalitarnem rezimu, ki ga klerovski SDS tako rad oporeka levici....

Se pa tudi strinjam s komentarjem, da so to spet privlekli na dan, ker prvic SDS-ov pomladek ni imel uspeha.
klavdi
30. oktober 2007 ob 14:52
prvič: a bo kdo kaj vprašal nas študente, ki smo to nalogo morali narediti?
drugič: lukšič je rekel, da gremo lahko v katerokoli cerkev, ne le katoliško.
tretjič: če mislite, da smo na FDV-ju same ovce se močno motite. če ima človek kaj hrbtenice ga še takšno govoričenje ne bo prepričalo, da bo spremenil svoje mnenje o neki zadevi.
četrtič: zakaj je ta naloga sporna šele letos, če so jo opravljali že osem let prej?
petič: kaj bo spremenilo če lukšič odstopi? zgubili bomo odličnega strokovnjaka, ki svojega znanja ne bo mogel prenašati na mlade rodove
...
namgyal
30. oktober 2007 ob 13:45
@ inside1: ti je morda ljubša rešitev - "videl sem ga krast, dejmo ga zapret. Sicer sem bil tisti trenutek v drugi vrsti trgovine, ampak sem ga pa videl, kako je bežu."
simonjay
30. oktober 2007 ob 11:34
zelo slab izgovor rektorice ljubjanske univerze. Že 8 let je dal to nalogo študentom, tako je korektna.

To pomeni lahko tudi, sm kradu, za izgovor, saj sm že prej kradu, pa me ni nobedn prijavil, to pomeni da je moje dejanje legalno.
sivi panter
30. oktober 2007 ob 10:16
NALOGA,KI SO JO MORALI OPRAVITI ŠTUDENTJE 1.LETNIKA FDV

KAJ JE POLITIKA?
Navodila za izdelavo protokola o preučevanju
dogodka z udeležbo
Na primeru predsedniških volitev bomo
preučevali, kje so meje politike in kako se polje
političnega širi ali oži. Pojem politike bomo za
tokratno rabo omejili na razmerje cerkev, stranka,
politična skupnost. Prek predstavnikov teh
institucij bomo pri verskem obredu vseh cerkva in
verskih skupnosti ter po njem opazovali obnašanje
predstavnikov omenjenih institucij.
1.Vodja obreda je pozval navzoče, naj se
udeležijo volitev.
2.Vodja obreda je navzoče pozval, naj se
udeležijo volitev in volijo za določenega
kandidata, ki ga je opisal
3.Vodja obreda je navzoče pozval, naj volijo za
določenega kandidata z imenom in/ali
priimkom.
4.Vodja obreda je navzoče pozval, naj mu
sledijo na volitve takoj po obredu in jih
dejansko povedel na volitve
5.Po obredu so nekateri občani javno pozivali
zbrane, naj volijo določenega kandidata
6.Javno ni bilo na temo volitev nobenih izjav
7.Drugo (navedi)
Tip kraja opazovanja:
1.mesto
2.primestno področje
3.vas
K temu seznamu vprašanj in tipov obnašanj, lahko
dodate še svoja vprašanja. Pri tem je ključno, da
ste zgolj opazovalci in da ne motite zbranih.
Na osnovi zbranega gradiva, ki ga boste oblikovali
z opazovanjem in zapisali v obliki odgovorov na
postavljena vprašanja, boste v skupinah izmenjali
podatke in ugotavljali, kaj se je na opazovanih
razmerjih dogajalo na volitvah v vaših primerih.
Na osnovi ugotovitev boste oblikovali
raziskovalno poročilo, ki mora vključevati:
Naslov naloge
Imena sodelavcev-raziskovalcev (trije v skupini)
Izpolnjeni listi z ugotovitvami vsakega
posameznega člana skupine
Skupne ugotovitve
golbatron
30. oktober 2007 ob 08:56
Mene pa zanima samo nekaj.
A je kje kaksna novica, potrdilo ali pričevanje študenta, ki je to videl?
Ali je bil Peter Peterka na tem predavanju? Kdo drug?
liberalc
30. oktober 2007 ob 08:22
Poseganje v svobodo govora? Ločevanje cerkve od države? Kdor druge opravlja na sebe pozablja...lep slovenski pregovor, ne vem za kaj sem se ga ob tem spomnil ;)

Kolikor vem, je dostop do cerkve in maše dovoljen vsakomur, duhovniki in ostali predstavniki vere pa lahko govorijo (in na žalost tudi delajo) karkoli hočejo. Kakšno vohunjenje je to, če so maše popolnoma javne?

Sicer pa je zadeva seminarska naloga, ki narekuje naj opazujejo dogajanje med mašami. Saj lahko napiše da se med mašami ni dogajalo nagovarjanje za katerega kandidata naj volijo. Če cerkev zahteva ločitev od države naj se pač loči od državnih poslov in naj se ne vmešava v politiko. Enostavno kot pasulj. Kar se tiče svobode govora pa mislim, da ta še vedno obstaja. Kolikor jaz vem, župniku, ki nagovarja farane za kandidata (desnega ali levega) ne grozi nobena zaporna ali kakršnakoli druga kazen.

No mogoče pa se "desni" bojijo, da bi izgubili preveč glasov če se ne bi več v cerkvi nagovrajalo za njihove kandidate ;) Konec koncev, pa je to študij politologije in zadeva je zelo zanimiva seminarska naloga ker lahko dogajanje v cerkvah med volitvami zelo močno vpliva na končni izid.
barbra
30. oktober 2007 ob 08:01
itak, da pahor ne bo nič naredil. lukšič pa naj neha že srat na FDVju.peticijo podpiram
urban12
30. oktober 2007 ob 02:01
Moja vloga v tej zgodbi je takšna, da nastopam kot visokokvalificirani strokovnjak in visok politični predstavnik. Ti vlogi povezujem, kar je v Sloveniji velika redkost.

To je tako, kot bi bil ginekolog in kurbir. Bog ne daj, da bi še povezoval ti dve vlogi.
Q_
29. oktober 2007 ob 23:58
Pametni državljani nimajo takšnih izpadov kot Demokracija 2004, ki niti ne ve, kaj demokracija sploh je. Vsaj po izjavah tega osebka sodeč.
frelc
29. oktober 2007 ob 22:47
smisel zelo dobro. skupaj bomo ljudem odprli oči
namgyal
29. oktober 2007 ob 22:46
@ xenia. 1.) Nikogar ne žalim. Nasprotno. Moji prijatelji in prijateljice, ki so delali teofaks so mi povedali marsikaj zanimivega o načinu razmišljanja in zatiranju vsakršne osebne pobude tam. Ne, ne žalim jih, sočustvujem z njimi, vsaj s tistimi, ki so si ta faks predstavljali drugače. In ko govorim o psihi, govorim o primerih, ki jih poznam, kjer je stikanje po osebnih predmetih gojencev (v primeru semenišča) in šikaniranje drugače mislečih študentov povzročalo tudi blago rečeno večja ali manjša psihična neravnovesja.
2.) Prosim, ne mi s takimi, kako se učijo o drugih religijah. O budizmu, npr., se učijo vsega skupaj 2 pedagoški uri - v štirih letih! Za edinega strokovnjaka-religiologa na področju budizma in hinduizma "ni bilo prostora" ali volje (morebiti zato, ker ni bil katolik??). In potem se pač ne čudim, če me študentka teologije debelo gleda, ko ji pojasnim, da Buda ni Bog. In - k sreči - tudi z navečjim veseljem posluša tisto, kar ji lahko delim svojega vedenja o tej religiji. Nehajmo se sprenevedat. teofaks, tako kot funkcionira, je (vse manj uspešna) valilnica posvečenih, kjer ni prostora za tisto, za kar je prostora vsepovsod v tujini, za tisto, čemur se reče "divinty school".

@ adeorex: če te prav razumem, trdiš, da Lukšič sam pravi, da akademske prezentacije povezuje s političnim udejstvovanjem; tega on seveda ne trdi; trdi samo, da v slovenskem prostoru nastopa v obeh vlogah in da je to temelj očitkov, ki so mu namenjeni. Seveda je pravo vprašanje, ki bi si ga moral zastaviti, zakaj je on sam po lastni krivdi postavil pod vprašaj možnost običajnega sobivanja teh dveh vlog in ju namesto tega pripeljal do možnega konflikta interesov, ki bi se ga moral zavedati. In prav to mu jemlje akademsko kredibilnost. A po drugi strani govoriti o udbaškem vohunjenju je ogromno pretiravanje. T.i. poročila so, samo študijska poročila, z vsemi napakami, nezanesljivostmi itn., skratka, dokument brez teže, česar se tudi Lukšič prav gotovo zaveda.
smisel
29. oktober 2007 ob 22:30
Zelo žalostno je, da se moramo vračati v prejšnje tisočletje.
zelo žalostno je tudi, da lahko nasledniki najbolj diktatorske stranke še vedno izvajajo pritisk na cerkev.
zelo žalostno je, da edino slovenija ni obsodila komunizma kot najhujše zlo, še vedno prevladuje mnenje, da nam je komunizem prinesel bogastvo.
zelo žalostno je, ker nam komunizem ni prinesel bogastvo, ampak je še bolj razdelil slovenski narod in upanja, da bi se poenotili skoraj ni več.
zelo žalostno je, da se vračamo v čase, ko bomo verniki morali skrivaj hoditi v cerkev.
zelo žalostno je, da večina ljudi naseda SD-ju, ki je v preteklosti okradla mnogo družin, zatrla razvoj znanosti, zapirala drugače misleče, sedaj pa se pod krinko hinavščine vrača na stara zmagovita pota.
zelo žalostno je, da ljudje najbolj zaupajo tistim, ki so nasprotovali samostojni sloveniji...
:(((((
Adeorex
29. oktober 2007 ob 22:21
Sicer nisem povsem prepričan, a videti je - sodeč po sklepnih besedah - da vprašljiva interpretacija mojega pisanja, služi kot temeljitev dvomov o demokratičnih postopkih. Vnovično branje bo potrdilo izostanek vsakršnega dvoma glede demokratične smiselnosti politikovega zasedanja izobraževalne funkcije - še enkrat: tega mu nikakor ne oporekam, ker - kot že povedano - ne bi bilo v skladu z demokratičnimi merili; toda kličem k pozornejšemu branju njegovih akademskih prezentacij, katere (kakor sam pravi) povezuje z lastnim političnim udejstvovanjem.
frelc
29. oktober 2007 ob 22:18
pomislte mau d je to desna roka Pahorja in verjetn d se je Pahor strinjal s tem d on te naloge daje... a vam ne deluje to kt ena udba? na vsak način hočjo drug let zmagat zato pa gledajo kje morjo propagirat pa kje se pokaže lepi Borutek!
mikoš
29. oktober 2007 ob 22:14
Mislim , da bo počas le večina slepih spet videla.
mikoš
29. oktober 2007 ob 22:03
Same stare finte uporabljajo pa se držijo v sedlu, tak so fintiral že borce jih za hrtom strelal ko se je pa kter pobunu se pa spet ve kam je peljala pot. To so in ostanejo, kar so pa če tud pod barbiko.
Xenia
29. oktober 2007 ob 21:31
@namgyal Nezrelo od tebe da s svojo izjavo o teofaksu žališ študente tega faksa. Vsi vemo, da je tudi ta študij zahteven, da se učijo tudi o vseh ostalih religijah, itd. Nedopustno je da po tem, da kdo študira teologijo sodiš človeka in njegovo psiho. Razn , če še ne veš , da je teologija uporabna veda in ni obvezno da po tem študiju postaneš duhovnik...
G-zy
29. oktober 2007 ob 21:29
Hehe, kako zanimivo, da je to peticijo sprožil študent teologije (nesojeni župnik). Ko bi vsaj ta fant vedu, kaj pomeni svobodo govora, se vidi, da na tej njegovi fakulteti ne govorijo ravno veliko o tem.
kopibrejk
29. oktober 2007 ob 21:23
Predlagam, da se peticijo pošlje še na 45 tisoč naslovov v tujini!
namgyal
29. oktober 2007 ob 21:22
@ andreox: naj spomnim vse tukaj, da je tudi teološka fakulteta pravni subjekt znotraj avtonomnega zavoda. Ali to sodi v okvir demokracije? Hm hm. Biti idejni vodja politične organizacije je - vsaj zaenkrat - v tej državi in v sleherni demokratični državi pravica, enako neodtuljiva, kot biti pripadnik religiozne skupnosti ali celo eden njenih voditeljev. Torej ne bodimo hinavci; če je dopustno eno, je dopustno tudi drugo. Sicer pa, prosim lepo, najprej zaprite cel teofaks. Če nič drugega, bo potem manj trpela psiha marsikaterega študenta. Da študent najbolj totalitarnega faksa v okviru UL očita drugemu faksu totalitarne tendence, je preprosto, degutantno. Se pa strinjam, da je izvajanja človeka, ki je sposoben napraviti tako idiotsko potezo, kot jo je Lukšič, najbrž res potrebno jemati z rezervo.
Adeorex
29. oktober 2007 ob 21:12
Tiskarski škrat: ne srekovnjaka, ampak strokovnjaka.
Adeorex
29. oktober 2007 ob 21:10
Demokracija je lepa reč - med drugim omogoča tudi svobodno politično udejstvovanje.
Pomenljivo pa je (vsekakor ni v neskladju z demokratičnimi načeli), da idejni vodja neke politične organizacije, hkrati tudi predava na avtonomnem zavodu in pravi: "Ti vlogi povezujem ..."
Ali to sodi v okvir demokracije? Seveda - le izvajanja tovrstnega srekovnjaka, je treba vzeti z rezervo.
Xenia
29. oktober 2007 ob 21:05
]Kot bi živeli v totalitarnem režimu!!! Šudentje morajo poizvedovati za popredsednika SD - ja!!!
Borimir
29. oktober 2007 ob 20:58
Dej mal poglejte kaj pišete.

Pa kaj ste čist znorel? Rdeči/komunisti,... Sovražnost na najvišji možni stopnji. Pejte raj mal nogomet igrat al pa kak drug šport, da mal sprostite svoje flustracije.

največji paradoks, da so za "zagrizene komunajzerje" vpo raznih forumih največkrat označene osebe, ki so mele za čas Juge še mlečne zobe

Dihat ljudje, dihat...
DEMOKRACIJA 2004
29. oktober 2007 ob 20:52
Zahtevamo Lukšičev odstop



Podpredsednik Socialnih demokratov Igor Lukšič je kot predavatelj Fakultete za družbene vede izdal navodilo študentom, naj na dan volitev predsednika republike Slovenije spremljajo delovanje predstavnikov verskih skupnosti pri verskih obredih. Hkrati jim je naročil, naj po končanem obredu spremljajo obnašanje občanov in si zapisujejo, »ali so po obredu nekateri občani javno pozvali zbrane, naj volijo določenega kandidata.«



Podpredsednik SD Igor Lukšič kot predavatelj Fakultete za družbene vede študente pri predmetu Temelji politologije izrablja za dejavnost, ki jo je v totalitarnem režimu izvajala politična policija Komunistične partije Slovenije.



Tovrstna Lukšičeva predavateljska dejavnost slovenske državljane v spominu ponovno vrača v čase, ko so se morali mnogi skrivaj udeleževati verskih obredov, ker so se bali posledic.



Njegovo prostodušno priznanje, da dogajanje v verskih skupnostih nadzira kontinuirano pred vsakimi volitvami, je dodaten dokaz za arogantno in brezkompromisno zlorabo študijskega procesa.



Dejanje Lukšiča je nezaslišan in grob poseg v z Ustavo zagotovljeno pravico posameznika do svobode govora in do svobode veroizpovedi. Hkrati je to hud in nedopusten poseg v dejavnost verskih skupnosti, ki so po Ustavi ločene od države in avtonomne pri svojem delovanju.



Podpisniki zlorabe podpredsednika SD in predavatelja na FDV Igorja Lukšiča najostreje obsojamo in zahtevamo, da takoj odstopi tako z mesta predavatelja FDV kot tudi s svoje politične funkcije.



Podpisniki peticije pozivamo vodstvo Univerze v Ljubljani, da se nemudoma opredeli do sramotnega ravnanja Igorja Lukšiča. Prav tako pozivamo vodstvo in predsednika SD Boruta Pahorja, da sproži postopke za zamenjavo svojega podpredsednika, če ne bo sam nemudoma odstopil.



Državljanke in državljene pozivamo, da v obrambo svobode govora in drugih ustavnih pravic podprejo našo peticijo.



Če predavatelj na FDV in podpredsednik SD Igor Lukšične ne bo odstopil oz. če ga pristojni ne bodo zamenjali z obeh funkcij, bomo prisiljeni s tem primerom seznaniti Svet Evrope, predsednike držav in vlad Evropske unije, organizacije za varstvo človekovih pravic v Evropi in druge institucije Evropske unije.
DEMOKRACIJA 2004
29. oktober 2007 ob 20:48
Lukšič je eksekutor in me že skrbi za lastno varnost.
DEMOKRACIJA 2004
29. oktober 2007 ob 20:45
Če Lukšič ne odstopi bo potrebno ukrepati.
DEMOKRACIJA 2004
29. oktober 2007 ob 20:38
Pa pozabil sem še na nekatere najboljše profesorje: Janko Prunk, Frane Adam, Matej Makarovič, Matevž Tomščič, Danica Hafner Fink in Mitja Hafner Fink.
zootfly
29. oktober 2007 ob 20:34
Haha, a ta model ne vidi, da dela več škode sebi in teološki fakulteti kot pa Lukšiču? Lukšič ni naredil ničesar napak; tako spremljanje političnega delovanja verskih skupnosti v okviru študijskega programa kot "nagovarjanje" študentov je popolnoma v okviru normalnega delovanja šole. Sploh pa je roko na srce tudi tema precej relevantna - zakaj bi drugače nastal tak halo, če se Cerkev ne bi zbala?
DEMOKRACIJA 2004
29. oktober 2007 ob 20:33
Janša - diplomant FDV (v starih časih FSPN)
Zver - diplomant FDV
Slivnik - diplomant FDV
Vodušek - diplomant FDV
Pesek - diplomantka FDV

To so najboljši diplomanti FDV-ja in nanje sem kot član SDS-a ponosen.
The_Reaper
29. oktober 2007 ob 20:29
Me zanima če lahk to še kej bol napihnejo. Sam je pa hkrati zanimivo tud to d ko smo pa mi lani dobil enako nalogo pa ni blo nobenga problema, aja lani je "vsemogočno, vsevedna, razsvetljena" desna koalicija še trdno vladala letos se je pa razmerje moči mal spremenil je pa takoj problem to ratu. Ja ja težko se je sprjaznt s tem d ludje opažajo d si nesposoben vodja, ah ja pač itak mu nč ne morjo in tud ne smejo, ker če mu pa kej nrdijo pol nas pa lahk lepo vržejo iz EU k si ne zaslužmo not bit, v glavnem men je to zlo zanimivo opazvat kakšne bedne poteze dela koalicija d bi se obdržala na oblasti, mrbit bomo čez par let celo kako komedijo an to temo vidl, kako si Janezek pa Andrejček probata zagotovit podporo, ja no bomo vidl če slovenci nasedejo, seveda tisti ki ne poslušajo župnikov:D Lp
DEMOKRACIJA 2004
29. oktober 2007 ob 20:08
Zakaj je TONETOV ROP obiskal papeža
simonitius
29. oktober 2007 ob 20:04
NALOGA ZA KATOLIKE VČLANJENE V SD:

Pojdite na najbližji sestanek okrajne izpostave SD in o vsebini poročajte svojemu župniku.

PS: Gre za raziskavo :))
mikoš
29. oktober 2007 ob 20:03
Profo je sigurn vedu, da se bodo naučil kaj dobrga, kar jim on in njegovi ne morjo nudit. BRAVO.!!
wish
29. oktober 2007 ob 19:54
podpišem peticijo takoj!
Lukšič je pri predmetu Temelji politologije študente prvega letnika Fakultete za družbene vede zadolžil, da v času volitev spremljajo maše in pripravijo poročilo o morebitni politični dejavnosti duhovnikov med obredi. a zdj nj bi pa še vohunl zanj??
Ned0
29. oktober 2007 ob 19:43
Omejevanje svobode govora. S tem, da poslušaš in analiziraš, kaj kdo govori, kratiš svobodo govora? Vohunstvo. Poslušanje javnega govora je vohunstvo?

Vsak družboslovec (če že ne vsakdo) bi moral vedeti, kakšna je vloga religije, predvsem pa Cerkve, v družbi. Ima zelo velik politični vpliv. Dolžnost družboslovnih znanosti je, da tega vpliva ne prezira. Rad pa verjamem, da Cerkvi takšno proučevanje ni preveč všeč...

Skratka, naloga, ki jo je dal Lukšič, se mi zdi primerna za študente katerekoli družboslovne smeri. In v njej ne vidim čisto nič spornega, niti s pravnega vidika niti z vidika raziskovalne etike.

Še to. Tudi jaz sem iz iste fakultete kot Lukšič, fakultete na kateri lahko baje padeš samo po stopnicah. Zanimivo, da podatki o vpisih kažejo drugače...
SheriffJoeArpaio
29. oktober 2007 ob 19:42
Na Univerzi v LJ so avtonomne vse fakultete, razen FDV, ki je partijska strankarska fakulteta SD na kateri profesorji kot je je Lukšič vršijo politično indoktrinacijo študentov. FDV sploh ni fakulteta, kjer bi študenti študirali in pridobivali neko znanje, ampak partijska plantaža sovraštva, kjer SD in LDS uposabljata svoje ovce, da bodo čez nekaj let širili levičarsko propagando...
manrose
29. oktober 2007 ob 19:39
Kaj je tukaj sporno?

"...da med volitvami spremljajo maše in pripravijo poročilo o morebitni politični dejavnosti duhovnikov med obredi."

Se pravi, tisti, ki obiskujejo verske obrede, naj opišejo morebitne politične dejavnosti duhovnikov. Tisti, ki jih ne, pa itak ne morejo napisati kaj o tem - ta pravica jim ni odvzeta. To za družboslovce ni nič spornega, temveč zgolj zelo zanimiva naloga. Vprašajmo se, kako bi to ocenjeval Lukšič kot politolog/profesor: tisti družboslovci, ki znajo razbrati politične namige duhovnikov, očitno poznajo načelo ločitve cerkve od države, poznajo elemente ustne propagande,... višjo oceno pa bo dobil tisti, ki bo znal te politične atribute tudi strokovno opredeliti (ali pripadajo desni opciji, levi opciji, a so take, kot so jih opisovali znanstveniki politologije, Bučar, Bibič, Schumpeter, itd.).

Iz strokovno plati je potrebno gledat, ne iz politične. Politologija ni politika.
sivi panter
29. oktober 2007 ob 19:31
Kakšna avtonomija je to, če poučuje na fakulteti podpredsednik Socialnih demokratov?
tjasulja
29. oktober 2007 ob 19:30
@ mbvana mogoče še kdo..pa nisem prebrala....
tudi simoniti je profesor na FF...a to je pa kul???
tjasulja
29. oktober 2007 ob 19:29
hvala bogu za peticijo v podporo igorju. a še noben ni slišal, da je univerza avtonomna??? Da se nima noben kler vtikat v to, kaj tm preučujejo.
sivi panter
29. oktober 2007 ob 19:08
Mtei je verjetno Matej Ramuta, prvopodpisani pod to protipeticijo. Sicer pa je član Mladega foruma Socialnih demokratov,ki sedaj brani nedopustno ravnanje njegovega podpredsednika in profesorja na FDV.
whit
29. oktober 2007 ob 18:51
@ Mtei
A tako se pri vas naredi izpite al kako????? Kje že lahko pade študent FDV-ja.......
A zdej misliš, da bo desetka........
Kako lahko potem takim študentom priznajo sedmo stopnjo izobrazbe..........
Vprašaj se, koliko ljudi, bi podpisalo peticijo v tem smislu.
Q_
29. oktober 2007 ob 18:34
...to počasi spominja na ZDA, kjer desničarski jurišniki z vsemi umazanimi metodami rušijo profesorje.

UNIVERZA je avtonomna in ne državna, če katolibani tega še ne vedo.
mel-isa
29. oktober 2007 ob 18:34
Pogovarjamo se o nalogi, ki jo je dal in ne o njemu. Dajte no, malo knjig v roke, pa boste videli, da je takšna naloga pomembna (in največkrat prezrta) za doslednejšo analizo družbe in premikov v le tej. Ne glede na to ali podpirate levico ali desnico, kot intelektualcem vam takšna stvar nikakor ne bi smela v nos. Sploh vas ne razumem.
Mtei
29. oktober 2007 ob 18:20
Pojavila se je tudi nasprotna peticija, torej V PODPORO IGORJU LUKŠIČU. Podpišete jo lahko TUKAJ.
mrhe2003
29. oktober 2007 ob 18:10
netopir, počakaj in ne prehitevaj z domnevami. Drnovšek bi rekel, naj ne bomo preuranjeni. Zdeva se bo razvila, v to sem prepričan. In nekateri bodo presenečeni - predvsem tisti, ki danes ne podpirajo te peticije.
netopir
29. oktober 2007 ob 18:05
He he... kaj vse še ne bodo probal narest, da vsaj malo znižajo podporo SD-ju... pred 14 dnevi je na zadevo najprej opozoril podmladek SDS, pa ni blo pravega učinka, ker vsak razgledan človek ne vidi nič spornega v celotni zadevi... in potem se danes pojavi študent teologije (vrjetno član podmladka NSi) in zopet privleče na plano že predebatirano zadevo... zraven pa priloži celih 200 podpisov in na podlagi tega zahteva odstop... haloooo... pa bi ga še razumu da bi zahteval odstop z mesta predavatelja... to da pa nek študent, ki bi sicer moral biti učen človek glede na študij zahteva odstop z mesta podpredsednika stranke je ma milo rečeno smešno... (očitno prepogosto obiskuje svete maše in si dovoli prati možgane) halooooo....
Ma ce je to dovolj da zahtevas odstop nekoga in da te objavjo vsi mediji bom šel jst zdj po vasi, zbral 200 podpisov in zahteval odstop vlade, pa naš župan mi tud ne ustreza, pa selektor slovenske nogometne reprezentance tud ne...

Kako je dandanes enostavno pognat medijski voz... komaj čakam dokumentarec od Arturja Šterna, da se vid moč in predvsem najivnost medijev...
WTF
29. oktober 2007 ob 17:55
"Lukšič je predvsem visokokvalificirani strokovnjak za pranje možganov in šef tajne policije, ki išče notranje sovražnike rdečemu režimu!"

Ja za take kt si ti že mogoče, ker pa predvideva da človeka ne poznaš ne sodi po manipulaciji medijev
gulaz
29. oktober 2007 ob 17:54
Ko mački stopiš na rep ... A ima cerkev kaj za skrivat? Dokler se bo cerkev vmešavala v življenje drugih, se lahko tudi drugi vanjo. Itak pa vem kakšna je scena. Pred volitvami se vedno maše izrabljajo za pozivanje k podpori "pravega" kandidata.
Sicer pa, kaksne nebuloze... glede na to, da so zupniki placani tudi z mojim denarjem, imam pravico cekirat kaj delajo, in tudi se marsikaj drugega. Pa se en predlog:
NAJ GREDO MEDIJI K MASI NA DAN VOLITEV IN POROČAJO O "VOLILNIH TEMAH"...
steve francis
29. oktober 2007 ob 17:34
Kje lahko podpišem?
Jst sm naredu politilogijo in vseeno mislm da je Lukšič tepec k nas ni nič naučil ampak je samo hujskal in iskal nove podpornike stranke ter pomagal mladim komunistom pri novačenju kadrov.
Fuj in bljak
Strokovnjak.. za kaj pa ? Za wc papir mogoče...
dekoder
29. oktober 2007 ob 17:33
Neki Peterka, "teolog":

"Če zahtevanega odstopa ne bo, Peterka napoveduje, da bodo o zadevi "prisiljeni seznaniti Svet Evrope, predsednike držav in vlad Evropske unije, organizacije za varstvo človekovih pravic in druge institucije EU-ja."

Kaj pa na sončno upravo?

To je bila v resnici kontrola civilne družbe nad početjem pobesnelo vsiljivega klerikalizma.
Fantje:
Včeraj so požegnali 498 med državljansko vojno, a tudi prej, 0d 1931 dalje, pobitih španskih cerkvenjakov.
Vsega so jih pobili 10 000.

Le kako pride do tega, da do onemoglosti verno ljudstvo, kot je (bilo) špansko, tako brezobzirno počisti s celo množico "nedolžnih" farjev? Le kako? Zakaj?
Brazisk
29. oktober 2007 ob 17:26
@ Tadejstein: To ali sta funkciji združljivi ali ne je zapisano v zakonih. Če ti ni všeč kako je zapisan zakon, se angažiraj v spremembe zakona. To je pravica vsakega državljana.

@ vsi: Sem katolik. V ustavi zapisano, da je religija ločena od države. Politično delovanje v RKC se mi nedopustno. Je RKC tako visoka moralna institucija, da bo obsodila poskuse političnega delovanja znotraj RKC. Ve pa se, kdo so pristojne institucije v državi, da dejanja obsodijo.

@ vsi: Sem študent, humanist. Dolžnost bodočih intelektualcev je spremljajo dogajanje v družbi. Glede na to, da so bile obravnavane vse cerkve, sem mi zdi iniciatia/naloga študentom kvečjemu pohvale vredna.

@ DR. Lukšič: Ne strinjam se mogoče z vsemi njegovimi trditvami in načeli. Ampak v demokraciji ima vsak človek pravico do svojih trditev, načel in dejanj. Za posledice vsak odgovarja sam, družba pa ima v demokraciji legitimne inštrumente, da določi ali je neko delovanje sprejemljivo ali ne.

@ Peterle in Türk: Slovenija zdaj bolj kot kadarkoli potrebuje jasne vrednote v družbi. Te se lahko izkristalizirajo samo na podlagi jasnjh opredelitev do dogodkov, pojavov v družbi. To pričakujem od svojega predsednika.
rokopoko
29. oktober 2007 ob 17:16
o joj, pa nehajte že s tem komunizmom. Živimo v demokraciji! In tako kot lahko pošlje učitelj učenca v osnovni šoli opazovat igre v gledališče oz. na baleta, da se nauči kaj iz tega, tako pač profesor pošlje študente opazovat obredov različnih cerkva (med drugim tudi katoliške). Saj so maše odprte za javnost, ne? Ali gre za kake zaprte obrede? Če smo že pri pranju možganov... Meni se zdi dober način, da si človek oblikuje neko lastno mnenje.
fulgur
29. oktober 2007 ob 17:07
kaj pahor nima nobene avtoritete v stranki, da bi discipliniral to mladež, se ve zakaj je bil lukšič za pahorjevo kandidaturo na predsedniških volitvah (da bi sam lepo prevzel vajeti v svoje roke)...
Tadejstein
29. oktober 2007 ob 17:02
mislim, da sta funkciji podpredsednika stranke in predavatelj na fakulteti nezdružljivi. tako da, ali naj odstopi iz ene, ali iz druge.
loup
29. oktober 2007 ob 17:00
On mora odstopit, tudi iz SDja ga morajo vržt ven, preklet cigan!!!!!
fulgur
29. oktober 2007 ob 16:53
Lukšič, naredil si napako priznaj, strinjam se da se tudi ta družbeni pojav raziskuje, ampak ne da se ta naloga poveri brucem na FDV (kvečjemu bi bil za to kvalificiran kakšna strokovna podkovana osebnost, ne pa študenteraj).... na drugih faksih so profesorji izredno korektni (saj na našem) - nikoli ničesar političnega ne pretakajo po nevidnih kanalih (ali pa se saj sam tega ne zavedam, čeprav sem na te zadeve kar občutljiv) ali manipulirajo, če pa že kakšna politična debata pade, se pa jasno pove, da je pač to zgolj moje mnenje.....
mrhe2003
29. oktober 2007 ob 16:52
Kje lahko podpišem peticijo? Mislim, da ni potrebno čakati na podpise, ampak TAKOJ obvestiti Svet Evrope. Sicer je že nekaj časa minilo, a vendarle. Ta naloga in ravnanje profesorja na FDV, katere študenti so tako ali tako stigmatizirani (na žalost), je čisti dokaz reka, da je FDV največja pralnica možganov v R Sloveniji. Prej tega nisem verjel, sedaj pa.
martuljek
29. oktober 2007 ob 16:48
G. Lukšiču so komunisti tako oprali možgane, da sploh ne ve kaj dela. Predvsem pa neti sovraštvo med Slovenci. Le kaj takšni ljudje delajo na FDV? Ali je FDV res leglo kriminalnega komunizma?
Pero.
29. oktober 2007 ob 16:46
Ah Lukšil...
Tu gre za kader, ki je bil vzgajan po modelu. Pravi levičarski jurišnik. Dejstvo je, da je bilo njegovo nagovarjanje sporno, tao da sm pozitivno presenečen, da se študentje odzivajo na takšno ravnanje. S tem so dokazali, da znajo razmišljati s svojo glavo in da jih levilčarski profesorji ne bodo usmerili v takšno razmišljanje s katerim bi krepili položaj sebi in stranki ki ji pripada.

ZATO PETICIJO PODPIRAM!
mbvana
29. oktober 2007 ob 16:44
Če ma Lukšič kot visok politični predstavnik SD-ja odprte roke na javni šoli, kar FDV je, potem adijo pamet. To, da povezuje obe funkciji, je za moje pojme preko mej dopustnega. Ideološko obarvana predavanja bojo zgleda še naprej stalnica na FDV, tko d se fakulteta še neki cajta ne bo otresla imena "rdeča trdnjava".
Thiver.
29. oktober 2007 ob 16:36
V demokraciji pač lahko v okviru študijskega programa lahko razizkuješ kakeršenkoli družbeni fenomen in študentje imajo vso pravico spremljati, ali vodje obredov različniih verskih skupnosti svoje volilce nagovarjajo k voljenju katerega od kandidatov. Samo nagovarjanje pa je bolj sporno, ...

Politično prepucavanje aka strel v prazno, ....

Univerza v Ljubljani pa je Lukšiča že podprla, ...
Rambij
29. oktober 2007 ob 16:27
Lukšič je predvsem visokokvalificirani strokovnjak za pranje možganov in šef tajne policije, ki išče notranje sovražnike rdečemu režimu!
MareSLO
29. oktober 2007 ob 15:48
hehe, najbrž je ta Peterka ruknu politologijo, pa zdej nve kako se maščevat :D Sej bo na esejskih bolš :P
Kazalo

  • Novice

    Slovenija, Svet, Evropska unija, Gospodarstvo, Črna kronika, Zdravje, Okolje, Znanost in tehnologija, Klepet z gosti, Vaša novica, Zgodbe, Arhiv

    Šport

    Nogomet, Košarka, Rokomet, Odbojka, Hokej, Tenis, Atletika, Zimski športi, Motošporti, Formula 1, Kolesarstvo, Preostali športi, Rumeni pajkl, Zgodbe, Arhiv

    Kultura

    Film, Glasba, Razstave, Oder, Knjige, Drugo, Na platnu, Džuboks, Knjižna polica, Kino, Prireditve, Na današnji dan, Zgodbe, Arhiv

    Zabava

    Zanimivosti, Družabna kronika, Iz sveta znanih, Glasba, Moda, Avtomobilizem, Erotika, Kuharski nasveti, Na današnji dan, Kino, Prireditve, Zgodbe, Arhiv

  • Ture avanture

    Novice, Podobe Slovenije, Vagabund, Fascinantni hoteli, Prevozna sredstva, Navade po svetu, Planinski izlet, Kaj storiti, če ..., Knjiga za na pot, Popotni dnevnik, Arhiv

    TTX

    Spored

    TV Slovenija 1, TV Slovenija 2, TV Slovenija 3, TV Koper, TV Maribor, Ra SLO 1, Val 202, Ars, Radio Maribor, Radio Koper, Radio Capodistria

    Avdio / Video

    Videonovice, Arhiv oddaj, TV Slovenija 1, TV Slovenija 2, TV Slovenija 3, TV Koper Capodistria, Ra SLO 1, Val 202, Ars, Radio Maribor, RSi, Radio Koper, Radio Capodistria, MMR

  • Moj splet

    Forum, Blog, Slike, Video, Avdio, Popotnik, Second life, Moj svet, Klepetalnica

    Kontakti

    O RTV Slovenija

    O RTV Slovenija, About RTV Slovenija, Radio Slovenija, Televizija Slovenija, RTV Koper/Capodistria, RTV Maribor, Multimedijski center, Oddajniki in zveze, Marketing Radijska produkcija, Televizijska produkcija, Glasbena produkcija, Založba kaset in plošč, Naročila, razpisi, natečaji, Poklicna merila, Programski standardi, Etična merila, RTV-prispevek, RTV-vsebine, Povezave, Projekti,