Vaša ocena: 
Ocena 3,4 od 9 glasov
Ocenite to novico!
Minister Svetlik je na evropskem seminarju dejal, da alternative višji upokojitveni starosti ni. Dan pred vladno obravnavo pokojninske reforme pa vlada še ni našla rešitev za poklicne pokojnine.
Sindikati, ki zastopaje delavce, ki delajo na beneficiranih delovnih mestih, so sestanek strokovne delovne skupine protestno zapustili. Kljub pričakovanjem niso dobili zagotovila, da bo vlada manjkajoča sredstva za poklicne pokojnine zagotovila z intervencijskim zakonom. Ogorčeni so, ker socialni partnerji dan pred obravnavo pokojninske reforme na vladi še ne vedo, kako bodo poklicne pokojnine urejene.
Lorber: To je velika zaušnica socialnemu dialogu
"Tako delodajalci kot sindikati ne vemo, kaj bo pisalo v 11. poglavju zakona na temo obveznega dodatnega pokojninskega zavarovanja. To je velika zaušnica socialnemu dialogu," je bil oster predsednik sindikalne zveze Alternativa Zdenko Lorber. Nasprotno državni sekretar na ministrstvu za delo in vodja strokovne delovne skupine Peter Pogačar meni, da predlog vprašanje poklicnih pokojnin na "dober in primeren način ureja za v bodoče".
Če rešitev ne bo, sledi stavka
Delovna skupina bo tako še naprej iskala mogoče rešitve in sredstva za zavarovance, ki bodo pravico do poklicne pokojnine izpolnili že prihodnje leto. A kot pravijo v sindikatu, časa ni veliko, saj bodo "prvi zavarovanci potrkali na vrata Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje že v začetku prihodnjega leta". Sindikat pa je jasen: če rešitev ne bo, bodo policisti, cariniki, železničarji, jeklarji, piloti in drugi stavkali.
Svetlik: Slovenija je pri pokojninski reformi v zaostanku
Medtem pa resorni minister Ivan Svetlik vztraja, da alternative višji upokojitveni starosti ni. Po dvodnevnem evropskem seminarju o pokojninskih reformah v Evropi v Liegeu v Belgiji je Svetlik dejal, da je Slovenija pri pokojninski reformi v zaostanku. V povprečju se namreč Evropejci upokojijo pri 61,4 leta, v Sloveniji pa je bila leta 2006 povprečna starost ob upokojitvi 59,8 leta.
Poleg vzdržnosti pokojninskih blagajn so predstavniki držav EU-ja izpostavili tudi vprašanje primernosti pokojnin. Predlogu o minimalni pokojnini na evropski ravni za zdaj države članice niso naklonjene, upajo pa, da se bo uspešneje nadaljevala vsaj razprava o prenosu pokojninskih pravic iz ene države v drugo.
Prejemniki starostnih pokojnin v Sloveniji, ki jim je prvič priznana pravica glede na pokojninsko dobo:
| Leto | Ženske | Moški | Skupaj |
| 2007 | 35 let, 10 mesecev | 38 let, 8 mesecev | 37 let, 5 mesecev |
| 2008 | 36 let | 38 let, 6 mesecev | 37 let, 4 mesece |
| 2009 | 35 let, 8 mesecev | 38 let, 5 mesecev | 37 let, 1 mesec |
| jan.-avg. 2010 | 35 let | 38 let, 4 mesece | 37 let, 1 mesec |
Število rešenih zahtevkov po vrstah pokojnin v prvih osmih mesecih v letih 2009 in 2010:
| Pokojnine | Rešeni zahtevki I-VIII 2009 | Rešeni zahtevki I-VIII 2010 |
| Starostna pokojnina | 10.717 | 11.802 |
| Invalidska pokojnina | 1.503 | 1.543 |
| Družinska pokojnina | 838 | 837 |
| Vdovska pokojnina | 5.405 | 4.931 |
| Skupaj | 18.463 | 19.113 |
Vir: ZPIZ
@lpino
Si se potrudil, ampak izračunano žal ne bo držalo. Kot ''povprečen'' prispevek si vzel prispevek na povprečni plači. Oseba, ki ima višino povp. plače se preplača. Toda precej več kot 50% delovno aktivnih pa ima plačo nižjo kot je povprečna, ogromno ljudi je na minimalcu. Njihovi prispevki so nesorazmerno manjši. Tukaj nastane ključna razlika. Prav tako nekaj poberejo stroški administracije, etc.
Izhod, ki ga jaz vidim je sledeč. Trenutni sistem ni vzdržen, povečevanje upokojitveni starosti nima ne konca ne kraja. Če bi se le kako dalo preiti na sistem, kjer bi vsak obvezno zneske vplačeval zase na poseben račun, kjer se vodi evidenca bi bila zadeva verjetn rešena. Nekoliko solidarnosti bi vseeno bilo in prerazdeljen dohodek bi zagotovil minimalna izplačila tistim, ki jih ne dosegajo ter nekoliko povišal najnižje pokojnine. Seveda pa bi vsi te prej morali dokazati da se ne vozijo naokoli z audijem a6 in da so pomoči potrebni. Samo prehod na kaj takšnega je nemogoč... od kje bi pa potem danes upokojenci črpali pokojnine?
To so prava vprašanja ne pa pisunjenje pravljic po portalih.
Ukiniti bi jim bilo potrebno vse pomoči. Vsakemu,ki v roku 4 let ne pridobi novega poklica, bi bilo potrebno ukiniti vsako pomoč. tudi vsakemu,ki dela ne sprejme.
To pomeni,da je na zavodih okrog 40.000 ljudi, ki so zaradi Semoličevega izsiljenega dviga mnimalnih plač in nekaj stečajev podjetij ostali brez dela. Teh 40.000 je premalo za normalno konkurenčnost na trgu dela. to ni nič. In kaj vi mislie, koliko lahko vplača 40.000 večinoma neizobraženih delavcev z dna plačilnih seznamov? Nič.
Zdaj smo pa tam. A ste za to,da uvozimo 300 - 400.000 Indijcev,Albancev,Somalcev????
Potem je to rešljivo na vaš način, potrebna bodo stanovanja in vse kar rabi toliko novih priseljencev ob strpnosti? Vi-desničarji,nestrpneži...
Če to ni sprejemljivo bo pač treba delati do smrti. Nizozemci so se odločili za ta zadnji model, pravijo,da imajo dovolj priseljencev in celo že upokojeni so se spet aktivirali. Tukaj se pa
ti "utrujeni" delavci samo preseravajo in iščejo vse mogoče variante, kako bi komu kaj vzeli.
Dragi moji, nihče vas ni ne pokradel, pa tudi recimo 9,1 miljon za Patrio, ki so nam jih ukradli direktno iz proračuna za obrambo, prvič,denar za obrambo ne more biti namenjen za pokojnine, drugič pa, to ni niti za en mesec. Stvari so zelo preproste, le ljudje se morate nehati fopati s pravljicami o neizmerniih količinah denarja, ki je vaš in ga ima nekdo drug.
Nihče nima nič vašega, medgenracijska solidarnost pa pomeni točno to, da mi delamo za tiste,ki so sedaj v pokoju,za nas pa bodo delali naši zanamci. Ker nas je premalo in ker živimo do skoraj 100 leta in še naprej se bo življ.doba podaljševala to več tako ne gre. In ker smo zdravi in čili lahko delamo veliko dlje, le lenoba vam povzroča "utrujenost".
Še enkrat,ker mi nihče ne odgovori- kako to, da Nemec ni utrujen?==
1,6 delavca na 1 upokojenca.
340 eurov povprečni prispevek
1,6 * 340 = 544
Povprečna pokojnina v Slo. 571 (2009)
To je realnost ne pa kaj bi bilo če bi se denar nalagal v banki.
Kako po tako dolgi razpravi o pokojninskem sistemu, še vedno ni jasno kako delujejo pokojninski sistemi v Evropi.
Denar, ki ga plačujejo delavci vsak mesec gre DIREKTNI za pokojnine sedanjih upokojencev! Nikjer se ta denar ne nalaga. In za vaše pokojnine bo plačevala direktno naslednja generacija, ki pa bo številčno še manjša itd...
Ideje, da bi se spremenilo sistem in bi se tvoj denar nalagal, so sicer lepe ampak neizvedljive, ker bi ena generacija potem ostala brez pokojnine.
Še druga statistika:
550 tisoč upokojencev
cc 900 zaposlenih (pred krizo ko je bila brezposelnost majhna)
Če še malo po internetu pobrskaš demografske projekcije za Evropo in Slovenijo, je jasno, da sistem dolgoročno sploh ni vzdržen.
Če želimo spravit pod streho vsaj še kakšno generacijo pa so reforme nujne. Edino če predlagaš po Grško, naj se uživa dokler gre, račun izstavimo pa naslednji generaciji?
Ali - za kako butaste nas imajo?
Minister Svetlik nas poskuša prepričati, da je delo do 65 leta starosti nuja, saj drugače pokojninski sistem ne bo vzdržal.S svojim predlogom pa bo vsakemu,ki vplačuje v pokojninsko blagajno odtujil v povprečju skoraj 100.000 EUR.
Že pred časom sem dokazoval in dokazal, da tisti, ki prejema plačo v višini 1.000 EUR neto, odvede mesečno skupaj s podjetjem 370 EUR za pokojninsko blagajno in bi samo ob polaganju na banko po 35 letih delovne dobe prejemal 80% plače v obliki obresti, glavnica pa bi ostala nedotaknjena.
Ob tako glasni napovedi pokojninske reforme in negodovanju ministra Svetlika, da je trenutno stanje nevzdržno, sem se poigral s statistiko in napovedmi ministra svetlika:
1. Povprečna starost umrlih v Sloveniji je 74,1 leto (po podatkih
statističnega urada iz leta 2008)
2. Upokojevali bi se pri 65 letih po približno 40 letih delovne dobe
3. Povprečna pokojnina (po podatkih SPIZ - dec. 2008) je znašala 602,90 EURO
4. Povprečna neto plača v RS (po podatkih SURS - dec. 2008) je znašala 938,66 EURO
5. Seštevek prispevkov zaposlenega in delodajalca (na 938,66 EURO) za SPIZ znaša 342,50 EURO
Sedaj pa nam ostane le izračun po zdravi pameti, pri čemer se zanašam na statistične podatke in sledi:
V 40 letih (torej do 65 leta starosti) vplačamo 342x12x40 = 164.160 EURO za pokojnino.
Pokojnino potem v povprečju prejemamo 9,1 leto torej 602,90 x 12 x 9,1 = 65.836,68 EURO
Razlika med vplačanim in dobljenim ob upoštevanju statističnih podatkov pa je 98.323,32 EURO.
Vprašanje Svetliku in vsem, ki kimajo k pokojninski reformi torej glasi:Kaj nameravate storiti z 98.323,32 EURO, ki jih vsak zaposlen v Sloveniji preplača v pokojninsko blagajno.
Dovolj je, da nas imate za norca z drugimi >>presvetlimi<< prebliski, zato Vas prosim, da nam ne odtujite še skoraj 100.000 EUR vsakemu ki(obvezno)vplačuje v pokojninski sistem!!!
Upam, da sem navedel 98.323 razlogov, zakaj smatram, da je pokojninska reforma le dodaten način polnjenja državne blagajne iz katere se potem plačujejo neracionalni projekti gospodarskih botrov političnih veljakov in da ni prav nobenega opravičenega razloga zanjo,saj že sedaj vplačujemo preveč,kar vidno bremeni tako podjetja,kot posameznike.
avtor: Igor Juršič, Ruše
Seveda pa je to utopično gledanje, ki bi zahtevalo globalno reformo gospodarstva in industrije - ampak ni problem v tem, da bi bilo tehnološko neizvedljivo - zaradi človeškega faktorja ni mogoče...
politika tišči le v novo in novo rezanje že pridobljenih pravic.
na žalost je to njihov načrt........globalni načrt.
Ker Slovenija ni zanimiva za green field vlagatelje mora za zaposlitev svojih državljanov poskrbeti država. Na področju praktične sociale, tiste, ki deluje na terenu, je nešteto možnosti. Vprašanja o varovanju okolja si šele zastavljamo, če bi se dela zares lotil,i bi se spet odprlo tisoče novih delovnih mest. S capljanjem na mestu in premetavanjem statističnih podatkov nas politika tišči le v novo in novo rezanje že pridobljenih pravic. Na cesti brez dela ostajajo trume mladih, njihovi dedki in babice pa bodo pare dočakali na delovnem mestu!