Vaša ocena: 
Ocena 1,9 od 32 glasov
Ocenite to novico!
| Vlada slabo funkcionira v situaciji, ko ministri vodijo po eno ministrstvo, kaj šele, da bi vodili dve. | ||
| Tone Jerovšek | ||
| V treh mesecih se toliko moči ne da pridobiti v nobenem primeru, ker minister neposredno ne more vplivati na postopke, ki jih vodi policija. | ||
| Rajko Pirnat | ||
Morda bi bilo iz simbolnih razlogov bolje, da ne bi MNZ-ja in pravosodnega ministrstva vodila ena oseba, vendar pa mislim, da zato ni posebne povečane moči v eni osebi, meni Pirnat.
Predsednik vlade Borut Pahor je v ponedeljek državni zbor obvestil, da bo vodenje ministrstva za notranje zadeve po odstopu ministrice Katarine Kresal začasno prevzel minister za pravosodje Aleš Zalar.
"Združevanje oblasti prek ene stranke"
Glede na to, da gre za dva t. i. represivna resorja, ki se ukvarjata s pregonom kaznivih dejanj, se zastavlja vprašanje, ali ni morebiti takšna Pahorjeva odločitev sporna.
Tone Jerovšek, nekdanji ustavni sodnik, je za MMC pojasnil, da ta poteza ni ustavno sporna, temveč je sporna z vidika dejstva, da ta vlada slabo deluje v situaciji, ko ministri vodijo po eno ministrstvo, kaj šele, da bi vodili dve. Drugo, kar je po njegovem mnenju sporno, pa je to, da gre za prevzem dveh represivnih resorjev, torej združevanje oblasti v eni osebi in v eni stranki. Kot pravi, en minister v bistvu obvladuje, "v imenu sebe, vlade in tudi stranke, ki ga je postavila na to mesto", dve ministrstvi.
"Gre za to, da imamo danes svojo državo in ta država ima razmerja do tujih držav prek pravosodnega ministrstva in notranjega ministrstva. Zato je mogoče problematično združevati dva represivna resorja v eno osebo," je izpostavil. Če bi Zalar ministrstvi resnično vodil samo kratek čas, potem to po besedah Jerovška ni preveč problematično. "Gre za popočitniško ali pa še za počitniško vodenje. V tem ne vidim problema. Vidim pa ga seveda v trajnem povezovanju," je dodal.
Pirnat: Pravnih omejitev ni
Tudi dekan Pravne fakultete Rajko Pirnat ne vidi pravnih omejitev za vodenje notranjega in pravosodnega ministrstva, katerih vajeti bi imela v rokah ena oseba, vendar tudi on opozarja, da lahko takšna ureditev obstaja samo tri mesece in da resorja ne smeta biti trajno združena. "Če bi bila ves čas združena, bi bila to rešitev brez uma. To je popolnoma nezdružljivo," je poudaril.
"V treh mesecih se toliko moči ne da pridobiti v nobenem primeru, ker minister neposredno ne more vplivati na postopke, ki jih vodi policija. Po pravici povedano, bi morda bilo iz simbolnih razlogov v razmerju do javnosti bolje, da ne bi dveh resorjev, ki se oba ukvarjata s pregonom kaznivih dejanj, vodila ena oseba, vendar pa v resnici mislim, da ni zaradi tega kakšne posebne povečane moči v en osebi. Problem je bolj obraten. Gre za dva zelo zahtevna resorja in si težko predstavljam, kako bi to en človek lahko obvladal. Problem je torej na tej simbolni politični ravni. Najbrž res ni dobro iz simbolnih razlogov združevati v isti osebi ta dva resorja," je poudaril.
Jerovšek in Pirnat proti združitvi MNZ-ja in MP-ja
Čeprav Jerovšek in Pirnat opozarjata na neprimernost sistemske združitve notranjega in pravosodnega ministrstva, pa vlada razmišlja prav o tem. Kot so sporočili iz kabineta predsednika vlade Boruta Pahorja, je pregled prakse v evropskih državah ob upoštevanju posebnosti posameznih držav pokazal, da poznajo podobno ureditev, kot jo je začasno predlagal predsednik vlade, še v devetih evropskih državah, med katerimi so Švedska, Danska, Nizozemska, Irska, Ciper, Malta ter Norveška, Švica in Islandija.
Pojasnjujejo, da bi bil zaradi mnogo stičnih točk med resorjema, ki lahko pomenijo tudi večjo učinkovitost pri delu obeh resorjev, smiseln razmislek o združitvi ministrstva za pravosodje in ministrstva za notranje zadeve. Ob tem dodajajo, da bi veljalo razmisliti o tem tudi ob temeljitejši rekonstrukciji in reorganizaciji dela vlade.
Glasovanje o zaupnici predvidoma v drugi polovici septembra
Zalar bo ministrstvo za notranje zadeve predvidoma vodil zelo kratek čas, do imenovanja novega ministra. Premier Pahor naj bi do konca tedna razkril imena kandidatov za nove ministre, na ta predlog pa bo vezal zaupnico svoji vladi, o kateri se bodo poslanke in poslanci predvidoma izrekli v drugi polovici septembra.
a) ukine naj in iz zakonov IZBRIŠE VSE ZAPORNE KAZNI NAD, RECIMO, ENO LETO ZA KAKRŠENKOLI ZLOČIN!
Ker ne služijo ničemur, ne koristijo ničemur, praznijo proračun (2700€ mesečno/zapornika).
DALJŠE KAZNI SLUŽIJO SAMO MAŠČEVALNOSTI DRHALI IN LUMPENPROLETARCEV.(Res pa je, da dva zapornika dajeta delo enemu pravosodnemu policaju/uradniku - kar pojasnjuje marsikaj.)
b) UKINE NAJ UKLONILNI ZAPOR,
ker je to "dosežek" klerokomunajzarske klike.
C)PREPOLOVI naj barbaroidne denarne kazni za prometne in druge prekrške.
D) OBSOJENCI ZAHUJŠE ZLOČINE NAJ DELAJO ZA JAVNO DOBRO -
POD KONTROLO VARUHA ČLOVEKOVIH PRAVIC!
1. Od 20.6.2009 dalje velja sledeče:
"Generalnega direktorja policije imenuje vlada na predlog ministra, pristojnega za notranje zadeve. Izbira kandidata je v pristojnosti ministra, ki kandidata išče preko javnega ali internega razpisa oziroma poziva.
31. avgust 2011 ob 13:16
1. Ne drži, da je vršilec dolžnosti. V.d. je bil do 23.7.2009.
2. Ne drži to, da bi minister imenoval generalnega direktorja. Imenuje ga vlada.
3. Ne drži to, da bi lahko minister sam izbral kandidata, ki bi bil nato imenovan. Izmed prijavljenih minister izbere kandidata, ki mora nato dobit še pozitivno mnenje posebne avtonomne strokovne komisije. Šele potem ga lahko imenuje vlada. Tako da ministrov izbor gor ali dol, če ni pozitivnega mnenja strokovne skupine, ne more bit imenovan.
Odgovori kaj zapisano v wikipediji ni resnično ?
Ali je bil imenovan Goršek na predlog ministrice ali ne ?
Ali je vlada koalicijska kjer resorje MNZ in MP pokriva LDS ali ne ?
Na osnovi česa trdiš, da;
Gospod Janko Goršek GENERALNI DIREKTOR POLICIJE NI osebni izbor Katarine Kresal.
Ti si zapisal:
1. Od 20.6.2009 dalje velja sledeče:
"Generalnega direktorja policije imenuje vlada na predlog ministra, pristojnega za notranje zadeve. Izbira kandidata je v pristojnosti ministra, ki kandidata išče preko javnega ali internega razpisa oziroma poziva.
Očitno pahor in udbomafija poizkuša do kod lahko gre.
30. avgust 2011 ob 21:14
Da je to na wikipediji napisano, še ne pomeni, da je tudi pravilno. Wikipedio lahko ureja vsakdo in napiše, kar si zaželi.
Pravilna je veljavna zakonodaja. Ta pa je objavljena na straneh uradnega lista, na straneh državnega zbora, na straneh vlade in posameznih ministrstev. Veljavna zakonodaja določa tisto, kar sem ti skopiral. Sem tudi napisal, od kdaj dalje velja tisto, kar sem napisal.
Enako velja tudi za podatke o imenovanju. Na straneh policije pri življenjepisu Gorška piše, kdaj je bil imenovan za v.d., kdaj pa je bil imenovan za generalnega direktorja. Če ne verjameš napisanemu na straneh policije, uporabi google in najdi novinarske članke o njegovem imenovanju na mesto generalnega direktorja. Med njimi boš našel tudi tega: http://www.rtvslo.si/slovenija/gorsek-prvi-policist/208281
Kaj vse se dogaja, kakšne anomalije vrejo na dan- oni pa nič. Kot da bi bilo to, da ima ena oseba, ki ima za povrhu še brata + ženo v sodni veji oblasti, v rokah tudi celotno notranje ministrstvo.
Človek lahko edinole onemi od vsega hudega, akr se zgrinja nad Slovenijo.
irektor_policije_%28Slovenija%29
Buldog
30. avgust 2011 ob 16:15
Moj zapis je del zapisa na spodnjem zapisu !
http://sl.wikipedia.org/wiki/Generalni_d
irektor_policije_%28Slovenija%29
Kar se pa vlade tiče ....
Heil Borat !!
*saj itak jih neuradno imajo že skoz, ampak včasih so se vsaj v "demokraciji" potrudili, da navzven deluje uradno vse legitimno in prav...
30. avgust 2011 ob 15:13
Nekdo očitno zelo rad zavaja.
1. Od 20.6.2009 dalje velja sledeče:
"Generalnega direktorja policije imenuje vlada na predlog ministra, pristojnega za notranje zadeve. Izbira kandidata je v pristojnosti ministra, ki kandidata išče preko javnega ali internega razpisa oziroma poziva.
Pred vložitvijo predloga vladi za imenovanje določenega kandidata za generalnega direktorja policije je minister dolžan pridobiti mnenje o ustreznosti kandidata od posebne avtonomne strokovne komisije iz 5.č člena tega zakona.
Minister mora komisiji iz 5.č člena tega zakona za potrebe podaje mnenja posredovati vso dokumentacijo, ki se nanaša na njegov predlog kandidata.
Minister vladi v imenovanje ne more predlagati kandidata, za katerega je komisija iz 5.č člena tega zakona podala mnenje, da kandidat ni ustrezen.
Mnenje komisije iz 5.č člena tega zakona minister priloži predlogu vladi za imenovanje generalnega direktorja. "
Komisijo pa sestavljajo trije člani:
1) predsednik uradniškega sveta;
2) predstavnik državnotožilskega sveta, ki ga izmed državnih tožilcev izvoljenih v ta svet za vsak primer posebej imenuje državnotožilski svet;
3) priznani neodvisni strokovnjak s področja dela varnostnih organov, prava ali varstva človekovih pravic, ki ga za vsak primer posebej imenuje predsednik republike.
2. Janko Goršek je bil 19.2.2009 s strani vlade imenovan za v.d. generalnega direktorja policije, 23.7.2009 pa za generalnega direktorja.
Glede na ta dejstva, so tvoji zapisi in tvoje trditve popolna laž.
Se pravi Ministrstvo nikakor ne more biti del pravosodne ali pa izvrsne oblasti.
Podlegel si natolcevanju levim barabam. Večinsko, vedi dobro, obvladujejo kar je bilo in kar je še ostalo finančnega koncerna.Samo poglej si ekipo-moštvo forum21.Za brisanje sledov lumparije, vabijo medse razne Spomenke Diklić-Hribar, da telažje nategnejo.
Bluebar sestopi. Če bi jim bil ti nevaren bi ti nataknili predznak-SS.
Tako jo je skupil Ljubo Sirc, Stane Kavčič,Janša,Rupel,;najkrajšo je pa potegnil najzaslužnejši da smo danes sicer revni toda kar je najvažnejše -svobodni JOŽE PUČNIK
Rajko Pirnat
Wikipedija pravi;
Generalni direktor policije je najvišji policijski funkcionar v Sloveniji, ki skrbi za strokovno vodenje slovenske Policije in je neposredno podrejen ministru za notranje zadeve Slovenije.
Po trenutni zakonodaji in pravilih minister za notranje zadeve izbere generalnega direktorja policije na podlagi prijavnega razpisa. Februarja 2009 je ministrica Katarina Kresal napovedala spremembo teh pravil, tako da bi lahko minister neposredno imenovan generalnega direktorja; ministrov izbor bi nato potrdila še Vlada Republike Slovenije
Gospod Janko Goršek GENERALNI DIREKTOR POLICIJE je torej osebni izbor Katarine Kresal. (oziroma tistih iz ozadja) Torej ne gre za tri mesece, gre za kontinuiteto treh let. Ker sta takp Zalar kot Kresalova povezana z družbo odvetnika Senice. Sicer pa je vaš odnos
razumljiv preko fundacije Paros (ustanovitelji Senica, Anderlič, Špan vi pa trenutno v funkciji člana nadzornega sveta.
lizbonska pogodba prakticno anulira samostojnost posameznih drzav in premika center odlocanja v bruselj... slovenska ustava je le se kraca na papirju...
dva Vrhovna sodnika, ki ste jih omenil v odgovoru na moj
komentar, so v času in ptostoru umeščeni med Vrhovne
sodnike na podlagi svoje genetike in so svetovni velikani.
Tu mislim na predsednika Vrhovnega in Višjega sodišča.
So človeške kvalitete, ki jim ni moč ničesar očitati. Zalar
se je kvečjemu povzpel na ministrki položaj,ko je zlorabil
njihovo zaupanje in je le iskal možnost, da jih spodrine z
sedanjih položejev in se on ali njegova žena povzpnejo
na najvišje možne položaje v pravosodnem sistemu. To
mu je celo uspelo, vendar na čisto drugi položaj, ki si ga
je le v sanjah želel.
V nobenem primeru jih Zalar ni mogel postaviti za Vrhovne
sodnike. Je pa Zalar z še nekaterimi svojimi zunanjimi
sodelavci postavil nekaj sodnikov, prejšnjih odvetnikov in
pravnikov, na nižje instance, ki v povezavi z nekaterimi
višjimi sodniuki v celotni državi dobesedno vedrijo in
oblačijo v glavnem v pravdnih postopkih. To bo potrebno
takoj po spremembi vlade izničiti in mnogim oškodovancem
priznati odškodnine.
Večino sveta sem prehodil in vem, da so Vrhovni sodniki
skoraj v vsaki državi bogovi, ki se jih pusti vedno pri miru,
predvsem pa ob spremembi vlasti. Prej bi celo rekel, da so
nekako oni žrtve že s samim tem, da so Vrgovni sodniki.
Od kakor svet postoji, je to instanca, ki se jo nekako ne
dotika, če hočemo (p)ostati pravna in civilizirana država.
Torej, še enkrat, lahko menjamo svet, naše Vrhovne sodnike,
predsednika Vrhovnega sodišča in predsednika Višjega
sodišča v Ljubljani pa pustimo pri miru naj še naprej delajo
tako, kot so do sedaj delali.
Lepa Ti hvala za komentar in lep pozdrav!
Mislim pa, da je že nekaj čas prepozno. Elite so vrgle sidra, nas pa s palube pometale v morje.
Dejansko živim v tej državi in ta država mi razen "zastonj" izobrazbe, ki v tem svetu nepotizma in vez pomeni praktično nič (ne meni, njim) in za katero sem se moral in se moram in se bom še vnaprej z veseljem trudil čisto sam, ni dala ničesar, pa zato zelo veliko gorja. In nisem edini, in verjel bi, če ne bi že vedel, da ste tam zunaj še ljudje, katerim je povzročila še več gorja in to ni populizem, to je enostavno narobe. In ker to vsakodnevno berem in vidim, da država izkorišča vse povprek, predvsem tiste, ki ji nočejo ničesar žalega in jo sploh gradijo in vzdržujejo, to ni populizem, je enostavno narobe. Mogoče je pa populizem, ker zadeva večino nad in pred elitami nemočnega prebivalstva? Kot da nemočnega, seveda ;) Sem takoj za eno pošteno revolucijo. Recimo 15. septembra?
Enostavno si želim lepšo, racionalno in racionalizirano Slovenijo, še svobodno in priznano Palestino, ničesar drugega. Premnogi so že ostali preslišani! Tuparamos in Minnaema sta sploh zadela v srž problema. In zakaj se ne bi enkrat dejansko začeli ukvarjati s sržem naših problemov? Zakaj se ne reši minnaema problema? Zakaj velja, da je vsakdo upravičen do brezplačne pomoči odvetnika, ko pa vemo, da v praksi temu ni tako? Da bo pošten človek napram gadni državi v 99% potegnil ta kratko. Da so postopki za pridobitev nekega brezplačnega odvetnika zelo zapleteni, če človeku recimo zmanjka denarja še za plačilo telefona. Če sploh nimaš bencina, da bi šel do ne vem kam, Miklošičeve? Mogoče nima niti vode, da bi se stuširal? Nima elektrike, ker mu je na dom prišel nenormalno visok poračun, pritožba nemogoča, izklop sledi, ne glede na njegov položaj. Če je človek preponosen, da bi vlekel socialno pomoč? Sploh kakšna sociala to je, če bo še to socialno pomoč moral plačati po smrti! Vse to (IN ŠE VEČ) so nategi človeštva! Vse to je Slovenija! Ma, a je tega res treba? Bom zdaj populistično, kdorkoli si že domišlja, da bom populistično, NE FUCKING NI POTREBE PO TEM! To je lebava realnost v tej mali na prste jo prešteješ v dveh dneh Slovenije! Z veseljem bom tu za Slovenijo, a v tem trenutku res ne. Najbolj od vsega bi me veselilo delo na črno, zame najsvetlejše, najspodobnejše belo delo, kar jih je premogel vzpostaviti človek. Izvzet plačevanja prispevka NATO, OECD in naših klepčevsko-fašističnih elit! V tem trenutku nekateri izmed nas živimo izven te gadne elitistične diktature, pa saj ne, da bi si tega res želeli, v to nas enostavno silijo. Živi normalno z blokiranim računom, oh te banke in ves ta kapitalizem en tak lol nateg :)
Moč Slovenije v resnici kažejo Kozmus, Petra Majdič, Maze, da nogometaši pridejo na svetovno, naj si basketaši pokorijo Evropo, mi vse povejo, česa smo mali Slovenci v resnici zmožni. Naša uprava in politika sta pa bolj kot ne samo za drek mešat, in točno tja bi jih moral vse poslat, na polje gnoj prelagat, zelo častno opravilo, če nam tako zelo želijo dobro, bomo 123 dvignili samooskrbo ;)
15ga, da, če se komu da, če imate dovolj tega sranja.
- preko državnih bank ( dokapitalizacije zaradi neustrezno zavarovanih posojil političnim prijateljem )
- zdravstvena blagajna ( prirejeni razpisi za prijatelje, korupcija )
- pokojninska blagajana ( pravice za pokojnine za tiste, ki niso oddelali polne delovne dobe, predčasne upokojitve prijateljev,... )
- državni in lokalni proračuni ( poceni prodaja državnega premožanja ( delnice, zemljišča, zgradbe, prirejeni javni razpisi, previsoki davki in komunalni prispevki itd., predragi dobavitelji ( SCT, PRIMORJE,.... )
Zato bo uporabil vse izgovore, čudne interpretacije politične in gospodarske realnosti, zlorabil zakone, da se ohranil na oblasti do konca.
Nič mu ni bolj sveto kot to, da on ostane na oblasti.
ZALAR JE ENA NAJBOLJ PRODANIH IN SPRENEVEDAVIH SE DUŠ TEGA ČASA. AMEN.
Tone Jerovšek ni Jože Jerovšek.
Ampak glavno da vi lahko pluvate kaj ne. Druge politike tk nimate.
naši Zakoni tudi žal velikokrat NIMAJO sinergične povezave z vsakodnevnim življenjem v
deklerativnosti in konstruktivnosti - (v mislih imam tisto načelo človekovega spoštovanja in varnosti, ter uživanja enakosti pred Zakonom (a kaj, ko zakonov NE poznaš-nimaš akuratnega kontinuiranega in akuratnega odvetnika -kako boš koristil enakost,ki piše v Ustavi RS- potem pa se omenja tisti Zakon o Bpp, ki NI dober niti za azilante- zakaj se dogajajo anomalije......ali piše ZAkone od (baje) NEstrokovno usposobljenih državnih -adjutorjev in velikokrat odgovorni adlatusi - prepuščajo zadeve naključjem,,,,,,,ali kako drugače,( v esplicitnem primeru nebi omenjala teh drugačnosti, saj jih stroka pozna in prosim "ne
bodi ga treba", da se esplicitna NEuskladja "pomete pred predpražnik" in nato nastane trditev, ki je v praksi velikokrat NE-evolvira(na) in je vsesplošni odgovor med številnimi državljani ..... "da NISMO vsi državljani pred zakoni enaki" in oni, ki grešijo v odločitvah - (razmislite kdo) niso sankcionirani, temveč imajo /do zdaj/- trajni mandat in so zaščiteni- do največje mere in razsežnosti in ali je resnično tako "da, ko se denar smeji se pravica joka?"............ali, da je denar sveta vladar in oprostite direktnosti- v vsakdanji praksi se doživlja te anomalije.......in vse tiho je bilo. Toliko v vednost.
Ta esplicitni apel je napisan tudi na podlatgi 39.čl.Ustave RS in toliko v razmislek, saj je menda logično, da se ob takšnih dejanjih terja akurativa in odgovornost, z koherenco - 34 in 14 čl.Ustave RS-& Lp
30. avgust 2011 ob 07:24
Lepo kažeš svoje sprane možgane al pa to, da še članka ne znaš prebrat.
"...je pregled prakse v evropskih državah ob upoštevanju posebnosti posameznih držav pokazal, da poznajo podobno ureditev, kot jo je začasno predlagal predsednik vlade, še v devetih evropskih državah, med katerimi so Švedska, Danska, Nizozemska, Irska, Ciper, Malta ter Norveška, Švica in Islandija."
Torej so Švedska, Danska, Nizozemska, Irska, Ciper, Malta, Norveška, Švica in Islandija diktature. Bravo! Inteligenca na višku.
Vzemite nam vse kar še velja v tej državi, tako boste še najlažje delali do konca mandata! Fuj!
30. avgust 2011 ob 08:51
Kdor koli bo prišel na oblast po sedanji vladi bo samo stečajni upravitelj !!!
Dej malo razmisli s svojo glavo, ne si ga skos samo na Janso metat.
Ali je normalno, da prevzema LDS, vemo koliko procentov je stranka dobila na volitvah, vse polozaje, ki jih lahko?
Ali je normalno, da kljub 90 procentni nepodpori vladi se se vedno gremo te igrice?
Kaj ima jansa s tem?
Bedni ste, "levicarji", s tem trobljenjem proti jansi. Pa to pravim jaz, ki janse nikoil v zivljenju nisem volil!
Populistične ukrepe hočeš? Ne skrbet bo že Janša poskrbu za to ko pride na oblast. Drugega itak ne zna.
Tudi,če pride na oblast druga politična garnitura se ne bo zgodilo nič! Zalar je na vse ključne položaje v pravosodju imenoval svoje ljudi! Predsednik vrhovnega sodišča Masleša, generalni državni tožilec Fišer, predsednik višjega sodišča Potočar so Zalarjevi izbranci! Druga stvar pa je,da roka roko umije in Janša to dobro ve! Dokler bodo ovce v hlevu se ne bo zgodilo nič!
samo sem nekako prepričan, da v teh državah tudi niso nikoli imeli prakse politične policije, ki jo očitno nekateri politiki pri nas pogrešajo
To je lahko samo v banana drzavah.
Za njim je vsaj tisoč največjih kriminalcev, ki se zavedajo, da
ko in če pride do spremembe politične podobe naše države,
jih bo pravosodje moralo preganjati po uradni dolžnosti in,
najmanj, kar se jim lahko zgodi, je vrnitev vsega v prejšnje
stanje, kar pa dejansko pomeni, nacionalizacija vsega, kar
ni pridobljeno na zakonit način. Neizogibno je, da bodo
mnogi končali za več let v zaporih.
V vsej zgodovini Evrope se po mojem nikjer ni tako javno in
v vseh svojih strahotah razbohotil kriminal in korupcija, kot
se je pri nas, predvsem v zadnjih treh letih, kar pa ne more
ostati nekaznovano že zaradi ugleda same države v svetu.
Sebe imam za enega najboljših analitikov podobnih zadev.
Takoj po koncu Druge svetovne vojne, so se dogajale še
hujše zadeve, vendar diametralno nasprotno od sedanjih.
Tkrat so oropali tiste, ki so nekaj imeli, sedj pa so v prvi
vrsti oropali vse državne institucije, v prvi vrsti pa državni
proračun, zdravstveno blagajno, zpiz, banke..., ko je tam
zmanjkalo, pa se je začelo z ropanjem najšibkejšega
sloja državljanov. Pa ne le z davki, pač pa se jih je celo
načrtno zaposlovalo,da se jim načrtno in za to prirejenimi
zakoni, odtegovalo razne prispevke, predvsem za zpiz in
se jih in njihove družine dejansko privedlo na rob
fizičnega uničenja. Mislim celo, da to počnemo, kot edina
država v svetu. Zakaj to trdim?
Prvo smo vsem najšibkejšim državljanom z zakonskimi
predpisi onemogočili vpogled v plačilo prispevkov, jim po
tem vse te prispevke pobrali in preprosto navedli, da jim
prispevki niso bili plačani. Takih primerov je okrog 200
tisoč, zneski pa se gibljejo v milijardah. Ves ta denar je
pobran od delavcev in naložen v tujih bankah.
Vsa ta ropanja je omogočilo ministrstvo za pravosodje z
znanimi profesorji prava, ki nenehno povdarjajo, da se
vse to v javnosti res zdi čudno, pravno formalno pa da je
čisto vse v redu!?
Karkoli se zgodi, dobro se ne bo zgodilo. In to je tisto,
kar ni razumno. Vse bi lahko teklo po normalnih poteh,
kot je to v nekaterih drugih evropskih državah, vendar
ne. Mi smo krenili po še hujši poti, kot Albanci. Sedaj
pa nihče ne ve, kako se to bo končalo, končati se pa
mora. Verjetno za ves Slovenski narod slabo.
- a political philosophy, movement, or regime that stands for a centralized autocratic government headed by a dictatorial leader, severe economic and social regimentation, and forcible suppression of opposition
- a tendency toward or actual exercise of strong autocratic or dictatorial control <early instances of army fascism and brutality — J. W. Aldridge
- Fascism is a system in which the government leaves nominal ownership of the means of production in the hands of private individuals but exercises control by means of regulatory legislation and reaps most of the profit by means of heavy taxation. In effect, fascism is simply a more subtle form of government ownership than is socialism. (wiki)
VOLITVE DANES!!!
To so resnice , ki že bodejo večino vaših malih članov v oči:
Združujete tisto kar vas znotraj uničuje.
Ne mislite, pa lažete, pa samo lažete.
Ne mislite, pa kradete, pa samo kradete.
Ne mislite, pa se verjetno drogirate, ali pa samo uničujete DROGO.
Oziroma ste uničili DROGO .itd., itd...( lds -Bavčar )
Bob tedna za g. Jerovška! :D
še en rdečečipirani, ki mu ni jasno, da je Zalar podaljšek Psenice in da bo še naprej kontroliral obe ministrstvi.
Kadija tuži, kadija sudi.
Zalar skupaj s Kresnjeno in Psenico sodi itak samo še v zapor, ker toliko škode, kot so jo naredili tile, je ne more nihče več.
Poštenim sodnikom se želodciu obračajo, ker morajo obsojati ljudi zaradi pol klobase, medtem, ko pa imajo zvezane roke pri milijonskih tatvinah. Vem iz prve roke.