Prevozna sredstva
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3,7 od 15 glasov Ocenite to novico!
Boeing 787 - Dreamliner
Številke 787 so se ob pol enih po japonskem času (5.30 po srednjeevropskem) zapisale v zgodovino letalstva. Foto: Reuters
Dreamliner 787
Dreamliner je 200 milijonov dolarjev vredno letalo (narejeno tudi) iz ogljikovih vlaken in se po zagotovilih ameriškega proizvajalca ponaša z 20-odstotnim prihrankom pri gorivu, manjšimi izpusti toplogrednih plinov in večjim udobjem za potnike, ki naj bi zaradi boljšega zraka v kabini na cilj prispeli veliko manj utrujeni kot do zdaj. Foto: Reuters

Dodaj v

Sedem razlogov, zakaj je "sanjska ptica" res sanjska

Boeing 787 - Dreamliner opravil svoj prvi pravi polet
26. oktober 2011 ob 13:12
Los Angeles - MMC RTV SLO

"Sanjska ptica" je dočakala svoj prvi pravi polet. Družba All Nippon Airlines je poslala letalo boeing 787 - dreamliner iz Tokia v Hongkong.

Toda kaj je tako sanjskega na tem letalu, poleg tega da so na Boeingu porabili leta in milijarde ameriških dolarjev za razvoj in "vizionarsko" obliko? Na CNN-u so našteli sedem posebnosti, ki ga razlikujejo od vseh do zdaj znanih letalskih "bratov".

Sestavni deli dreamlinerja so v 50 odstotkih sestavljeni iz kompozitnih karbonskih materialov, ki so lažji in trpežnejši od tradicionalnih aluminijskih. Tovrstni materiali so bili v uporabi že pred tem, toda nikoli v tolikšni meri, poroča CNN.

Pritisk in vlažnost v kabini 787 sta višja kot v drugih letalih. V praksi to pomeni, da bodo njegovi potniki imeli občutek, kot da so na nadmorski višini okoli 1800 metrov, kar je za 600 manj od običajnih poletov. To bo zmanjšalo potnikovo utrujenost ter odpravilo suhe oči in glavobole, trdijo na Boeingu.

Boeingov vodja pilotov Randy Neville je rekel, da je prva stvar, ki jo bodo potniki opazili pri 787, njegova prostornost. Ne bodo več "stisnjeni v cev". Prav tako pa je več prostora za shrambo ročne prtljage.

Manj goriva, manj stroškov ...
Dreamliner naj bi zaradi svoje sestave porabil kar 20 odstotkov manj goriva kot druga primerljiva letala, s čimer bodo prihranili pri stroških in se usmerili na daljše letalske poti. "Pri letalu take velikosti tudi najmanjše zmanjšanje porabe goriva pomeni veliko razliko v skupnem seštevku stroškov," je dejal Paul Sheridan, vodja varnostne službe pri Ascendu. Za potnike pa je prednost v tem preprosta: manj presedanj.

A ne samo potniki, na boljšem so tudi piloti. Njihova kabina je veliko bolj operativna od podobnih letal. Kot primer navajajo t. i. "head-up display", ki je zdaj prikazan kar na samem steklu, tako da pilot lahko spremlja podatke, na da bi izgubil pogled na to, kar se dogaja zunaj.

Večja so tudi okna, ki so kar za 30 odstotkov večja od podobno velikih letal. Prav tako pa je dreamliner prvo komercialno letalo, ki ima elektronske senčnike ob vsakem oknu. Zbogom, plastične zavese.

Toda ne pričakujte večjih sprememb med dreamlinerji. Boeing je namenoma omejil mero, do katere lahko morebitni kupci prilagodijo svoje novo "sanjsko ptico".

K. K.
Prijavi napako
Komentarji
Nowotny
# 10.12.2011 ob 17:35
Počakajmo da pride A350. Me zanima koliko zamude bodo imeli tam.
AndrejP
# 07.12.2011 ob 19:12
Prvo POTNIŠKO letalo, kjer je HUD standardna oprema. Pri vojaških letalih je HUD standard že od 60ih.
AndrejP
# 07.12.2011 ob 19:00
Cliffhanger, jp, polprosojni zaslon je kar pravi prevod. Mimogrede, head-up display ni "prikazan na samem steklu" ampak "prikazuje podatke kar na samem steklu," saj je polprosojni zaslon ali head-up display, kakorkoli mu že rečemo, tehnologija, ki omogoča projekcijo podatkov na steklu, tako da pilotu ni potrebno spuščati pogleda na zaslone in inštrumente v kabini. Je pa to stara tehnologija, nič novega. 787 bo le prvo letalo, kjer je HUD standardna oprema.
juster
# 29.10.2011 ob 12:13
Airbus ftw!
SebastjanM
# 29.10.2011 ob 01:59
Kdaj bo Adrija imela 5 ali 6 "sanjskih ptic"?
miroslav
# 28.10.2011 ob 16:10
sanjski zame bi bil,če bi mel placa ko kamper, vso opremo ko kamper, ceno za moj žep ter porabo podobno ko boscarolovo letalce-no, tut dvakrat višja je lahko,ni panike..fajn bi blo če bi še lahko pristal na vodi ali ko herier navpično navzdol...to bi blo pa res nekaj sanjskega...
Re
# 28.10.2011 ob 13:05
Zelo lepo letalo. Menije veliko bolj všeč,kot "mamut" od Airbusa.
marcipan
# 27.10.2011 ob 14:49
in kaj majo te specifike veze s sanjami?
morš bit pa res bozo da sanjaš o takih stvareh.
Prepečenec
# 27.10.2011 ob 07:10
Ta polprosojna zadeva je pa res nadležna. Spet ena naprava, ki, podobno kot Garmin, povzroči, da smo med vožnjo vsi živčni in da nam kvaka neka germanizirana teta.
Falcon 22
# 26.10.2011 ob 21:45
tudi v avtih je HUD prisoten že na leta...

Cliffhanger
# 26.10.2011 ob 19:30
Hm...v reviji Obramba (ko sem jo še bral) so head-up display vedno prevajali v "polprosojni zaslon," ali pa "pilotov polprosojni zaslon."

Mislim, da so kar zadeli.
yetti
# 26.10.2011 ob 19:13
Ma kaj se kregaste: had up ali head up. Da ne bo treba podeljevat nobenih oskarjev predlagam glavopokončni zaslon ali pa spodajsedečinaravnostgledajoči gledljivi zaslon.
Bo v redu??
Hijena
# 26.10.2011 ob 18:14
...aja, pa hotel sem nekaj pokomentirat o temi članka, vendar mi niste dali tega zadovoljstva s svojimi prevajalskimi spretnostmi
Hijena
# 26.10.2011 ob 18:12
tu v Sloveniji vsi nekaj komplicirajo....tisti z največ pripombami, dajte potem vi pisat članke...komentirajte rajši o temi ne obliki...smešni ste vsi po vrsti
roxdegabba
# 26.10.2011 ob 17:59
@michonz: Ja, takrat so popravili totalno retardiran napačen prevod "zaslon nad pilotovo glavo" v izraz "had-up display", ki ga je venus2 napačno natipkal. Šele kasneje so popravili v pravilni izraz "head-up display", ki je težko prevodljiv.

Mimogrede, če bi hotel natanko prevesti ta izraz tako, da bi zaobjel celoten pomen, bi bil prevod nekako "zaslon, pri katerem držiš glavo gor". Head-up display je namreč tako poimenovan zato, ker pri uporabi tega zaslona ni potrebno gledati dol na instrumente. Kdor je to prevedel v "zaslon nad pilotovo glavo", bi moral dobiti oskarja za najbolj debilno napačen prevod.
michonz
# 26.10.2011 ob 15:53
@roxdegabba, 2nd Lt.

A sta vidva nepismena?

K.K. ob 14.20: Hvala za opozorilo, smo popravili.

Pa kaj se po tem sploh še oglašata šalabajzerja jedna? Kaj se vidva v življenju še nikoli nista zmotila? Get a life...
yetti
# 26.10.2011 ob 15:19
Eh ker ste se vsi vrgli v kritiziranje bom še jaz pristavil lonček.
Tisti stavek da so se ob uri tej in tej številke 878 zapisale v zgodovino letalstva so malce pretirane ali ne? Bodimo bolj realni prosim in ne se metat v rumenilo!
2nd Lt.
# 26.10.2011 ob 14:42
Venus2 in roxdegabba imata čist prou. MMC so totalni šlosarji. Nerazgledani u nulo, lektor spi.... In RTVSLO je najboljše kar imamo. Če jim ne bi tudi na tak način dihali za ovratnik, bi bilo še slabše.
roxdegabba
# 26.10.2011 ob 14:30
MMC, joj, ste šlosarji. Vsaj pogledali bi za kaj v resnici gre http://en.wikipedia.org/wiki/Head-up_display in stvar pravilno napisali.

Gre za head-up display, včasih se reče tudi heads-up display, ali pa se uporablja kratico HUD.

Pri vojaških letalih je že nekaj desetletij standard HUD+HOTAS.
Klavdija Kopina
# 26.10.2011 ob 14:20
@venus2: hvala za opozorilo. Smo popravili.
lp, K. K.
Chief_GrandeJuve
# 26.10.2011 ob 14:10
^a ti članke bereš sam zato da najdeš napake? dej še ksno najd! plz! bedak.
venus2
# 26.10.2011 ob 13:27
"zaslon nad pilotovo glavo"? Verjetno had-up display, ki pa ni nad pilotovo glavo. Pomeni, da pilotu ni treba odvračati pogleda, da vidi potrebne informacije.
abeta
# 26.10.2011 ob 13:21
Titanik!?!
Kazalo