Iz sveta znanih
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.7 od 11 glasov Ocenite to novico!
false
Ločitveni postopek Frances Bean Cobain se še naprej zapleta. Foto: AP

Dodaj v

Mož Frances Bean Cobain zahteva visoko preživnino

Ločitveni postopek se zapleta
26. avgust 2016 ob 09:09
Los Angeles - MMC RTV SLO

Ločitvena saga Frances Bean Cobain, hčerke pokojnega kralja grungea Kurta Cobaina in glasbenice Courtney Love, se še naprej zapleta. Njen nekdanji partner od nje zahteva zajeten kupček denarja.

Zakonska zveza med 24-letno Cobainovo in 31-letnim rokerjem Isaiahom Silvo je zdržal manj kot dve leti. 31-letnik pa zdaj zahteva 22.000 evrov preživnine. Silva po poročanju tabloida TMZ zdaj trdi, da mu je Cobainova obljubila, da bo pokrila stroške njegovega izobraževanja in znesek preživnine za otroka, ki ga ima iz prejšnje zveze.

Roker je obtožil Cobainovo hčer, da je nepričakovano spremenila svoje mnenje, in zato bo zdaj svojo pravico (in znesek) iskal na sodišču. Prav tako meni, da mu je Cobainova dolžna vrniti ves denar, ki ga je zaslužila, medtem ko je bila z njim v zakonu.

Še več: Silva vztraja, da premoženje njegove (že skoraj) nekdanje žene znaša okoli 117 milijard evrov, ki jih je podedovala po očetu. In ker naj ne bi podpisala predporočne pogodbe, naj bi bil upravičen do polovice tega zneska.

K. K.
Prijavi napako
Komentarji
gantart
# 26.08.2016 ob 09:16
117 milijard - resno? To bi še Kurt pršu nazaj iskat :)
Fs
# 26.08.2016 ob 09:42
117 milijard? Hahaha, še dobro, da je pod rubriko zabava.
Heisenberg
# 26.08.2016 ob 09:44
Silva vztraja, da premoženje njegove (že skoraj) nekdanje žene znaša okoli 117 milijard evrov.

Milijonov mogoče. Če bi bile milijarde, potem bi bila najbogatejša na svetu. Ne more držati.
Olorin
# 26.08.2016 ob 09:34
No, dokaz da niso samo zenske mahnjene na bajne prezivnine po locitvi. Tule imamo avtenticen primer "pleh.urca".
Fleaa
# 26.08.2016 ob 09:49
po moje K.K. ni pravilno prekopiral oz. prevedel članka...
verjetno sta se imela fejst rada...
angryjoe
# 26.08.2016 ob 09:47
117 miljard? Za ta znesek si kupiš kakšno afriško državo. Človek je malo za luno... pa še ona mu je izobraževanje plačevala.
fuckwad
# 26.08.2016 ob 11:35
Članek pač pisal Koji Kurac.
neutrino
# 26.08.2016 ob 11:11
Glede na to, da ste MMC po kredibilnosti nekje tam-tam z Dailymail, se bom kar na njih skliceval:
"He claims that she has over $100million left to her as part of Kurt's estate, and he believes Frances now owes him half of all her earnings over the course of their marriage."

vir: http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/art
icle-3757992/Frances-Bean-Cobain-s-estranged-husband-Isiah-Silva-demands-25-000-month-spousal-support-couple-s-divorce.html#ixzz4IQaDOLIY

Že to, da novinarji ne ločite med milijardami in bilijoni ni sprejemljivo. Ampak da pa iz milijonov prideš na milijarde (še posebej pri denarju, kjer bi morali imeti neki občutek, kaj pomeni 100 mio ali 100 mrd) je pa kriminalno!
KraljMinusov
# 26.08.2016 ob 10:21
Katastrofa. Preživnina v nobenem primeru ne bi smela biti višja od minimalca. Če se za minimalca smatra, da je ustrezno plačilo za delo enih potem drugi ne bi smeli za nič dela dobivati več.

Ampak če se denar ukrade moškemu je reakcija s strani žensk: "prav mu je prascu." Šele ko je situacija obrnjena se jim odprejo oči in rečejo: "To je nemoralno".
KraljMinusov
# 26.08.2016 ob 10:32
"No, dokaz da niso samo zenske mahnjene na bajne prezivnine po locitvi. Tule imamo avtenticen primer "pleh.urca"."

Res je da je tudi veliko moških, ki bi obrali ženske. Je pa dejstvo, da so sodišča popolnoma na strani žensk. Pri nas je več kot 95% otrok dodeljenih materam. Tudi jaz sem bil, kljub temu, da sem bil jaz proti in da je bil moj oče proti. Denar, ki ga je oče dajal zame mama ni porabila zame ampak po svoji izbiri. Nikomur ni bilo mar za to kaj je prav.

Sedaj kot moški vem, da je za moškega poroka neumnost s katero ne pridobi ničesar. Po poroki nisi upravičen do ničesar, niti do zvestobe. Si pa dolžen brezpogojno plačevati.
7up
# 26.08.2016 ob 12:11
nekdanje žene znaša okoli 117 milijard evrov

FDV,...
odzajcatč
# 26.08.2016 ob 12:48
..ti, ki pišeš take članke, najprej preveri, koliko je en milijon, kaj šele ena milijarda...bučko!!!!!!!!!!!!!!!!!1
nim
# 26.08.2016 ob 10:58
Popolneži, pač se je zgodil tiskarski škrat, imate opcijo "prijavi napako". Pametovat je najlažje...

"Prav tako meni, da mu je Cobainova dolžna vrniti ves denar, ki ga je zaslužila, medtem ko je bila z njim v zakonu."

Dolžna mu je vrniti lastno zaslužen denar? Ah Murica, vsak dan na novo presenečaš :D
sharkyslo
# 26.08.2016 ob 11:16
MMC - rumeni medij...
srsly?
# 26.08.2016 ob 09:53
Jooj, pijavka ... Jaz bi ga se v cuzo poslala zraven.
mirka
# 26.08.2016 ob 14:51
@neutrino
He claims that she has over $100million left to her as part of Kurt's estate, and he believes Frances now owes him half of all her earnings over the course of their marriage.

Torej ne samo, da so narobe prevedli milijone v milijarde, iz polovice denarja, ki ga je zaslužila med njunim zakonom, so prevedli v ves denar, kar je tudi nesmiselno.
badžo
# 26.08.2016 ob 10:14
Mene bi kot deca bilo sram, če bi zahteval preživnino zase in denar, ki ga je PODEDOVALA bivša od svojih staršev. V skrajnem primeru bi se bojeval za preživnino otroka, če bi ostal pri meni in delitev premoženja, ki sva ga skupaj ustvarila.

Tole pa je primer pijavke, ki jo je smotrneje odstranit.
soleti
# 26.08.2016 ob 10:43
117 milijard ?. Ta je mimo..
malibumbar
# 26.08.2016 ob 11:09
Verjetno se je zmotil za kakšni dve ničli, morda tri.
kajuli
# 27.08.2016 ob 10:34
Ne vem ce je kdo sploh prebral clanek. Tipcek zahteva denar za otroka iz svoje BIVSE zveze, ne pa za otroka iz te zveze, onadva otroka sploh nista imela. Sicer pa je po ameriski zakonodaji tako, zelo odvisno je, v kateri drzavi sta se porocila, na splosno pa partnerju pripada polovico zasluzka od partnerjevega zasluzka. S tem da mora to biti zasluzek za dejansko delo, ne pa pobiranie provizij in obresti itd. zaradi dela njenega oceta - slednje je verjetno njen vecinski zasluzek, ker sama s svojim delom verjetno ne zasluzi ravno dobro. Tipu bo nekaj sicer pripadlo, ampak ne dosti, ker nimata otroka, ce bi ga imela, bi dobival mesecno vzdrzevalnino do dopoljnjenega otrokovega 18 leta, tako pa bo dobil neko malo zepnino za ti dve leti in to je to.
quiquos
# 27.08.2016 ob 08:48
Če meni, da mu je zakonsko dolža plačevati, je prav da prvico poišče na sodišču.
Kazalo