Iz sveta znanih
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.2 od 13 glasov Ocenite to novico!
Lupita Nyong'o
Fotografu je za "škodljivo in boleče dejanje" močno žal. Foto: Reuters

Dodaj v

"Žal mi je, da sem Lupiti Nyong'o računalniško odstranil lase"

Fotograf se je odzval na incident
13. november 2017 ob 17:08
Los Angeles - MMC RTV SLO

Fotograf, ki je za naslovnico revije Grazia Lupiti Nyong'o računalniško odstranil del las, se je po valu kritik opravičil za svoje "škodljivo in boleče dejanje".

An Le, fotograf vietnamskega rodu, ki sicer deluje v New Yorku, je pojasnil, da je imel končno dovolj časa, da je premislil o celotnem incidentu. "Zdaj se zavedam napake, ki sem jo storil, in bi to priložnost rad izkoristil za opravičilo Nyong'ovi in vsem tistim, ki sem jih tako ali drugače užalil."

"Nikogar nisem želel prizadeti. Šele zdaj vem, zakaj je bilo retuširanje tiste fotografije zelo škodljivo in boleče dejanje," je zapisal. "Tudi sam sem priseljenec, zato je moja dolžnost, da se zavzemam za lepoto raznolikosti v tej industriji. V prihodnosti bi rad to še močneje izrazil tudi v svojem delu."

Ob tem pa poudarja, da fotografije ni retuširal zaradi sovražnosti, temveč zaradi lastne ignorance in brezčutnosti. Priložnost je izkoristil še za zahvalo Nyong'ovi za osvetlitev te pomembne težave, še poroča The Telegraph.

Nyong'ova je sicer na Instagramu objavila tako originalno kot retuširano fotografijo. "Sprejemam svoj naravni videz, čeprav sem odraščala v svetu, kjer sem bila prepričana, da lepotni standard predstavljajo bela polt in ravni lasje. Toda zdaj se zavedam, da je čudovita tudi tako moja temna polt kot tudi moji skodrani lasje," je poudarila v objavi.

P. B.
Prijavi napako
Komentarji
sisoruen
# 13.11.2017 ob 17:29
lol... Kako medijski pritisk lahko človeka prisili, da govori neumnosti. Kako je on posegel v lepoto raznolikosti? :D A zadj je čop spetih las stvar etnične, rasne identitete? :D Naredil je le to neumnost, da je za potrebe oblikovalskih zakonitosti nekoga prikazal v dejansko drugačni podobi, torej brez spetega čopa las in s tega so naredili etnično, rasistični škandal ter dejansko tipa prisilili, da se je opravičil za nekaj, kar sploh ni storil, drugače bi verjetno mu šla kariera po vodi. Ampak temu ne bo nihče rekel "fašizem" kvazi politične korektnosti. :D
ajvard
# 13.11.2017 ob 18:06
ta politična korektnost je šla že zdavnaj predaleč. in gre samo še dlje.
copcop
# 13.11.2017 ob 17:55
Polepšal jo je, ona pa v jok.
arhitektka
# 13.11.2017 ob 18:24
A to je pa ne moti, da ji kožo naredi brezhibno, brez por in aken, lepo svetlečo, ustnice oblikovane, brez prsne udrtine, poudarjene ličnice, nič gub na členkih prstov, manjša spodnja veka itnitn.?

V svetu digitalne fotografije sploh ni več mogoče videti naravne lepote. Pa to ne velja le za portretno fotografijo.
Grof_von_Baron
# 13.11.2017 ob 20:57
Tale Amerika se počasi spreminja v Sovjetsko zvezo iz "najboljših" časov. Same čistke in dokazovanje idološke čistosti. Tole "opravičilo" me spominja na opravičilo kakega človeka, ki ga je dva dni mučila tajna policija, ker je govoril vice o Stalinu.
alojzr2
# 13.11.2017 ob 20:56
Ojoj, kam so mediji politično korektnost prignali. Kmalu boš samo usta odprl, pa te bodo političnokorektnostno preganjali. Saj je verjetno dovolj, da zazehaš, pa si že komu prizadel čustva, ne?
vnk
# 13.11.2017 ob 18:58
"Nikogar nisem želel prizadeti. Šele zdaj vem, zakaj je bilo retuširanje tiste fotografije zelo škodljivo in boleče dejanje," je zapisal. "Tudi sam sem priseljenec, zato je moja dolžnost, da se zavzemam za lepoto raznolikosti v tej industriji. V prihodnosti bi rad to še močneje izrazil tudi v svojem delu."

Ob tem pa poudarja, da fotografije ni retuširal zaradi sovražnosti, temveč zaradi lastne ignorance in brezčutnosti.

Na tej točki lahko mirno rečemo, da je tovrstna veja modernih liberalcev prerasla v kult, ki ga očitno promovirajo tudi nekateri na RTV Sloveniji. Javni linč kateremu je sledilo javno kesanje, kot bi gledal neko dogajanje v zaostali vasi z manipulativnim duhovnikom, ki želi vsem vcepiti svojo moralo in javnost pozove k linču vsakega, ki "zaide s poti". Največja kozlarija pa je tale pravljica o "naravnem" videzu. A če bi pa bila pri frizerju in imela takšno pričesko je pa v redu?

Čakam pa dan, ko mi bo urednik RTV Slovenije razložil, zakaj je ta ameriška problematika tako pomembna za nas Slovence, da jo je treba sem vnašat. A nismo že dovolj sprti med sabo brez kreganja o nečem, kar se nas praktično ne tiče? Eno je pokrivanje aktualnih svetovnih problemov, drugo pa je pokrivanje drame iz družbenih omrežij.

P.S: Mimogrede, tudi belci v ZDA so priseljenci.
sisoruen
# 13.11.2017 ob 18:35
Smešno je pa to, da njenih rasno etničnih čustev ni užalil 1cm makeupa in ostali fotografsko fotošopovski triki, ki so njeno polt naredili popolno. :D Še posebej npr. v tem primeru. Ona ima npr. med obrvmi rahlo udrtino, ki so jo fotošopali v nulu in to na večini naslovnic, na katerih se je znašla, pa je to očitno ne moti. To je taka hipokrizija da človek drisko dobi od tega. :D
whisky
# 13.11.2017 ob 18:32
Če bi bil frizer, bi bilo vse OK.

je pa res da pri Julii Roberts verjetno ne bi pomislil, da bi ji odstranil čop. tko da razumem paniko
Ples
# 13.11.2017 ob 19:02
@whisky
je pa res da pri Julii Roberts verjetno ne bi pomislil, da bi ji odstranil čop

Itak da ne bi pomislil, ne le pri njej, še pri marsikateri (marsikateremu).
Pri Lupiti je sicer treba omeniti, da je takšno milimetrsko frizuro nekaj časa imela, pa se je fotografu najbrž zdelo, ta ni problema ... Ampak vseeno mi ni jasno, a je to naredil le na naslovnici ali tudi v 'ekskluzivnem' intervjuju? Če je le na naslovnici (kot zgleda iz članka), je to nekako čudno, nekonsistentno, kot da ga ne briga, kaj je znotraj revije - torej slabo, če je pa naredil z vsemi objavljenimi fotkami tako, je pa katastrofa
Ples
# 13.11.2017 ob 18:51
Ob tem pa poudarja, da fotografije ni retuširal zaradi sovražnosti, temveč zaradi lastne ignorance in brezčutnosti.

Joj, zadnjič smo pa tu brali cele ekspertize o kompoziciji, pravilih naslovnic itd ...

@sisouren
A zadj je čop spetih las stvar etnične, rasne identitete? :D Naredil je le to neumnost, da je za potrebe oblikovalskih zakonitosti nekoga prikazal v dejansko drugačni podobi, torej brez spetega čopa las

Ja, zanjo so daljši lasje stvar identitete, sama tako pravi.
On pa pravi, kar pravi. Ne vidim, da bi se izgovarjal na 'potrebe oblikovalskih zakonitosti' ... Čisto kamot bi uporabil neko morda z vidika oblikovalskih zakonitosti ustreznejšo fotko iz te serije.
Verjamem, da kdaj odrežejo del las zaradi oblikovanja, ampak tole je čisto druga frizura. In če je le na naslovnici, v intervjuju pa ne, je še toliko bolj moteče.

Kot bi npr. Bradu Pittu v obdobjih daljših las, ko je promoviral kak film, prilimali kratko frizuro, ker bi jim tako bolj sedlo ...
fah-q
# 13.11.2017 ob 23:59
a jst prav štekam ta problem?
sisoruen
# 13.11.2017 ob 20:33
In evo, slike iz revije, za vse pametnjakoviče, da se bojo vendarle zavedali, kakšne bedarije trosijo. Na 6 od 7 slik so ubogo zvezdnico prikrajšali za njeno whatever identiteto, ker je niso fotografirali tako, da bi se videl njen velepomembni čop. LOL

link
sisoruen
# 13.11.2017 ob 20:19
Skratak, še eden primer več, ki priča o tem velikem boju za enakopravnost. :D Ženska je vedno žrtev, moški je vedno kriv. :D Živela enakopravnost med spoloma. :D
neutrino
# 13.11.2017 ob 21:09
Boleče dejanje? Nisem vedel, da če te nekdo photoshopa, da te to lahko boli :D
sisoruen
# 13.11.2017 ob 20:18
Podobno kot v tem primer izsiljuje Gal Godot glede filma Wonder Woman, ko pravi, da v naslednjem filmu o Wonder Woman ne bo nastopala, če bo kot producent pri filmu sodeloval Brett Ratner, ki je eden od tistih, ki so obtoženi spolnih nadlegovanj. :D Kdo misliš, da bo potegnil ta kratko in a je v tem primeru zloraba pozicije moči dopustna? :D
sisoruen
# 13.11.2017 ob 19:52
"Joj, zadnjič smo pa tu brali cele ekspertize o kompoziciji, pravilih naslovnic itd ... "

hahahahahahahahahahahahahahaha... A ti res ni jasno, da gre tipu voda v grlo, ker tvega kariero, če se ne bi totalno pokesal? :D Ja, tip je svojo kariero zgradil na ignoranci in brezčutnosti. :D Poglej si dejansko za koga gre. Gre za človeka, ki je delal za največje modne institucije in sedaj me skušaš prepričat, da je on to naslovnico oblikoval tako zato, ker je ignorant in brezčuten, ne pa zato, ker je sledil temu, zaradi česar je očitno danes vrhunski v svojem poslu. :D A lahko izjaviš še kaj bolj kretenskega? Jaz imam včasih res občutek, da debatiram z ljudmi, ki niso sposobni razmišljati. :D

Torej, še enkrat, hočeš reči, da je on naslovnico oblikoval tako kot jo je zato, ker ni sledil oblikovalskim zakonitostim in trendom, ampak ker je brezčuten ignorant? :D Torej, v bistvu je oblikoval eno sranje, ki je hkrati še brezčutno in ignorantsko, a je to tvoja poanta? hahahahahahahahahahaha

"Ja, zanjo so daljši lasje stvar identitete, sama tako pravi."

Seveda, tako kot pol tone makeupa na faci z dodatnim fotošopingom. hahahahahahahahaha Ker sama tako pravi. Ja, ko bo naslednič pravila, da je petelin, bo pa petelin, a ne in če bog ne da kdo ne bo v njej videl petelina, bo seveda prizadel njeno karkoli že. hahahahahahahahahahaha

"Ne vidim, da bi se izgovarjal na 'potrebe oblikovalskih zakonitosti'"

Seveda ne, kako bi pa to koristilo? Samo sebe poglej in kaj misliš, da ima folk o tem kaj več pojma kot ti? :D Neverjetno je, kako ste vsi polnih ust pozicije moči, o kateri očitno se vam niti ne sanja. A je tebi sploh jasno, v kakšni poziciji je on v primerjavi z to zvezdnico? Da bi se šel z njo prepirat? A ti ni jasno, da ta njena debilna kritika temu tipu lahko v hipu uniči kariero in da ga nobena revija, modna hiša ipd. ne bo angažirala, ker se je zameril pač neki brezvezni zvezdnici? Koga se bo tu zaščitilo, zvezdnico, ki industriji prinaša denar, ali pač nekega fotografa, ki je mimogrede zamenljiv? :D A res ni dovolj sivih celic v glavi, da se razume konnekst tega odnosa, v katerem se je on znašel? Vsi ste dobri, da na pamet blebetate o poziciji moči, tu je pa ne vidite, a ne? In vam niti na kraj pameti ne pade, da se je tip pokesal, ker mu drugega ne ostane? Še enkrat, a ti res misliš, da je on v tem primeru deloval kakorkoli drugače kot z namenom, da opravi kar se da kvalitetno delo, za kar zagotovo ima vso znanje? :D

"Verjamem, da kdaj odrežejo del las zaradi oblikovanja, ampak tole je čisto druga frizura. In če je le na naslovnici, v intervjuju pa ne, je še toliko bolj moteče."

Poglej, tudi faca, ki jo na naslovnici vidimo, je obdelana, zakaj to ni problem? Ker je pač zvezdnica tista, ki pač diktira to, kar se ji sprdne. :D Ja, ker ima pozicijo moči. Ker lahko drugič reče, ne za Grazio pa ne bom več pozirala, ali pa s tem fotografom pa ne bom več delala, kaj misliš, da bojo rekli, OK, bomo našli pa drugo zvezdnico, ali bojo rekli, ok, bomo našli drugega fotografa? :D Skratka, vidi se vam, da nimate pojma o pojmu in blebetate kot naučene papige o zadevah, ki jih ne razumete. :D Skratka, razumete ženske, da so tiho, ker si s tem rešujejo kariere, ne razumete pa tega fotografa, da si s temi izjavami rešuje kariero. Ker če bi tej zvezdnici povedal, to, kar ji gre, torej da naj se neha delat žrtve tam, kjer to ni, bi lahko samo spakiral kovčke in šel nazaj v Vietnam obirat riž. :D Vam ne potegne, a ne da ne?

"Itak da ne bi pomislil, ne le pri njej, še pri marsikateri (marsikateremu). "

Kakšne tu stresate. Gre za specifični primer. Tudi v tem primeru čop ni bil odstranjen zato, ker je šlo za Lupito, ali pa za temnopolto, ali ste res tako neumni, da to mislite? Tip je del "minority", je vietnamec, prisiljenec in on bo po vaše raist, ki je čop rezal le zato, ker gre za temnopolto? hahahahahahahahahahahahahaha Einstein imel si prav, neizmerna je neumnost človeštva. :D Izbrisal jo je izključno zato, ker je s tem dosegel vizualno boljši učinek in to je njegovo delo, pri tem pač ni pomislil, da bi lahko zaradi tega nek bedak trdil, da je rasno diskriminirana. Pa kdo pri pameti bi na kaj takega pomislil? :D

"Če je le na naslovnici (kot zgleda iz članka), je to nekako čudno, nekonsistentno, kot da ga ne briga, kaj je znotraj revije - torej slabo, če je pa naredil z vsemi objavljenimi fotkami tako, je pa katastrofa"

In spet, ti ocenjuješ delo nekoga, s področja, o katerem nimaš pojma. Zakaj se tebi to zdi normalno? Tip je očitno svetovno priznan na svojem področju, ampak ne, on za vas nima pojma in je to naredil zgolj zato, ker je ignorant in brezčuten. :D Kako je rekel Jezus? Slava ubogim na umu. :D Da niti ne omenjam tega, da če se Lupita ne bi oglasila, potem tega, kar je tebi sedaj tako očitno in nedoumljivo, nihče ne bi opazil, še najmanj pa kakšen povprečen bralec tvojega kova. :D

In nenazadnje še tole: Jaz sem videl revijo in članek o Lupiti. Vse ostale fotografije so drugačne, torej ni nobene od teh, ki so tu predstavljene in na 6 od 7 slik čopa sploh ni videt, tako da izgleda, da čopa sploh nima, tudi na fotografijah, ki so podobne tej na naslovnici, pa ne zato, ker bi jih brisal, saj ni imel razloga kot na naslovnici, torej izgleda kot da je povsem pobrita, zgolj na eni, ki je slikana s strani, čop je, ampak popolnoma drugačen kot tale, ki je bil izrezan, je tanši in s tem podolgovat in zavit v kao neko žico. Tako da tudi glede naslovnice bi lahko izpadlo tako, da je bil čop preprosto skrit. Tako da vidiš, spet streljaš v prazno. :D Če bi želel-a ti lahko te fotografije pokažem, da boš videla-a, kakšne kozle streljaš. :D
fah-q
# 14.11.2017 ob 00:13
in če že nima kaj spreminjat-pol naj se popolnoma skensla fotošop pa bo..
fah-q
# 14.11.2017 ob 00:08
jp, prebral še enkrat....prav sm zastopu, piše kar piše...sam ne razumem fore, ker je itak na večini slik na netu s tako kratko frizuro al pa z onim facolom na glavi...
los-t
# 13.11.2017 ob 19:23
Štekam res ne problema, najbrž zato ker sem normaln...ampak vseeno, kakšno opravičilo heh...komu sploh? Aja, tem inkvizitorskim liberalom ki nimajo s svobodo človeka nobene povezave več...
Jagoda Lilit
# 13.11.2017 ob 18:02
In zakaj je jezna, če se je malo pohecal z njeno fotografijo? Saj jo ni naredil za blondinko z dolgo ravno frizuro, ki bi ji pa res ne pasala. Vem, ker sem se prebarvala z rjave na blond in mislila, da bom lepša, sem bila pa grša.
Zagotovo ni mislil tako. Jaz mislim, da je bil to samo hec s katerim je pokazal, da se da z retuširanjem marsikaj spremeniti.
Kazalo