Moda
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.9 od 29 glasov Ocenite to novico!
Znamka Burrbery je znana širom po svetu, sedež modne hiše pa je v Londonu. Foto: Reuters

Dodaj v

Modna hiša Burberry sežiga oblačila, modne dodatke in celo parfume

Zakaj se je uspešno podjetje odločilo za tako drastične ukrepe?
19. julij 2018 ob 16:32
London - MMC RTV SLO

Burberry, ena izmed najprestižnejših modnih hiš, ki slovi tudi po pregrešno visokih cenah, sežiga oblačila, modne dodatke in parfume, ki jih ne uspe prodati.

Z nenavadno "rešitvijo" želi svetovno uveljavljena modna znamka preprečiti, da bi blagovnice in trgovski centri znamenita oblačila prodajali po nizkih cenah.

Lani so bili zato prisiljeni uničiti proizvode v skupni vrednosti 32 milijonov evrov. Vrednost uničenih izdelkov je za 6 odstotkov višja od vrednosti tistih, ki jih je podjetje uspelo prodati, poroča BBC.

Največji delež neprodanih izdelkov predstavljajo parfumi, modna znamka pa je zagotovila, da se bodo množičnemu uničevanju presežkov v prihodnje poskusili izogniti – zapreti nameravajo svoje prodajalne, ki niso dovolj obiskane.

Vodstvo znamke je zagotovilo tudi, da ob uničevanju izdelkov nisi pozabili na okolje – v zrak namreč niso izpustili nevarnih plinov, ki nastajajo pri gorenju, prav tako pa so energijo, ki je pri sežiganju nastala, ustrezno uskladiščili.

K. Ši.
Prijavi napako
Komentarji
pjandura
# 19.07.2018 ob 16:52
Biser kapitalizma.
KdoJeDarthVader
# 19.07.2018 ob 19:42
To samo dodatno potrjuje, da je izdelek vreden cca 10% ostalih 90% se plača blagovno znamko.
DrKult
# 19.07.2018 ob 19:52
Teh 32 milijonov cunj pa so za pest riža sešili "delavci" nekje v Bangladešu ali kje drugje. Sramota od sramote.
Brisko
# 19.07.2018 ob 18:55
Kolikšen delež mislite, da zavzamejo stroški Burberryja v ceni posameznega izdelka, če jih lahko več kot pol zažge? Jaz stavim tja na okrog 15%. Material je pa verjetno vreden dvajsetino.
Jonson
# 19.07.2018 ob 17:06
Neumnost sedanje ekonomske ideologije.
pesimist
# 19.07.2018 ob 18:59
Sigurno vrednost ni 32 milijonov evrov ampak je to postavljena cena.
luna med oblaki
# 19.07.2018 ob 16:51
S tole "ekonomijo" je nekaj močno narobe! Proizvodi, ki jih bodo uničili, so vredni 32 milionov eurov. Zakaj so jih toliko ustvarili, saj verjetno vedo, da vsega tega ne bodo mogli prodati. Ali ne bi znižali proizvodnje in s tem zmanjšali stroške?
Do Brasil
# 19.07.2018 ob 20:46
"Skrb za naravo" - skoraj najbolj sarkasticna izjava, takoj za Amerisko vojsko, ki se bori za mir (beri: demokracijo)!
Puma
# 19.07.2018 ob 19:41
Predobro jim gre.
firtoh
# 19.07.2018 ob 20:50
Lahko jim pošljem svoj naslov in jim obljubim,da bom oblačila sam nosil in ne preprodajal.
Sem gledal v fensi ljubljanski štacuni,navaden T-shirt košta čez 300 ojrov. Nosim samo, če dajo zastonj.
Hujše je uničevanje na tisoče ton masla in mlečnih izdelkov v Franciji in na Nizozemskem ter zelenjave,ki ne ustreza EU predpisom
menitosi
# 19.07.2018 ob 19:22
bolano. to bi očitno moralo biti zakonsko prepovedano.
Elvir
# 19.07.2018 ob 20:35
Zivimo v bolanem svetu. Na milijone ljudi po svetu nima za jest i za pit, a firme pa dobesedno zazigajo milijone.
fruci
# 19.07.2018 ob 19:53
To je prispevek k trajnostnemu razvoju in krožnemu gospodarstvu!
frlekin
# 19.07.2018 ob 20:32
toti so kar v škatle zapakirali dim pa energijo.
Vreizeja
# 19.07.2018 ob 22:36
Nikoli več ne kupim nobenega njihovega izdelka.

Aja, saj ga tudi doslej nisem.
boro007
# 20.07.2018 ob 05:36
@copcop

Logično, da ostanke uničijo. Le katera bi kupila krilo Burbbery za 600 €, če ga bi dobila za desetino cene, ko bi se jih želeli znebiti?

Jah logično je... Problem je v tem da smo do take "logike" prišli, nekje smo zavili v napačno smer, in prav kmalu oz. že sedaj vse več ljudi plačuje vedno višjo ceno take logike.

Kam so ušle besede "we are the world ... " in tisto kako narediti "better place" pa ves ta band-aid #shit...
anny22
# 19.07.2018 ob 22:18
Enako počnejo tudi proizvajalci ostalih luksuznih predmetov. Vem, da uničujejo luksuzne ure, ne spomnim se znamke....Oblačila seveda niso vredna milijone, ampak največ nekaj sto tisoč evrov. Vse ostalo je proizvajalčeva marža. Zanje je to pljunek skozi okno.
Da bi kdo pomislil, kakšna ekološka škoda se dela tako s proizvodnjo tekstila, ki ni nikoli uporabljen, kot njegovim sežigom, pa ne.
paladin111
# 19.07.2018 ob 23:40
Kakšna smešna slika. Vsi telefone v luft :-) Nobeden pa dejansko ne gleda.
kingeston
# 24.07.2018 ob 09:42
bolje to kot pa pošiljanje cot v 3. države ki končajo v naravi ali morju.

in brez skrbi dragi favšni in revni slovenčki, cote iz vaših preljubih poceni trgovin, ki jih kar mrgoli po državi in svetu, s svojo premnožično proizvodnjo veliko bolj onesnažujejo planet kot pa burberryjevih par cot.
tko da zamislite se malo ko greste po vaše poceni in zanič cote, ki trajajo pol leta in jih nato vržete v kanto. kvalitetne cote ala burberry trajajo veliko več.
kdo je zdaj tu nor?
delfino_
# 22.07.2018 ob 15:14
V Kaliforniji tudi viške pridelane hrane uničujejo, tako da cena ne pade preveč.
pasant
# 20.07.2018 ob 08:21
Proizvodna cena izdelkov t. i. fensi blagovnih znamk je cca 12% maloprodajne cene. Toliko nas olupijo. Ne kupujem. Pametneje si je naročiti obleko ali čevlje po naročilu pri obrtniku. Pa imaš kvaliteten unikatni izdelek.
oziris.va
# 26.07.2018 ob 13:51
pesimist
# 19.07.2018 ob 18:59

Sigurno vrednost ni 32 milijonov evrov ampak je to postavljena cena.


Ja, to je isto, kot govorijo recimo filmski studiji o piratstvu in koliko denarja izgubijo (milijarde), ker zaradi tega ljudje ne hodijo v kina.

Kdo pa je rekel, da bi tisti, ki gledajo piratiziran film sploh šli v kino?
oziris.va
# 26.07.2018 ob 13:49
Raje uničijo, kot pa da bi prodali pod ceno ... žalostno, če že ni smešno.
Žiga21
# 20.07.2018 ob 08:31
Še več bi morali sežgat.
sweety983
# 19.07.2018 ob 20:41
Vsak lahko s svojo stvarjo naredi, kar želi. Prav je tako.
copcop
# 19.07.2018 ob 20:25
Logično, da ostanke uničijo. Le katera bi kupila krilo Burbbery za 600 €, če ga bi dobila za desetino cene, ko bi se jih želeli znebiti?
lukace5
# 20.07.2018 ob 11:27
Glede cene njihovih izdelkov se pritozujete samo tisti, ki si jih ne morete privosciti. Ce bi si lahko, se prav gotovo nebi pritozevali... Ljudje ki te izdelke kupujejo pac imajo nekaj pod palcem in jim je prakticno vseeno kaksna je cena. Kaj delajo z neprodano robo, je pa cisto njihova stvar. Enako kot si nekdo kupi liter mleka in ga zavrze ker se je skisalo.
Kazalo