Zanimivosti
Dunaj
Imeti psa je odgovorna reč. Foto: Reuters

Dodaj v

Na Dunaju lahko lastniki svoje pse sprehajajo le trezni

Stroga zakonodaja
11. oktober 2018 ob 13:14
Dunaj - MMC RTV SLO, STA

Na Dunaju so sprejeli novelo zakona o vzreji živali, po kateri delež alkohola v krvi lastnikov psov ne sme presegati 0,5 promila, sicer lastniku grozi kazen 1.000 evrov.

Poleg tega bodo morali vsi psi, ki so na seznamu nevarnih pasem, po novem nositi nagobčnik in biti na povodcu.

Psa, ki bo koga ugriznil, bodo nemudoma odvzeli lastniku. Lastnikom nevarnih psov, ki ne nosijo nagobčnika, grozi še 200 evrov kazni , opraviti pa bodo morali obvezno usposabljanje s pasjim trenerjem.

Kazen za sprehajanje psa brez povodca je 100 evrov, za preseganje 0,5 promila alkohola v krvi pa je najnižja kazen 1.000 evrov.

Dunajska zakonodaja na področju vzreje živali je že zdaj med strožjimi v Avstriji. Tako je od leta 2010 v avstrijski prestolnici obvezno opravljanje izpita za lastnike določenih pasem psov. Od uvedbe je izpit opravilo več kot 6.500 lastnikov in število ugrizov je v treh letih upadlo za 63 odstotkov.

Katere pasme spadajo med nevarne?
Pri sestavljanju seznama nevarnih pasem so strokovnjaki upoštevali pogostost napadov in moč ugriza. Na seznamu nevarnih psov so se tako med drugim znašli bulterierji, rotvajlerji, argentinski mastifi, pitbulterierji, tosa inuji, brazilske file, bulmastifi in argentinske doge. Enako velja tudi za mešance teh pasem.

Za pasme, ki niso na seznamu, je predpisana uporaba nagobčnika ali povodca na vozilih javnega prometa in v večjih množicah ljudi.

Konec leta 2017 je bilo na Dunaju sicer prijavljenih več kot 55.000 psov, med njimi šest odstotkov tako imenovanih nevarnih psov.

A. P. J.
Prijavi napako
Komentarji
glavonjavelika
# 11.10.2018 ob 14:10
''Stari a greš na en per?''
''Ne, ne morem sem s psom...'' :D
sportivko
# 11.10.2018 ob 13:29
"Imeti psa na Dunaju je odgovorna reč."

Tako bi moralo biti povsod. Ne pa da greš laufat po PST, srečaš lastnike psov z odkelnjenimi rottweilerji in ko mu zabrusiš da naj priklene psa ti odvrne: sej naš pa ni hud!
tomo098
# 11.10.2018 ob 14:29
"pes je udomačen volk in sodi kvečjemu na kmetijo, nima pa kaj iskati v mestu, še posebej ne v bloku."

Človek je udomačena opica. Povleci analogijo. Nima kaj iskati v mestu. Kvečjemu v džungli, daleč od tehnologije in orodja. In kaj zdej?
smbu
# 11.10.2018 ob 14:08
Od uvedbe je izpit opravilo več kot 6.500 lastnikov in število ugrizov je v treh letih upadlo za 63 odstotkov.

Ukrepi, ki dajo rezultate. Pri nas bi pa samo palamudili.
cricka
# 11.10.2018 ob 13:29
Lahko bi se napisali, da je tako stroga zakonodaja posledica incidenta izpred nekaj mesecev, ko je nek rotvajler v mestu ugriznil enoletnega dojencka, ki je kasneje zaradi poskodb tudi umrl.
ajvard1
# 11.10.2018 ob 14:21
pes je udomačen volk in sodi kvečjemu na kmetijo, nima pa kaj iskati v mestu, še posebej ne v bloku.
HakmeD
# 11.10.2018 ob 18:57
Kaj pa slepi, ki imajo psa vodnika? Ker v tem primeru, pes pelje človeka na sprehod.
Mora bit pol kuža trezn, če se lastnik odloč, da gre na pivo ali 2.
Drugače bi se tle dalo raspravlat o diskriminaciji...
bilzerian
# 11.10.2018 ob 17:48
članek je pisal nekdo, ki se ne drži osnovnih načel poročanja.
kdo, kaj, zakaj, …….

lahko bi napisali malo bolj natančno, ne kar nekaj na pamet.
do konkretnega zakona je prišlo, ker je pes v lasti vinjene lastnice ubil dojenčka.

kar se tiče obveznega nagobčnika je tako, da obstaja seznam pasem, ki morajo nositi nagobčnike, ostale pasme jih ne rabijo.
ko lastnik psa, ki je nevarne pasme, opravi s psom izpit, pes ne rabi več nagobčnika, tudi če je pittbull.
Binder Dandet
# 11.10.2018 ob 16:51
Zakaj pa meja 0,5? Pri upravljanju vozil je to nek konsenz. A psa pa ne mores upravljat pri 0,8 recimo?

Sicer pa pijan clovek redko pelje psa na sprehod, tako da je brezvezen ukrep. Ce pa bos spil 3 pire pa se vrnil domov in se psa peljal pted spanjem lulat, te pa lahka doleti 1000€. Pravzaprav neumen ukrep.
tomo098
# 11.10.2018 ob 15:01
"Oh, ko se bi le to zgodilo tudi pri nas..."

Ne vem česa si tako želiš. Nesposobnost na področju izvajanja bi kompenziral z vedno višjimi in višjimi kaznimi in vedno bolj velikopoteznimi in pavšalnimi zakoni. A nimamo tak pristop že pri prometnih prekrških?
djdj
# 11.10.2018 ob 15:52
0,5 promila. Je to 0,25 g/L?
ZvonkoBingl
# 11.10.2018 ob 14:41
Oh, ko se bi le to zgodilo tudi pri nas...
Wasabi
# 12.10.2018 ob 11:33
Do 0,5 mora lastnik psa peljati na sprehod, nad to mejo pa je pravno izvedljivo, da pes pelje lastnika na sprehod. No brainer.
HOR
# 12.10.2018 ob 00:12
Tako se bo preprečilo, da bi pijanci "bili na psu"...
ZvonkoBingl
# 11.10.2018 ob 18:25
@tomo098..Glede na to, da pri nas pravil oziroma zakonov "med temim pa je vedno več lastnikov psov" nihče ne upošteva bi bilo lepo, da se mestno redarstvo spravi tudi na le te, ne pa da se spravljajo na tiste, ki morebit napačno parkira ne ogroža pa tako ali tako nobenga ...Denar za občinski proračun je na 4ih nogah pa ne samo v Ljubljani...!!!!!.
Berbasecks
# 11.10.2018 ob 15:01
sej a nimamo pri nas tud povodce/nagobčnike
sam izvaja se ne neki

nekdo je že omenil PST
tam okol koseškega Bajerja in v smeri proti tehnološkemu parku bi lahk tako kasirali :D
tomo098
# 11.10.2018 ob 14:16
Zelo verjetno bi izboljšali stanje na cestah, če bi po znamki avtomobila (znamki, govorim, ne kubaturi ipd.) uvedli dodatne izpite in preverjanja ali pa / in tem avtomobilom vgradili blokade. Tudi, če bi to naredili naključno in bi voznike žrebali, bi, če bi bilo izžrebancev dovolj, to imelo nek pozitiven učinek na stanje na cestah. Stoprocentno bi odpravili število nesreč, če bi dosledno vse avte ukinili. Na število nesreč bi imelo tudi učinek, če bi uvedli parne in neparne dneve ali pa vožnjo dnevno omejili na naključno izbrane voznike. Učinke je mogoče doseči ali pa jih ne doseči na mnogo načinov. Niso pa vsi za nobelovo.
firtoh
# 12.10.2018 ob 09:28
Pri nas je kazen za spuščenega psa 200 evrov.Ker imamo višje plače kot Avstrijci.
So pa mojega soseda,ki je bil pijan s kolesom, naši modrijani, oglobili za 1200 evrov.Do doma je imel še 50 m.
Se pa strinjam z nagobcniki za pse.Pr nas je obvezen samo za pse,ki so na seznamu,da so nevarni( ker je že napadel človeka ali drugega psa),po prijavi.
fantasycamp
# 11.10.2018 ob 17:58
Jah če imaš močnega psa bi to moralo biti pogoj, za tiste na baterije pač ne...
miranpohar138
# 11.10.2018 ob 15:41
Kaj pa če nasekan kuža pelje lastnika na sprehod?
stewie
# 11.10.2018 ob 13:47
Upam, da kaj takega ne sprejmejo še pri nas. Jaz imam svojega Rambota ravno zato, da me privleče do doma, kadar je to potrebno. Je res vrhunsko zdresiran za take primere.
opusdei
# 11.10.2018 ob 14:57
glede na to da je na dunaju delež tistih,ki ne pijejo alkohola(zarad verskih zadev) kar velik je to brezvezen zakon
Kazalo