Vaša ocena: 
Ocena 3.6 od 74 glasov
Ocenite to novico!
Vse več staršev se odloča, da ne bodo cepili svojih otrok. Leta 2016 je na ministrstvo za zdravje prispelo okoli 600 vlog za opustitev cepljenja. In posledice? Število cepljenih ponekod ne dosega več deleža, ki zagotavlja zaščito vsej populaciji.
Stroka se z upadanjem cepljenja spopada na različne načine, pediatrinja iz Lenarta je prosila celo za ugovor vesti. Zdaj je zdravnikom prisluhnila tudi država. Predlog zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju tako predvideva, da bodo morali starši necepljenih otrok plačati zdravljenje, če bo malček zbolel za boleznijo, ki bi se dala preprečiti s cepljenjem.
Precepljenost v Sloveniji z redkimi izjemami upada že od leta 2007. Posledice so že vidne; lani smo imeli po 25 letih v Sloveniji prvič primer otroka s tetanusom. "Otrok ni bil cepljen in bojim se, da je to znanilec večjega števila primerov, ko se bomo soočali s še več podobnimi primeri," pravi Marko Pokorn s Klinike za infekcijske bolezni in vročinska stanja v Ljubljani. Zdravljenje otroka s tetanusom je stalo dobrih deset tisoč evrov. Navadno so stroški še višji; leta 2015 so znašali dobrih 29 tisoč evrov na bolnika, bolniki so v bolnišnici v povprečju ležali 57 dni. Odmerek cepiva proti tetanusu, s katerim bi okužbo preprečili, stane slabih dvajset evrov.
Vse več predlogov za opustitev cepljenja
Lani so na ministrstvu za zdravje prejeli okoli 600 vlog za opustitev cepljenja. 90 odstotkov vlog so poslali starši, le 10 odstotkov zdravniki, polovico na željo staršev. A težava niso zgolj visoki stroški, povezani z zdravljenjem otrok, ki niso bili cepljeni, pa zbolijo za katero izmed bolezni, ki bi se dala preprečiti. Težava je predvsem v tem, da tisti otroci, ki bi lahko bili cepljeni, pa niso, ogrožajo tiste, ki zaradi bolezni ali hudih težav z imunskim sistemom ne morejo biti cepljeni. "Otrok, ki ni bil cepljen in prenese v svoj vrtec ošpice, s tem ogroža otroke, ki ne smejo biti cepljeni. Lahko celo življenjsko," pravi Matjaž Zwitter z Zdravniške zbornice Slovenije. Dodaja, da bi se morali tisti starši, "ki ne pustijo cepiti svojega otroka iz svoje muhavosti, iz svojega nezaupanja, ne pa z medicinskimi argumenti, vprašati, kako bi se počutili, če njihov otrok ne bi smel biti cepljen, pa bi ga ogrožali necepljeni otroci, ki bi v vrtec prinesli ošpice, kar je lahko smrtno nevarno".
Tudi globa staršev ne odvrne od boja
Med letoma 2011 in 2016 je bilo pri nas izrečenih okoli 40 glob staršem, ki svojih otrok niso cepili in za to odločitev niso obstajali medicinski razlogi. Kot nam je povedala Alenka Vindiš, ena izmed mater, ki dvomijo o kakovosti cepiv, so jo številne zgodbe o negativnih posledicah cepljenja prepričale v to, da svojih otrok ni cepila. "Pri drugem otroku smo imeli vročinske krče, danes sumimo na avtizem," nam je povedala. Dodala je, da pozna številne zgodbe, ko so cepili bolne otroke, nato pa so sledili hudi stranski učinki. "Dejansko so lahko posledice cepljenja zelo hude. Jaz v kakovost cepiv ne verjamem, notri je preveč nekih zadev, ki se mi ne zdijo v redu."
Ker kljub argumentom stroke vse več staršev razmišlja podobno, bi šli nekateri pediatri še korak dlje. Pediatrinja in alergologinja Vesna Plevnik Vodušek predlaga, da "tako kot v drugih deželah necepljeni ne bi smeli obiskovati vrtcev". "Ponekod ne smejo niti v šolo. Če želiš na primer v Ameriko, tam študirati ali delati, moraš imeti dokaze za vso precepljenost."
Številni starši za prostovoljno cepljenje
Starši, ki svojih otrok ne želijo cepiti, se nasprotno zavzemajo za prostovoljno cepljenje. Na Švedskem, Portugalskem, Nizozemskem in v nekaterih drugih državah tak sistem že obstaja. A je tam cepljenih od 96 do 98 odstotkov otrok, celo več kot v Sloveniji, kjer je cepljenje obvezno. V Sloveniji takšna rešitev za zdaj ni možnost, odgovarjajo na zdravstvenem ministrstvu. Bojijo se namreč, da bi odstotek cepljenih še dodatno padel, kar utemeljujejo z nizkim odstotkom cepljenih proti pnevmokoku in HPV-ju, na repu evropskih držav smo tudi po precepljenosti proti gripi. "Zdaj smo pri gripi prišli že pod pet odstotkov, kar nam kaže, da bi, če bi uvedli samo priporočljivo cepljenje, pravzaprav tvegali, resno tvegali znižanje precepljenosti in epidemije," pojasnjuje Mojca Gobec, direktorica direktorata za javno zdravje na ministrstvu za zdravje. Ne glede na to, ali bo sprememba zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju potrjena, pa se pristojni zavedajo, da zgolj prisila ne bo učinkovita.
"Zmerjajo me s Hitlerjem"
Bernarda Vogrin, pediatrinja v Lenartu, ki je pred kratkim pri zdravniški zbornici zaprosila za ugovor vesti, nam je povedala, da se je za ta ukrep odločila že pred leti. To je storila zaradi zaščite hudo bolnih bolnikov: otrok z levkemijo in presajenim srcem in drugih hudo bolnih otrok, ki iz zdravstvenih razlogov ne smejo biti cepljeni. "Nikakor ne pričakujem, da bi ljudje, ki me zaradi ugovora vesti zmerjajo z Bogom, s Hitlerjem in z javno delavko ter vneto pozivajo k opustitvi zdravniškega poklica, kadar koli zmogli razumeti stiske zdravnikov," je dodala.
Mojca Gobec pravi, da na ministrstvu ugovor vesti razumejo kot "stisko pediatra, ki se v svoji ambulanti srečuje s tistimi, ki cepljenju nasprotujejo, hkrati pa je videl tudi hude zdravstvene posledice zaradi bolezni otrok, ki še mogoče ne morejo biti cepljeni". Vogrinova nam je še povedala, da bi svoje poklicno življenje rada sklenila brez hujše strokovne napake, ki bi jo bremenila do smrti. Ob tem se Gobčeva sprašuje, zakaj starši ne zaupajo pediatrom takrat, ko jim ti svetujejo učinkovite preventivne ukrepe, če jim zaupajo zdravljenje takrat, ko gre za najtežje bolezni. Dodala je še, da se pediatri zaradi nezaupanja staršev glede cepljenja pogosto znajdejo v hudi stiski. Rekorder med starši je denimo od pediatra zahteval pisni odgovor na 56 podrobnih vprašanj, povezanih cepivi, cepljenjem in morebitnimi negativnimi posledicami, povezanimi z njim.
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila. Komentiranje in objava vsebin - POGOSTA VPRAŠANJA IN ODGOVORI.
proti tem staršem postopati tako, kot se postopa v drugih primerih zanemarjanja otrok.
zaradi tega stranskega učinka ne bom več cepila otrok.
naj to mamico pošljejo nazaj v oš, da jo pri spoznavanju narave in družbe naučijo osnove o tem, kako se pridobi odpornost telesa.
Bolj je zanimivo, da danes zavracajo cepljenje tisti starsi, ki so bili vecinoma sami cepljeni, domnevno zato, da ne bi njihovi otroci razvili avtizma, raznih defektov, slabega ucnega uspeha, itd. Logika bi kazala, da so tudi sami utrpeli taksne stranske ucinke cepiv, pa temu gotovo ni tako. Razlog je pa vsevedni Internet.
Take bi trebalo kaznovati.
No, saj jih "ustvarjalec" na koncu kaznuje, tako ali drugače.
V Slo očitno ni mogoče meti neke argumentirane debate, če so pa argumenti anticepilcev takšni kot zgornji citat. Sploh ne vem zakaj pobira RTV izjave od takšnih ljudi.
Alenka Vindiš je zelo relevantna sogovornica.
na eni strani zdravnik, ki se šola 10 + let, na drugi strani tehtni argumenti nekdanje misice, ki je največji življenjski uspeh dosegla s tem, da je postala vegetarijanka in organizatorka porok.
Gre za univerzitetno in akademsko izobražene ljudi, ki se ne prepustijo črednemu nagonu o blagodejnosti cepiv.
upam, da se ne prepustijo črednemu nagonu niti, ko zbolijo. naj se samozdravijo na podlagi spletnih informacije, ne pa da bolni rinejo v zdravstvene domove, urgence in bolnišnčnice.
ker če ne zaupajo stroki pri cepivih, zakaj bi ji zaupali pri raku, infarktu, zlomljeni nogi, angini, tetanusu, ošpicah....
Otrok zaradi necepljena odleži dva meseca na pol mrtev v bolnici, dobiš medaljo za pogum, da si se zoperstavil farmacevtskemu in zdravstvenemu lobiju.
#UrbaniIntelektualci
A ti to čisto resno verjameš?
1. nekdanja miss SLovenije, Alenka Vindiš.
naštejmo njene kvalifikacije v z vezis tematiko:
Seveda je bil močan dogodek v mojem življenju tudi ločitev, saj se je za ta korak res težko odločiti, ko imaš otroke. V zadnjem obdobju sem postala še zagovornica svobodnega odločanja glede cepljenja otrok in svobodne izbire poroda. Pestro je bilo in še je," doda.
ter
2. dr. Marko Pokorn
- specialist pediatrije
- klinika za infekcijske bolezni in vročična stanja, Univerziteteni klinični center
- katedra za infekcijske bolezni in epidemiologijo, Medicinska fakulteta, Univerza v Ljubljani
....................
le komu prisluhniti, argumentom koga verjeti?
Sploh je pa neumen argument, da poznajo nekoga, ki je zbolel zaradi cepljenja. Jaz pa poznam ogromno ljudi pa nihče nima posledic ceplenja.
More than 140,000 families cut off from childcare payments for not vaccinating their kids
Federal Health Minister Greg Hunt told TODAY this morning the controversial policy had seen a lift of 200,000 more children being vaccinated.
S temi starši je več kot očitno nekaj narobe. Svojih otrok nočejo cepiti, zato ker so cepiva nevarna. Ampak očitno ne tako nevarna, če so ti isti starši potem pripravljeni "ogroziti" svoje otroke za tistih nekaj tisočakov.
ja ja, pa kmal bodo cepiva mela še chem traile, in ko boš prdu bo za tabo sled kot za letalom.
novinarji nimajo kaj postavljati tovrstnih vprašanj in o teh butastih vprašanjih celo delati oddaje.
To je popolnoma neprimeren predlog. Otroci niso nič krivi, starši pa zavarovanje plačujejo pod enakimi pogoji kot vsi drugi, zato je finančna kazen tudi nepravična. Bi pa bilo čisto primerno, da necepljenih otrok (ki zato nimajo zdravstvenega opravičila) ne bi vpisovali v javne vrtce in šole.
Kot nam je povedala Alenka Vindiš, ena od staršev, ki dvomijo v kakovost cepiv, je imel njen drugi otrok po cepljenju hude stranske učinke. "Pri drugem otroku smo imeli vročinske krče, danes sumimo na avtizem," nam je povedala. Dodala je, da pozna mnoge zgodbe, ko so cepili bolne otroke, nato pa je prišlo do hudih stranskih učinkov. "Dejansko so lahko posledice cepljenja zelo hude. Jaz v kakovost cepiv ne verjamem, notri je preveč enih zadev, ki se mi ne zdijo v redu."
Zakaj sploh navajate takšne blodnje ljudi, ki očitno nimajo pojma? Kdorkoli trdi, da pozna "mnoge zgodbe" o hudih stranskih učinkih cepljenja laže. Pa ne zato, ker se ti ne dogajajo, ampak zato, ker se dogajajo preredko, da bi kdo od nas osebno poznal več kot en primer.
Skrivanje pred odgovornostjo in odločanjem v teorije zarot "saj ne morem nič narediti, vse je zmenjeno, jaz sem žrtev usode". Neaktivnost, vztrajanje v "trpljenju", ki nam je veliko bolj udobno in domače kot neznane grozote, ki jih utegnemo povzrociti z lastno akcijo.
Na rtvju je pogosto na prvi strani (!!) oglas, da v ljubljani "deluje" en najboljših zdravilcev. Seveda, našel je idealen kraj - in da je oglas na državnem tvju, je grotesken prikaz stvarnosti.
Enkrat sem bral članek na wikipediji o belem omelu - v angleščini. Rastlina je naravoslovno opisana, omenjeno je tudi, da so jo v predrimskih časih uporabljali za razne duhovne običaje. Nemški wiki je enak.
Ampak na slovenskem pa je največji del namenjen zdravilnim lastnostim, in da je "v nemčiji" - oh pomislite, v presvetli nemčiji - priznano kot zdravilo za raka in kajvem kake vse tegobe v alternativni "medicini".
Skratka, nekateri butalci so obsojeni na propad, reši jih lahko samo kak zunanji upravitelj, če v njih najde neko uporabnost. Torej... Ljubljanskega zdravilca za premiera! Kaj premiera, kar absolutni kralj naj bo, tako bo najbolje. In vse bo uredila država.
Pediatrinjo Vogrinovo pa z vsem srcem podpiram in ji želim veliko veselja in čim manj stresov v njeni poklicni karieri! Zelo ste pokončna!
ko bi vsaj lahko rekli, da imajo preveč informacij....pa ne moremo. ker vse informacije so v stilu naj bi, morda, sem slišal, itd. LOL
v intervjuju za ugledno medicinsko revijo Cosmopolitan je povedala tudi:
Še preden sem dobila prvega otroka, so me dosegle govorice, da cepljenje morda le nima samo pozitivnih plati. Moje mnenje o cepljenju, o kakršnem smo se učili na zdravstveni šoli, ki sem jo končala, se je popolnoma spremenilo. Tako svojih dveh otrok nikoli nisem cepila! Vsem staršem priporočam, naj sami iščejo informacije za in proti, nato pa naj si izoblikujejo mnenje.
Steklina ima 100 % smrtnost, ko se razvije.
In ga v zgodovini še ni bilo junaka.
Hm, kako, če cepiva tako slabo delujejo in imajo večja tveganja kot koristi?
ravno zaradi tega sem proti tovrstnim oddajam, kjer nek teoretik zarote dobi enako medijskega prostora, kot strokovnjak.
BBC se je temu odločil narediti konec.v oddaje o cepljenju, podnebju...preprosto ne vabijo več tovrstnih teoretikov zarot. ni nobene potrebe po tovrstnem "uravnotežanju".
Naj končno zagovorniki teorij zarote dojamejo, da s cepivi farmacija ne zasluži veliko. Veliko bolj se jim splača zdraviti bolezni kot jih preprečevati. Torej ta argument odpade.
Ne morem tudi verjeti, da imajo nekateri lahko tako zblojeno logiko, da so prepričani, da zdravnik, ki se desetletje izobražuje, nima pojma, en FDVjevec pa po 10 min googlanja vse ve o medicini. Tudi pri nas postajajo ljudje vedno bolj neumni.
Če bi bolnišnica lahko staršu, ki je zavrnil cepljenje izstavili račun za povročeno škodo, bi si starši morda vzeli malo več časa in prebrali tudi kako resno zdravstveno raziskavo o potrebnosti cepljenja in ne nasedali samo populističnim medijem in forumom.
Hm, res? Pa preverimo to tezo:
Kot nam je povedala Alenka Vindiš, ena od staršev, ki dvomijo v kakovost cepiv, je imel njen drugi otrok po cepljenju hude stranske učinke. "Pri drugem otroku smo imeli vročinske krče, danes sumimo na avtizem," nam je povedala. Dodala je, da pozna mnoge zgodbe, ko so cepili bolne otroke, nato pa je prišlo do hudih stranskih učinkov. "Dejansko so lahko posledice cepljenja zelo hude. Jaz v kakovost cepiv ne verjamem, notri je preveč enih zadev, ki se mi ne zdijo v redu."
Inteligenten, kaj šele visoko izobražen človek, bi v takšnem primeru ponudil rezultate raziskav na podlagi znanstvenih metod, ne pa zgodbe. Vsaka taka zgodba bi bil primer, kjer je bila prisotna usposobljena stroka in je jasno dokazano, da je visoka verjetnost krivde cepiva. Glavna študija na katero so se pa včash sklicevali, pa je bila itak ovržena.
Kaj so to ene zadeve? Izobražen človek bi se izobrazil o sestavi cepiva, snoveh, ki jih vsebuje in v kakšnih so prisotne, ter vpliv na telo. Tu pa vidim zgolj kriljenje z rokami in neko vreščanje.
Mamice z diplomo iz pi**oslovja so povsod po svetu na pohodu za svoje alt življenje v oblakih. Znak dekadence. Nekatere druzbe morajo propasti in se razkrojiti. Tudi nam se to lahko zgodi, ce ne bomo pravi cas zanihali nazaj k zdravim navadam. Ampak pomoje bomo. Smo bolj robustni, kot se zdi na prvi pogled - ampak to ni medijsko zanimivo, zanimive so deviacije.
pa bomo videli, koliko bo še "pametnih".
v tem primeru ne.
tako kot ne v ostalih primerih zlorabe/zanemarjanja otrok.
sicer pa, ne živite na osamelem otoku, temveč v družbi.
Za tehnice in tehnike ne vem, kar se pa tehtnice tiče:
Smrtnost po ošpicah je ena na tisoč. Smrtnost po cepivu na ošpice je ena na milijon. Tehtnica bi bila na strani necepljenja, če bi ošpice v necepljeni populaciji dobilo manj kot ena tisočina prebivalcev.
Vsak, ki je dovolj star (ali pa je poslušal zgodbe koga, ki je dovolj star), ve, da so ošpice dobivale praktično cele generacije otrok, ne pa manj kot tisočina prebivalstva.
Ma, v bistvu ni tako zelo globalen. Prisoten je predvsem v bogatih zahodnih družbah, ki imajo polne riti vsega, in kjer se nihče več ne spomni, kaj pomeni imeti ošpice in oslovski kašelj. Vrevnih državah so starši še kako veseli, če se njihovi otroci lahko cepijo.
Mogoče je bilo pa kaj s hrano narobe...če ste imeli VSI vročinske krče....